Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Gracias por tu alcances. Ya los había leído anteriormente y confirma lo dicho por mi persona. Si no puedo superar las trabas burocráticas, soy ineficiente. Aquí o en cualquier lugar.

A una institución seria y eficiente no le rebotan los expedientes por las razones que usted expone y que son de publico conocimiento para justificar algo tan evidente.

 

Hay un doble discurso de los... ¿ya sabemos quien, no? al evaluar las gestiones de Castañeda Y Villaran. Al primero le saltaban, cual leones hambrientos, directamente a la yugular por los retrasos en la ejecucion de las obras pero a la tia regia le justifican hasta el hartazgo los mismos. Por ello tambien tiene que ser revocada la alcaldesa. Es preferible tener un alcalde a quien se le critique los retrasos que tener una alcaldesa a quien se le justifique su pereza.

 

Amigo, a Castañeda lo dejaron trabajar tranquilo.

Si hasta le esperaron ocho largos años por el metropolitano

Lo que pasa es que cuando critican a Susana y les preguntan a los criticos, por que no criticaban a Castañeda cuando demoraba, no les gusta.

Usted me hace recordar a aquellos pirañas que van a agredir, y cuando reciben una paliza, dicen ya ven como me agrede.

 

Es preferible tener un alcalde a quien se le critique los retrasos que tener una alcaldesa a quien se le justifique su pereza.

 

Estas hablando en serio dayane...? te lo digo porque no creo que andemos tan mal en comprensión de lectura.

¿En que parte de mi post menciono trabas administrativas? NO señor... perdón no doñita...!!! Lo que yo menciono son las partes de un debido proceso administrativo y técnico que ha llevado a solucionar, entiendelo bien: SOLUCIONAR las graves deficiencias que dejo castañeda en ese proyecto. ¿¿ O es que acaso crees que lo del derrumbe se arreglaba pegando el techo del túnel con baba??? No pues, hay que leer los aportes con detenimiento, con pausa. Noto demasiado apresuramiento en las respuestas. Hay contenido en muchos post que ni siquiera son leídos y luego muy alegremente se les descarta y así el debate se desluce, se vicia, no adquiere la calidad que se espera. Díme Dayane en que lugar menciono algún "rebote de expedientes".... no pues, no has leído bien.

En todo caso debo valorar en ti el estar mostrando una actitud critica y de vigilancia que se debe hacer mas común entre los jóvenes, mas distraídos en como terminara este año Al Fondo Hay Sitio que en temas realmente importantes. Algo me dice que si en la época de castañeda hubieras pertenecido al foro también le hubieras dado con palo al mudo sinverguenza, espero no equivocarme al respecto. Lo que hacemos los que tenemos un poco mas de años, experiencia y decepciones en estos temas, es dejar la pauta de lo que hemos visto a ustedes los mas jóvenes y, te digo sinceramente dayane, muy pocas veces, casi nunca (la ultima que recuerdo es la del tío frejolito) se ha visto en un cargo publico a alguien que actúe con la transparencia y moral de la actual alcaldesa. Que ha cometido errores, si, sin duda, mas motivados por su afán de no hacer del cargo un trampolín político y por rodearse de algunas personas que no han dado la talla administrativamente hablando. Pero ninguno de ellos, mi estimada dayane, que pueda ser usado para una figura tan forzada como la revocatoria. Queda en ti recoger o no las palabras de quienes de buena voluntad te exponemos alguito mas para que tus conclusiones no sean tan sesgadas.

En cuanto a ti Christmas, que te puedo decir. Mucho referirte a tus rivales de opinión y muy poco, casi nada, sobre el tema central. En eso se han ido convirtiendo tus post de un tiempo a esta parte.

La vaina, comparito, el problema delicado....el dilema sin solución, es que tú si.... ya estas bien viejo.

Salud.


(Nota a posteriori: Si te cuesta mucho aceptar lo que te digo releete una vez mas en el post que viene a continuación de este, huelgan mas comentarios).

 

Pero yo no tengo doble discurso pues amiguito, le puedo sacar post mios con severas criticas a Castañeda por varios temas. En cambio usted ummm, con uno parece ser severo, chico malo y con la otra se hace el suavecito. No cabe duda que el color ideologico desplaza a la objetividad y la coherencia.

En todo caso no hay que personalizar los temas, algo que usted, lamentablemente, no parece entender.

 

Y el choreo???
No hay severa critica???

 

Esa frase es de una malicia impresionante. Querer tapar detrás de una fachada de "alcalde que se demora un poco pero hace obra", una obvia utilización de obras de necesidad publica para intereses netamente electoreros y, peor aun, ignorar asuntos tan turbios y corruptos como Comunicore en los que el "protegido" tiene, por lo menos, responsabilidad administrativa (si es que no es mucho mas como todas las evidencias muestran), dicen mucho de la intencionalidad detrás de la fracesita.

La contraparte del comentario, la que se refiere a la actual alcaldesa, habla de "pereza", como UNICA "razón" (insostenible para ellos mismos si es que investigan un poquito) para intentar sostener la integridad de la revocatoria. Y es que no existe otra "razón" para ellos. Hasta ahí nomas llegan sus "argumentos". El resto es compararla con el anterior alcalde "que choreaba como loco pero hacia obra", para beneficio de este ultimo. Pero cuando alguien también recurre a un recordaris de toda la ineficiencia e inmoralidad que caracterizo a esa anterior gestión saltan hasta el techo. Por eso no tienen el menor empacho para insinuar que los argumentos que aquí se exponen y que se anteponen a sus "razones", por el hecho de no gustarles, también son motivo para votar por la revocatoria. Dignos seguidores de Marco Turbio caray....

Salud.

 

http://sphotos-a./hphotos-ak-prn1/73087_403310483072890_1208292736_n.jpg

 

Estimado Señor:

Aprecio sus palabras y percibo sinceridad en su comentario.

Usted me acusa de falta de comprensión de lectura. Eso me tienta a decirle lo mismo. Nunca he hablado que la actual autoridad edil le falte o le sobre transparencia.

Yo me he referido a la falta de eficiencia. Por favor, centrase en rebatirme eso. Le repito, dos años y no pueden reiniciar una obra. Es mucho tiempo aquí o en la luna.

Puntos como estos debemos exigirle a nuestras autoridades a mejorar. No podemos seguir robándoles a los ciudadanos el derecho a mejorar su calidad de vida, porque no tengo los técnicos capaces de corregir cualquier inconveniente en determinado proyecto.

Es el momento de accion y no de ser felpudo con autoridades de turno. Usted tiene todo el derecho de serlo, déjeme a mi no serlo. Casi estoy segura que nunca hemos tenido tanta plata para hacer obra y veo tanta incapacidad para hacerlas no solo en la municipalidades sino en casi todos los estamentos del estado.

En relación a criticar a los jóvenes sobre cosas que hacen casi toda persona, no me parece. Cuando empecé a criticar a las niñas me di cuenta que ya no era. De seguro cuando comience a criticar a los jóvenes solo es indicación que ya no lo soy.

Éxitos en sus proyectos.

 

Pero si eso es lo que estoy haciendo desde dos o tres post atrás, mi estimada.

Mira, te lo pongo más clarito a ver si así podemos ir poniéndonos de acuerdo ya que de eso se trata, de buscar coincidencias y sacar conclusiones.

La actual gestión municipal se inició en enero de 2011. Los primeros dos meses fueron de necesaria auditoría y planes para reiniciar la construcción del túnel cuando de pronto… zuacate, se cayó el bendito túnel y la continuación de la obra se tuvo que interrumpir. ¿Crees tu que una obra de esa magnitud y con una falla de esa envergadura puede ser continuada como si nada al día siguiente o a la semana siguiente? No pues dayane, eso no es como redactar un post en adulto contemporáneo, exige un poco más de tiempo y sobre todo de hilar muy pero muy fino.

Y eso se hizo a partir de abril de ese año, en que se inició la elaboración de un nuevo expediente técnico de terminación y solución del derrumbe, ¿leíste bien…?: para SOLUCIONAR el tema del derrumbe. Y no puedes esperar que eso se hiciera en un mes. Un expediente para una obra de ese tipo se llevó a cabo hasta diciembre y, déjame decirte que se hizo en mucho menor tiempo que el expediente ineficaz que llevó cabo Castañeda al que le llevo más del doble dejar el expediente listo para dar inicio a las obras. Porque así demora pues mi estimada, no estamos hablando del expediente para una obra común y silvestre, ni siquiera para una de mediana magnitud. Sino para una obra lo suficientemente grande para necesitar del concurso de todas las especialidades de la ingeniería. Y la gestión de Villaran lo hizo en un margen de tiempo sumamente aceptable. Si vuelves a insistir en que eso se pudo hacer más rápido no me quedara más remedio que llegar a la conclusión de que hablas sin sustento.

Una vez aprobado este expediente, desde inicios de este año se llevó a cabo la etapa de ejecución de las obras de solución del derrumbe reforzando el túnel con concreto armado a la par que se actualizaba el proyecto de inversión y se le sometía a aprobación del Ministerio de Economía lo cual ocurrió dentro de los plazos establecidos, en el mes de febrero de este año. Hasta allí no hubo ni una sola paralización para SOLUCIONAR el tema del túnel ni adelantar la actualización de costos. Tampoco hubo alguna demora que pudiera ser considerada exagerada, todo fue llevado a cabo dentro de los márgenes de tiempo que la ingeniería exige.

Una vez logrado esto y ya subsanado el problema del derrumbe, quedaba continuar con la obra y así se hizo rápidamente a partir de abril de este año ejecutando las obras exteriores, terminando las dos rampas de acceso desde el río Rimac, hasta que en setiembre la OIM pidió paralizar la obra ya que, oído a la música, según la norma internacional (no porque se le ocurriera a Villaran) no se podía continuar con los trabajos al interior del túnel ya que la existencia de un imprescindible nuevo expediente como el que ya se encontraba aprobado, no podía ser ejecutado sin llevar a cabo un nuevo concurso. Y en esa etapa se encuentran hoy, y con planes de reanudar las obras al interior del túnel en enero próximo.

¿Dónde está la ineficiencia dayane? No ha habido demora, todo se ha llevado adelante dentro de los márgenes del tiempo normales y sin paralizaciones. Si no hubiera existido el problema del derrumbe, el avance de esa obra seria hoy en día un motivo más para que la revocatoria tuviera una inconsistencia total. ¿Te das, por fin, cuenta?

No hay felpudos en este tema mi estimada, hay otros de esta misma zona de opinión en los que tal vez los encuentres, como en el del indulto, por ejemplo. Aquí solo hay argumentos que, siendo objetivos, tratan de abrirle los ojos a algunos incautos que por ingenuidad, como tú, están llevando a la ciudad de Lima a cargar sobre sus espaldas con una acción disfrazada de democracia pero que no pasa de ser una trampa de gente muy turbia, muy oscura, a quien si hay algo que no les interesa es precisamente la democracia. Y esto último no lo digo por algún opinante de estos lares por si acaso (que no se me vaya a arañar o desatar alguien), sino por aquellos que los están convirtiendo en los más valiosos tontos útiles (aquí si desátense nomas) de sus venganzas.

Y de estos hay varios, jóvenes y no tan jóvenes, mi estimada.

Salud.

 

No, pues, dayane. Aquí no estamos para defender autoridades, sino instituciones.

Lamento decirte que el tío Gerineldo no está tan equivocado cuando dice que tú tienes problemas de comprensión lectora. La recovatoria es un instrumento democrático que permite retirar del cargo a autoridades en situaciones extraordinarias, entiéndase esto como casos graves de corrupción o, en todo caso, extrema incompetencia, lo cual no se da ni por asomo en el caso de Susana Villarán.

¿Ahora, qué tan eficiente es su gestión? Eso, por supuesto, es un tema discutible, pero lo cierto es que no podemos decir que es un desastre, o que Lima está en completo caos, lo cual ameritaría un cambio de gobierno. Eso sería una exageración. Tampoco podemos decir que es una maravilla. Pero de que se están mejorando las cosas, lo están.

No se trata de que si no me gusta el gobernante lo saco. Eso es una palateta innecesaria, una conducta pueril que nos puede traer mayores problemas que beneficios. Y eso la gente lo está entendiendo de a pocos. Basta con ver las últimas encuestas, la aprobación de la gestión actual está creciendo, al igual que el rechazo a la revocatoria. Si existe aun apoyo a la revocatoria es porque están sucediendo dos cosas, o soy un derechista ortodoxo que odia a los caviares, o soy un verraco imberbe al que compraron su voto con burda propaganda, acompañado con una bolsita de fideos (o de galletas, como he leído en algún lado).

No te dejes engañar, dayane. La revocatoria, en este caso en particular, no nos traerá ningún beneficio. Espera nomás a que termine su mandato, si es que no te gusta la doña.

Jim Raynor

 

A diferencia de los anarquistas y dueños de la verdad, yo, intento respetar la institucionalidad y el estado de derecho, porque a diferencia mia, las autoridades correspondientes son las encargadas de investigar y condenar o absolver. Al principio tambien tuve mis reservas y como ciudadano condene el hecho, pero cuando vemos que un caso aparentemente sencillo se dilata tanto, como este, entonces presumo que son muy pocas las pruebas que involucren directamente al señor Castañeda Losio. Por eso repito mi pregunta que nadie ha podido responder ¿Que enorme poder oscuro protege a Castañeda Losio? No es pues este señor el lider de un partido con una colosal influencia en la politica peruana, todo lo contrario, su participacion en esta es mediocre. ¿Alguien por ahi hablo de capital electoral? pero un 10% en las ultimas elecciones, si bien es muy respetable, es relativamente pobre como para presionar a alguna autoridad.

Alguien por ahi sostiene, con un concepto totalmente bizarro de la justicia, que la culpabilidad de Castañeda es un axioma y no deberia nisiquiera demostrarsele, lo cual lesiona y se contrapone, por definicion, al estado de derecho, en la que se impone la presuncion de inocencia y las culpabilidades deben demostrarse fehacientemente. Y eso no es una defensa de la persona; si es culpable a la carcel, pero si no, no hay derecho a embarrar las honras, como si nada. ¿Malicia, ignorancia, prejuicio?

Pasa que aqui estamos acostumbrados a ponernos delante de las instituciones, nos ciega el prejuicio y siempre adelantamos opinion. Eso esta mal. Despues nos gusta opinar con el resultado puesto y buscar excusas, ya me puedo imaginar las que van a poner si el ex-alcalde es absuelto en este caso.

 

La actual gestión municipal se inició en enero de 2011. Los primeros dos meses fueron de necesaria auditoría y planes para reiniciar la construcción del túnel cuando de pronto… zuacate, se cayó el bendito túnel y la continuación de la obra se tuvo que interrumpir. ¿Crees tu que una obra de esa magnitud y con una falla de esa envergadura puede ser continuada como si nada al día siguiente o a la semana siguiente? No pues dayane, eso no es como redactar un post en adulto contemporáneo, exige un poco más de tiempo y sobre todo de hilar muy pero muy fino.


Recuerdo bien q cuando empezo periodo de Susana Villaran los regidores se creian con mayor conocimientos en tuneles q los sres de Graña y Montero por eso esta ultima no siguio con esta obra .....de ahi vino el estudio de nuevo " el mejoramiento de lo q ya estaba estipulado " ...por lo consiguiente mas plata ,mas tiempo ,no se soluciona nada y las cosas siguen igual .....si para hacer un eje peatonal se retrasa 7 meses .........................sera bien decente ..y tambien sera la peor alcalde q tengamos?????

 

La gente habla sin saber, esa obra no tiene "dos años" sin reiniciar. Da cosas leer gente que opina con simpleza y desenfado sobre asuntos técnicos .... ¿Se cayó el puente?... No importa, cambiamos de contratistas y hacemos otro mas allacito.... ¿Se derrumbó el túnel? .... normalazo, mañana metemos mas gente....... ¿Los que viven en medio de la ruta no quieren transar para salir?... Entonces hagamos un puente por encima, bravazoooo...... Que vivo(a) que soy!

En estas marañas burocráticas no existen saltos de garrocha, lamentablemente ha habido una coincidencia de factores que ha destinado la Obra al fracaso. Y ahora, para remate la OIM (entidad contratante, por obra y gracia de su amigo predilecto Castañeda) esta pidiendo (de manera sospechosamente oportuna) la liquidación de la Obra y una nueva licitación. Esto significa mas meses de retraso, ya que todo tiene su proceso.

Mejor dicho: a cualquier Alcalde que haya sido elegido le hubiera estallado esta bomba de tiempo, ni Lourdes Flores se hubiera salvado. Ahi no veo ineficiencia, yo desconfiaba de la labor de Susana Villarán, voté por otra persona, pero me ha sorprendido su labor de Alcaldesa. No confiaba en su equipo pero ahora estoy viendo que mal mal no lo estan haciendo. Tampoco es una gestión descollante, no es sorprendente como la del finadito Andrade ("Vamos Carajo"), pero tildar de ineficiente a la Villarán es un exceso, una simpleza, algo casi casi visceral, producto de una obnubilación: "No importa lo que vea, no importa lo que lea, no importa lo que me digan, no importa lo que me demuestren, para mi es ineficiente. A priori."


Inxs

 

Amigo no se olvide que hay 21 palominos que sirve de buena proteccion.

Sobre su comentario le recuerdo uno suyo de comienzos de año muy parecido al actual, pero que fue aclarado por el amigo Gerineldo.

Como parece que usted no lo ha leido se lo pongo a su alcance.

 

Excelente exposición.

Sin embargo, solo ha intentado justificar la ineficiencia que he señalado.

Cuando concluya su túnel retomamos el tema y nos sigue contando todas las anécdotas de esta obra tan esperada para la gente de SJL.

 

Estimado Señor:

No parece que defiende a una institución. Mas parece que defiende una persona. Esa impresión deja en todos los aportes de esta encuesta.

Solo deseo que todos las autoridades aprendan a manejar de manera eficiente los diferentes proyectos. Es algo criminal no poder administrar correctamente los fondos y hacer bien y rápido las cosas.

No solo pasa en Lima, pasa en el Perú. No creo que no coincidamos en eso.

 

Disculpa Dayane, pero lo que dice Gerineldo es lo cierto y esta en los diarios.

No crees que seria lo mas saludable simplemente respetar la realidad y no querer forzar una ineficiencia que no es tal???

Piensa que las decisiones que tomemos hoy servira para una Lima mejor que sera heredada por nuestros hijos, nietos etc etc

Yo vote por Lourdes y despotrique muchas tonterias de Susana, pero tengo que reconocer que esta trabajando bien.
Otro punto que es muy importante es la honestidad de Susana.

Desterremos la corrupcion y demostremos que podemos tener autoridades honestas.

 

Yo también voté por Lourdes Flores y considero que su actitud sobre la revocatoria es digna de su persona. Sin embargo el tema ya no está en manos de los políticos sino de los ciudadanos que votaremos en marzo próximo. Creo que deberíamos pensar en orientar a los miembros de este foro exponiendo los argumentos en favor y en contra de la revocatoria.

No me pronuncio sobre la honestidad de la alcaldesa. No la conozco y creo que los únicos capacitados a juzgarla son quienes tienen trato frecuente con ella. Veo su actuación diaria y pienso que ella es prisionera de sus promesas electorales, sobre todo en el caso del transporte urbano. El problema de las tarifas del Metropolitano va de la mano con la salida de unidades de las rutas que cubren los buses del sistema. No basta con inyectar dinero para mantener la tarifa sino hacer económicamente viable el servicio en mi opinión.