César Hildebrandt escribe sobre el voto a PPK

El destacado periodista César Hildebrandt ha escrito un devastador artículo sobre lo que a su juicio implica realmente votar por el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski






Por César Hildebrandt.
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.

PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.

PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.

No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.

Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?

El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.

No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.

Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.
Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.
García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.

Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.

Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.

Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.

Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.

Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

 

Que se puede esperar de ese "destacado" anarquista tirapiedras y resentido como Cesar Hildebrant....ahora se volvió humalista....de ser velasquista en los 70 pasó a ser liberal y ahora velasquista/humalista de vuelta....¿se olvida que era PARTE de los periodistas que asesoraban a Vargas Llosa, un tipo que promovia la economia que hoy ataca????...cita a a un Economista de izquierda que quiere que sigamos las mismas recetas que se aplicaron en los 70´y que nos COSTARON 30 AÑOS DE ATRASO y que hoy son las banderas del aliado de los venecos izquierdistas...cita a Dani Rodrik con relación al tema de la necesidad de industrializar al país para sacarlo del subdesarrollo olvidandose que Rodrik como ECONOMISTA SERIO jamas estimularia una industrializacion al estilo del velascato como la que promueven Humala y Jimenez a punta de confiscaciones, inflacion, subsidios y proteccionismo....pasa de lado que en los ultimos 5 años LA INDUSTRIA es el sector mas dinamico de la economia nacional junto con la construccion al amparo del crecimiento de la demanda interna...que se puede esperar de Hildebrant, un tipo que se ha cansado de criticar a todos los gobiernos democraticos (Belaunde, Garcia, Toledo) para luego andar llorando cuando venian los golpes militares..sin comentarios

 

hola buenas no cabe duda qe el articulo de cesar hildebran esta muy bien escrito por qe la persona qe opino anteriormente se nota qe es un ULTRADERECHISTA QE PIENSA LA LEY DEL ENBUDO ANCHO PARA EL Y ANGOSTO PARA EL RESTO QE MUERAN DE AMBRE qe yo sepa las empresas agro exportadoras qe estan en ica son de capital CHILENO YA SE QE DAN TRABAJO PERO SEAMOS REALISTAS NO ES UN CAPITALISMO peruano SENORES ES UN CAPITALISMO EXTRANJERO QE SE VIVE EN EL PERU TODOS AQELLOS ANTERIORES INCLUIDO ESTE DE GARCIA DONDE ORIGEN DERECHISTA POR NO DECIRLO ULTRADERECHISTA POR QE SOMOS TAN IGNORANTES LA MAYORIA DE PERUANOS ACASO EN OTROS PAISES NO SE ELIGE MI QERIDO AMIGO GOBIERNOS DE TENDENCIA IZQUIERDISTA Y QE TIENE DE MALO LA COSA ES QE PRIMERO SON ELLOS COMO DICEN LOS CHILENOS O UN AMIGO CHILENO QE ME DIJO ESTO los chilenos podemos elegir cualquier tipo o sistema de gobierno pero antes qe nada somos chilenos eso qe quiere decir qe primero estan los intereses de una NACION y como deberia ser obiamente y no los intereses de unos cuantos mercaderes extranjeros qe se quieren o mejor dicho qe gana muy buena ganancia con el obrero peruano BARATO .LE DUELA AQUIEN LE DUELE DESGRACIADAMENTE PARA LOS POBRES ESTA ES UNA CRUDA Y CRUEL REALIDAD Y AMI opinion personal EL SEÑOR CESAR HILDEBRANTH ES UN SEÑOR PERIODISTA Y ALOS SEÑORES COMO EL NO SE LES FALTA EL RESPETO .

 

Bueno....por lo de "ultraderechista" ¿deberia decir gracias???...gracioso que me tilden de ultraderechista a mi que soy salido del Rimac y que-con orgullo debo decirlo-tuve un padre aprista que paso un año de carcel durante la dictadura de Odría...y me reafirmo en cuanto a lo posteado anteriormente....Hildebrant es un anarquista tirapiedras que ahora se ha puesto la camiseta-el polo rojo mejor dicho-del humalismo...si ud. señor/señora piensa que la economia cerrada, donde el estado es dueño de todo o casi todo y dominada 100% por peruanos es mejor que la que tenemos ahora, recuerde que una economia similar YA LA TUVIMOS en la decada de los 70-80...cual fue el resultado: UN FRACASO TOTAL...terminamos sobreendeudados, con un estado elefantiasico e ineficiente, hiperinflacion y con una pobreza mayor al 60%...el PBI por habitante del año 1973 recien lo recuperamos en...2007!!!!!...millones de peruanos salimos del exterior para buscarnos un futuro mejor, ya sea a traves del estudio o el trabajo...ESE ES EL RESULTADO del modelo que usted defiende...

 

seria bueno saber por que en los años 70 PPK se fugo del peru

 

Aqui esta la respuesta...trata de refutarla...todavia NADIE de los que traen a colacion este tema LO HA HECHO...

Quote:
Originally Posted by ALVAROALBERTO
Pero no, el señor PPK firmó como gerente del BCR y provecho la IPC se llevo el dinero de todos los misios peruanos.

Estimado señor que peina canas, me parece que luego de mas de 40 años usted se sigue guiando por la campaña de tergiversacion mediatica que el gobierno militar y sus famosos "mastines" del periodismo (Ismael Frias, Thorndike, Zimmerman y otros periodistas a sueldo) propalaron y que hoy cual antorcha "sagrada" han vuelto a recoger resentidos de izquierda y fracasados como Javier Diez Canseco, Dammert, Levano y que han difundido estas calumnias a lo largo y ancho del ciberespacio....¿Quiere que hablemos de historia?...pero VERDADERA HISTORIA, y no la que le vendieron los militares..empecemos:

Extracto del D. Ley Nº 4/17066 EXPROPIACION DE LA REFINERIA Y EL COMPLEJO PETROLERO DE TALARA

Artículo Primero.- Declárese de necesidad, utilidad y seguridad pública la expropiación del llamado Complejo Industrial de Talara, con sus anexos y tanques de almacenamiento del Tablazo de Talara, instalaciones de Verdún Alto, incluyendo las plantas de destilación, eléctrica y de agua de Portachuelo, los sistemas de transporte de gases y de hidrocarburo análogos, las instalaciones portuarias, los campamentos, la superficie de La Brea y Pariñas en las partes que fueran de dominio privado y todo lo que sea anexo y accesorios a dicho Complejo Industrial y autorícese al Ministerio de Fomento y Obras Públicas a iniciar y culminar el procedimiento de expropiación pertinente, debiendo tenerse en cuenta para los efectos de pago, el monto de los adeudos que tiene la International Petroleum y Company Limited a favor del Estado, cuyo cobro hará efectivo.

FUENTE: http://www./ntley/Ima...eyes/17066.pdf

Para ese entonces la International Petroleum Company (IPC) era una empresa petrolera integrada verticalmente, dedicada tanto a la explotacion de petroleo (upstream en la jerga de la eco. del petroleo) como a la refinación y distribución (venta) de sus derivados (downstream)..razón por la cual ademas de la Refinería la IPC contaba con una cadena de distribución minorista de los derivados que la misma obtenia de la refineria. El mencionado decreto ley 17.066 establece CLARAMENTE que la expropiación alcanza a los activos que estan asociados a la Refinación, razón por la cual la IPC, luego del nefasto 09 de octubre (dia de "la dignidad nacional"....hasta 1973 en que los militares se bajaron los pantalones en el acuerdo De la Flor-Green) seguía siendo una empresa LEGAL que seguia su operación en el segmento de distribución de combustibles como a su vez dueña de otros activos reales y financieros no asociados al Complejo Industrial de Talara...es decir: los grifos y TODAS SUS CUENTAS BANCARIAS estaban bajo su poder, no habiendo NINGUNA RESTRICCIÓN para su operacion comercial y financiera....razón por la cual la Empresa Petrolera Fiscal (EPF) explotaba y refinaba el petroleo y la IPC la vendia a traves de sus grifos....la IPC LEGALMENTE podia hacer cualquier operacion financiera y cambiaria como cualquier otra empresa nacional o extranjera en el pais en ese entonces..al menos hasta Febrero de 1969 cuando la IPC fue expulsada del país y se confiscaron todos sus activos en el país....
A comienzos de 1969 medios independientes denunciaron la fuga de capitales de la aun en funciones IPC (realizada a través del City Bank según algunas fuentes) la cual a su vez se negó a pagarle a la EPF por el petroleo refinado luego de que la Corte Suprema rechazara su accion de amparo en Enero de 1969...Fuga de capitales???....IPC remitió u$ 36 millones por esa vía, pero eso no fue culpa del BCRP, Rodriguez Pastor y Kuczynski sino del propio GOBIERNO MILITAR y de los entes directamente responsables como el Min. de Energia y Minas y la EPF, los militares hicieron una expropiacion al caballazo, de impacto mediatico sin tener la mas minima idea de las caracteristicas del negocio petrolero y que le dio la posibilidad a la IPC de sacar la plata y negarse a pagarle a la EPF...Fuga de Capitales??? Traición???.....si la IPC le demandó al BCRP (y en eso meten a Kuczynski) la venta de divisas, el ente emisor no podia negarse...con que argumentos lo haría, si era una empresa LEGAL??? la dictadura no habia impuesto NINGUN congelamiento o control de los movimientos financieros, era una empresa totalmente legal la cual seguia vendiendo la gasolina de la EPF en sus grifos...el acto ilicito, la "tración" solo seria admisible si estos funcionarios hubiesen pasado por alto alguna disposicion emanada por el gobierno militar para evitar las operaciones cambiarias de la IPC y el acta de expropiacion NO DICE NADA DE ESO...Al final, difundida la noticia Velasco para evitar el papelon de su estatizacion al caballazo se cargo al Ministro de Hacienda, de Energia y Minas y les abrio cargos a PPK y a Rodriguez Pastor....cargos que luego fueron desestimados...

Apoyo a Pedro Pablo Kuczynski y no porque creo que es un tío bacan o porque el ppCUY es tierno...como persona OBJETIVA y que pone en tela de juicio los argumentos de difamadores de la calaña de Javier Diez Canseco o Manuel Dammert (dijeron lo mismo en la campaña de los 90 contra Vargas Llosa y 20 años despues vean donde esta nuestro NOBEL y donde estan esos 2 FRACASADOS...) hice un trabajo de investigacion y no tengo indicios para tomar como validos los argumentos de esos energumenos y que dañan la honra de las personas...
.....

 

jajajajaj.........
si pero ni los rojos, rosados, colorados..... son la solucion tienes razon ya fracazaronnnnnnnnnn..... sino k lo diga rusia y todos esos paises...

y loso ultraderechistas tambien estan fracazando lokooooooo.....
tuno ves la realidad.... todo lo k es el capitalismo puro k es el modleo de PPK esta fracazando, sino preguntale a grecia, españa, y el mismo usa k nos llevo hace 2 años a todo una crisi.....

el modleo k funciona o siempre ha funcionado es el de ekilibrio....
( china, aun k malllll recontra mal.... esta buscanod este ekilibrio )
brasil, chile, alemania, belgica, etc... sin paises k estan buscando el ekilibrio entre la libertad de capital y mercado pero sin descuidar el bien comun......
y este bien comun no existe en la MENTE de PPK... no es k PPK sea malo ni nada parecido.... simplemente no existe el programa del bien social del bien comun en su chip.... y ni piensa cargarse el programa por k seria recetarlo y recetearlo a los 70 añosss... es matarloooo ( de prostatitisss despues de tanto agarre de h... )

 

Oiga, en primer lugar ud. NO SABE lo que significa el termino ULTRA-DERECHA...bajo esa concepcion PPK estaria por ponerse el uniforme negro/pardo y salir a patear traseros comunistas/humalistas y estaria por mandar a su propio candidato vice a las camaras de gas por el solo hecho de ser cholo...no confundamos las cosas...RAZONENLAS antes...eso es ser Ultra-derecha...ahora, si lo que quisiste decir que PPK es de ultra derecha por ser ultra-liberal porque es tan tonto que cree que todo lo arregla el mercado, me parece que te equivocaste de personaje o te guias por lo que sale publicado en ese pasquin izquierdista llamado La Republica o lo que dice ese FRACASADO de Javier Diez Canseco...ese apodo le va a Carlos Boloña o algun economista del IPE...escucho acaso la "ultra-derechista" propuesta de PPK para resolver el problema de las azucareras??...la "ultra-derechista" propuesta para universalizar el seguro, incluyendo a los taxistas y otros trabajadores informales??...la "ultra-derechista" "inhumana" propuesta para mejorar el vaso de leche y complementarlo con alimentacion en los colegios????.............

 

Pero lo cierto que difícilmente C. Hildebrandt merece los elogios que le hacen los creadores de este post. Hace mucho tiempo está en decadencia y lo único que sabe destilar es resentimiento. Para ello resucita su lenguaje de juventud, de la era SINAMOS cuando recibía un jugoso salario del gobierno de Velasco Alvarado, ese gobierno que arruinó al Perú.

¿Qué puede decir de PPK? ¿Envidia por ser un tipo capaz con 50 años de experiencia de respaldo? Me olvidaba que resentidos como Hildebrandt ven el dinero bien habido como un robo, mientras que el obtenido vía el robo legal (robolución como la de Velasco) les parece magnífico y hasta lo llaman redistributivo.

 

El mensaje de Hildebrant es claro. Los antencedente de PPK son tales que todo indica que gobernaría sólo para favorecer al sector económico más privilegiado de nuestra sociedad, aumentando más las diferencias sociales entre los peruanos, lo cual sería un pretexto, para que se instalen otra vez las dictaduras con viejo discurso del "gobierno de reconstrucción nacional". No hay que olvidar que recién llevamos diez años de precaria democracia, y por más crecimiento y bonanza que halla, el peligro de perderla siempre está latente. Basta darle una ojeada a la historia para darse cuenta. O Sendero, cuyo caldo de cultivo son las abismales diferencias sociales, que Hildebrant cree se produciría en un presunto gobierno de PPK.

Me niego a creer que los chilenos tienen razón cuando dicen que los peruanos no somos capaces de mantener una línea de bonanza por mucho tiempo, que siempre estaremos dando pasos atraz.

 

Da la sensacion de poca objetividad del Sr Hildebrant. Particularmente porque el en mas de una vez ha querido postular a la presidencia de la republica. Actualmente sin programa de television solo imagino, el gran resentimiento y frustracion que siente

 

hay que ponernos a pensar por que no quieren los canales de señal abierta o los de cable (que la mayoria pertenecen a un dueño de un periodico centenario), no lo quieren ha hildebrant por que audiencia de sobra va a tener raiting tambien entonces por que no lo quieren , sera por que las verdades que dice en su columna no le conviene la la mayoria de los " liberales " por llamarlos asi , mas que eso son usufructuadores de nuestros recursos que pertenecen a todos los peruanos pero que solo se benefician muy pocos de esas ganacias

 

Jjajajja....me da gracia que EXALTES a Cesar Hildebrant (CH) por criticar a un candidato defensor de un modelo "solo para los mas privilegiados"....sabias que a fines de los 80´fue asesor directo de Mario Vargas Llosa, propulsor de ese modelo de "solo para los mas privilegiados"????...el propio MVLL en su Libro "El Pez en el Agua" señala que el propio CH lo preparó junto a otros periodistas para el debate contra Fujimori en el Centro Civico...ahorra si no le quieres creer a MVLL si no lo recuerdas o no sabias que en su Programa "En Persona" de Canal 4 él junto con el resto del canal eran parte de la maquinaria mediatica a favor del escritor???.....porque era bacán ser liberal en esa epoca y ahora lo es ser progre y atacar al modelo que promovia???....o es que le viene bien a CH las letras de la cancion del camaleon??? (cambia de color según la ocasion!!!....)

 

Coincido en que el señor César Hildebrandt es un camaleón de la política, es un mercader del periodismo que primero sobonea al que le da chamba (baruch, genaro) y después les suelta sus cochinadas para quedar como el martir de la democracia. Que pena que aun exista gente que cree en loos cuentos de Robin Hood y que esperan que Humala le quite a los ricos para darle a los pobres. Ahh por si acaso C.H. apoyó a Susana Villarán, de aca a fin de año verán como la empieza a criticar sin piedad, típico de él, lo mismo hará con Humala si sale presidente, el chato sabe como hacer sus negocios pues...

 

Ya parece transcripción de César Levano...

El mismo discurso ramplon de siempre

 

... que esta fumando el chato?

 

No por esto será CH el peor cronista, ni PPK todo de lo que se le acusa, pero la memoria no le está funcionando al periodista, es que ya es vaca y fue una ternera vargasllosiana...

 

Jovencito
No te pude contestar antes porque estaba llenando formularios.
Como ahora se ha vuelto tan dificil llenar formularios
Y tienes que creerme, porque si a PPk le crees porque a mi no
Yo tambien tengo derecho a decir lo mismo y que se me crea

Sigues defendiendo lo indefendible???

No me gusta el chamullo barato

Seré concreto y didáctico

Un ejemplito:

Tu tienes un problema con tu vecino, a quien le debes un dinero, pero tu vecino es un pendejo y te puede quitar tu casa con pendejadas
Tu hijo a sabiendas que tienes problemas con este mal nacido, puede soltar el dinero sin consultarte???
Y despues tu hijo te diría muy frescamente, sabes que papá, tu no congelaste la cuenta asi que dale la casa nomas.

Cambiemos los personajes
Tu = Estado Peruano
Tu vecino = IPC
Tu hijo = PPK

No te suena parecido a lo que decía Fujimori (Yo no sabía nada)???

Lo del pago de la indemnización a la IPC, ya me canso de decir que el gobierno gringo puso a la dictadura entre la espada y la pared.

Le aplicaba la enmienda Hickenlopper, (aunque le llegó a aplicar sobre algunos productos) y encima se los llevaba a los tribunales gringos, (pero esto ya es otra cosa).

No se porque te empeñas en mezclar la pendejada de PPK con la indemnización que la dictadura le pagó a la IPC.

Y encima repites lo mismo que repiten Rafael Rey, Giampietri, Aldo Mariátegui, etc. cuando estan perdidos, quieren matar al mensajero, que el caviar esto, que el comunista el otro, que el resentido, tal por cual...

Y para colmo de la desfachatez
Sacas a PPK y pones a Vargas Llosa y comparas a Dammert, y demas, con el premio nobel
Entre Vargas Llosa y PPK, hay una diferencia inmensa.

Espero que hayas entendido y no llenes paginas con bla bla bla

Tienes unas ocurrencias

 

A lo largo de la carrera de un buen periodista siempre hay espinas y muy pocas rosas, un periodista sin enemigos empieza a ser periodista sospechoso , si o no causas .
........... haber si los críticos del chato leen un poco más y no lo critiquen por las santas huevas cdsm ............ de PPKUY deberían leer más sobre su candidato y aplicar fundamentos contundentes para que no esten vociferando SUPOSICIONES QUE NI HASTA UN MONGOLITO LES CREERIA CDSM.... DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito
Desahuevemonos ps , si el chato Hildebrant escribe en estos momentos y no esta en la tv es simplemnte porque su voz asusta a los grandes intereses mediaticos y economicos y la cdsm, no esta en la tv porque en ella solo hay espacio para quienes blindados por su falsa,cinica y manipuladora "imparcialidad" de lo unico que hacen es callar y decir lo que los dueños del país quieren y todo en pro de la prostituida libertad de prensa.
Les jode que el chato no se vendio , tranzo, ni negozio su opinion duela a quien le duela cdsm.DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito

Toy contigo chato, y a esos patas que dicen que eres un fracasado , vendido,etc etc y que te botaron de la televisión, pues a mucha honra rcdsm ....... solo esos hijos de puta que mandan en Perumanta, quieren esbirros a sueldo que digan nada más que lo que quieren para sus intereses ............
Estos que desprestigian al chato, son gente que seguro estará feliz con tener a una Magaly Medina o uno de esos periodistas que idiotizan a la gente con sus comentarios en contra de las "hordas" "la indiada", como les llaman a nuestros hermanos de las provincias.DiablitoDiablitoDiablito
Prefiero cine mil veces que el chato sea un higado con patas y que nos diga la verdad cruda y directa, que un rcdsm hijito de papa que sale en television diciendo tonterias y media cdsm... DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito

Ta que todo esto me llega al pincho cdsm, si el chato te esta dando información, si tu quieres tomala o dejala, no pidas que te diga por quien votar pes... PIENSA, REFLEXIONA y por ultimo sea quien sea tu candidato es tu derecho ps y ninguno te cambiara tu idea........a menos que seas de esos huevas que piensan en votar el mismo dia de las elecciones.DiablitoDiablitoDiablitoDiablito


Este videito les recordara que el chato no cree en huevones y lo mando literalmente a la al cdsm de Delgado Parker renunciando en su mismisima cara DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=MHQbDgg7AQQ"]YouTube - Hildebrandt vs. Genaro[/ame]

 

esos que se dicen derechistas deben saber que el termino derechista es un modo despectivo de llamar a los liberales convertidos en neoliberales, lo cual es una perversion del liberalismo, pork el liberalismo nace de la inciativa privada y el espiritu de empresa entendida esta como una aventura dond se arriesgaba y se gana, ahora los empresarios peruanos clasicos son asi? la corrupcion es contraria al liberalismo por cuanto hace trampaa la libre competencia, y como sabemos el lobbysta de PPK quiere el gobierno para desde alli manejar una nueva ola privatizadora transnacional, preguntense que pais desarrollado o con aspiraciones de serlo privatiza y extrajeriza sus recursos estrategicos, alli se ve la facha transanacional de ese indiciduo como bien señala hildebrandt y esos criticos les pido mas rigor pork sino kedarian como PPK, es decir estafadores y ridiculos