Reducen años de condena al Grupo Colina

Mas que un favor a alguien, este fallo tiene todas las caracteristicas de una venganza contra San Martin.San Martin, quiere que los jueces fallen pensando en el espiritu de la ley por eso introduce la autoria mediata para Fujimori y ha sustentado su fallo de una manera que ni Dios saca al chino de la carcel, en cambio Villa Stein quiere una justicia mas procedural, donde una falta de un sello o una firma habilite al juez a liberar culpables.Villa Stein ha querido demostrar que su pensamiento es el que debe guiar el futuro del Poder Judicial, pero solo ha logrado sacar a flote que este poder necesita una seria reforma como la que propuso San Martin.

 

[h=1]Nakazaki presentará hábeas corpus a favor de Fujimori tras fallo de Villa Stein[/h] El abogado del ex presidente insistió en que este no fue sentenciado por lesa humanidad. Dijo que se informará de acción de amparo del Ejecutivo


El pasado lunes, el abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, ya había advertido a elcomercio.pe que -a su juicio- existían elementos en el reciente fallo a favor del grupo Colina que podrían beneficiar al ex presidente. Entonces, dijo que el retiro de la calificación de “lesa humanidad” tendría implicancia en el posible otorgamiento de beneficios penitenciarios, incluido el indulto.

“Lo que sucede ahí, si es correcta mi argumentación, esa parte de la sentencia sería nula, porque a Fujimori se le condenó por un delito del que no tuvo la oportunidad de defenderse. Además, no solo ataca a un párrafo de la sentencia sino a la condena en sí misma”, señaló ese día.

Y esta mañana, Nakazaki, informó que presentará recursos de hábeas corpus a favor del ex jefe de Estado hoy encarcelado en la Diroes tras ser condenado como autor mediato en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

“Los habeas corpus se anunciaron hace mucho tiempo y se van a realizar. Me he demorado por la enfermedad del presidente Fujimori […] Y porque el Tribunal Constitucional, cuando me dio la primera sentencia del habeas corpus, me enseño que juega con guitarra y con cajón, una cosa era si Keiko (Fujimori) era presidente y otra, si era Ollanta (Humala) lo era”, comentó a RPP.

CASO HERMOZA RÍOS
Asimismo, se refirió a otro de sus defendidos, el ex comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos, para quien solicitará la nulidad de su juicio, según dijo, por violación de la garantía del tribunal imparcial o por absolución por insuficiencia de pruebas.
Sin embargo, señaló que previamente se informará sobre la demanda de amparo que ayer presentó el Ejecutivo contra el fallo del juez Javier Villa Stein.

Ante la posición de Nakazaki, vale recordar que el fiscal de la Nación, José Peláez, explicó que la resolución no facilita un eventual indulto para Fujimori. “El delito de homicidio agravado también tiene impedimento para conceder el indulto, con la legislación vigente no se podría. Tendría que modificarse la ley de indultos”, aseveró el martes

 

.

Kofi Annan exige el respeto a los derechos humanos en Alepo

El enviado especial de ONU y de la Liga Árabe apeló a las partes en conflicto a “moderarse y a evitar nuevos derramamientos de sangre” en Siria.


En vista del agravamiento de la situación en la ciudad de Alepo, el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, apeló a las partes en conflicto a respetar “el derecho internacional humanitario y los derechos humanos”, en un comunicado difundido hoy en Ginebra.
Asimismo, instó a “moderarse y a evitar nuevos derramamientos de sangre”, tras la temida ofensiva del gobierno de Bashar al Assad para recapturar los distritos en manos de los rebeldes en la segunda ciudad más importante del país.
De otro lado, Annan pidió a la comunidad internacional acordar una manera de proceder común, ya que se trata de convencer a ambas partes “que solo un traspaso político, que conduzca a un acuerdo político, podrá superar la crisis y llevar paz al pueblo sirio”.

Kofi Annan exige el respeto a los derechos humanos en Alepo - mundo | Perú 21
.

 

Situaciones en cuanto al fallo:

Un desafío público para un debate ante unas desafortunadas declaraciones del ex ministro de "justicia": resultado: una corrida poco elegante.

Admirable Villa Stein, que puede sustentar valientemente un fallo, que puede no gustar, pero que no puede ser rebatido.

El mismo San Martín tuvo que tragarse su sapo:

San Martín pide dar

Ya que este fallo enmienda su propia sentencia, cuestionando de alguna forma su capacidad.

Anécdota: el conchudo de Toledo "conminando" a Villa Stein a cambiar su fallo. Como siempre, queriendo subirse al carro.

Por último, San Martín pídiendo perdón por fallos equivocados de jueces: ¿Admitiendo como la cagó con Fuji?

 

Segun su logica, Toledo, Castañeda y PPK se le corrieron a Ñique
O en este caso no funciona esa logica???

Plantea que propuestas se discutan en dos fechas
10:02 Ñique de la Puente reta a debatir a Toledo, Castañeda y Kuczynski

​

Lima, feb. 02 (ANDINA). El candidato presidencial del Partido Fonavista, José Ñique de la Puente, retó hoy a un debate a sus contendores Alejandro Toledo, de Perú Posible; Luis Castañeda, de Solidaridad Nacional; y Pedro Pablo Kuczynski, de la Alianza por el Gran Cambio; para demostrar que posee las propuestas más viables de la campaña.

.: ANDINA - Agencia Peruana de Noticias :.=

 

Señor: Esa es SU LÓGICA. Un ministro de "Justicia" no puede salir a decir rocas sin haberse antes documentado. Y luego recular, con el argumeto facilista y contradictorio de "no querer crear polémica", cuando eso fue precisamente lo que hizo.

 

Entonces es la logica al estilo Julio Iglesias.
A veces si, a veces no

Tres miembros dicen si es delito de lesa humanidad
Dos dicen que no.

Segun la logica Fujistein Dos es mayor a tres.

Creo que el que debe documentarse es Fujistein.

A usted le parece bien eso???

Usted no ¿¿¿"""mediocuestiona"""??? eso

 

Señor: ¿Leyo usted que el fallo fue unánime?

Si despues los señores son presionados y ceden es otra cosa:

"Jorge Salas Arenas, Francisco Miranda Molina y Baltazar Morales Parraquez son los 3 vocales supremos, que mediante una resolución aclaratoria a la sentencia emitida junto a Javier Villa Stein y Pariona Pastrana, reducía la pena a los integrantes del grupo Colina y consideraba que no se había cometido delito de lesa humanidad en los casos Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri.

Consultado respecto al tema, el especialista en Derecho penal, doctor Guillermo Olivera Díaz, manifiesta que la mencionada aclaración, no es sino un cambio del fallo por parte de los 3 vocales y tienen la misma responsabilidad pues ya actuaron de hecho."

TRES MAGISTRADOS DE LA SENTENCIA VILLA STEIN MODIFICAN CON “ACLARATORIA” EL FALLO FAVORABLE A GRUPO COLINA PERUMUNDOTVNOTICAS | perumundotvnoticias

Cmo sin dudas seguirá "medio confundido", a ver si a su mentor si le cree

San Martín pidió no personalizar fallo de sala que redujo pena a grupo Colina: "No es Villa Stein solo" | América Noticias

Depues de esto, creo que entra en una contradicción ¿Como puede condenar a Fuji por lesa humanidad si ni siquiera lo tiene tipificado?

Van saliedo los trapitos

 

.
En el mundo y "logica" Fujimontesisnista todo es posible y valido ... sino preguntenle a Blanca Nelida Colan ... plop !!! ... lo cierto es que ya se embarraron todos los "supremos" en este fallo maquiavelico y absurdo, lo que tratan ahora (inutilmente creo) es limpiarse un poco, ahora que se metio la OCMA al tema (misma ley de interpretacion autentica ... replop !!!).
.

 

"""Oiga caballero""" como diria el tribuno pitillo

Tres dijeron si desde un principio y dos dijeron no es lesa humanidad. Aca no se cambia nada.

Escuchelo de los sacrosantos labios de su idolo Fujistein.

El Doctor San Martin no dice que esta bien, lo que dice es que todos tienen responsabilidad.

Asi que mi querido amigo no me venga que se dejaron presionar y cambiaron.

Con mucho cariño, le dejo el videito

Digame en que parte Fujistein dice que la mayoria opina que no era delito de lesa humanidad.

Que sera del vladivideo de los jueces que se perdio?????????????????????????

 

A horas de dar el fallo Villa Stein mismo declaro que los cinco magistrados estuvieron de acuerdo con el fallo.Luego se supo que en la cuestion de lesa humanidad, 3 estaban en contra de la posicion de Villa Stein y que este en lugar de seguir el procedimiento (llamar dos vocales mas para que estos voten) simplemente tarjo las opiniones de los otros jueces y siguio adelante.

Ojo, que normalmente

"Es más, lo usual es que sean los votos en minoría los que se anexen a la sentencia para ilustrar cómo se desarrolló el debate. En este caso, son los tres votos en mayoría los que se anexan al fallo."
Villa Stein admite que - pese a haber sido minoría - impuso la sentencia | LaRepublica.pe

Algo que ha admitido el propio Villa Stein, por eso el ministro no piso el palito de aceptar polemizar con él, sino que de frente le clavo entre las nalgas una demanda de Amparo:
Ministro Jiménez responde a Villa Stein sobre fallo a favor de grupo Colina | LaRepublica.pe

Eso no es correrse, eso no ser cojudo.

San Martin lo que ha dicho es que el delito de lesa humanidad no esta tipificado en el codigo penal, pero que por el fallo de la CorteIDH se deben aplicar las normas de lesa humanidad a delitos que tengan esas caracteristicas.

Osea que en nuestras leyes los Colina asesinaron, y como es delito de lesa humanidad esos delitos no prescriben.

 

De su misma cita, teniendo en cuenta que es de la "imparcial" La República:

"Tres de los 5 miembros de la Sala consideramos que se trata de hechos de lesa humanidad", enfatizó un nervioso Salas Arenas. Pero ninguno aclaró cómo es que con dos votos se hizo sentencia, cuando para ello se necesitan un mínimo de cuatro votos.

¿No involucra esto un cambio de opinión? No pueden negar lo evidente. Están tratando de aplicar la vieja estrategia toledista del "yo no dije lo que dije". La responsabilidad de los magistrados, aunque ahora traten de establecer otra cosa, está en el fallo, que es conjunto. ¿O alguien los coaccionó a aprobar?


Condenan por delito de lesa humanidad sin tenerlo tipificado apoyados por "fallo" de la CIDH cuyo sesgo está más que reconocido. Es una posición muy cómoda. ¿No que la corte solo "recomendaba"?

 

CNM decidió investigar a Javier Villa Stein por polémico fallo | El Comercio Perú

miércoles 25 de julio del 201214:24Actualidad[h=1]CNM decidió investigar a Javier Villa Stein por polémico fallo[/h] En la investigación preliminar están incluidos los miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que redujo la pena a los Colina




Por votación unánime, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió hoy iniciar una investigación preliminar a los miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, quienes hace unos días resolvieron eliminar el delito de lesa humanidad en la sentencia de los principales implicados en los casos de las matanzas de Barrios Altos, Pedro Yauri y El Santa.
Se trata de los vocales Javier Villa Stein, titular de la sala, así como de Josué Pariona Pastrana, Jorge Luis Salas Arenas, Segundo Baltazar Morales y Francisco Miranda Molina,
La polémica decisión implicó la reducción de penas para Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y algunos miembros del grupo Colina.
Montesinos, Hermoza, el ex jefe del SIN Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo vieron sus condenas rebajadas de 25 a 20 años de cárcel. Carlos Pichilingüe y Santiago Martin Rivas, de 25 a 22 años. Otros miembros del grupo Colina como Nelson Carbajal, César Alvarado, Federico Navarro, Ángel Pino, Jesús Sosa, Fernando Lecca, Gabriel Vera, José Alarcón y Fernando Rodríguez Zabalbeascoa, también vieron sus penas recortadas. Y el ex jefe del SIE, Alberto Pinto Cárdenas, salió en libertad ayer.
El CNM informó de su decisión a través de un comunicado firmado por su secretario general Mario Álvarez Quispe.

 

No, si los jueces hubieran cambiado su opinion, su voto no se habria anexado al fallo,de lo que estamos hablando es que junto con la sentencia se publica un escrito donde tres de los jueces escriben y fundamentan porque opinan diferente de Villa Stein, si realmente hubieran cambiado de opinion, no habrian adjuntado ese documento, porque la idea de hacer escrito es justamente decir "miren yo no opino como el resto de los jueces que han trabajado conmigo"

Lo que debieron haber hecho de inmediato esos jueces es denunciar el caso a la OCMA, ir ahi y decirle "mire señor, somos mayoria y el juez titular no nos hace caso".Pero no lo hicieron porque les falto pantalones para hacerlo y encima se prestaron para acompañar a Villa Stein a un canal de television.

Por eso San Martin ha dicho que los cinco jueces tendran que hacerse responsables por este fallo.

 

Apropósito del papelón en la corte caviar. Que cobarde San Martín para no defender lo que postula.

Procurador Segundo Viteri renunció al Poder Judicial | Redacción mulera

http://peru21.pe/politica/segundo-vitery-querellara-cesar-san-martin-su-expulsion-2039942