Pichanaqui, Conviene el retiro de Pluspetrol o es un nuevo Conga?

• 

El gobierno peruano exigió este jueves a la petrolera argentina Pluspetrol retirarse en tres días de la localidad de Pichinaqui, debido a las protestas en su contra, que han dejado un muerto y decenas de heridos.
“Sé que ustedes piden la salida de Pluspetrol. Le pediré que lo haga en tres días”, indicó el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, a los pobladores congregados en una vía principal de Pichinaqui.
[Pichanaqui: Un muerto deja enfrentamientos por caso Pluspetrol]
En unas declaraciones al canal estatal TV Perú, Mayorga reiteró que “se le ha dicho a la población que se va a retirar, Pluspetrol no tiene nada más que hacer en el lugar”.
“Tres días es el tiempo que necesita (Pluspetrol) para irse, que se vaya con todo lo que ha traído”, acotó Mayorga subido sobre la plataforma de un gran camión que servía de tarima.
Mayorga y el ministro de Justicia, Daniel Figallo, llegaron a esa ciudad de la región Junín, al frente de una comisión de alto nivel para instalar una mesa de diálogo con los representantes de distintos sectores, además de los dirigentes del Frente de Defensa Ambiental, que convocó a un paro contra Pluspetrol.
Figallo dijo que su presencia en Pichanaqui responde también a la necesidad de “brindar las garantías” para que la investigación sobre el ciudadano fallecido sea “lo más profunda, rápida y adecuada posible”.
Pluspetrol había manifestado el miércoles su “extrañeza” por la protesta y afirmó que en la zona solo realiza trabajos de exploración que no han causado daños al medioambiente o a las provincias de Oxapampa, Satipo y Chanchamayo, donde se encuentra Pichanaqui.
La empresa explicó que sus trabajos se iniciaron en marzo de 2014 y que ya había completado el 90% de las exploraciones programadas.

 

El líder del partido político Perú Más, Pedro Pablo Kuczynski, lamentó la salida de la empresa Pluspetrol de la localidad de Pichanaki (Junín) y aseguró que este hecho restará la oportunidad de crear nuevos empleos en la zona.
"Aquí había la oportunidad de crear trabajos bien pagados, en una zona del país que no tiene mucho. Esto es muy triste", sostuvo Kuczynski en RPP.
Del mismo modo, PPK lamentó el aplauso que ha generado en algunos sectores la salida de Pluspetrol de Pichanaki y reafirmó que este hecho "está anulando trabajos".
Kuczynski también indicó que los protestantes en Pichanaki fueron engañados por agitadores, quienes, para él, informaron de manera tendenciosa sobre la exploración sísmica que pretendía hacer la empresa Pluspetrol.
"Hay una idea completamente equivocada de lo que es sísmica. Se cree que son inmensas explosiones, pero no es eso", detalló PPK sobre la situación en Pichanaki.
Asimismo, el economista acusó a los promotores de la tala ilegal de estar detrás de las agitaciones y la instigación a las personas que protestaron en Pichanaki en contra de Pluspetrol.
"Si uno está en negocios turbios, como la tala ilegal o en el Vraem, que está al sur de este lote, no quiere tener equipos que hacen sísmica. Son gente moderna que pone sus cables y resonancias y se va, pero ellos van acompañados de policías", explicó PPK.
"Lo más probable es que la gente de la tala ilegal esté apoyando esta manifestación", subrayó el líder de Perú Más

 

Que se yo loco, la selva es como el lejano oeste pero con chunchos en vez de cowboys (?)

 

subir gif

Los agitadores que entrenaron los Humala se salieron del control de los Humala.

 

a mi parecer ... si no podemos con lima ... k vamos a poder con los problemas fuera de lima ? la petrolera ara una demanda internacional por el incumplimiento de contrato y el estado pagara un egg de money ... la inversiones se retiraran con mas fuerza ... la corrupción y el delito crecerán de la mano y se dice de un autogolpe por ollanta para mantener el poder ... otra vez retrocedemos con fuerza ...como dice el dicho el peru era un mendigo sentado en una banca de oro pero como tal mendigo con el oro q obtuvo se lo mal gasto y no le quedara nada en la mano ...

 

Dime lo que ves (o lees) y te diré quién eres |

Dime lo que ves (o lees) y te diré quién eres

By Jose David Reina Noriega • On 2015/02/12 • In NOTICIAS NOTICIAS


Pichanaki en pie de lucha

La judicante

Al ver las noticias, una especie de deja vu se apodera de mi consciencia, veo imágenes de antaño, como regresar en el tiempo, el mundo me parece intemporal. Bagua apoderándose de Pichanaki.

Pero más me desconcierta el desconocimiento de la población peruana respecto a estos desastrosos hechos lo que inexorablemente me lleva a preguntarme por la clase de información recibida. ¿Medios de comunicación ineficientes, ineficaces o inadecuados? Nos bombardean de noticias burdas, hechos infames, tristes rupturas. ¿Pero económicas o sociales? Para nada. Hechos que pertenecerían al interés de la nueva generación juvenil. Noticias amortiguadoras que impiden ver la realidad nacional. Ciertamente el Perú es un país aún inmaduro, para escoger la información que le conviene, y es así que le deja a su control remoto, o a sus ganas de saber el chisme, la elección de lo que verá, oirá o leerá.
Al parecer el 78% de los medios en manos del grupo El Comercio tiene estos exquisitos resultados: una población adormecida que desconoce lo que pasa en su país. Hace mella de irregularidades estatales, chismes políticos, o el flamante entrenador de la selección, pero ha dedicado un minúsculo espacio en sus hojitas rojicremas para denunciar lo que el Perú piensa de la “gran empresa”. Así es, porque el Perú no es esta representado en esa especie de circo que está montándose en el congreso, o los movimientos de la primera Dama, es ese sector que aún anónimo es capaz de defender lo que es obviamente un interés nacional. Ya son varios meses que la población de Pichanaki viene solicitando una comisión investigadora del ejecutivo, anticipándose al conflicto que se originó con ocasión de las “interesantes” exploraciones de Pluspetrol en esta zona. Los pobladores furibundos (con motivos de sobra, por supuesto) se han levantado en defensa de un territorio, territorio que el Estado ya es incapaz de defender, atado de manos por sus amiguitos neoliberales con intereses pseudoeconómicos de traer “prosperidad y riqueza” a este Perú que agoniza de mediocre. La información es poder, pero la información cambia, a cada segundo ya es otra. Entonces es el potencial humano que maneja esta información de quien uno debe tener seguras reservas. Violando el Art. 61 en las caras hipnotizadas de los peruanos, el grupo El Comercio tiene casi la totalidad de los medios, el control de las noticias, y puede manejar nuestros cerebros con la facilidad retórica de los hilos a las marionetas. – Si por supuesto que me encanta saber que las cucarachas son ávidos comensales de comida chatarra, y claro que quiero enterarme de los tweets de Urresti, o de lo que le pasa a Cristiano Ronaldo, pero sólo después de saber que no existe en mi país situaciones que muestren el descontento de una población ante un gobierno que se quitó la máscara de izquierdista. Ahora otra cosa es la prensa chichera, osea ¿Son las relaciones de Sheyla Rojas y los guerreros de estos programitas tontificadores más importantes que saber que nuestro Ministerio Público no ha logrado hacer una correcta acusación al amiguísimo Martín Belaúnde? Pero no lo pasan, no vende pues.

La injusticia en su máxima expresión.¿ No habíamos renunciado a parte de nuestra libertad al Estado para que éste, a nombre de nuestro bienestar, beneficio y con el fin de asegurar la paz social, administre nuestros recursos? ¿No debería ser el ciudadano el principal foco de interés? O es que los indígenas no importan, o es que Conga no cumple con el estándar ciudadanil, o es que la economía y sus bellos números importan más que la vida. Claro a nadie le interesa informar “aquello”.

Es cierto, establecer un sistema es difícil, ya que el sistema además está compuesto de infinitos sistemas que mantienen un status quo, y estos sistemas no debería ser, en primera instancia, vulnerados. Pero el sistema debe ser bueno. Porque de no ser así, queda validada toda forma de manifestación en contra. Somos seres humanos, buscamos el bienestar en todas sus expresiones. La mayoría la queremos a corto plazo, nos contentamos con la belleza del momento, pero hay seres humanos capaces de ver más allá, capaces de ver el futuro de lo que una “empresa” puede originar con ocasión de vulneraciones al medio ambiente, darse cuenta de que – si viene Pluspetrol a mi tierra, se mete en mis chacras, instala su planta o simplemente hace una “inofensiva exploración” al territorio ocasionando un impacto (irreversible, IRREVERSIBLE, irreversible), no me voy a hacer el loco y mirar a otro lado-, no pues, así no reacciona la gente que no ve “Esto es guerra”. La verdad. La incómoda verdad, la aterrorizante y paralizante verdad.

Ya hay un muerto, y 32 heridos, y es por ellos por quienes escribo, espero no tener que volver a relatar lo que pueden ser crónicas de muertes anunciadas. Y con respecto a esta muerte. Todavía no se siguen en el país las políticas correctas de implementación armamentista a los miembros policiales que aún cuando tienen otros medios de defensa (osea control sobre “esos salvajes, que se habrán creído para bloquear carreteras”), hacen uso de su fiel y amada pistola y disparan como vaqueros encuernados en el viejo Oeste. Pero Urresti dice que no llevaban armas, que sólo fueron con su mameluco, que “ellos iniciaron, pe profe” – Pero ya ha viajado la cúpula ministerial a impartir diálogos a diestra y siniestra, (hay que derramar la leche para llamar su atención)- y llega con su barniz patriótico y sus mensajes filántropos (viejos cuentos). Y yo que creía que la historia era para aprender de los errores, pero parece que al Perú le gusta caer en los mismos. He dicho.

Acto seguido paso a comprobar que en la página de El Comercio :

-Ever Pérez Huamán, de 25 años, es el único fallecido confirmado por las autoridades por la que habría sido una bala disparada por la policía.-

Ningún herido…

 

• 

[h=1]Pichanaki: ¿una nueva señal de alarma para las inversiones en el Perú?[/h] 17 Febrero 2015 0 Comentarios
Aunque el gobierno ha reafirmado que Pluspetrol seguirá trabajando en el Lote 108, su actitud en el conflicto de Pichanaki deja ver nuevos nubarrones sobre la estabilidad jurídica de las inversiones en el país.


El ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, ha señalado que el contrato de Pluspetrol correspondiente al Lote 108 no será cuestionado ni revisado. Se trata de un cambio de discurso, luego de que días atrás, en Pichanaki, dijera que éste debía ser evaluado, una afirmación que desató críticas por tratarse de una incipiente crisis del Estado de Derecho y generar inseguridad para las actuales y futuras inversiones.
Cuestionar el contrato de Pluspetrol correspondiente al Lote 108 significa eliminar toda certeza sobre las obligaciones asumidas por el Estado frente al sector privado. Sin embargo, ésta no sería la primera vez que el Estado peruano deje sin efecto un compromiso de esta clase asumido. Un caso similar sucedió en el 2011. Entonces, el gobierno de Alan García canceló la concesión del proyecto minero Santa Ana en Puno, tras protestas sociales encabezadas por el dirigente aimara Walter Aduviri.
El año pasado, la empresa responsable del proyecto, Bear Creek presentó una solicitud formal para iniciar un arbitraje contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), pues considera la paralización del proyecto como un acto ilegal.
Ahora, los manifestantes de Pichanaki exigen la salida de Pluspetrol del lote 108. Si esta demanda fuese aceptada por el gobierno, la empresa podría recurrir a instancias como el CIADI para hacer respetar sus derechos. Ello le resultaría muy caro al Estado peruano. En el caso de Bear Creek y el proyecto Santa Ana, la compensación para la empresa canadiense sería de alrededor de US$1,200 millones, según la estimación de algunos analistas.
Cabe destacar, sin embargo, que no siempre el CIADI resuelve los casos en favor del sector privado. El año pasado este tribunal arbitral desestimó la demanda por US$6,990 millones contra el Perú por la intervención del Banco Nuevo Mundo (SE 1412).
No obstante, para el caso del Lote 108 y Pluspetrol, la empresa argentina tendría muy buenas posibilidades de ganar el arbitraje. De haber cumplido con todos los permisos necesarios y haber realizado los procedimientos debidos –como afirma haberlo hecho— el Estado no tendría por qué dejar sin efecto el contrato.
[h=3]No tan “excepcional”[/h]El ministro Mayorga ha calificado a lo sucedido en Pichanaki como excepcional. Aseguró, además, que gracias a su mediación se evitó un nuevo ‘Baguazo’. Sin embargo, todo indica que los sucesos de Pichanaki no pueden considerarse hechos aislados. Tampoco puede decirse que la actuación del gobierno fue impecable: un primer punto a tener en consideración es que el rechazo a la empresa Pluspetrol por un grupo de pobladores de esa región se hizo público en septiembre del año pasado. Entonces, el gobierno prometió una mesa de diálogo, pero ésta nunca se realizó. Como consecuencia, volvieron las protestas, con más violencia, y el resultado de una muerte.



Un segundo punto a considerar es que ya es conocido que las actividades económicas en la selva llevan consigo un elemento complejo: la relación con las comunidades. Iván Portocarrero, analista senior de APOYO Consultoría, indicó a SE que de por sí los proyectos en la selva son complicados debido a que en muchos casos implican la realización de consultas previas.



La obtención de la licencia social genera retos –en ciertas zonas, más complejos que en otras— que las empresas ni el Estado pueden dejar de lado. No obstante, los hechos indican que sí lo hacen. Y por ello, surgen escenarios mucho más complicados o “situaciones excepcionales” (los proyectos Santa Ana en Puno y Conga en Cajamarca son un ejemplo de eso). Actualmente, en Loreto, Pluspetrol también tiene paralizada parcialmente la producción del Lote 1AB a causa de protestas sociales relacionadas con problemas ambientales. Y de hecho, la falta de consenso social sería el principal motivo por el cual el proyecto Hidrovía Amazónica se vio frustrado.



Un factor que agrava aún más este panorama es la facilidad con la que una persona puede obtener la legitimidad representativa, y convertirse en un interlocutor del Estado. Es el caso de Carlos Chavarría, presidente del autodenominado Frente de Defensa Ambiental, que encabezó las protestas en Pichanaki. Eduardo Vega, defensor del Pueblo encargado, indicó que al menos siete gremios de comunidades nativas en Pichanaki se oponen a esta protesta. De hecho, la Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central se deslindó de las protestas efectuadas en septiembre pasado contra Pluspetrol, también fomentadas por Chavarría en ese entonces. La legitimidad de Chavarría y su frente de defensa está, por lo menos, puesta en cuestión, pero el gobierno ha accedido a dialogar con él y, además, ya le ha hecho algunas concesiones, como disponer la salida de Pluspetrol de la localidad.



Así las cosas, que el ministro Mayorga haya afirmado que el contrato del Lote 108 no será cuestionado no significa garantía alguna de que ello no suceda. Cuando se retome el diálogo, no sorprendería que los manifestantes se reafirmen en exigir la cancelación del contrato del Lote 108. Después de todo, ya lograron la salida de Pluspetrol de la ciudad de Pichanaki sin que medie mayor negociación.