Sacrificarias tu voto por la Democracia?

Acuariano · 6 Abr 2011

Amigos todos, ayer me llego un correo interesante y lo comparto con Ustedes:

Amigos; me permito con la disculpa del caso enviarles este correo. Para manifestarles mi principal preocupación. Amigos no soy, ni he sido politico, ni si quiera fui dirigente estudiantil, tampoco delegado, en mis años de universidad, ni policia escolar en el colegio.

No tengo ninguna motivación, no soy jefe de campaña, ni allallero, sobón, franelero o cosa que se le parezca.

Pero si soy un Peruano todavia joven que esta preocupado por el futuro de mi pais. Me encuentro como seguramente te encuentras tu, dentro del 65% ó 70% de peruanos que cree que el Perú en los ultimos 20 años a hecho las cosas relativamente bien en materia economica y que como dirian mis colegas economistas. Que posiblemente nos encontramos en la senda o en la trayectoria de crecimiento economico, como cual libro de teoria de crecimiento que llevamos en los cursos de crecimiento economico en la universidad.

Ya que algunos politcos como el presidente Garcia menciono, que el Perú por su desempeño economico en los ultimos años, se utilizara como ejemplo en los textos de macroeconomia en el futuro como el milagro Peruano, como se hace por ejemplo: mención del milagro japones en la post guerra o como del milagro de los paises del Este Asiatico en los años 70s.

Y digo que se atrevio a decir esto de manera osada, ya que lo cierto es, que en el Perú nada nos garantiza en este momento que continuemos en esa posible senda de crecimiento. Que si en verdad nos encontraramos en esa posible senda de crecimiento, no tuvieramos el temor de que entre un antisistema y nos malogre lo poco que se avanzado.

Cuando digo lo poco, basta con recordar cuantos años han pasado ( casi 20 años) y cuantos puntos porcentuales se han reducido de pobreza de 60% a 36% no han sido muchos. Todavia somos una economia sucetible, a los cambios de regimenes en politicas economicas, y no estamos seguros de seguir en esa posible senda si realmente la estamos.

Nada esta dicho en el Perú todavia corremos el riesgo latente, de entrar en una espiral descendente que nos aleje aún más de ese estado ideal que muchos peruanos esperamos llegar en unas generaciones, y más aun que no nos permita ser un pais de primer mundo como promesa de uno de los candidatos a la presidencia.

Si no basta recordar cuanto le costo al Perú en terminos de años,volver a por lo menos tener los niveles del PBI percapita de 1975. De un PBI percapita de casi 5,542 dolares anuales que fueron los registros, en donde el crecimiento economico, de aquellos años tuvieron tasas de crecimiento muy parecidas a las de los años actuales. Al Perú le costo casi 30 años alcanzar el nivel PBI percapita del año 1975. Todo esto resultado, de las equivocadas politicas economicas en los años 80s y parte de los 90s .

Cuando hago mención de espiral descendente, me refiero a que no hay nada que garantice que encontremos nuevamente, esa posible senda de crecimiento o que corramos la misma suerte de los ultimos años, cuando querramos volver de un eventual escenario de un gobierno antisistema, volver a querer hacer bien las cosas. Pudieron haber sido más de 30 años para alcanzar los niveles del PBIpercapita de 1975 si no fuera porque el perú es un pais de recursos naturales en abundancia y basicamente en estos ultimos años se ha estado demandando materias primas por algunas economias emergentes en crecimiento, lo cual a permitido que se negocien a buenos precios en el mercado internacional y permita sostener el crecimiento economico.

Repito nada garantiza que suceda lo mismo, de querer corregir las cosas pasado un eventual gobierno de Humala que tengamos esa misma suerte.Pueda que la suerte no nos sea muy farable y tengamos que tardar mas de lo esperado para alcanzar los niveles percapita del 2010 en el futuro.

Y si pues efectivamente, reafirmando lo dicho nada nos garantiza no lo digo yó, lo dijo Carranza ( mejor ministro de economia en el 2008 según la revista America Economia) en una conferencia que asisti, que en el Perú es muy pronto decir que estamos en esa senda de crecimiento continuo porque tenemos el peligro latente que entre cualquier improvidado y malogre lo que buenamente se ha estado haciendo y porque basicamente nuestro crecimiento no es del todo un crecimiento robusto porque todavia dependemos fuertemente de los productos primarios y no hemos dado aún ese salto de creacion e innovación de procesos tecnologicos e inversion en capital humano e inversion en investigación y desarrollo.

Paradogicamente la mayoria de peruanos estamos deacuerdo que debemos seguir creciendo para vencer a la pobreza, pensamos que ese es el camino, no queremos retroceder, al contrario queremos avanzar que mejore la educación, la tecnologia, las oportunidades, el empleo, la inversión etc. Pero en lo que SI, estamos en desacuerdo es quien es la persona idonea para seguir con lo avanzado hasta el momento.

Y creanme que es como que si, las cifras fueran al reves que como si fueramos nosotros ese 30% 35% y ellos ( me refiero a los seguidores de Humala y a Keiko ) ese 65% ó 70% y no me quisiera referir despectivamente ( ellos), porque considero que son validas las motivaciones por la cual estas personas votan por aquellos dos candidatos no es que del todo sean irracionales si no que no han tenido las mismas oportunidades que nosotros y piensan que las cosas seguiran dandose de la misma manera como ellos la han venido percibiendo.

Por eso es que su racionalidad acotada como dijera el economista Simon, viene acompañada de algunas emociones de resentimiento y de rechazo por las mismas faltas de oportunidades. Humala para ellos representa el cambio, que el sistema capitalista todavia aun no les ha dado.

Saben que hubiera sido lo ideal, y que si hubiera pasado; no estariamos como estamos en este momento en esta disyuntiva e incertidumbre entre seguir con lo avanzado y retroceder por lo cual peligra nuestro futuro. Es que si hubiera salido otro antisistema como Humala el voto de este 30% ó 35% se hubiera repartido estarian divididos asi como estamos divididos nosotros que somos el 60% ó 65% que somos la mayoria. El voto antisistema en realidad no es mucho, si hubiera salido otro loco estaria la cosa mas pareja derrepente Humala con un 15% o 14% y el otro supuesto antisistema que tenga 13% y keiko pues con sus 16%.

Para asi cada cual podamos elegir al candidato de nuestras preferencias sin ningún problema. Eso hubiera sido lo ideal y que gane el mejor. Pero la cosa no esta pareja al menos no de nuestro lado ese 60% 0 65% que creemos que hemos avanzando en los ultimos 20 años. Que pena, que no salio otro loco antisitema por ahi.

En este momento no tendria que pedirles de corazón que sacrifiquen su voto de sus preferencias, por el voto racional que paradogicamente le hara bien a todos, incluidos a esas personas que creen en Ollanta, porque si ahora estan asi, imaginense como estaran. Estaran peor con las cosas que ese tipo quiere hacer.

A continuación detallo y con esto termino algunas restricciones por la que debemos sacrificar nuestro voto, por el voto racional que paradogicamente no lo crean, es en este momento el que más nos conviene como sociedad. Estas restricciones son las siguientes:

Keiko, candidata fija de estar en segundo vuelta ya que tiene un voto duro entre 18% a 20% junto con el primer lugar segun las encuestas Ollanta que esta en 22% a 25%, de continuar las cosas como estan estos dos personajes serian los dos candidatos que no quisieramos que pasen a segunda vuelta la inmensa mayoria de peruanos pero que sin embargo son los dos primeros lugares. Entre el nacionalismo y la hija del dictador corrupto de Alberto Fujimori que lo primero que haria es sacarlo de la carcel con algun habea corpus.

Otra restricción que tenemos es como se dividen nuestros propios votos me refiero a esa inmensa mayoria que somos todos nosotros que no queremos ni a Huamala ni a Keiko.

Nuestros votos estan divididos entre Toledo, PPK, y Castañeda cada uno tiene lo suyo, el común denominador de estos candidatos, es que continuarian con las politicas que creemos que al Perú lo pondria en mejor situación porque tienen parecidos planes de gobierno.

Sin embargo para algunos lo ideal seria que todos votemos por castañeda porque de lejos es el que mas tanda le da a Humala pero, muchos consideran que mas merece que pase a segunda vuelta PPK o que pase a segunda vuelta Toledo. Porque basicamente son los que tienen mas aceptacion segun las encuestas.

Podriamos hacer ese sacrificio de votar por Castañeda pero francamente lo veo dificil que estando en ultimo lugar llegue a pasar a segunda vuelta dado que Catañeda lastimosamente no a sabido convencer a pesar de haber tenido el 80% de aceptacion hace unos meses.

Pero hay algunos que piensan que podriamos optar por sacrificar nuestras preferencias para darle nuestro voto a PPK es decir que dejemos de votar por Toledo y por Catañeda y votar por PPK pero PPK sin dejar de ser para muchos el mejor candidato sobre todos por los mas jovenes tiene una pecularidad que no sabemos que ocurrira.De los tres candidatos es el mas incierto, no sabemos, que le gane a Humala en la segunda vuelta, dado que las encuestadoras en segunda vuelta dicen que Humala le ganaria si no para muestra un botón para quienes viernon a nuestro amigo Abugatas vocero de Ollanta cuando Beto Ortiz en el programa Buenos Dias Perú inteligentemente le hizo pisar el palito y le hizo confesar y cometio un exabrupto al decir que preferia pasar a segunda vuelta con PPK dado que con Toledo seria mas dificil porque le haria la lucha y llegaria a sectores Cy D dando a entender que la lucha seria mas dura...

Lo unico que nos quedaria es que sacrifiquemos nuestros votos aquellos que queramos votar por PPK y por Castañeda y le demos el respaldo a Toledo a pesar de que a muchos no nos caiga PERO ES EL QUE ESTA MAS CERCA.
Pero según las encuestadoras le daria tanda a Humala no tanto como Catañeda pero terminaria por darle tanda y asi todos felices y contentos y demostrariamos nuestra madurez politica que sabemos elegir a pesar de poner por encima nuestras preferencias por el bienestar general siendo racionales al elegir.

Lo unico que espero amigos mios, es dada estas restricciones elijamos racionalmente pensando en el futuro, en lo intertemporal, en el ahora en el nivel que hasta el momento hemos alcanzado, y si realmente merece la pena sacrificar el voto llamenlo como quieran el mal menor, lo importante es el objetivo CONTINUAR LO AVANZADO a nadie le gustaria que este costruyendo su casa venga un demente a toda velocidad y se tire abajo lo poco que a estado construyendo. Recuerden que estas restriiciones no son culpa de ustedes estan dadas, nadie penso que entraran tan buenos candidatos y dividiera nuestro votos y quieran o no tenemos preferencias divididas. Pero pensemos en el objetivo principal y ya no tanto en el candidato votemos contra el antisistema, votemos en favor de la continuidad
Si hay alguien entre mis contactos, que no comparta estas ideas y este en el otro extremo recuerde que lo que se cosecha para un pais puede durar generaciones, pero que mientras mas tarde se hagan sera peor porque de todas maneras se tienen que hacer en detrimento de mayor tiempo.

Recurden todo lo que se a avanzado: los TLCs, con casi todos los principales socios comerciales del mundo, Los grados de inversión de todas las clasidicadoras de riesgo, consideren que Colombia nos debe de estar envidiando que hasta ahora no resuelve su TLC con EEUU, hace poco hemos tenido un dia en la bolsa de Nueva York, pocos paises tienen su dia, Chile, Brasil, que son paises que nos vienen llevando la delantera pero que ahora nosotros tambien tenemos, nuestros bonos tanto corporativos como nuestros bonos de gobierno se negocian en la bolsa de Nueva York, nos demuestra que somos un pais creible a los ojos del mundo, somos un pais acreedor le prestamos platas al resto del mundo, somos la unica economia despues de China que mas a crecido este año y la unica economia que por lo menos crecio en el 2009, tenemos una de las monedas mas estables, y duras con respecto al dolar, tenemos de que estar orgullosos de nuestros avances que no son pocos.

Que se continuen con las politicas de largo plazo y las reformas de segunda y tercera generación que es lo que verdaderamente interesa como dijo un premio nobel de economia >Robert Lucas cuando se piensa en crecimiento economico dificilmente se puede pensar en otra cosa.

Sin otro particular me despido. disculpandome de algunas exabruptos que pudiera haber cometido puesto que esta email no ha sido corregido y a sido inspiración de ultimo momento, perdonen las faltas de ortografia.

Atte,

Jose Lengua H.

Psdta; Sacrifiquen sus preferencias, si es que consideran que el tercer lugar no es el candidato idoneo por algo más altruista que paradogicamente ayudara al bienestar general de nuestro pais...
Click to expand...

No soy Toledista, pero me ha echo reflexionar sobre la posibilidad de votar por él aunque no sea simpatizante.

La pregunta es ¿nos dominara nuestro egoismo y terminaremos poniendo en la 2da vuelta a dos candidatos antidemocraticos como Ollanta y Keiko?? ¿¿¿O votaremos pensando en el futuro???

COLOMBROCHO · 6 Abr 2011

Qué raro, estimado cofrade que no te ha hecho pensar- también- que para eso están esos pasquines: Para direccionar el voto de las personas que son manipulables. Para aquellos que no son capaces de discernir ni siquiera- que eso ..¡¡¡ES UNA REVERENDA PROPAGANDA!!!.

Por mi parte, muero en mi ley. Soy mudopero no gil

HalconFantasma · 6 Abr 2011

..quien debería tomar esa decisión responsable y patriótica digna de un estadista es el propio Castañeda. No lo ha hecho hasta ahora, y sus votos se diluirán acéfalamente entre cualquiera de los candidatos.

Lo cierto es que si pasa PPK, todos debemos cerrar filas con PPK.

Si pasa el cholo miserable (y manejado por lobbys judíos y también brasileños como Camargo Correa) de Tolerdo, pues qué queda, también habrá que cerrar filas con él. Caballero nomás, al menos garantiza la libertad.

La gran pregunta que quiero hacer a tooodos LOS "GRANDES PATRIOTAS DE ESTE FORO", "PREOCUPADOS POR SU PAÍS", ES:

Si sale Keiko, como me datean que va a salir ¿SE TRAGARÁN SU ODIO ACUMULADO GRACIAS A PASQUINES COMO LA REPÚBLICA O CAVIARES COMO EL COMERCIO PARA VOTAR POR LA OPCIÓN "MENOS DAÑINA"?

¿O seguirán con la cantaleta de comparar a Keiko con Humala, como si la hija de Fujimori fuera una amenaza para la libertad individual en este país?

¿Creerán ciegamente que Keiko "gobernará dictatorialmente"?

Ya quiero ver "el pacto de caballeros" que surgirá de esto.

Veremos cuánto daño hizo la izquierda inoculando el odio por el Fujimorato, y lejos de admitir que fue el mejor Gobierno en 50 años (como está a la vista bajo cualquier análisis desapasionado) correrán en manada a tirarse por el abismo chavista.

Ahí quiero verlos.... quiero ver hasta dónde ha madurado este Perú.

lenny_mac · 6 Abr 2011

Como menciona Lineas arriba un Cofrade,Bonito Mail,esta bien...pero para los que son Manipulables.
Yo tambien paso.
Deberian de Inventarse alguna táctica Poco mas Inteligente
Menosprecian la inteligencia de los Peruanos cuando salen con cosas asi.

SAUL2004 · 6 Abr 2011

Una vez más, las cosas las hacen mal.
No debería ser "Sacrificas tu voto porla democracia".
LA pregunta es: ¿Sacrificarían su posición por la democracia?
Y está dirigida a los candidatos Kuzcinsky, Castañeda, Toledo y Keiko.
Uno deberá salir al frente y lucharla, con el apoyo de los demás.
¿Porqué no se la mandan a los candidatos, a ver?

C.battory · 6 Abr 2011

Jejeje q gracioso email del señor lengua,casi casi me convence d votar por......Ollanta 0.0 , y es que si Brasil nos lleva la delantera y estos asesoran a humala...

Kaiser Zosse · 7 Abr 2011

Acuariano dijo: ↑

Amigos todos, ayer me llego un correo interesante y lo comparto con Ustedes:

No soy Toledista, pero me ha echo reflexionar sobre la posibilidad de votar por él aunque no sea simpatizante.

La pregunta es ¿nos dominara nuestro egoismo y terminaremos poniendo en la 2da vuelta a dos candidatos antidemocraticos como Ollanta y Keiko?? ¿¿¿O votaremos pensando en el futuro???
Click to expand...

La más graciosa publicidad mal encubierta, ¿de quién? jajaja pero sólo se le pudo ocurrir a Toledo y seguro también esto le sale mal, como todo desde que se creyó el elegido para 'reinar' el Perú.
No me trago el chiste del señor lengua, en primera vuelta no hay sacrificio de voto, eso lo puede decir hasta Eliane que muchas luces para hablar, no tiene.

Lo que diga la mancha ollantista o toledista debe ser tomado como una broma, o como una artimaña mal armada (para variar) del choledismo.

Si en realidad creyeran (los humalistas) que a PPK le ganan fácil entonces no lo dirían, eso sólo se esperaría de la gente de Toledo que hace autocampaña en contra.

VOTA BIEN
VOTA POR PPK
EN 2DA VUELTA SE LA LLEVA MÁS FÁCIL QUE ELIANE A LAS MOMIAS.

El Chalaco · 7 Abr 2011

Hace poco tuve una discucion con un familiar por este tema.. menos mal que estabamos por chat porque sino me iba a las manos.

Resulta que el CDSM..!! casi como obligacion, exijencia, me pedia que cambiara mi voto (YO VOTO POR PPK), justamente por el argumento que no saldría ganador en segunda vuelta.

¿k pasa con los que no estamos conforme con los candidatos que se nos presenta? LA VOTACION ES OBLIGATORIA, PERO NO ES OBLIGATORIO TENER UN CANDIDATO. ¿QUE PASA SI VOTO VISIADO, EN BLANCO O NULO?. A quien "endoso el voto", porque hasta donde entendi de su explicacion (y que no he podido corroborar), el que voto viciado favorece al de mayor %.

TENGO UNA DUDA, SOLICITO A LA COFRADIA ME LA ACLARE:
Supongamos sale Keiko y Ollanta. Y nadie esta de acuerdo ¿tengo que votar por el mal menor? SI NO ME DA LA GANA, ¿VOTO VICIADO?. si ninguno de los dos es de aceptacion nacional ¿COMO DEMUESTRO MI NO ACEPTACION A ESOS DOS CANDIDATOS? caso extremo: si entre los dos solo suman un 3% de aceptacion y el 97% vició su voto ¿igual sale elegido uno? ¿o la onpe da por anulada las elecciones?

YO NO VENDO MI VOTO, NI ME PRESTO A ESE JUEGO DE ESTRATEGIAS.

Alex_Alonso · 7 Abr 2011

Piensen tios, piensen, no estamos jugando la vida. Lamentablemente los numeros no mienten, de no votar de forma inteligente estaremos dando un salto al vacio. Ollanta o Keiko no son opciones democraticas, son grupos que representan lo mas peligroso para nuestra nacion, los radicales de izquierda y de derecha que nos pueden mandar al despeñadero.

Cada uno de ellos solo representa el 20% de los votos, y con ese 20% pueden llegar al gobierno, estando el otro 80% en contra. Eso es posible gracias a la fragmentacion del voto de centro (PPK, Toledo y Castañeda), culpa de quien? No es hora de analizar.

Pero piensen lo que eso significa. Un gobierno debil, con fuerte rechazo, es facil que caiga en la tentacion de recurrir al rompimiento de la Democracia para mantenerse en el poder.

Olviden sus pasiones politicas, miren a su alrededor, piensen en sus estudios, su trabajo, su familia, todo lo que hemos conseguido en los ultimos años, todo se puede perder por dejarnos llevar por las pasiones.

Las opciones democraticas son PPK, Toledo y Castañeda, voten por cualquiera de ellos, y ojala nos pusieramos de acuerdo para votar por uno solo pero si damos la oportunidad que Ollanta o Keiko pasen a segunda vuelta nos enfrentamos a la hecatombe.

OJO, el voto en blanco o viciado no sirve, solo favorece a los que van arriba.

CREEP · 7 Abr 2011

Tiene mucha razón Abugatás al decir que si PPK pasa a segunda vuelta le ganarán fácil, porqué? pues en la contienda final Ollanta incidirá en la diferencia racial, le dirá a nuestros hermanos de la sierra y selva, excluidos historicamente, porqué van a votar por un gringo? y la respuesta es obvia, no olviden que gran parte de los votos de KEIKO y menor proporción los de castañeda se irían a Huamala dado que no me dejarán metir que los mensajes de Humala, Keiko y Castañeda han calado ondo en las preferencias de los sectores C y D de nuestro país, sólo hagan una pequeña suma (30%+15%+6%=51%).

A sí que señores sólo me queda decirles que reflexionen mucho su voto el día domingo 10 de abril.

CREEP

Acuariano · 7 Abr 2011

A veces una caricatura dice mas que mil palabras:

profesor_frink · 7 Abr 2011

Yo no pienso igual que CREEP
Recuerden las elecciones pasadas, aunque digan que Alan es un candidato de peso, seguia siendo Alan Garcia, el ex presidente que nos llevo a una crisis economica, recuerden que se tenia que hacer cola hasta para respirar y Ollanta venia con todo el envion radical de los excluidos y aun asi perdio. Si Ollanta perdio con Alan no es capaz de ganarle a nadie mano a mano (ni siquiera a keiko)
Voto consciente antes que voto seguro, por eso yo sigo firme con PPK

CREEP · 7 Abr 2011

profesor_frink dijo: ↑

Yo no pienso igual que CREEP
Recuerden las elecciones pasadas, aunque digan que Alan es un candidato de peso, seguia siendo Alan Garcia, el ex presidente que nos llevo a una crisis economica, recuerden que se tenia que hacer cola hasta para respirar y Ollanta venia con todo el envion radical de los excluidos y aun asi perdio. Si Ollanta perdio con Alan no es capaz de ganarle a nadie mano a mano (ni siquiera a keiko)
Voto consciente antes que voto seguro, por eso yo sigo firme con PPK
Click to expand...

Bueno sin animos de discrepar, recuerda mi estimado las dotes de orador que tiene Alan el cual FACILITÓ la adheción de gran parte del electorado de los sectores C y D (principalmente de la costa) más el voto de los que pensamos en el mal menor por ello ganó olgadamente.

Ahora en estas elecciones el mensaje de Huamala y Keiko ha sido de darles a los pobres de todo, por no decir demagógico, mientras que Toledo y PPK son más bien moderados en este aspecto porque ellos saben lo díficil por no decir lo titánico de dicha tarea, frente a ese populismo y descontento de los sectores C y D, la cosa está complicada bajo este nuevo contexto.

CREEP

ALVAROALBERTO · 7 Abr 2011

Kaiser Zosse dijo: ↑

La más graciosa publicidad mal encubierta, ¿de quién? jajaja pero sólo se le pudo ocurrir a Toledo y seguro también esto le sale mal, como todo desde que se creyó el elegido para 'reinar' el Perú.
No me trago el chiste del señor lengua, en primera vuelta no hay sacrificio de voto, eso lo puede decir hasta Eliane que muchas luces para hablar, no tiene.

Lo que diga la mancha ollantista o toledista debe ser tomado como una broma, o como una artimaña mal armada (para variar) del choledismo.

Si en realidad creyeran (los humalistas) que a PPK le ganan fácil entonces no lo dirían, eso sólo se esperaría de la gente de Toledo que hace autocampaña en contra.

VOTA BIEN
VOTA POR PPK
EN 2DA VUELTA SE LA LLEVA MÁS FÁCIL QUE ELIANE A LAS MOMIAS.
Click to expand...

Haganle caso

Firmado

Comandante Ollanta Humala

ALVAROALBERTO · 7 Abr 2011

Voto inteligente

Vargas Llosa votará por Toledo

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=MjwnyDvczlE]YouTube - Mario Vargas Llosa votará por Alejandro Toledo[/ame]

lenny_mac · 7 Abr 2011

Claro.
Y que Toledo que a estas Alturas YA ESTA POR DEBAJO DE KUCZYNSKI ...RENUNCIE!!
Todo por la democracia.
jejeje

drais · 7 Abr 2011

He visto las encuestas, Toledo ya fue junto con Castañeda.

ALVAROALBERTO dijo: ↑

Voto inteligente

Vargas Llosa votará por Toledo

YouTube - Mario Vargas Llosa votará por Alejandro Toledo
Click to expand...

ALVAROALBERTO · 7 Abr 2011

drais dijo: ↑

He visto las encuestas, Toledo ya fue junto con Castañeda.
Click to expand...

Preocupación???

lenny_mac · 7 Abr 2011

drais dijo: ↑

He visto las encuestas, Toledo ya fue junto con Castañeda.
Click to expand...

ES HORA DE QUE TODOS NOS UNAMOS DETRAS DE PPK Y CERREMOS FILAS APOYANDOLO
ES LA UNICA OPCION VIABLE Y POSIBLE!!!
Bienvenidos los hermanos Chakanos que NO les guardamos Rencor alguno.

drais · 7 Abr 2011

Basta ver la cara de su líder implorando el voto aprista y, al mismo tiempo, pedir a los demás que se declinen sus candidaturas a su favor. Eso es tener una falta de verguenza olímpica, porque sabe que ya fue.

Vota por PPK el domingo, hermano. Tu cholo sano y sagrado ya fue.

ALVAROALBERTO dijo: ↑

Preocupación???

Click to expand...

Sacrificarias tu voto por la Democracia?

Acuariano

COLOMBROCHO

Sargento

HalconFantasma

Cabo

lenny_mac

Comandante

SAUL2004

C.battory

Comandante

Kaiser Zosse

Teniente

El Chalaco

Teniente

Alex_Alonso

CREEP

Coronel

Acuariano

profesor_frink

Comandante

CREEP

Coronel

ALVAROALBERTO

General

ALVAROALBERTO

General

lenny_mac

Comandante

drais

ALVAROALBERTO

General

lenny_mac

Comandante

drais

Compartir esta página

Sacrificarias tu voto por la Democracia?

Sargento

Cabo

Comandante

Comandante

Teniente

Teniente

Coronel

Comandante

Coronel

General

General

Comandante

General

Comandante

Compartir esta página

Búsquedas útil