Quien gano el debate del 3 de abril

algo que me pareció terrible de ollanta , aparte de leer su papelito fue que pareciera que el ni sus asesores hubieran estudiado el plan de gobierno de los demás contendores , cosa que se lo recalcaron alejandro toledo ppk y castañeda, imagínense si fuera presidente, tampoco sabría como es la politica de paises como ecuador o chile , yo hasta tenia pensado votar por el pense que habia cambiado para bien , pero es solo un comandante que solo recibe ordenes y las cumple

 

Ollanta Humala señalò que sus rivales ya gobernaron y no cumplieron lo que prometieron, tambièn dijo que segùn la CONTRALORÌA el Estado pierde el 15 % de su PRESUPUESTO por CORRUPCIÒN. No hay duda que la clase polìtica de este paìs ha caducado. Ollanta Humala es el candidato antisistema y anticorrupciòn.

 

Se esperaba mas del debate y no estuvo para muchos a la altura de las circunstancias la mayoria de candidatos no dijo nada nuevo siguieron con lo mismo creo que el debate de la segunda vuelta va a estar mejor la duda es...... que piensa la gente después de la exposición de los candidatos el dia de ayer?? sin duda se vio a un Toledo impreciso al comienzo para luego hacer notar su experiencia e inteligencia al momento de contestar a la Sra. Fujimori la cual a mi entender tuvo una exposición correcta y serena se notó a leguas que se preparo par esto otro que me sorprendio fue PPK un candidato bien técnico en eso nadie le gana sobre todo cuando contesto a Toledo sobre el incremento de los sueldos, hablo sobre la formalidad de las pequeñas empresas y creo que es lo básico para empezar un gobieno. Castañeda fue directo pero me parecio que estuviera postulando para la Alcaldia y creo que se salvo de algunos casos que lo hubieran bajado mas como Comunicore y Metrpolitano ningún candidato le toco el tema y bien por el. El que decepciono fue Ollanta Humala que mal este tipo solo se dedico a leer y repetir lo mismo y cuando se supone que tenia que responder buscaba alguna coincidencia de propuestas con algun contendor, Lo mas resaltante a titulo personal fueron Toledo y PPK.___Saludos!

 

Me dio verguenza ajena escuchar el debate ayer, incluido el moderador. Ninguno de los 5 está preparado para ser presidente y eso que voy a votar por Toledo. Decian vamos a darle desayunos a todos los niños, pensiones a los canillitas, apoyaremos al vaso de leche, pension a las madres de 65 años, como si su vision de futuro para con el pais fuera que seguiremos siendo un pais bananero por 5 años mas. Alguien hablo de geopolitica?, alguien hablo de metas a largo plazo?.
En medio de tanta mediocridad, mi aplauso para PPK, Castañeda y Toledo, al menos se ve que se prepararon y expusieron sus ideas al auditorio, conocian la estadistica de los problemas planteados, sin llegar a la brillantez.
Ahora no me imagino una segunda vuelta entre humala y fujimori, yo creo que se quedo corto MVLL, no son el cáncer y el sida, al menos esas enfermedades se dan en paises civilizados, serian el cólera y la lepra. Muy parecidos los dos, leian todo el tiempo, y lo peor que leian tonterias que hasta un chibolo de secundaria creo que tiene ideas mas coherentes, se nos viene un gobierno autoritario con cualquiera de ellos, no les interesa lo que piensen los demas, que agradezcan que en el Peru hay gente que se alimenta de basura, sino sus votos no superarian al loquito de noriega.
Espero que voten pensando en el futuro del país el domingo y por favor no a keiko, si bayli ya la esta apoyando imaginense lo que nos espera.

 

Ollanta: solo leyo su papel y no respondió ninguna de las preguntas que le hicieron, es más él tampoco formulo preguntas, que comodín resulto, claro es fácil hablar contra el imperio, contra los clases privilegiadas, contar historias bonitas de "quitarle a los ricos para darle a los pobres" pero alguna propuesta coherente?? pues seguimos esperando.

Keiko: a pesar que no es de mi agrado, la china se noto bien serena, a pesar que le hicieron recordar las cosas malas del gobierno de su API, se mantuvo tranquila, pero sus propuestas fueron muy populistas, aparte que no esta preparada para ser presidenta, no tiene ningún merito ya que su trabajo como congresista deja mucho que desear

Castañeda: se le notaba nervioso, parece que no estuvo bien preparado, una lástima pero creo que después del debate bajará aun más en las encuestas, ha sido un muy buen alcalde, el cual ha hecho cosas muy importantes por Lima, pero no tiene la talla para ser presidente

Toledo: muy populistas sus propuestas, habla de aumentar el salario mínimo, de duplicar sueldos, pero le dieron su chiquita cuando le hicieron recordar que él libero a muchos acusados de terrorismo, claro que después le paso la torta a la china, además que en cuanto a seguridad ciudadana su goberno dejo muchas dudas. A pesar de todo considero que sería una mejor opción que Humala

PPK: bien sereno el tío, se nota que sabe de lo que habla, no le hizo caso a los ataques de toledo, y se ve que tiene las mejores propuestas, siempre habrá gente que lo ataque por ser "millonario", o cosas por el estilo, de lejos el ganador del debate y ojalá de las elecciones presidenciales

 

...quién ganó el debate de ayer?

Para ser sinceros, a pesar que no votaré por él: para mi lo ganó Toledo. Fue el más chisposo, tuvo talante y fue preciso, aunque también cometió algunos errores que fueron opacados por los de los demás. Insiste torpemente en atacar a PPK.

En segundo lugar estuvo Keiko, quien se tuvo que batir entre los dardos que le tiraban los demás candidatos, y respondió tranquila pero con aplomo a los cuestionamientos, y también expresó sus propuestas como tenía que ser, de forma concisa.

Pero bueno, lo que importa ahora es que todos debemos unirnos en segunda vuelta para mantener el régimen de libertades:

Salga quien salga en segunda vuelta con Humala, TODOS DEBEMOS VOTAR POR EL QUE SIGA: SEA KEIKO, TOLEDO o PPK. Debemos tragarnos nuestro orgullo y nuestras antipatías (yo no paso a Toledo) para apoyar LA LIBERTAD DE NUESTRO PERÚ. Hay muchos ingenuos que dicen que nunca votarán por Keiko, pues bien, cada voto viciado es un voto a favor del humalismo chavista.

Si eso quieren para su país, después no se quejen como niñas, lo que no supieron defender como hombres, y condenen a sus hijos a tener que huir a otros países, como hoy hacen los venezolanos.

 

Yo creo que Toledo tuvo como blanco a Ollanta, atacó poco a PPK. Me pareció que los que más leyeron fueron Ollanta, seguido de Toledo, que son los que tenían que cuidarse de los errores.

Jaja, me dió risa cuando le recordaron a su viejo. Lo que me sorprendió fue la performance del mudo, habló bastante, claro porque no tenía nada que perder.

Sí, todos unidos con Toledo.

 

No era necesario emitir en pleno debate una encuesta, para ver quien fue el mejor en el debate, porque no todas las personas tienen acceso a este medio de comunicacion y porque aun hay mucha suspicacia en el elector (ponen a Toledo y PPK como lideres del debate siendo contradictorio con las encuestas).

Definitivamente Ollanta no tiene las caracteristicas necesarias para ser Presidente de la Republica, el que esta seguro de su Plan de Gobierno lo defiende a capa y espada con buenos argumentos. El debate fue el momento mas indicado para Ollanta en cuanto a defender sus ideas, cosa muy diferente seria si lo estuvieran criticando en un medio privado.

PPK, evadio un tema con respecto a seguridad, la cual lo planteo Keiko; en general estuvo bien, salvo cuando hablo del tema del sueldo basico en el cual no dio muchos detalles para lograr su meta y se quedo callado cuando tuvo que formular una pregunta.

Toledo y sus chapas no me dejaron muy impresionado; lo unico que resalta en este candidato es la experiencia.

Keiko y sus continuas alabanzas a la gestion de su papa, si se concentrara en nuevas ideas y dejara de lado el ya pasado Gobierno de Fujimori creo que ganaria algunos votos; eso no le esta favoreciendo.

Castañeda fue el mas alabado en el debate, obvio pues de los 5 esta en ultimo lugar; aunque por alli tambien le dijeron algunas errores, los cuales no acepto. Al igual que PPK, al parecer estaba pensando en su rubia ecuatoriana, se le extravio la nota en el que estaba formulado sus preguntas.


Me defino y doy como ganador del debate a PPK, no fue el mejor orador, la verdad ninguno lo fue, pero al menos sus planteamientos tuvieron mas sustento aunque le falto ser mas convincente.


Cesarion

 

La pregunta era, quien gano el debate?
Y todos aqui le revientan cuetes a su candidato: Ppk, Castañeda, toledo, a Keiko asolapadamente,etc, yo no me froto las manos porque no pertenesco a ningun partido politico.
El debate fue pura promesa, bla bla bla.
En facebook, twitter, PPk, tiene mas de 200,000 seguidores, pero en la calle, otra es la realidad.
Es que la gente pobre (mas del 70% de peruanos) que ganan entre 500 y 700 soles mensual, y trabajan de 12 a 14 horas diarias, no entran a internet, porque llegan a su casa solo para dormir, y no tienen una PC en su casa.
Por eso si uno quiere saber la realidad, tiene que ir a la CALLE, ahi uno al toque sabe quien es el favorito.

 

Si llega a la segunda vuelta, porque ni dando miedo la hace en la primera....

 

El ganador del debate fue PPK (el mas preparado economicamente y con tranquilidad y sensatez manejo el debate)respondió a las preguntas y sus propuestas dijo COMO HACERLAS
Ollanta: solo leia lo q le pusieron (un total fiasco)
Keiko: Ella va a agobernar?? o lo hará su papi (le falta mucho)
Castañeda: Al principio nervioso y perdido, poco a poco fue agarrando confianza y expuso sus temas.
Toledo: Solo ataca y le sigue manejando a el su petulancia, en el debate flojo pero al final metio sus chiquitas

 

A pesar de no ser de mi simpatía (para nada) para mi la Sra Keiko se mostró muy serena y tranquila en pocas oportunidades la vi leer como Ollanta que le faltaba poquititito para empezar a sudar de los nervios, su palabras finales la verdad me dejaron muy sorprendida pero BAH no votare por ella...otro que me sorprendió fue Castañeda esta vez no se quedo mudo el tipo y Toledo la mayor parte del debate se dedico a atacar a sus contendientes.No escribo nada de PPK por que la verdad parecía que no estaba ahí, me aburrió todo lo que dijo.
Bueno el debate sirvió para que los que no sabíamos por quien votar decidamos ya nuestro voto.

 

Para mi el debate lo gano Castañeda, aun asi no le va a alcanzar para pasar a segunda vuelta, no me gusto la mecanica del debate, hacian preguntas y solo respondian las que le convenian y Humala, verguenza ajena me daba, ojala los que pensaban votar por ese tipo reaccionen y no cometan esa estupidez, Toledo canchero y mentiroso como siempre, PPK en lo suyo pero medio perdido con la dinamca del debate y Keiko mas se dedico a decir que coincidia con Humala, claro pues si son de la misma calaña. Por ultimo el tio Chema Salcedo no me gusto como moderador.

 

Estoy seguro que después del debate de anoche y en lo que queda hasta el domingo, los números volverán a recomponerse. En esa recomposición, por lo visto y escuchado anoche, el que saldrá perdiendo, sin duda será Ollanta Humala. Su libreto fue muy soberbio, creyó que con la indiferencia hacia el debate, porqué anoche quién estuvo ahí pudo ser una grabadora sin que varíe el resultado, podría mantener las cosas hasta el domingo. Pienso que no será así y creo que su pase a segunda vuelta no está nada asegurado. En la campaña municipal, Lourdes pudo acortar una diferencia de más de 10 puntos. Es decir, la gente si ha esperado este debate para definir.

Toledo ganó cuando le enrostró a Keyko Fujimori, quién sostiene que su papi dejó practicamente la mesa servida al gobierno de Toledo, que recibió un país en recesión por tres años, con un defícit fiscal de 3%, etc., ahí él rompió el mito de la gente que cree que las reformas de Fujimori son las bases del crecimiento de la economía actual. Ahí se mostró como un verdadero estadista, ahí ganó el debate. Así lo confirmaron las más de 90,000 personas que votaron en un conteo de canal 9.

PPK, quién practicamente pierde en segunda vuelta con todos los candidatos, tuvo la oportunidad de marcar la diferencia y no lo hizo, incluso se mostró distraído y enfermo por momentos. Sin embargo, no se puede negar que su participación fue buena. Pero muchas propuestas al aire, nada concreto, muchos buenos deseos, y del cómo, "su fuerte" practicamente nada.

Castañeda, jugándose todo lo que tiene, pero su situación ya ni merece comentario.

Es una tremenda injusticia que esta semana sea una semana ciega, en cuanto a sondeos y encuestas.

 

Desastroso. Aburrido y sin hilación, no había 'debate', ¿entendemos que significa la palabra?
Controversia, discusión, contienda, lucha, combate. Sin abusar de ninguna acepción del término creo que lo de ayer fue una pérdida de tiempo.

"el debate sirvió para que los que no sabíamos por quien votar decidamos ya nuestro voto".

Quizá a alguien le haya servido, no sé para qué, a mi sólo me produjo tedio. Fue una exposición de propuestas y la mayor parte de las veces sin conexión entre ellas, o entre preguntas y respuestas, hasta mi candidato me decepcionó.



Zosse

 

Siempre he sido de la idea que es injusto hacerle cargamontón a Humala
Pero esta vez se pasó de malcriado
Uno como huevón pegado al televisor para escuchar las preguntas y respuestas de los candidatos, y a este patita le llegaba altamente.

Como me lo imaginaba el cholo Toledo, es el que causó una mejor impresión, es recontracanchero en el manejo del escenario, y domina los temas.

Yo me pregunto, para eso humala se llenaba la boca pidiendo debate???

Para que fué al debate, sino iba a debatir???

Simplemente considero que fue un malcriado que faltó el respeto a todos los electores.

No me da la gana, no contesto
No me da la gana, no pregunto

Si no quería debatir, no hubiera ido.

 

todos coincidimos (menos los que votaran por Ollanta) que Ollanta fue la decepcion del debate porque no dejo de leer, se han preguntado que hubiera pasado si el ventilador botaba los papeles de ollanta?????

 

Exactamente ... solo llegan a dormir y por lo mismo tampoco leen ni compran un periodico ni ven television ni se informan ... completamente ignorantes de la realidad ...

Algo tarde para dar mi vision y opinion del debate del domingo ...pero aqui esta .. y como dijo un cofrade por alli ... yo iba a votar por Toledo y despues del debate nada va a cambiar mi voto ... porque Castañeda se noto demasiado nervioso ... PPK lo veo acartonado y algo lento ... Humala tiene un peligroso doble discurso ... en los medios suaviza su discurso ... pero en los mitines es estatista y nacionalista a ultranza ... y Keiko se la paso queriendonos vender la idea de que el gobierno del chino fue el mejor y peor aun dice que su padre fue el mejor presidente que a tenido el Perù ... me pregunto entonces porque el mejor presidente del Perù esta preso .
Puede que el debate del domingo no tuvo un claro ganador ... pero para mi si hubieron dos perdedores : Castañeda y Humala.