PPK plantea ciudades satelites

Hola cofrades:

Meto mi cuchara en este interesante tema. Veo otros threads importantes tambien pero por falta de tiempo y por el trabajo no he podido comentarlos aun, mas espero hacerlo en los dias que vienen. Pero empecemos con este; el de la declaracion de nuestro amigo PPK y la creación de ciudades satelite.

Las ciudades satelite como ya bien ustedes acertadamente las han definido son aglomeraciones urbanas menores que dependen en gran manera de un centro urbano mayor http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_satélite pero que a la vez gozan de un alto o considerable nivel de autosuficiencia.

La idea de PPK es interesante, pero creo que deberia ser desarrollada y sustentada por el mismo con mas profundidad. La primera idea que se me viene a la cabeza es preguntarle ¿Por qué crear ciudades satelite?, ¿es esa realmente la mejor opcion para descentralizar las urbes peruanas?, ¿algun estudio guia, prefactibilidad, impacto social, costo-beneficio, etc, etc, etc?

La creación de ciudades satelite es solo una opcion entre las muchas formas de planificación urbana y de soluciones de descentralización y racionalizacion de espacios. Quizas para el caso peruano la solucion no pase por la creación de estas ciudades y tal vez la solucion sea el desarrollo, estimulo o planeacion de otras formas de estrategias como podrian ser “el desarrollo polarizado”, o “el desarrolla de corredores lineales” o tal vez la solucion este en funcion a la creacion de “nodos multiples”. Cada una de estas opciones tiene sus ventajas y depende de cada realidad, terreno y circunstancias que tengan o no éxito en determinados lugares.

Pero para no complicar el asunto veamos si es que realmente la creación de ciudades satelite puede o no ser una solucion para problemas urbanos y todas sus complicaciones como los que muestra el Peru.

¿existen ciudades satelite creadas y planificadas exitosas las cuales podamos tomar como ejemplo?

La respuesta parece ser si. Para empezar dire que las ciudades satelite son un fenómeno puramente espontaneo, es decir estas tienden a aparecer y desarrollarse siempre y sin que ningun privado o que ningun gobierno las idee o las cree. Hoy prácticamente no existe ninguna gran metropoli en el mundo que no tenga ciudades satelite y según los registros historicos esta forma de desarrollo espontaneo ha existido desde hace siglos; se sabe, por ejemplo, que Roma tuvo al menos tres ciudades satelite alrededor de ella, Paris en la epoca napoleonica tambien las tuvo, Londres en la epoca victoriana e incluso Moscu o San Petesburgo en la epoca del socialismo sovietico las han tenido y aun las tienen hoy.

El problema de eso es que a falta de una planificación, la mayoria de veces dichas ciudades satelite terminaban siendo mas un problema adicional que una solucion; es por ello que los urbanistas de mediados del siglo XX deciden la creación y planificación de ciudades satelite con metodología y justificación como alternativa de solucion al centralismo agobiante de algunas grandes ciudades. Ojo que incluso desde el siglo XIX ya se hacia planeacion urbanistica como por ejemplo la ciudad de La Plata en Argentina que fue creada para reemplazar a Buenos Aires como capital de la provincia del mismo nombre; pero son los ingleses los que marcan un hito en la creación de ciudades satelite a traves de la llamada “acta de ciudades nuevas de 1946” http://en.wikipedia.org/wiki/New_Towns_Act_1946



Ahora bien, el éxito relativo de las ciudades satélites como estrategia de descentralización para descargar la presión de empleo y población del centro de una ciudad grande, ya ha sido comprobado en el caso de Londres. Allí fue instituida gracias al "acta de ciudades nuevas del 46" que les menciono, una novedosa política nacional, concertada con el apoyo de ciertas regulaciones de desarrollo, y que llegó a ofrecer como resultado el desarrollo de 40 nuevas y expandidas ciudades.

Esta política tuvo un impacto sustancial sobre las características de crecimiento del área central de Londres, siendo particularmente efectiva en el sentido de que redujo las densidades residenciales y logró mejorar grandemente la calidad de vida para aquellos que habían residido en los sectores londinenses más pobres, así como en los sectores destruidos durante la Segunda Guerra Mundial.

El éxito de estas nuevas ciudades satélites está directamente relacionado con su nivel de autosuficiencia, el cual, a su vez, depende del tiempo y el costo que, dentro de este escenario, adquieran los viajes diarios al trabajo, del nivel de los servicios prestados y del éxito de las políticas para atraer empleos a las nuevas ciudades. En este sentido, fue fundamental (al igual que para el desarrollo exitoso de cualquier ciudad satélite nueva) el elemento de una inversión continuada a lo largo de unos 20 años a partir del inicio del nuevo proyecto de ciudad. También fueron de suma importancia tanto las políticas sostenidas de descentralización, como el compromiso con una política de restricción de ciertos tipos de desarrollos competitivos en el corazón de Londres, mediante regulaciones sobre el uso del suelo.

¿hay otros ejemplos de ciudades satelite exitosas?

Si, en los años 60 y 70, Estados Unidos inicia el programa llamado “Ciudades Modelo” y si bien muchas de ella no dieron los resultados esperados, existen clarisimos ejemplos de éxito rotundo producto de la planificación urbana inteligente, y es que cuando se usa la cabeza y se piensa con responsabilidad dejando de lado la politiquería y las ideologías idiotas, se pueden hacer grandes proyectos con resultados fantasticos:

Columbia en Maryland: creada en 1963 y que según una encuesta de Money Magazine ha sido elegida en el 2010 como la segunda mejor ciudad chica para vivir en los Estados Unidos http://money.cnn.com/magazines/moneymag/bplive/2010/snapshots/PL2419125.html


Reston en Virginia: http://en.wikipedia.org/wiki/Reston,_Virginia comunidad creada en 1964.

The woodlands en Texas: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Woodlands,_Texas comunidad modelo creada en 1974

Irving en California: http://en.wikipedia.org/wiki/Irvine,_California creada en 1971

Y un largo etcétera de ejemplos exitosos de ciudades satelite diseñadas con reponsabilidad. Solo googleen y pongan “planned cities” en el buscador para que vean la cantidad de proyectos de creación de ciudades satelite que existen en el mundo, o si lo prefieren lean aquí un resumen de los mejores ejemplos de ciudades de este tipo alrededor de todo el mundo http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_city

Hemos visto entonces que el desarrollo de ciudades planeadas y de ciudades satelites son hechos comunes sin distincion de ubicación geografica , ni tampoco de ubicación temporal; en todos los continentes y en innumerables paises se da la planificación de ciudades satelites y ha ocurrido desde hace por lo menos medio siglo con fuerza, ademas que es un desarrollo incluso anterior al siglo XX.

Cabe preguntar entonces si la decisión de desarrollar ciudades satelite tiene que ver con un asunto politico o ideologico o si mas bien es el pragmatismo el responsable de tal decisión.

Veamos:

La creación de ciudades satelite se ha dado en prácticamente la matoria de paises sin importar su posición politica o ideologica en las decadas pasadas.

Los paises capitalistas resultan ser los pioneros de esta nueva forma de planeacion y desarrollo urbanistico iniciado con responsabilidad y metodología a mediados del siglo XX; para tales ejemplos esta Gran Bretaña que como les conte, inicio esta explosion de ciudades nuevas a traves del “New Towns Act f 1946” y que continua hasta el dia de hoy; a ello le siguio el programa de “comunidades Modelo” desarrollado en los EEUU en las decadas de los 60 y 70 que muestra excelentes ejemplos de éxito. Todos los paises del occidente capitalista pre y post derrumbe del socialismo sovietico han desarrollado , planificado y creado ciudades modelo y satelites casi sin excepcion.

Tambien lo hacen actualmente los paises de oriente empezando por China pasando por la India y terminando por los Emiratos Arabes Unidos, Iran, Israel y Arabia Saudita. Los paises que alguna vez fueron integrantes de la desaparecida Union Sovietica y del bloque comunista, tambien copiaron el modelo occidental y vieron la necesidad de planear y desarrollar ciudades modelo o satelites para mejorar la calidad de vida de los citadinos.

Al respecto, famosos son los llamados Oblast http://es.wikipedia.org/wiki/Óblast y los Raions http://es.wikipedia.org/wiki/Raión desarrollados, promovidos y creados dentro de todos los paises del bloque comunista. Dentro de estos se pueden destacar a "Magnitogorst" que fue impulsada y repotenciada por Stalin e inspirada en Pittsburg, Pensilvania como la version sovietica de la gran ciudad siderurgica; otros oblast y raiones famosos son Ramesnkoye, Podolsk, Korolev, Balashika y Khimki solo por nombrar algunos de las mas de doscientas que fueron en algunos casos creadas y en otros repotenciadas, re fundadas y promovidas en todos los paises del desaparecido bloque comunista.

Actualmente, incluso en Latinoamérica, paises con posiciones politicas tan diferentes y tan globalizados como Mexico o Chile o poco globalizados como Venezuela o Nicaragua, desarrollan y crean ciudades satelite .

Los ejemplos mas claros son por mencionar algunos:

Ciudad Satelite en Mexico

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Satélite_(México)

Ciudad Satelite Maipú en Chile http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Satélite_Maipú

Pudahuel y San Bernardo en Chile http://www.portalinmobiliario.com/diario/noticia.asp?NoticiaID=2207

Ciudad Kennedy en Colombia o Ciudad Losada en Venezuela que se empezo a repotenciar esta decada por el gobierno socialista de Chavez como una solucion parcial ante la insoportable situación de Caracas en cuanto a transito y encarecimiento de la vivienda.

Tanta sera la importancia para el gobierno socialista de Chavez de solucionar los problemas de vivienda, transporte y seguridad que en esta decada Chavez a puesto por lo menos la primera pierda en al menos una docena de nuevas ciudades satelite como Ciudad Plaza, Ciudad Miranda, Ciudad Zamora entre otras; es mas, tanta sera la preocupación de Chavez en este sentido, que ha declarado como una prioridad la construccion de nuevas ciudades para iniciar la destugurizacion de centros urbanos como Caracas o Maracaibo, y de verdad que entiendo su desesperación, pues los cofrades que han estado por Caracas no me dejaran mentir en que circular en carro por la capital venezolana es una peor que Lima.

Asi que si hasta para un retrasado mental como Chavez, el asunto de la planificación urbana y la creación y desarrollo de ciudades satelites es una prioridad (busquese en google “Mision Villanueva&#8221, http://www.eluniversal.com/2007/08/20/eco_art_mision-villanueva-se_415095.shtml entonces pues con mayor razon habra que tomar bien en serio y discutir alturadamente las propuestas que el buen amigo PPK nos suelta ahora y no estar repondiendo taradeces como que “este cochito yanki”, “que su pasporte gringo”, “que la derecha abyecta” y demas burradas ante un tema realmente serio y de interes.

Es por ello que como bien dicen los cofrades, este tema de las ciudades satelites, es un tema que los candidatos presidenciales deberian profundizar y debatir mas, pues es obvio que es de relevancia para el desarrollo social, economico y urbano del pais.

A tal efecto seria bueno como dije al principio que PPK nos cuente un poco mas sobre que, como, donde y cuanto costaria hacer estas ciudades satelite y sobre todo por que?, por que este modelo y no otro de desarrollo urbanistico? Por que ciudades satelite y no desarrollo polarizado o desarrollo de corredores lineales para poner un par de alternativas como ejemplo.

Saludos cordiales

DUILIO

 

como bien dice el cofra, esto es una cuestion a largo plazo, todos sabemos que en peru siempre las politicas de gobierno han sido cortoplacistas solo pensando en reditos electorales que hace ganar elecciones pero que dejan al pais sin una vision de fututo y aun estamos pagando los resultados ¿que se hizo en las epocas doradas del caucho, del guano y del salitre? ¿que se esta haciendo ahora que hay plata y que los gobiernos regionales nisiquiera pueden o saben como invertir su presupuesto? Roma no se hizo en un dia, todo toma su tiempo y esa es la responsabilidad de todos los que ahora somos ciudadanos para con las nuevas generaciones . Recuerden que si nuestros padres y abuelos hubieran tenido la oportunidad de hacerlo ahora el peru seria otra cosa. No va a venir ningun presidente mesianico, el cuy magico que regala la plata no esta postulando, solo queda trabajar en politicas de estado de cara al futuro.