POR QUé PeRDIMOS LA GUeRRA CON CHILe?

En el 2010 tambien se perdio otra oportunidad de recuperar Arica y Tarapaca, si es que los hubiesemos atacado a esos chilenos de mela despues del terremoto, no sabia eso de que los chilenos estuvieron borrachos en Chorrillos y Barranco, esa tambien fue una oportunidad de oro; y bueno les hubiesemos reventado la madre a esos chilenos granputas, ahi mientras estaban debiles y sin capacidad de reacciòn.

Una pregunta estimado zayas, quizas con juguetitos podriamos detener el avance de un ejercito invasor, es bueno ser idealista de vez en cuando, pero, vamos, yo tambien quisiera un mundo sin armas pero eso es imposible, y mas si estamos rodeados de enemigos.

El estado peruano debe de plantear la nulidad de los tratados de Ancon, y el de Salomon-Lozano, en La Haya, juridicamente se puede recuperar al menos la mitad de los territorios perdidos, claro que hara falta una buena defensa.

 

Amiguito, hay que hablar con propiedad. El tratado de Ancon (1883), con el cual perdimos definitivamente el territorio de Tarapacá y ratificamos la administración de los territorios de Tacna y Arica por el estado chileno durante 10 años, luego de lo cual un plebiscito popular decidiría su destino, no tiene ya ninguna validez. Fue reemplazado por el tratado de Lima (1929) en donde se señala la cesión definitiva de Arica y la recuperación de Tacna a la heredad nacional. Y es el que rige nuestros límites con los chilenos hasta ahora.

Nisiquiera podemos hacer llegar el estado hasta el último rincón de nuestro territorio y nos damos el lujo de pensar en recuperar territorios que alguna vez fueron nuestros. NO

 

Es cierto que el estado actualmente es deficitario, pero a ver un cofrade ah expuesto anteriormente en la pagina 1 de este tema, que el tratado de Ancon fue firmado por un presidente "de facto" como lo fue el cobarde iglesias, que justamente fue puesto en dicho cargo por la soldadesca chilena, no fue ratificado ante un congreso, y a todas luces es ilegal dicho tratado segun la constitucion de 1860, que se haya firmado un tratado complementario en 1929 no quita la ilegalidad del primer tratado, vamos esta es una cuestion de JURISPRUDENCIA, y hay que saber interpretar las leyes (si no se pudiera interpretar una ley estariamos viviendo en la barbarie judicial), por tanto mdicho tratado es nulo de la misma forma que lo es el de Slomon-Lozano; debemos de madurar esta como pais y presentar esa mocion a La Haya, al menos se podria recuperar la mitad de todos los territorios perdidos, y por ultimo tenemos la opcion manu militare como ultima...

Pero igual despues del terremoto teniamos una oportunidad que quizas no se vuelvca a repetir de aqui a 60 años (los terremotos en chile son periodicos y maso menos tienen esa media), cosa que los bancamos a esos chilenos de mela hasta la Antartida ahi para que vivan con los pinguinos, vamos tenemos 60 años para preparar un nuevo ataque contra esos desgraciaos...

 

A ver estimado puklla, digamne quien es ese personaje alquimista, me agradaria que usted aclarara ese tema, puesto que veo que usted se confunde de persona, descuide, en internet es comun el confundir a una persona con otra, bueno mi estimado sus propuestas son validas, pero incorrectas, me temo que usted tiene una admiracion excesiva hacia los chilenos, jejejejeje podriamos acusarlo de chilenofilo, jejejejejeje, vamos pongase del lado de su patria, usted no puede ser tan inconsecuente, eso es todo gracias.

 

Por culpa de los bolivianos que se "quitaron" cuando las papas quemabán y dejarón al Perú contra todo el ejercito Chileno

 

Porqué perdimos esa guerra.... no lo sé, la historia suele ser demasiado difusa al condenar y al buscar culpables en estos casos. Tal vez una primera, de un cumulo de respuestas, sería que se trató de una guerra inesperada para el peruano de a pie e ignorada por nuestra clase dirigente hasta que ya no hubo remedio. La escasa visión de un gobierno empeñado en evitar diplomáticamente una guerra para la cual chile se había preparado militarmente desde siempre habla mucho de improvisación y errada interpretación de los hechos. Mientras la orden de los peruanos era no arriesgar la paz, la consigna del lado chileno era adueñarse a costa de ella de Tacna, Arica y Tarapaca. Si a eso le añadimos el cumulo de felonías y cobardía de unos que acompañaron a las innegable muestras de valentía y amor por la patria de otros, entenderemos que el panorama no era el mas alentador al iniciarse el conflicto.

No pues Alquimisthon, tampoco te pases de avivato, es imposible que existan dos seres distintos que den vida a tus personajillos virtuales, créeme mi estimado es imposible, por suerte imposible . No sé, pero al leerte empiezo a comprender realmente porqué perdimos la guerra con chile...

 

Ya pues en serio para broma ya esta bien, basta de confundirme, yo no soy la persona de alquimista, en fin no importa como decia internet se presta para todas este tipo de conjeturas, por algo es el mundo virtual, oiga yo tambien podria decir lo mismo de usted mi estimado gerineldo, vamos un poco de humildad y respeto no caen mal, recuerde lo cortez no quita lo valiente, saludos...

 

Chile le saco buen provecho a los graves problemas internos del Perú en aquella época, los cuales aún se dan lamentablemente en nuestra patria, además que también hay quienes son "ingenuos" al pensar que en Chile nos ven con mentalidad pacifica por las relaciones económicas que hoy por hoy, existen entre ambos países.