papa nuevo...

ustedes saben que un papa jesuita es considerado un papa negro???y q si buscan n la biblia en elapocalipsis versiculo 13 :88 sale la famosa frase del apocalipsis....???13 en relacion a su nombre....es el hombre quempieza con este nuevo mundo...cuidense.....paz y amor...

 

HABLA, MEMORIA. Dos sacerdotes bajo su mandato fueron secuestrados por los militares debido a presuntas acusaciones de su superior eclesiástico, pero Bergoglio afirma que no es cierto y que, por el contrario, los ayudó a recuperar la libertad.
Ángel Páez.“Fue una guerra justa, en los términos de Santo Tomás: una guerra defensiva. No fue una guerra sucia”, explicó el ex dictador Jorge Rafael Videla al periodista Ceferino Reato, quien lo entrevistó el año pasado. El general condenado a cadena perpetua se refería a la brutal represión durante el régimen que encabezó entre 1976 y 1981.Videla, que reza el rosario todos los días, no era el único que pensaba así. También hubo sacerdotes que creían que los militares golpistas eran cruzados de la Iglesia contra la “amenaza comunista”. Y los ayudaron a vencer al enemigo. A Jorge Mario Bergoglio se le atribuye haber sido uno de ellos. Él lo niega.Entre 1973 y 1979, en plena euforia de las torturas, masacres y desapariciones de la satrapía de Videla, Bergoglio era la autoridad provincial de la Compañía de Jesús. Horacio Verbitsky, uno de los más tenaces y rigurosos periodistas de investigación de la dictadura militar argentina, documentó el papel de Bergoglio durante la “guerra sucia”.ELLOS ACUSANEn el 2005, bajo el título de El silencio: de Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA, Verbitsky reveló el entrañable vínculo de las autoridades eclesiásticas con los represores, en particular con los que controlaban el centro de detención, tortura y muerte instalado en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), adonde fueron a parar, acusados falsamente de terroristas, los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics. El 23 de mayo de 1976, ambos estaban bajo las órdenes deBergoglio cuando fueron secuestrados, dos meses después del golpe de Estado de Videla. Un poco antes, Bergoglio les había pedido que dejaran la comunidad de pobres donde trabajaban y ellos se negaron.Hasta ese momento, los testimonios recogidos por Verbitsky indicaban que Bergoglio había acusado a Yorio y Jalics y que un comando de marinos cumplió con plagiarlos. Pero Bergoglio dio otra versión a Verbitsky: “Me moví (por los sacerdotes) desde el primer día y vi dos veces a Videla y otras dos a (José Emilio) Massera (jefe de la Marina), pese a lo difícil que era en ese momento conseguir audiencia con ellos. Me dijeron que no sabían qué había ocurrido y que iban a averiguar.Cuando tuve información de que (Yorio y Jalics) estaban en la ESMA, pedí una nueva audiencia con Videla y se lo comuniqué. Videla dijo que el Ejército y la Marina tenían comandos separados, que iba a hablar con Massera, pero que no era fácil”.Sin embargo, el sacerdote Yorio, que junto con su colega Jalics fue torturado y fue retenido en la ESMA durante cinco meses, negó a Verbitsky que Bergoglio intervino por la excarcelación de ambos. “No tengo ningún motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario”.SE DEFIENDEEl libro de Verbitsky circuló cuando el Vaticano había sufrido la muerte del papa Juan Pablo II y buscaba un nuevo sucesor, entre quienes estaba voceado Bergoglio. Pero no resultó elegido. El propio cardenal atribuyó a la publicación de Verbitsky haber sido una influencia negativa. Si consideraba falso lo revelado por el periodista, ¿por qué no respondió? “Para no hacerle el juego a nadie, no porque tuviese algo que ocultar”, dijo en El jesuita, un libro de conversaciones con los periodistas Sergio Rubin y Francesca Ambrogetti.Ante la duda, Horacio Verbitsky continuó con la investigación e hizo importantes hallazgos que publicó en el libro Doble juego: la Argentina católica y militar. Halló documentos eclesiásticos que comprometen a Bergoglio en el caso de los sacerdotes Yorio y Jalics. Por ejemplo, un reporte de inteligencia militar en el que se afirma: “A pesar de la buena voluntad del padre Bergoglio, la Compañía de Jesús en Argentina no se ha limpiado”.Ante las nuevas evidencias, “ni Bergoglio ni sus allegados han dicho una palabra”, escribió Verbitsky. Y prosiguió con sus pesquisas.El 18 de abril del 2010, el reportero publicó en el periódico bonaerense Página/12 cinco testimonios más sobre la relación de Jorge Mario Bergoglio con detenciones de sacerdotes y de catequistas bajo sospecha de vinculaciones con los terroristas. Bergoglio otra vez prefirió el silencio.Ayer el premio nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel dijo que no hay nada que relacione al nuevo Papa con la dictadura. En todo caso, la polémica continúa. Ahora Bergoglio es Francisco.SU PALABRA EN 'EL JESUITA' “Nunca creí que (Yorio y Jalics) estuvieran involucrados en ‘actividades subversivas’ como sostenían sus perseguidores, y realmente no lo estaban. Pero, por su relación con algunos curas de las villas de emergencia, quedaban demasiado expuestos a la paranoia de caza de brujas. Como permanecieron en el barrio, Yorio y Jalics fueron secuestrados durante un rastrillaje”, declaró Jorge Bergoglio en El jesuita.“Afortunadamente, tiempo después fueron liberados, primero porque no pudieron acusarlos de nada y, segundo, porque nos movimos como locos. Esa misma noche en que me enteré de su secuestro, comencé a moverme. Cuando dije que estuve dos veces con Videla y dos con Massera fue por el secuestro de ellos”, añadió.El general Videla le dijo al periodista Reato: “La Iglesia no nos lastimaba. Le sobraba comprensión. (&#8230 Se manejaba con prudencia: decía lo que tenía que decir sin crearnos situaciones insostenibles. En ese contexto, la relación fue muy buena”.

 

pues no se si sera negro o el de las profecias de nostradamus o el apocalipsis de la biblia pero hasta ahora se porta bien, es humilde como siempre debio haber sido un papa, vivir en humildad, y ojala ayude a los mas necesitados como teresa de calcuta

 

El Papa actual, osea el Papa Francisco, demuestra mayor humildad y tambien es de mas mente abierta que el propio actual Cardenal del Perú.
No cabe duda que el pontificado de Francisco le esta dando una mejor imagen al Catolicismo a nivel mundial.

 

El Papa Francisco, Jorge Bergoglio, es Jesuita, pertenece a la Compañía de Jesús, congregación fundada por San Ignacio de Loyola, quien lideró la Contrarreforma, la respuesta de la Iglesia Católica ante la Reforma Protestante. Los sacerdotes tienen tres votos, castidad, obediencia y pobreza, los jesuitas agregaron un voto más, la obediencia al Papa, pero ahora un jesuita es el Papa. Es de destacar la congregación fundada por la Madre Teresa de Calcuta, Misioneras de la Caridad, el cuarto voto de esta congregación agregado por la Madre Teresa de Calcuta es ayudar a los más pobres de los pobres.

 

El papa que tanto admiras te diría que la Iglesia es una, y que no hace diferencias porque todos somos iguales ante Dios.

 

El periodo del pontificado de Francisco no se caracteriza por viajar permanentemente a paises de los diversos continentes, pero si esta dando una imagen muy positiva y coherente en lo que se refiere a la Iglesia Catolica como institucion ya que en sus declaraciones se nota una marcada linea basada en los evangelios. Esta usando positivamente los medios de comunicacion y las redes sociales opinando constantemente ciertos temas que antes no se tocaban.
Por ejemplo el papa declaro:
- Si alguien es gay ¿ Quien soy yo para criticarlo?
- La Iglesia no crece por proselitismo sino por atraccion.
- El obispo estara a veces delante para indicar el camino y cuidar la esperanza del pueblo, otras veces estara simplemente en medio de todos con su cercania sencilla y misericordiosa y en ocaciones debera caminar detras del pueblo para ayudar a los rezagados.
- Cuando una familia que no tiene ni para comer porque tiene que pagar prestamos usureros, eso no es cristiano, eso es inhumano.
- Duele ver a un cura o a una minja con un auto ultimo modelo.

 

Ningún reinado papal es igual al de su antecesor. Cada soberano pontífice tiene un carisma diferente, de acuerdo a la época y las necesidades de la Iglesia. Eso no se puede explicar en clave de popularidad o imagen pública, porque no hay nada más descabellado que comparar al Papa con un jefe de Estado o de gobierno.

Sin embargo la certidumbre mayor del Papado es que no hay nada nuevo bajo el sol. Cambian los personajes (por ejemplo, la crítica a los gay, lo mismo que hace 40 años era a los divorciados) pero la actitud evangélica allí está, la caridad.

Otrosí, dices que la Iglesia no crece por proselitismo sino por atracción. Aquello es falso, sino para qué existen las misiones y los misioneros. Tanto el cristianismo como el islam son de naturaleza proselitista. No lo es el judaísmo por la creencia de ser el pueblo elegido. Tampoco lo es el budismo, que ni siquiera se define como una religión.

En cuanto a lo de la usura, ese tema es recurrente desde la Edad Media en el pensamiento católico. Los cristianos no podían cobrar intereses, así que la actividad bancaria fue durante siglos campo de los judíos y de los italianos (lombardos y genoveses). La discusión iniciada en el derecho canónico sobre el tema aún persiste en el derecho moderno.

En resumen, Francisco no tiene nada de especial salvo ser el mismo y tener su agenda propia como papa. Eso es todo. No hay motivo para reventarle tantos cohetes.

Ps: Ayer me olvidé un caso reciente sobre la relación entre la Iglesia y los gays. Hay un problema entre Francia y el Vaticano. El gobierno francés ha nombrado un embajador abiertamente gay y la Santa Sede hasta ahora no recibe sus credenciales. En fin, ya sabes como son las cosas.