Macartismo contra Susana Villaran?

Es sumamente tendenciosa la informacion que aparece hoy en la pagina central de Correo...

Susana Villarán saluda con el puño en alto como Abimael




Francamente me parece despreciable q usen imagen d Susana Villaràn con el puño en alto para relacionarla con Abimael Guzman....



Escribe Pedro Salinas,

Hace varios meses, en una reunión a la que asistí (de las poquísimas a las que voy), se me acercó la glamorosa Susana de la Puente para preguntarme por quién iba a votar. Se sorprendió que le respondiera que pensaba hacerlo por su prima, la otra Susana, cuando ella, en ese entonces, tenía definido ya su voto por la aspirante Lourdes Flores. “¿Por Susana? Pero apenas aparece en las encuestas. Ese es un voto perdido”, me dijo. “Tan perdido, quizás, como votar por PPK, por quien seguro vas a votar tú en las presidenciales”, le respondí. O algo así.

No hace mucho, otro primo de Susana Villarán, también entusiasta partidario de Lourdes y proclive a emitir votos por los candidatos de derechas (Alan incluido), me sorprendió con unos textos suyos defendiendo a su prima de unos ataques por Internet y tomando partido por su candidatura.

Recordé ambos hechos esta mañana, mirando los periódicos, que reflejan un dato inimaginable hasta hace unas semanas, que la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, es la favorita del nivel socioeconómico A. O sea, ya Susana le gana a Lourdes en un pequeño pero significativo espacio electoral.

Y otra cosa más. Mientras que algunos atribuyen un trasvase de los votos de Álex Kouri a la postulante de FS, Alfredo Torres sugiere una explicación más interesante todavía. Que lo que ha ocurrido no es un inusitado desplazamiento masivo de votos de Kouri a Villarán, como la mayoría de analistas piensan, sino una doble transferencia de alrededor de 10 puntos porcentuales de Kouri a Lourdes y la misma cantidad de votos se habría movido de Lourdes a Villarán, lo que hace más sentido, claro, y nos lleva a la reflexión de toda la vida. ¿Cuál? Aquella que nos deja perplejos siempre y tiene que ver con esa capacidad de Lourdes, que ya parece un don mutante, y le hace perder votos y perpetrar errores gigantescos a pocas semanas de las elecciones.

Ahora bien, todo ello no indica un vuelco inminente ni nada por el estilo. No. Al contrario, creo que lo más probable es que Lourdes gane los comicios. Pero, como dice bien Augusto Álvarez Rodrich en su columna de hoy, aún si Susana no se hace de esta elección igual será un gran triunfo para ella. Aunque, la verdad, nunca debemos olvidar que vivimos en el Perú, y ya saben, acá nada está decidido todavía y todo puede pasar. Todo. Sin embargo, al final de este comentario, sólo me quedo con una duda. ¿Por quién votará en octubre Susana de la Puente?

Mientras tanto, al pobre Altuve, qué quieren que les diga, cada vez que lo veo me lo imagino con la cara del Coyote cayendo vertiginosamente por el cañón, con los brazos estirados y sobre el abismo. Pues si Kouri se reencarnó en Altuve, Altuve se transfiguró en Alfonso Ugarte, y, como el prócer peruano, se desbarrancó con caballo y todo.

Opino yo:
Lo ideal seria es conformar listas con ciudadanos que no tengan ningun antecedente politico de izquierda, que no haya sido visto en una marcha promovida por organismos de izquierda y que en su parentela no haya figurado ningun miembro vinculado a organizaciones de izquierda.

Lo ideal es que milite en un partido de derecha, que haya participado en todas las manifestaciones promovidas por la derecha que profese la religion catolica en el opus-dei y que preferentemente no vista con colores extremistas como el rojo o el granate, incluido el rosado.?

 

Cualquier persona bien enterada conoce los antecedentes de esta señora, sin necesidad de leer CORREO. No me inspira ninguna confianza. Tampoco Lourdes, por si acaso. Mis fuentes son personas que la conocieron y sabían de sus andanzas en los años 60s y 70s. Era la época que los niños bien jugaban a ser revolucionarios, con horribles resultados. Muchos de los horrores que antecedieron a la represión brutal del gobierno militar en Argentina (1976 - 1983) fueron obras de niños - bien como la Villarán encuadrados en el llamado Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
El holocausto de este grupo terrorista fue el ataque al Regimento de Infantería 609, en Monte Chingolo. Aquí una breve reseña de los hechos:


29 de agosto de 2010

La Nación

Operación Primicia
Por Ceferino Reato

El 5 de octubre de 1975 un comando montonero atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa, en un operativo militar de gran envergadura que ayudó a precipitar el golpe de 1976. El libro Operación Primicia reconstruye ese cruento episodio y revela que varios de los atacantes muertos durante el asalto fueron incorporados por el actual gobierno a la lista de víctimas del terrorismo de Estado .

De los suburbios de Formosa a la costanera porteña, el bautismo de fuego del Ejército Montonero sigue haciendo ruido 35 años después. La mayoría de los guerrilleros muertos en el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, ya figura en el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado; además, por orden de Néstor Kirchner, esos nombres fueron agregados a los listados de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) y sus parientes cobraron la indemnización prevista por una ley sancionada durante el menemismo, que en marzo de este año ascendía a 620.919 pesos.

El día que la guerrilla peronista utilizó por primera vez su uniforme azul hubo un violento combate que duró media hora, en el cual murieron doce jóvenes argentinos de cada lado, entre ellos diez soldados que a los 21 años cumplían con el servicio militar obligatorio y que para el kirchnerismo parecen haber fallecido en el bando equivocado. Lógicamente, en una provincia donde el oficialismo había ganado la gobernación con el 70 por ciento de los votos, también ellos pertenecían al vasto y heterogéneo movimiento fundado por Juan Perón.

Hoy esos soldados sólo son recordados en Formosa (sus homenajes no cruzan el río Bermejo) y sus padres tienen que arreglárselas con una pensión que en marzo era de 842 pesos. Por ejemplo, los padres de Marcelino Torales, un albañil que quería ser cantante profesional, admiraba a Sandro y murió acribillado en el dormitorio de la Guardia, deberían cobrar ese dinero todos los meses durante 61 años y medio de sus vidas para igualar la cifra que ya recibieron los herederos de cada guerrillero.

En mi nuevo libro, Operación Primicia (Sudamericana), cuento en detalle el audaz ataque de Montoneros; explico los motivos de la guerrilla peronista para deteriorar a la viuda del General; analizo su impacto en la democracia peronista; describo las reuniones entre militares y políticos que fijaron la fecha del golpe del 24 de marzo de 1976, menos de seis meses después, y revelo cómo fue que el kirchnerismo elevó a la categoría de víctimas del terrorismo de Estado a los guerrilleros que murieron durante el intento de copamiento.

Manejos políticos
Obviamente, ni los guerrilleros caídos en Formosa ni sus parientes son responsables de los manejos políticos de los Kirchner, para quienes la historia no son libros viejos: ellos han estirado y modificado el sentido de decretos y leyes de gobiernos anteriores para construir un relato histórico determinado, para fabricar una memoria colectiva sobre nuestro pasado favorable a aquella "juventud maravillosa" de los setenta, de la cual el matrimonio gobernante, sus funcionarios y sus simpatizantes se consideran los legítimos herederos.

Ese relato histórico artificial, esa épica que no existió, permite a los Kirchner soldar sus alianzas con movimientos sociales y organizaciones de los derechos humanos, provee a sus funcionarios de un escudo ético contra las acusaciones sobre supuestos casos de corrupción y les brinda una poderosa herramienta para mantener una presión constante sobre sus adversarios políticos y contra el periodismo que no es oficialista.

También mi libro anterior, Operación Traviata , rescataba un hecho dramático de los setenta que estaba ausente del discurso kirchnerista: el asesinato de José Ignacio Rucci, el secretario general de la CGT, en 1973. Operación Primicia va a contramano de los deseos del oficialismo y de la mayoría de los libros sobre nuestro pasado reciente, que, por distintas razones, siguen evitando una mirada crítica sobre la actividad de los grupos guerrilleros entre 1973 y 1976.

Montoneros acostumbraba a elegir un nombre para sus principales acciones. Así, el secuestro y asesinato del general Pedro Aramburu, que marcó su nacimiento, se llamó Operación Pindapoy, y el asesinato de Rucci, Operación Traviata. El ataque al cuartel de Formosa fue conocido como Operación Primicia debido a que fue el primer ataque de la guerrilla peronista a un cuartel militar, el inicio de la lucha directa contra las Fuerzas Armadas.

"Primicia" es una palabra utilizada por los periodistas para referirse a un hecho valioso que se revela por primera vez. "Queríamos que la prensa y el pueblo se dieran cuenta rápidamente de la importancia de este copamiento a un cuartel, que era el primero por parte de Montoneros e indicaba un salto militar nuestro: la decisión de luchar contra el Ejército, al que veíamos definitivamente tomado por la oligarquía y el imperialismo", me confió un periodista que militó activamente en Montoneros.



El abogado Pedro Velázquez Ibarra, uno de los impulsores en Formosa de los juicios a militares por la violación de derechos humanos, me contó que fue similar la explicación que le dio el ahora diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel cuando en la cárcel, en Resistencia, durante la dictadura, él, que no era montonero, criticó con dureza el ataque al cuartel. Según Velázquez Ibarra, Kunkel le contestó: "La gente tenía que entender que había dos ejércitos: uno, el ejército represor, y otro, el ejército montonero". Kunkel no quiso ser entrevistado para dar a conocer su opinión ni para aclarar algunas cuestiones sobre el tema que circulan en Internet.

Operación Primicia fue una acción que parece salida de un guión cinematográfico. Casi setenta combatientes participaron en forma directa en este operativo, que tuvo cinco fases, algunas de ellas simultáneas: 1) secuestro del Vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas, con 102 pasajeros y seis tripulantes, que a la altura de Monte Caseros, Corrientes, fue desviado a la ciudad de Formosa; 2) copamiento del aeropuerto internacional "El Pucú", en la entrada de la capital formoseña, donde los montoneros mataron un agente de policía y tomaron más de doscientos rehenes; 3) asalto al regimiento, el segundo de todo el país de acuerdo con Montoneros. Los guerrilleros imaginaban que los soldados conscriptos no ofrecerían resistencia, pero calcularon mal, ya que en media hora de combate hubo veinticuatro muertos; 4) los guerrilleros que sobrevivieron al ataque se replegaron hacia el aeropuerto y fugaron en el Boeing 737-200 de Aerolíneas, el avión más moderno de la empresa estatal, y en un Cessna 182 de cuatro plazas que sirvió para confundir en el aire a los perseguidores; 5) aterrizaje del avión de Aerolíneas a 700 kilómetros de Formosa, en una pista preparada por otro pelotón en una estancia en Santa Fe, cerca de Rafaela (el Cessna bajó en las afueras de la ciudad de Corrientes, en un arrozal).

El diseño de la operación fue complicado porque Montoneros no tenía un buen desarrollo en Formosa y tuvo que traer todos los combatientes de cinco provincias: Buenos Aires, Santa Fe, Chaco, Corrientes y Misiones, en un total de nueve vehículos, aparte del pelotón formado por siete "cuadros" que secuestró el Boeing 737-200 y del "oficial" que trajo el Cessna 182 desde Resistencia.

Roberto Perdía me contó que la operación fue planificada por el "oficial superior" Raúl Yaguer, más conocido como "El Gringo", "Roque" o "Mario", un ingeniero químico santafesino metódico y cáustico que era el número cuatro de la cúpula de Montoneros. Los tres primeros en la jerarquía, Mario Firmenich, Perdía y Roberto Quieto, aprobaron el ataque.

El asalto al cuartel comenzó aquel domingo a las 16.25, en plena siesta formoseña. La guardia estaba a cargo de un grupo de soldados conscriptos formado por los más pobres, los que no tenían dinero para visitar a sus familias en el interior de Formosa, como Hermindo Luna, que había cambiado su franco por unos pocos pesos con un colega de la capital provincial, y los más generosos, como Edmundo Sosa, un muchacho sin padre que reemplazaba a un camarada que había viajado a Clorinda a ganarse unos pesos cargando bolsas de harina de contrabando a Paraguay; dos semanas antes, Sosa había postergado su baja para que se fuera en su lugar un compañero que ya tenía dos hijos que alimentar. La mayoría de los suboficiales y oficiales estaba de franco y muchos dormían en el barrio militar, frente al cuartel. El jefe, el coronel Dardo Argentino Oliva, había viajado a Resistencia para jugar al polo con sus amigos artilleros.

Los soldados Luna y Sosa fueron dos de los diez conscriptos muertos en el cuartel, junto con un subteniente de 21 años, Ricardo Massaferro, hijo de un mayor retirado que era peronista, había participado en la Resistencia y hasta había brindado entrenamiento militar a grupos montoneros. También murió el sargento primero Víctor Sanabria, un formoseño de 32 años que dejó dos hijos: Carlitos, de 7 años, y Roxana Elizabeth, de once meses.

Persecución y venganza
Luego del ataque, cuando los guerrilleros sobrevivientes ya habían aterrizado en un campo en Santa Fe, patrullas militares salieron de recorrida por toda la ciudad y mataron a tres vecinos formoseños que no habían tenido nada que ver con el intento de copamiento.

Es decir que, en total, fueron veintiocho los muertos en Formosa aquel domingo trágico.

En aquel contexto, encontrar y castigar a quienes los habían desafiado con una operación militar a la que el propio Videla elogia hoy como un "planeamiento magistral poco común", fue una obsesión para muchos jefes militares que detuvieron, interrogaron e incluso mataron a muchos sospechosos sin intervención de la Justicia. Meses después, la dictadura que surgió tras el golpe de marzo de 1976 secuestró, torturó, hizo desaparecer y asesinó, bajo la forma de fugas y tiroteos inventados a muchos sospechosos de haber participado de aquel ataque. Durante años, lo que hoy se conoce como la masacre de Margarita Belén que investiga la Justicia, en la que fueron asesinados 22 presos que estaban siendo trasladados de Resistencia a Formosa, fue presentado por las autoridades militares como un tiroteo durante un intento de fuga. Pero la versión oficial fue desmentida en 2001 por el propio jefe del Ejército, el general Ricardo Brinzoni quien admitió que aquello había sido "Un fusilamiento encubierto de detenidos". Para muchos, una venganza por el ataque al cuartel de Formosa.

Operación Primicia conmovió a la opinión pública, al gobierno, al peronismo y a los militares. Cuando el cuartel de Formosa fue atacado, Isabel Perón estaba de licencia en Ascochinga y la Presidencia era ocupada en forma interina por el titular del Senado, el santafesino Italo Luder.

El gobierno peronista reaccionó al ataque con tres decretos que ordenaron a las Fuerzas Armadas la ejecución de "las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país". Todavía hoy, cuando intentan justificar las violaciones de los derechos humanos, los militares dicen que ellos sólo cumplieron con esta orden a pesar de que en 1985, en el juicio a las juntas militares, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal falló en contra de ese argumento.

Luder se basó en el decreto 261, secreto, del 5 de febrero de aquel año, firmado por Isabel y sus ministros, que había delegado en las Fuerzas Armadas la lucha contra la guerrilla en la provincia de Tucumán, donde el ERP, la guerrilla trotskista, buscaba crear una zona liberada.

Carlos Ruckauf era un joven ministro de Trabajo y es uno de los pocos sobrevivientes de aquel gabinete, junto con Antonio Cafiero. Ruckauf recordó que "Luder dijo que había que ampliar el área de influencia de las Fuerzas Armadas a todo el país y que iban a enviarse esos decretos de inmediato al Congreso, y que se iban a mandar, además, dos proyectos de ley que explicaban la forma de aplicar los decretos y el mecanismo de control que iba a haber por parte del poder político sobre las fuerzas militares, que obviamente nunca se ejecutó: los tipos hacían lo que querían e inclusive detenían a compañeros nuestros y no sabíamos qué pasaba".

Oro y bronce
La columna montonera contó con la ayuda de un soldado conscripto, el santafesino Roberto Mayol, que era "oficial segundo" de Montoneros en Santa Fe, donde había dirigido ataques contra la corresponsalía de la agencia estatal de noticias Telam y el Club del Orden, un reducto de la aristocracia local a la que pertenecía su propio padre, un prestigioso abogado.

Mayol había llegado castigado desde el batallón ubicado en Fray Luis Beltrán, cerca de Rosario. El también tenía 21 años y murió en el cuartel; su breve pero intensa juventud permite comprender qué les pasó a tantos como él en aquella época de utopía y violencia. Se había formado con los jesuitas en el Colegio de la Inmaculada Concepción, "La Inmaculada", donde se educa la elite santafesina; venía del progresismo católico, y se destacaba por su carisma.

Mientras los ex conscriptos formoseños lo recuerdan como "el soldado entregador", muchos de quienes fueron montoneros lo consideran un héroe, un mártir, un "cura laico" o por lo menos una víctima del terrorismo de Estado. Lo mismo ocurre con otros guerrilleros muertos en el cuartel, que han sido homenajeados en sus pueblos o ciudades y en los colegios y universidades que frecuentaron. Más relevante aún que eso: ocho de esos doce montoneros figuran en los nuevos listados del Nunca Más como víctimas de "ejecución sumaria", una categoría creada por la Secretaría de Derechos Humanos durante el kirchnerismo.

Dos precisiones: los testimonios recogidos indican que esos jóvenes no fueron fusilados por los militares sino que hasta sus propios compañeros admitieron que murieron durante el ataque al cuartel, y la Conadep fue creada por el presidente Raúl Alfonsín en 1983 para "esclarecer los hechos relacionados con la desaparición de personas" durante la última dictadura. En ese sentido, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, una de las personalidades que formó parte de la Conadep, recuerda que recibieron denuncias "acerca de aproximadamente 600 secuestros que se habrían producido antes del golpe militar", de las cuales la Conadep no se pudo ocupar porque estaba fuera de su alcance.

Los nuevos listados de la Conadep fueron presentados en la Feria del Libro de 2006 y esos ocho guerrilleros constituyen apenas la punta del iceberg: en total, son 526 las personas que figuran como muertos por "ejecución sumaria" entre los golpes de 1966 y 1976. Allí hay de todo: víctimas de grupos paramilitares; atacantes de comisarías y cuarteles durante las cuatro presidencias constitucionales del peronismo, entre 1973 y 1976; militantes que estaban armando o colocando bombas y hasta un joven que fue fusilado por Montoneros acusado de traidor y delator, en Córdoba.

------------------------------------------

Lean esta nota con visión crítica y pregúntense quien es la Villarán. Una máxima dice que quien con lobos anda a aullar aprende. De repente está señora es más loba que la misma Shakira. Dejen de lado la fácil argumentación de macartismo. Osen preguntarse que hacía en Santiago en 1973, con la gente del MIR. Ya no tienen 20 años y quedarse satisfecho con el argumento de la tía bacán.

 

Es de la época y estaba relacionada con esos grupos armados. Recuerda que en su biografía oficial ella se describe como cristiana de izquierda. Lo que lees es la verdadera cara de esos cristianos de izquierda, la otra parte de las tragedias que sucedieron en Argentina y en Chile a mitad de los años 70s. Ella perteneció al MIR, los terroristas chilenos. Ella misma ha contado que tuvo que huir de Chile tras el golpe pues su destino hubiera sido el estadio nacional o la caravana de la muerte. Esa fue la juventud de la Villaran. ¿Votarías por ella?

La Villaran no es socialdemocrata ni nada. Es parte de la vieja izquierda que nunca supo deslindar posiciones con SL en los 80s. Muchos de sus compañeros de viaje terminaron en SL, como Julio César Mezzich.

En cuanto a AM, lo único que hace es presentar su versión de esos hechos. Lo que él publica yo lo sé porque me lo han contando personas que vivieron la época acotada (los 70s y 80s), en particular el último quinquenio de los 70s que fue cuando nació SL.

 

tio drais, el otro dia le hicieron cargamonton a seijuro por salirse del tema en lo de vanezuela-colombia,,,,, y ahora??? que paso???

que tiene que ver la cristina con la prensa basura de aldo mariategui?
hay que ser consecuente!

 

El artículo es una ilustración de la época y del ámbito en que creció la Villarán. Me importa tres pepinos lo que diga AM, la información que pongo es lo que yo sé de personas mayores, muchas de ellas participantes en política de la época mencionada. Al final todo se sabe. Eres libre de creer que CORREO es prensa basura, no me incumbe. El fondo es sencillo: conoce a tu candidato. ¿Cuánto conoces de la Villarán?

 

1) Me alegro que punto de vista haya quedado claro.

2)La gente no sabe, simplemente. Yo me limito a compartir la información que tengo. Si AM cree es válido compararla con los líderes comunistas conocidos, vale, es su punto de vista. Como mi madre le explicaba a una prima que simpatiza con la Villarán, las cosas son muy distintas cuando las has visto desde otra posición y desde adentro. Por mi parte yo no me compro el cuento de la tía bacán.

 

Hola buenos días.

Para juzgar a una persona por su ideología, hay que considerar también el tiempo. Y es que en medio de dictaduras de derecha, que han sido mayoría en América Latina (Morales Bermudez, Pinochet, Videla, Rojas Pinilla, Trujillo, etc) es obvio que quienes se oponían a tales regímenes autoritarios, que representaban la barbarie en muchos casos, optaban por el lado izquierdo de la política. No recuerdan a Mario Vargas Llosa coqueteando con el comunismo en sus años universitarios en San Marcos.

Ahora, una cosa es que la Villarán sea una de las líderes del espectro político de la izquierda en nuestro país, y otra cosa, es que, de forma vil, cobarde, sucia y torpe, el diario Correo intente vincularla a Sendero Luminoso, eso es inadmisible.

He leído el artículo adjunto a esta imagen que publica el diario Correo, http://www.correoperu.com.pe/correo...cci_id=101&txtSecci_parent=&txtNota_id=425196 y tengo que decir, que es puro ensañamiento hacia una persona, amarillismo chicha, que no esgrime ningún argumento creible y que está orientado a bajarse a una candidata más que a dar a conocer la verdadera identidad ideológica de la candidata de Fuerza Social.

Me ratifico que Villarán, en mi opinión, carece de propuestas concretas, y que algún hálito de improvisación se percibe en su discurso y por ende en su candidatura, pero considero que no hay que seguirle el juego a los misiles teledirigidos que vengan de esta prensa amarilla (¿Acaso desde Palacio?)

Saludos.

 

Venga Cofrades falta la fotico de el papa, la madre tereza, Nelson Mandela y todos los que levanten el brazo ojo falto indicar cual brazo que a lo mejor son trosquistas y esos son peores, vamos chicos que creo que todos estamos grandecitos como para dejar que la prensa amarillista nos siga metiendo el dedo y creando polemica de donde no la hay, me sorprende que en Peru apesar que lo deje 2 decadas atras todavia se siga siendo tan inocentes de creer todo lo que se publica o se ve por TV.

 

Hoy, asisitimos ilusos y boquiabiertos a la clase de semiótica más retorcida de la historia. Brindada por un director de diario, que todo lo que es de color rojo o de tendencia zurda le produce urticaria y entendemos que debe ser por sentirse renegado de ser descendiente de un notable pensador del siglo XX como fue José Carlos Mariátegui. Claro que dicen que nadie escoge a sus familiares (ni a sus descendientes), pero ese es otro cantar.

Hoy Aldo Mariátegui conocido en el mundo virtual como “Alditus” o “Aldo M.” no tuvo mejor idea que continuar con su campaña demoledora contra la candidata a la alcaldía de Lima, Susana Villarán, que decir que “saluda con el puño en alto como Abimael” y en la nota, obviamente no firmada, aparece una serie de datos que mezclan desde el antifranquismo español, hasta la ETA vasca pasando por Abimael y su terrorismo salvaje.
Bueno, entonces siguiendo esta “semiótica aldística”, suponemos, que hay un montón de personajes que merecen poco menos que la cadena perpetua ¿no?













el chapulin colorado tambien es terruco......rojo maldito














Dios sabe a qué otros grupos representará esta señora con ese saludo. No importa, pero igual qué divertido es leer Correo. Es como desempolvar algún escrito que sustente “científicamente” el nacimiento del nazismo.

Cómo se nota que, cuando uno es transparente, no hay forma de destruirlo sino con fantasías trasnochadas.

 

Candidata de Fuerza Social aseguró que Alexander Amaya, de las filas del MNI, no le informó sobre sus procesos judiciales pese a que firmó un pacto ético que le obligaba a comunicarlos

 

Gracias cofrade Apocrifo por las foticos, tuve la idea pero me gano lol (muerte sobre todo a ese chapulin servil indigena del imperialismo yanky lol)

 

Te equivocas. Las personas que me han contado todo eso son de mi familia y han participado en la política de la época. Una de ellas estuvo en un alto cargo relacionado con la seguridad interna y forzosamente tenía que saber estas cosas. La otra persona es mi madre, quien fue secretaría del rectorado de la PUCP en los 70s y conocía el monstruo desde adentro. Mi madre era de la misma edad que la Villarán y fue testigo de ese periodo de radicalización política y de coqueteos descarados con el terrorismo. No hay que ser de derecha para formarse una opinión de eso. ¿O sí? En todo caso mal hace la Villarán en obviar esa parte de su biografía (linda la sobrina del fundador del APRA rebelde y la primera guerrilla) y jugar con la ignorancia y las pocas ganas de informarse de la gente, sobre todo de la gentita, en especial quienes no vivieron los 80s y el primer quinquenio de los 90s.

Si no quieres creer en la radicalización terrorista de los 70s, anda revisa en internet la información sobre el terrorismo en los 70s en todo el mundo, incluido los Estados Unidos (Weathermen),Alemania, Italia (Brigadas Rojas), Japón, Chile, Argentina. Era el tenor de la época, las haussfrau de fachada de los refugios de los terroristas del momento. Caso ilustrativo: el asesinato de Aldo Moro (1978) Había Susanitas en esos países, en las guaridas y matando soldados y policías.

En cuanto si es democrático o no investigar el pasado de un candidato, entonces deberíamos colegir que a Lourdes no se le puede tocar por el tema de Cataño y a los demás por sus respectivos anticuchos. Se impone entonces la censura y votar a ciegas, por imágenes creadas por publicistas en nombre de las buenas maneras.

Lo siento mucho, eso no sería hacer política. Esta tiene su lado sucio que es necesario. Si defiendes la libre información como dices, entonces deberías tomar estos datos con más cordura y menos pasión partidista. Para mi el pasado de un político es importante, tanto como el hecho que no hay vacas sagradas y no se pueden hacer diferencias.

Por otro lado, me preocupa que pienses que el asunto es una anécdota. El Perú no comenzó el 2000. Vota por ella si quieres, pero averigua quien es primero.No le niegues ese derecho a los demás. No es cuestión de ser de derecha o de izquierda, sino el derecho de saber.

Finalmente, no hay que abusar del adjetivo fujimontesinista. Es confuso y mezcla papas con camotes. Eran dos clanes en guerra durante el gobierno del Chino.

 

Enhorabuena que se menciona eso no olvidemos que la "Dr. Bozo" era roja en sus principios y que llamo a la rebelion cuando Belmont perdio las electiones pero por arte de magia en 1 semana cambio (alelulla) y el "Chino" (que era japones) tambien lo fue y en pocas palabra quien que no haya pisado una "Universidad" en los anhos 60-80 no fue rojo y no olvidar los dorados anhos 40-60 con el tio Belaunde "El hombre de la Bandera" armando una revuelta cada fin de semana buscando encabezar una revolution, como dijo el cofrade hay que leer los libros de texto (pero ojo no solo el indice jejeje) hay que ir al fondo del asunto y no soltar o escribir tonterias que solo distorcionan la idea y mente de los cofrades mas jovenes y la information esta en la internet o en las librerias (para los que somos mas veteranos jejej) no seamos tan peresozos a buscar information colegas que por dejar que cualquier tio opine por nosotros esque tenemos el pais como esta. (He dicho caso cerrado jejejej)

 

Saludos estimados amigos, defintivamente q denunciamos cualqueir acto y comentario de desleal, mal intensionado y interesado, en contra de la democracia, si pues, ahora se valen de todo para querer sacar de carrera a quienes estorban en su camino, mis saludos a las personas q defienden con todo la igualdad, justicia y veracidad de los hechos reales y no manipulados, solamente los q vivimos y passamos pòr situaciones complicadas e lavida podemos darnos cuenta otros simpelemete queiren hacernos creer q lo q dicen es lo ultimo y no es asi bueno hasta la vista amigos y ya nos estrameo sviendo defendiendo la democracia.

 

• 

Escuché en RPP que en la tarde la Villaran convoca a una conferencia de prensa donde se decidira el destino de Alexander Michael Amaya Sancho, el candidato a regidor procesado por fabricación y posesión de explosivos.