¿Por qué me cae mal Ricardo Belmont? / "Proyecto" Anti-Obscenidad

Qué hago si no puedo dejar de sentir náuseas al ver por televisión la sonrisa cosmética de un sujeto que, con su discurso demagógico/patero/criollón y su currículum de animador de Teletones, hizo cholito a un huevo de personas ofreciéndoles asociarse en una novedosa y ganadora fórmula llamada 'Accionariado difundido', que en buen cristiano no es otra cosa que una gigantesca metida de yuca.



Si Ricardo Belmont hubiera querido ser claro, habría tenido que decirnos a todos los peruanos - que por esos años confiábamos en la calistenia televisiva y sus celebres pastillitas para la moral -: "Regálenme plata porque de lo contrario estoy a punto de perder la estación televisiva que heredé de mi papa" y todo estaría bien. Entonces sus seguidores, encabezados por Fernando Moreno, Wilder Orbegoso y María Vallejo, hubiéramos hecho una chancha para evitar que Ricardito se deprima dejando sus paseos por las instalaciones del Club Regatas.


Pero, ¿qué hizo Ricardito? Bien mosca nos dijo: "Pon el hombro mi hermano y compra una acción de mi canal, así seremos socios mi hermano. ¡Salvemos el canal del pueblo! ¡Lucha, estudia, trabaja, produce, triunfa!". Entonces, toditos corrimos a poner el hombro y nuestros dólares.


Cada acción costaba un dólar y nos hacía automáticamente cercanos a Ricardito, salvando al 11 - el Canal del Pueblo - de caer en manos de los evangelistas billetones y, unidos todos por el hombro, seríamos socios de la sorprendente Tienda del Aire que era, para quienes no saben o no recuerdan, un mercado virtual que daba a los socios la posibilidad de acceder a descuentos de locura si querías comprar una plancha o un extractor de jugos. Una justa recompensa para los que confiaron en quien fuera después alcalde de Lima.

YouTube - Belmont, págale a los errebecistas

Así fue como Ricardito se forró en plata, se puso fundas en las muelas y siguió alegrándonos con su optimismo de animador de kermesse. Tremenda criollada de tamaño criollazo que, como siempre, ya prescribió de la memoria de los peruanos.

Ahora, cuando al buen Ricardito se le pregunta con delicadeza sobre el tema en cuestión, este se ofusca y lo primero que grita es: ¡Maricón! Respuesta que, entre otros, recibiera Jaime Bayly por atreverse a semejante osadía. Porque además de conchudo, Ricardito es homofobico.

Tienes razón Ricardito, hay que ser recontra macho para sacarle tanto billete a la gente, no responder jamás por tu asociación y seguir, a tu edad, pelando las fundas en el canal de tu papi.

Te dejo, hermanón, una pastillita para la moral: ¡lucha, estudia, trabaja, revienta y paga... paga con firmeza!

(Foto: Paul Vallejos)
Articulo Original de Carlos Carlin: ¿Por qué me cae mal Ricardo Belmont?

 

Ese tio hace años esta requemado...sin embargo hay cada incauto que sigue creyendo en el.
Imagen viva de la criollada en su peor version.

 

Con ese cuento...engaño a muchos, y sobre todo..se ofende cuando le reclaman o preguntan....
y todavia esta en el congreso...q injusticia

INOX

 

Si no fuera porque todavía recuerdo las broma aquella "de hermano a hermano, dame un dólar hermano..." del lejano 1986, me molestaría. Por entonces sólo era un tipo pintoresco, muy propio de la televisión de esos años. La cosa se puso fea cuando se lanzó para alcalde de Lima, ganó y creó la franquicia de los independientes, que hasta ahora gobiernan nuestro país. Ahora está viejo, sigue con el mismo discurso de antaño y encima sigue teniendo acceso a una cámara y la atención de la gente.....

 

Solo voy a decir que este tipo es el mas grande conchudo que tuvo Lima como gobernante.

 

Pucha opino lo mismo, ta que este es tan ladron de siete esquinas como el impresentable que actualmente nos gobierna, en fin...

 

Ssbes porqe me cae mal este cinico
porqe anda difundiendo la television blanca
osea viejito
tu tienes un canal de television no se si sabes la enorme responsabiulidad q significa eso
sin embargo sale diciendo que la television blanca que apostamos por un peryu mejjor que magaly que los maricones en otros canales cuando este colorado a salido en mas de una oportunidad entrevistando a cumbiamberas casi al borde de afanarlas en publico patetico mismo viejo verde lanzando comentarios cojudos y claro las fulanas estas no dicen nada porqe la imagen que tiene de el o almenos q ellas creen q es el un
señor ex alcalde de lima congresiste y por tal pulcro
veeeeste
ademas q tanto anda criticando a los otros canales si bien los demas canales de señal abierta son igual o peor que su canal
este fulana no pone ni en su programacion
que se ve? la teleferia todo el dia para el canal de quiality products cholo lo vemos a sus 2 unicos periodistas dando el imforme de noticias una hora en la noche y de repente oh sorpresa llama el colorado hablando extendidamente mismo mensaje a la nacion y hablando delos valores y demas huevadas ese tio cree que su canal es una tribuna donde el puede hablar lo que quiere a la hora que quiera interrumpiendo la disqe programacion

realmente patetico no veo nada nuevo en ese canal si tanto habla del cambio porqe no arma el una programacion mas variada todo el dia lo msimo una vaina
sinceramente preferia ver oktv y la mamasita de esa tipa moscol
era mas entretenido

 

porque es un pendejazo, que habla cojudeces, pone cara de predicador, defiende la moral publica y oculta sus vicios privados (además es Genaro II en materia de pagos)

 

Le hermanón es un hipócrita. Ahora con su proyecto de ley se alucina el defensor de la moral y buenas costumbres. Pobre diablo. Si su canal fue el primero en lanzar lomos como Lucecita, que utilizaban como enganche eso mismo que Belmont quiere censurar ahora, jajaja.

YouTube - RICARDO BELMONT Y LA LEY OBSCENA LUCESITA Y EL PELAO CABEZA DE PIN...

La educación empieza en casa. Si se quiere que desaparezca esa prensa basura, pues enseñemos a nuestros hijos a no consumirla.

 

q vamos a hacer este loco esta mas demente,mi tio poggy esta mas sano.

 

simplemente el no tener sangre en la cara , el de estafar a tantos incautos con esa vaina del accionariado difundo , el q cuando se le toca el tema no quiere hablar , el q dice de television blanca y su canal lo unico q pasa es basura , y para colmo q usa de tribuna para atacar a todo el q esta en su contra arremete contra todos . y bueno ahora es congresista y lo unico q hace es sentarse a pasar el tiempo q suerte tienen estos personajillos .
chaufa people

 

aqui el asunto es simple yo me quejo al igual que todos uds cofrades por lo que es ese tipo PERO ya ven que el peru esta tan jodido y la gente tan ignorante que aceptaron a ese webas como congresista, ESE TIPO NO VALE NADA, pero estamos en el peru y lastimosamente hay gente muy ignorante y se queja de las cagadas que han hecho por eso hoy en dia hay que ir pensando bien ya a quien votar para presidente y no dejarse guiar por alimentos o politos que esos webas dan.
el asunto es no quejarnos de las estupideces que uno mismo hace, asi que eh ahi un error y no lo vuelvan a cometer asi de simple

 

No sé porque todavía sigue en televisión éste pobre diablo conductor y mediocre, ahora quiere tener figuración con ésta trasnochada ley haber si se tira a los demás canales , ya que no puede con el suyo. Es un doble moral habla de la niñez y éste mismo hijo de puta, a mi hijo de 8 años le pidió un autografo en el Regatas y lo dejó con la mano extendida y se fue , ese es el verdadero Belmont , una basura...

 

Este tio lo que mas aburre es su hipocresia, habla de moral y buenas practicas cuando no se acuerda del tremendo cabezaso que les metio a sus accionistas ocultandoles informaciòn por lo que puedo deducir.

 

Sobre su amenaza de iniciar el ‘saneamiento de la prensa’.

Es tan absurdo el proyecto presentado por Ricardo Belmont, y aprobado en la comisión de Justicia, para sancionar la obscenidad y la pornografía, que cuesta creer que su aparente buena intención no sea un camuflaje para pretender, otra vez, limitar la capacidad de crítica, fiscalización y denuncia de la prensa independiente, una intención en la que suelen coincidir políticos de casi todos los partidos.

Tras una exposición de motivos mediocre, el proyecto plantea un agregado al código penal para que se pueda condenar a entre dos y seis años de cárcel a los directores y editores periodísticos que lancen mensajes “obscenos o pornográficos”.

Aldo Estrada y Karina Beteta (UPP), Juan Carlos Eguren y Raúl Castro (UN), Freddy Otárola (PNP), Wilder Calderón (Apra), Rosario Sasieta (AP) y Víctor Mayorga (BP) fueron los congresistas que respaldaron el proyecto de Belmont, quien señala que su objetivo es “iniciar el saneamiento de la prensa”.

A primera vista, sería un proyecto necesario si se tiene en cuenta la existencia de alguna prensa lamentable que, en efecto, incurre flagrantemente en ese terreno, como algunos diarios chicha cuyas portadas son un asco. El problema es que el proyecto no tipifica qué entiende por obscenidad y pornografía, lo que se encuentra en una zona gris e indefinida.

Y vaya uno a saber qué puede estar en la cabeza de Belmont cuando piensa –es un decir– en obscenidad y pornografía. ¿A cuántos centímetros del ombligo de la bella Lucecita se podría considerar que el final de su minifalda se volvía objeto no solo del ‘deseo libidinoso’ sino de la obscenidad o de la pornografía según el canal RBC donde ella trabajó? Esa definición es tan absurda como cuando el congresista Castro dice que por obsceno se entiende “todo lo que ofende” como el baile erótico de una vedette “en posiciones que inducen a actos sexuales”, y por pornografía “todo lo que es explícito y no debería serlo”.

Hasta el Ministerio de Justicia ha opinado contra el mismo. La mejor respuesta es la autorregulación de los medios. Pero el problema no es la imposibilidad de fijar criterios estándares para ello sino el riesgo de que, con el pretexto de “sanear la prensa”, se pueda incluir todo lo que ofenda a gente como Belmont. Ejemplo: él me ha demandado ante la justicia por llamarlo “egocéntrico” en una columna en este diario en la que opiné sobre la salida de César Hildebrandt de RBC.

Camuflado con la buena intención de proteger a la niñez, el proyecto de Belmont constituye una nueva amenaza contra la libertad de expresión durante este gobierno –como el proyecto de ‘ley mordaza’ que hace menos de un año defendió Mercedes Cabanillas–, por lo que debe ser rechazado con energía.


Autor: Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@
Post original: El último mamarracho de Ricardo Belmont

 

si quieren un ejemplo de una persona con doble moral eh ahi un ejemplo EXCELENTE para que vean que esos si son doble moral y no los que a veces solo por hablar de como deben ser las cosas, la educacion etc y creen que uno es doble moralista, hipocrita etc, este tio si que es un buen ejemplo de eso, por eso es una basura pero mas basuras son los que lo eligieron congresista asi de simple por eso insisto e insistire el peru esta cagao, necesitamos una educacion urgente para nuestros hijos ( yo no tengo hijo por seaca)

 

Al parecer a Belmont no le pareció inmoral invitar a la tía Susy para que demuestre sus cualidades artísticas en su pulcro canal, bastión de la televisión blanca.

YouTube - Don Chezina-- Cantante de Rap -- entrevista en lima, peru

HIPOCRITA...hermanón y también su escudero, el pelao cabeza de ...

 

creo que debe existir instituciones como el Anda de la television que censuren y publiquen los diarios que incurren en falta a la moral, la dignidad y las buenas costumbres para ello deben sentarse los expertos y analizar cuales serian los puntos discutidos, ya que definitivamente se tiene que hacer algo con esa presna de porqueria que publican ****vadas, asi como la television al encender el morbo de la poblacion tranmitiendo desgracias, sangre, muerte y todo en el desayuno y nos vamos a la cama con el doble de sangre, atropellos, delincuencia, muerte y desgracias para dormir.

Imaginense como estara nuestro subconciente!!!!!!!!!!!
por eso si dejaramos de observar tanta basura les aseguro reduciriamos drasticamente esas noticias!!!

que ciertas son las palabras de este discurso de la pelicula Network!!!

YouTube - Fragmento "Un Mundo Implacable" (Network)

 

aunqe la idea de belmont es correcta es curioso q este sea el que promueva esta ley el fulano este solo quiere quedar como un paladin y de verdad ya hemos visto muchos disuqe paladin de la justicia abanderados de la libertad de prensa y otras huachaferias
todo queda ahi

ahora la pregunta si esto hubiera venido de otra persona o mejor aun de una persona centrada y culta

¿que definiriamos como obsceno??
las pierna de lucecita me parecen demasiado obsceno tanto como para llamarla y decirle que quiero **** en mi cama mas obsceno es que el dueño del canal permitia ese programa y dejar q los niños y los padres expectadores se ruborizaran y quedar callada

supongo q su papel de defensor de las buenas costumbres y de la television blanca se vienen en caida cuando sabemos q es un pelafustan q no sabe q hacer con un medio de comunicacion

esto me trare a la mente el caso de larry flint y su revista hustler
cuando el moralista ultraconservador Keating quizo hundirlo al pornografo
¿¿¿que definiriamos como obsceno en esta epoca???
esta claro q debe haber regulaciones en todo los medios pero quien es el indicado ¿el anda? el anda permite a magaly tener un programa y el congreso la condecora como mujer ilustre ¡valgame dios! alguien ha pensado en los niñooooooos!!!!!