Murio hugo chavez.........

• 

sres ya sabemos que el hombre fue malo etc etc pero en fin ya murio asi que el de arriba ahora se encargara de juzgarlo no nosotros asi de simple, que por cierto de veras murio o que, porque hasta ahora nadie ah visto su cuerpo ni nada, que raro no? mmmmmm en fin

 

Se publicó un gráfico del efecto de la ausencia de Chávez, ahora sabemos a dónde iba la plata del pueblo, la plata de los pobres:



Algunos países estarán en serios aprietos, a menos que el régimen continúe, Maduro no es Chavez, felizmente.

Me lo imagino con Michael Jackson y Elvis en Hawaii, no sería extraño que se cree otra leyendo en torno a la "supuesta" falsa muerte de Chávez y seguro aparecerán los "Conspiranoicos" a decir que alguien lo vio y que hasta fotos hay.

 

¿Y ahora que le viene a Venezuela?

Sin duda el mejor analisis que he leído estos dias sobre el legado de Chavez lo ha escrito Andres Oppenheimer. Acertado en todos los puntos.

OPPENHEIMER: Los dos legados de Chávez

​

La muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, marcará probablemente el principio del fin de la influencia política de Venezuela en América Latina, pero es probable que su influencia dentro de Venezuela se mantenga durante décadas.

Contrariamente a la suposición generalizada en los medios de prensa internacionales de que Chávez fue el heredero político del otrora líder guerrillero de Cuba, Fidel Castro, es muy posible que el difunto presidente venezolano pase a la historia como un fenómeno político más cercano al del hombre fuerte argentino Juan D. Perón.

Lo mismo que Perón, Chávez fue un oficial de las fuerzas armadas y un maquinador de golpes de estado que coqueteó primero con el fascismo, luego se inclinó a la izquierda, y una vez en el poder dio millones a los pobres gracias a un boom mundial de los precios de las materias primas, lo cual lo distinguió de presidentes venezolanos anteriores que solamente habían hecho promesas vacías a las masas empobrecidas del país.

Y, lo mismo que Perón, Chávez era un narcisista —en una ocasión usó 489 veces la palabra “yo” en un mismo discurso, el 15 de enero del 2011— quien creó a su alrededor un culto a la personalidad y que impulsivamente regaló miles de millones de dólares en su país y en el extranjero sin rendición de cuentas alguna, a expensas de destruir las instituciones de su país y gran parte de su economía.

La influencia de Chávez en Latinoamérica durante sus 13 años en el poder creció en una forma directamente proporcional a los precios del petróleo en el mundo.

Cuando él subió al poder en 1999, los precios del petróleo rondaban los $9 por galón. Cuando los precios del petróleo empezaron a subir gradualmente a más de $80 el barril durante los años siguientes, Chávez empezó a financiar a políticos leales a su causa en Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros países latinoamericanos, y acabó creando su bloque de aliados en el continente, ALBA, que siguieron su modelo narcisista-leninista, que él llamó Socialismo del Siglo XXI.

Hacia el 2006, Chávez estaba regalando hasta $3,700 millones al año en América Latina —en comparación con los $1,200 millones de la administración de Bush— para comprar influencia política mientras buscaba respaldo a su fracasado intento de hacer entrar a Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Muchas de sus promesas nunca se materializaron —como en el caso de un gasoducto que debía ir de Caracas a Buenos Aires, el cual los escépticos bautizaron como el “Hugoducto”— y algunas de sus promesas de enormes proyectos de infraestructura en Africa y Asia provocaron críticas en su propio país, donde las carreteras y los puentes se desmoronaban.

Pero la influencia de Chávez en el extranjero empezó a menguar después de que los precios del petróleo alcanzaron una cifra récord de $146 el barril en el 2008. Desde entonces, y especialmente después de que a Chávez le fuera diagnosticado un cáncer a mediados del 2011 y los precios del petróleo bajaron, los petrodólares de Chávez se han confinado a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y algunas islas del Caribe.

Ahora, con la economía de Venezuela casi hundida en el caos, una tasa de inflación del 30 por ciento y pocas probabilidades de que los precios del petróleo alcancen las alturas anteriores, Venezuela tendrá que renunciar a sus ambiciones regionales, por la simple razón de que se ha quedado sin dinero.

Y, sin importar quién gobierne Venezuela en el futuro, los días de la megalomanía populista financiada con el petróleo probablemente han terminado, debido a las tendencias globales en la industria energética.

Según la mayoría de los pronósticos, Estados Unidos reemplazará a Arabia Saudita como el mayor productor de petróleo del mundo en cinco años, lo cual causará una reducción en las importaciones petroleras de EEUU y una declinación en los precios mundiales del petróleo. Esto hará difícil a los sucesores de Chávez seguir financiando a los aliados populistas radicales de Venezuela en la región.

No obstante, dentro de Venezuela, el “chavismo” sobrevivirá probablemente como la mayor fuerza política durante las próximas generaciones. Debido a que los años de Chávez en el poder coincidieron con el mayor boom petrolero en la historia reciente de Venezuela, y debido a que Chávez regaló tanto dinero a los pobres, él tiene más posibilidades de ser recordado como un “campeón de los pobres” que como el populista que destruyó el sector privado del país, ahuyentó a los inversionistas e hizo que Venezuela fuera más dependiente del petróleo que nunca.

De ahora en adelante, de forma muy parecida a lo que ocurrió en Argentina tras la muerte de Perón, la mayoría de los candidatos presidenciales se declararán “chavistas”, aún cuando desprecien al difunto ex oficial golpista que fue electo presidente.

Y, de forma muy parecida a lo ocurrido en Argentina en las últimas décadas, veremos políticos “chavistas” de todos los colores: izquierdistas radicales, moderados, centristas y derechistas. En los discursos interminables de Chávez, que a veces duraban más de seis horas, encontrarán suficientes citas memorables para respaldar cualquier teoría política.

Guillermo Lousteau, profesor de la Universidad Internacional de la Florida que encabeza el Instituto Interamericano de Democracia, considera que Chávez pasará a la historia no tanto como Perón, sino como Ernesto “Ché” Guevara: una figura mítica, pero cuya influencia hoy en día es más romántica que política.

“Chávez se convertirá en un ícono cultural: veremos camisetas con el rostro de Chávez, así como vemos las camisetas con el rostro del Ché Guevara, pero su influencia no irá más allá de eso”, me dijo Lousteau.

“Chávez ya no está vivo para mantener unido al movimiento chavista, como lo estaba Perón después de haber sido derrocado”, indicó Lousteau. “Sin un líder carismático, y con una economía cuesta abajo, el chavismo hará implosión”.

Mi opinión: Los ciclos políticos de América Latina tienden a cambiar cada 12 años, y es probable que la muerte de Chávez —combinada con los precios estancados de las materias primas— acelere la decadencia de la “revolución bolivariana” en Latinoamérica.

De la misma manera que tuvimos dictaduras militares en los años 1970, socialdemocracias en los 1980, gobiernos neoliberales en los 1990 y “chavismo” en la primera década del siglo XXI, es posible que estemos entrando a una nueva década de algo diferente, que ojalá sea de pragmatismo democrático.

Pero la imagen inmerecida de Chávez como el mayor adalid de los pobres en la región —de hecho, países como Perú y Chile redujeron la pobreza más que Venezuela en años recientes, y sin debilitar sus democracias— tendrá un impacto negativo duradero en Venezuela. Como sucede a menudo con los países ricos en materias primas, los líderes populistas florecen durante los booms en los precios mundiales de las materias primas. Luego, cuando bajan los precios de las materias primas y ellos dejan sus cargos —ya sea que los derroquen o que, como en el caso de Chávez, mueran en el cargo—, sus sucesores tienen que tomar medidas económicas impopulares, y los seguidores de los antiguos líderes populistas pueden decir: “Estábamos mejor cuando nosotros estábamos en el poder”.

Venezuela no será una excepción a la maldición de las materias primas en Latinoamérica. El populismo de Chávez conservará su popularidad durante décadas. Tomará mucho tiempo, y mucha educación, convencer a muchos venezolanos de que el chavismo era “pan para hoy, hambre para mañana”, y que los países de mayor éxito son aquellos que tienen instituciones fuertes, en lugar de hombres fuertes.

Andres Oppeheimer
El Nuevo Herald
3 de marzo del 2013

Saludos

DUILIO

 

y para variar......

[h=1]Humala no respondió cuestionamientos sobre su viaje a funerales de Hugo Chávez[/h]El presidente de la República dijo que las críticas no suele responderlas en territorios extranjeros. Destacó su amistad con Hugo Chávez

(Presidencia de la República)

• El presidente de la República, Ollanta Humala, evitó responder las críticas y cuestionamientos sobre su viaje a Venezuela para participar en los funerales del presidente Hugo Chávez.

“Las críticas normalmente suelo contestarlas en el país y no en suelo extranjero”, dijo Humala en declaraciones difundidas por Canal N.
Algunos sectores políticos calificaron como un “exceso” los tres días de duelo decretados por el Gobierno peruano por la muerte del mandatario venezolano. Además, criticaron el uso del avión presidencial en su viaje a Venezuela.
“BUENA QUÍMICA”
Humala también se refirió a la amistad que lo unió al mandatario venezolano. Incluso enumeró algunas similitudes entre ambos.
“Hemos sido amigos e hicimos una buen química desde la primera vez. Ambos somos comandantes, ambos hicimos un levantamiento militar en defensa de la democracia contra la corrupción. Ambos pisamos un penal también. Eso hizo que tuviéramos buena química con Hugo Chávez

 

Déficit fiscal de 8% en 2012 y quizás de 16% este año. Tasa de inflación mayor al 20%. Escasez de dólares y de productos básicos. Destrucción de PDVSA (estatal petrolera). Economía que languidece, con un crecimiento promedio de 3.5% en estos 12 años versus 5.6% del Perú en el mismo periodo. Reducción de la pobreza de 49% a 32% en ese lapso (en Perú, solo en los últimos siete años se redujo en 31 puntos). Economía monoproductora (petróleo), inversión privada paralizada, instituciones destruidas, inseguridad ciudadana extrema. Esta es la Venezuela que deja el presidente Chávez. Por ello, es decepcionante que la izquierda peruana no solo ignore el comportamiento antidemocrático de Chávez y la destrucción de su economía, sino que le dedique sorprendentes panegíricos. En el periodo del gobierno de Chávez, el Perú avanzó en muchas áreas mucho más que la rica Venezuela, con democracia, libertad de prensa y políticas económicas sensatas que incentivan la inversión y el trabajo. G.C.

 

Hugo Chávez, quien gobernó Venezuela desde 1999, murió el martes dejando un país dolido, dividido y destruido.Chávez se estrenó en política con un golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, siendo encarcelado dos años y posteriormente indultado por Rafael Caldera. En 1999, con el Movimiento Quinta República, se convirtió en Presidente, impulsando la "Revolución Bolivariana".Chávez implantó un gobierno autoritario y mesiánico, basado en su indiscutible liderazgo. El poder lo obtuvo a través de las urnas, para luego modificar la Constitución y gobernar a su antojo sin restricciones. Rodeado de leales colaboradores, muchos de los cuales eran parte de su familia, instauró programas sociales muy potentes para resolver los problemas de educación y salud, impactando directamente en los más pobres. A partir de allí, Chávez se convirtió en un Dios, sobre todo para los venezolanos más pobres. Todo en base a la renta petrolera.Haciendo lo que quería, Chávez destruyó la pujante clase industrial de Venezuela que, a diferencia de otros países latinoamericanos, impulsaba el crecimiento no petrolero. Con eso se deshizo del empresariado. Creó una Venezuela clientelista, no solo de venezolanos pobres, sino de aquellos a los cuales repartía los más importantes puestos públicos, como en PDVSA, la importantísima empresa petrolera. La burocracia pública aumentó hasta contar con más de 4 millones de empleados públicos, a los cuales Chávez remuneraba a su antojo entregando puestos como los del Banco Central a allegados sin experiencia alguna.Con el dinero del petróleo, que experimentó precios nunca vistos, Chávez llevó adelante "misiones" de salud y educación fidelizando a los más pobres con el Gobierno, apoyado por profesores y médicos cubanos a cambio de toda la ayuda económica que le dio a Castro y que permitió sobrevivir a los cubanos.Impulsando el "Socialismo del siglo XXI", nacionalizó las telecomunicaciones, el cemento, el petróleo, la electricidad y todo aquello considerado relevante. Formó la Alianza Bolivariana (ALBA), para oponerse a Estados Unidos y apoyó a las FARC contra Colombia; le compró armas a Putin y "coqueteó" con Hussein, Mugabe y Gadafi.La economía venezolana, manejada políticamente, tiene hoy uno de los mayores déficits fiscales del mundo; una altísima inflación, una deuda que cada día crece más y sus fuerzas productivas están destruidas. Caracas es una de las ciudades más peligrosas del mundo y Venezuela, uno de los países con mayor corrupción, lo que la convierte en nido de narcotraficantes, vendedores de armas, lavadores de dinero y otros delincuentes.Es prácticamente un hecho que Nicolás Maduro será el nuevo presidente, pero llegará el día en que los pobres de Venezuela tengan que pagar el dispendio y la corrupción del régimen chavista. Otro hubiera sido el recuerdo de Chávez si los venezolanos estuvieran mejor económicamente que hace 14 años, pero sobre todo si este dejara un país unido y más libre, y no a una Venezuela a punto de colapsar.Presidente Humala: ¿es este un ejemplo a seguir en el mundo?
M.C.

 

Lo que me pareció extraño fue escuchar la noticia que Hugo Chavez había regresado a Venezuela para seguir su tratamiento y que el presidente de Bolivia Evo Morales había viajado a Venezuela a visitarlo y no lo dejaron verlo pese a su embestidura de presidente de Bolivia y además siendo uno de lo más allegados a Chavez.
Y será embalsamado pese a que el repudiaba ese acto y seguro que su cuerpo será utilizado políticamente. Una prueba mas que todo su entorno es una dictadura no respetan ni su memoria.

 

LA FORTUNA DE CHÁVEZ
Las publicaciones internacionales, Intereconomía y la Gaceta de España, en sus ediciones últimasm revelan que las fortunas de los caudillos de Venezuela y Cuba, Hugo Rafael Chávez Frías y Fidel Alejandro Castro Ruz, respectivamente, gozan de una multimillonaria fortuna, coincidentemente, calculada en 2.000 millones de dólares.
La versión informativa está respaldada por la compañía de inteligencia económica, Criminal Justice International Associates (CJIA). “El difunto caudillo socialista deja una herencia política y social muy compleja, pero una herencia personal muy saneada”, sostiene el diario español.
Jerry Brewer, director de la agencia con sede en Miami y Virginia del Norte, dijo que desde hace tres años que la fortuna de Hugo Chávez Frias, alcanza los 2.000 millones de dólares. Este ejecutivo asegura que, en ese lapso, Cuba ha recibido “unos 5.000 millones de dólares anuales de Venezuela, en petróleo, efectivo y servicios”.
“Se cree que varios grupos criminales bolivarianos, entroncados en el gobierno de Hugo Chávez”, habrían “esquilmado en torno a 100.000 millones del casi un billón de dólares que ingresó procedentes del petróleo de PDVSA, generados desde 1999” que alcanza fácilmente los 2.000 millones de dólares. Asimismo, “la familia Chávez Frías “ha amasado una fortuna similar desde la llegada de Chávez a la presidencia, en 1999”.

 

te sugeriría que leas cuidadosamente lo que puse. Yo dije "Supuestamente atribuida", porque un anónimo la metió en mi correo. Yo no conozco a ésa señora ni me interesa saberlo. Si puse el color rojo es para que la vean. no tengo otro interés.
No conozco al tal Saul Godoy López. ¿Quién es?

 

• 

pues segun lo que dice la ex esposa, chavez torturo sin piedad a muchas personas y luego las mando a matar, pues si es asi, en esta vida, tarde o temprano todo se paga, es como hitler, que en paz descanse no creo, su conciencia lo remordera en el otro mundo