Un dia como hoy hace 4 años se condeno a Fujimori

Hace 4 años el Poder Judical condenó a Alberto Fujimori a 25 años de prisión efectiva por los casos de Barrios Altos, La Cantuta y el asesinato del periodista Pedro Yauri, casos que por su naturaleza y gravedad fueron considerados delitos de lesa humanidad; mas que la sentencia misma, el Perú dio un ejemplo al mundo de que los crimenes se pagan y que las sanciones no escapan ni siquiera a los ex presidentes. Si bien es cierto este ejemplo no se ha seguido y muy por el contrario hoy por hoy muchos altos funcionarios de los gobiernos que le siguieron (principalmente el APRA) no son sancionados y ni siquiera procesados. El caso Fujimori es tal vez esa esperanza que no se pierde en busca de justicia y destierro de la impunidad, y a la vez esa lucha, dia a dia, en contra de aquellos que abusando del poder que el pueblo les otorgo, violaron la ley y cometieron terribles delitos.

 

es cierto, ojala otros paises imiten este buen ejemplo de hacer justicia, tarda pero llega

 

Y de eso se trata, el ex presidente está merecidamente condenado por lo que decidió hacer y por lo que permitió que sucediera.

 

falso fue una vendeta politica de la caviarada chavista de este pais

 

La caviarada chavista le mando que robe y asesine???

Quien mal anda, mal acaba.

El criminal penso que nunca se iria del poder.

Vuelvo a decir, """que sufra mucho, pero que nunca muera"""

 

Una sentencia ideada y coordinada por la caviarada nacional e internacional ...... hecha a la medida ....... autoria mediata, solo para el .... que gran pendexada ...... por que con ese criterio las cárceles estarian llenas de ex-mininistros y ex-presidentes ..... pero no es asi ..... por que la autoria mediata solo fue hecha para Fujimori ..... !!!!

 

Segun usted Fujimori victima???

jajajaja ...... que buena

A llorar al rio, no hay crimen perfecto.

Ya falta poco para que se cumplan los 25 calendarios.
Solo un poquito de paciencia, no os desespereis.

Usted si debe hacer sus cosas bien intencionadas.
Es bien inocente

 

seguro eres de los que cree que cuba y venezuela son una maravilla y un ejemplo a seguir

 

La ley sentencia a los asesinos y a los ladrones, también a los corruptos; y claro que se encarga de definir la corrupción como la acción y efecto de corromper el orden establecido competente a quien corrompe, mediante el tráfico de influencias, soborno, fraude, amedrentamiento y todas las formas derivadas del abuso del poder;ya sea este legítimo o auto adjudicado.

La ley, teóricamente, obedece a la voluntad colectiva de los individuos que, voluntariamente, conforman una sociedad; en cuanto a lo que por acuerdo tácito consideran correcto, incorrecto y viable.

Violar la ley de determinada sociedad, en determinado tiempo tiene un castigo. Así como el ex presidente Fujimori es castigo otros mandatarios han sido imputados por asesinato y corrupción (Videla, Pinochet, Milosevic) y muchos otros la cometieron sin enfrentar juicio (Somoza, Trujillo, Batista, Stalin, Gadaffi) y bueno, indultaron a Nixon.

Cualquiera puede creer que la ley es incompleta o mala. Cualquiera pude creer, incluso, que hay gente que merece morir, que hay problemas solamente solucionables con una metralleta, que siempre los daños colaterales se justifican por el fin que se persigue y que la forma de hacer que un país avance es controlando a los corruptos en su juego, negociando con mafiosos, controlando todos los poderes estatales y perpetuando una forma d gobierno indefinidamente como único medio de sostener un plan a largo plazo. Cualquiera pude creer en lo que quiera.

Pero si decides hacer lo que sea, bajo la convicción que sea, debes estar preparado para asumir las consecuencias; más aún si crees que tus motivos son razonables. Si el ex presidente decidió o permitió que se "pacificara" el país mediante el grupo colina, decidió corromper hasta el Cuarto poder en el país y permitió que los problemas que encontró en el país los se resolvieran el estilo de Montesinos; entonces tendría que ser lo suficientemente hombrecito para asumir que la ley que juró respetar y defender condenaba lo que hizo desde antes de hacerlo y si lo hizo, si tomo las decisiones que tomó; debe estar preparado para las consecuencias. El paquete es completo.

 

Ahora bien, si el ex presidente siempre se consideró a sí mimo una especie de caballero oscuro, de vengador, de indiscutible héroe-mártir que sacrifica la legalidad de su investidura por el bien de la comunidad; un altruista benefactor que toma resignado el cetro de dictador y mancha sus mano de sangre para que los ciudadanos del Perú tengan un futuro. Si piensa así de sí mismo y, por ello, considera que tenía la "licencia mesiánica" de saltarse las leyes, con el fin de matar y corromper, por el bien del país; seguro piensa que se merece evitar la condena de la ley que le ataba las manos en ese, el único camino que vio posible para "salvar" al país.

Si es así, entonces es compresible que haya dimitido desde el extranjero y que haya decidido salvaguardarse en su otra nacionalidad para evitar una condena inevitable (pues estaba destinada a emitirse desde que decidió disolver el Congreso de la república) pero injusta a su ver. Si es así, es triste que haya decidido tirar toda su "figura mística" de presidente solo para legitimar el partido de su hija y convertirse en el cristo (con minúscula) crucificado que la religión fujimorista necesitaba para convertirse en una fuerza política nuevamente.

 

Nuevamente recurro a mis recuerdos. Era mi primer ciclo de Derecho y una de las lecturas del curso de Derecho Romano era sobre la institución de la dictadura en la República Romana. No era difícil ponerse en los zapatos de los romanos, sobre todo cuando el texto profundizaba sobre la crisis final de la República que llevó a la creación del Imperio. De esa lectura me acuerdo del origen de la institución, cuando Roma enfrentaba la crisis provocada por el ataque de los pueblos de la Galia Cisalpina. Chirinos Soto vivía y enseñaba allí. Su gran revolución constitucional era la teoría del golpe de estado, partiendo del antecedente del golpe de Luis Napoleón contra la Segunda República Francesa el 2 de diciembre de 1851. García Toma me enseñaba introducción al Derecho y sin mayores problemas hablaba de la pirámide de Kelsen. El fondo de todo esto era claro: la ley es una creación de los hombres. Su origen la hace pasajera y cambiante, como decía Chateaubriand. Sucedió en Roma, en la Francia del siglo XIX y en el Perú de 1992. La malicia hizo que el último recurso se transformara en otra cosa.

 

Se quedo sin argumento???
Que tiene que ver que yo sea, comunista, solcialista, derechista, aprista, aliancista etc etc

 

Estamos un punto en el que, a quienes apoyen al ex presidente Fujimori solo les queda decir "la historia lo absolverá", aunque seguro van a tener que pasar como 5 nuevas ediciones de libros escolares para que se hable con neutralidad y lejanía de su mandato. Hoy en día, para la población actual, debería resultar obvio que el ex presidente esté condenado. Él violó las leyes, él decidió (por las razones que sean) generar la pobredumbre constitucional en la que vivimos durante su gobierno y eso merece un natural castigo.

 

A propósito, él decidió limpiar el país del terrorismo dando licencia para matar; después extendió su brazo armado, grupo colina, para amedrentar a todo opositor, ya no para combatir asesinos; sino para desaparecer o callar testigos a quienes no pudiera o no quisiera comprar. Ahí no sirve la excusa de "salvar al país". Pero, sin ser tan dramático en los ejemplos, hay asuntos que nacieron de aquel gobierno y que hasta hoy cargamos. Creo que no hay peruano de más de 18 años que no haya opinado nunca sobre la inmensa inversión chilena en el Perú, y más de uno ha de haber opinado sobre los intereses mapochos como invasores. ¿Desde cuando empezaron a venir?, la pesca y el tráfico aéreo nacional, ¿qué intereses los dominan?, ¿desde cuando? ¿hasta cuando? Está bien, dirán que el marco de la ley obedece al libre mercado, aunque yo diga que fue Alberto Fujimori quien se arrodilló al ultraliberalismo demandado no por las necesidades de la realidad peruana, sino por regímenes foráneos, vía la OMC; pero está bien, digamos que Tottus se creó en el 2002 ignoremos que pertenece al grupo de capitales Falabella. Aún así, la proliferación de universidades, que genera una excesiva cantidad de profesionales de indeterminable calidad en su formación, cuya presencia desborda el mercado laboral en beneficio de los empleadores y de los dueños de universidades, ¿a qué gobierno se lo debemos?

 

El problema con el análisis del fujimorismo es que se deja de lado el contexto. Con veinte años de diferencias vemos las consecuencias de los hechos acotados, pero cuando se produjeron muchas personas tenían una mirada diferente. En el campo económico, por ejemplo, el comentarista Carlos Adriánzen decía ayer que si existiera una maquina del tiempo y un peruano de hoy volviera al Perú del año 1990, volvería espantado al presente. En ese momento teníamos ultraestatismo y pagábamos sus consecuencias con creces. No le echemos la culpa a los chilenos de nuestros problemas pasados y presentes.