Bill Gates: "Por qué seguir ayudando al Perú si es un país de ingresos medios"

El fundador de Microsoft dijo que el Gobierno español debe enfocar las cooperaciones financieras a los países más necesitados
En una visita a España para conversar con el presidente Mariano Rajoy sobre temas de cooperación económica a favor de naciones pobres, Bill Gatescuestionó que España siga ayudando al Perú pese a que ya es considerado un país de ingresos medios.
“Cuando ayudas a países como Perú, un país de ingresos medios, con 10.000 dólares de renta per cápita, mientras hay niños muriendo de malaria y gente que no consigue medicinas para el sida, el resultado es bastante diferente”, dijo.
“Cuando ayudas a este tipo de países (el Perú) con un nivel suficiente de riqueza debes preguntarte por qué, por qué le ayudas”, sostuvo en una entrevista para el diario español “El País”.
Para el fundador de Microsoft, el Perú “tiene recursos que explotar y podría ser tan rico como un país europeo”.
Gates recordó también que la Comisión Europea ha optado por ayudar menos a países de ingresos medios y califica esta posición como una “gran decisión”.
Agregó que transmitirá al presidente español su punto de vista de mantener un nivel de cooperación de 1% del presupuesto español, aunque precisó que este debe de destinarse a los países más necesitados para lograr un impacto positivo pese al duro contexto internacional. “La ayuda debe ser para los más pobres”, destacó.
Bill Gates, considerado el segundo hombre más rico del mundo según la revista Forbes, es presidente de la Fundación Gates, que cuenta con US$33.000 millones. Desde esta institución, el empresario estadounidense colabora con donaciones para luchar contra enfermedades como polio, malaria y sida en todo el mundo.
Según la página web de la Agencia Española de Cooperación Internacional en Lima, el Perú recibió el año pasado 62,7 millones de euros como Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).
elcomercio.pe

 

Muchas ONGs aprovechadoras deben estar revolcándose de cólera por lo afirmado por Bill Gates. Claro, si el Perú se desarrolla, se acaba la mamadera para esos organismos. El desarrollo económico ahoga el asistencialismo y desmonta todo el armatoste creado por aquellos que viven de la pobreza, mejor dicho de los fondos para ayudar a salir de esta. Con esta afirmación lo que dice a España es que el Perú puede desenvolverse por si solo y debe redistribuir la riqueza porque de hecho que esta ya existe. Que bueno saber que el mundo se está percatando de esto. Muchas gracias Bill Gates por haber evidenciado este hecho.

 

y porque no dona su fortuna a los mas pobres sobre todo la gente q se muere de hambre que se puede esperar d este tipo que hizo una alianza "plan huascaran" con toledo al final no cumplio; lo otro tiene razon asi nos duela el Peru tiene de donde sacar plata d los recursos lo malo es los gobernantesDiablito.

 

Sucede tambien que Europa esta mas enfocada en enfrentar la crisis de la zona euro y cualquier recorte de gastos es bienvenido.

 

yo tambien estoy de acuerdo en que el peru tiene mucho que explotar en sus recursos naturales, tiene el potencial para ser un pais desarrollado, solo falta la voluntad de todos los peruanos

 

Totalmente de acuerdo con Gates. Por qué seguir ayudando, si el pais puede salir adelante sólo, no se necesita empujar ese carro llamado Perú pues ya puede andar sólo. Eso nos haría ver como unos mendigos de y al Estado como incompetente. Y recojo las palabras de Gates que me parecen muy oportunas: "el Perú puede ser tan rico como un pais europeo", y yo agregaría "si nos deshacemos de esa que suelen llamar la derecha bruta y achorada".

Mas bien hay otros paises que realmente lo necesitan, como Haiti o muchos paises africanos, que sí necesitan de ese empujón.

 

Exactamente Hermano, el Perú puede desenvolverse solo, basta de asistencialismos, ONGs aprovechadoras e instituciones manipuladoras de derecha e izquierda, que el tema de la pobreza se debe resolver en casa y con empresariado "Made in Perú". Con recibir dinero no podemos salir de ese marasmo socio-económico al que ha estado acostumbrándose al peruano desde inicios de la República. Aquí las cosas se deben afrontar con inteligencia, con empresariado emprendedor como el que desarrolla en varios puntos del pais donde los peruanos se están dando cuenta que no son los políticos de derecha o izquierda los que los van a sacar del atraso. Se atrasan los que se quedan, los que esperan eternamente con la mano abierta un trozo de pan o algo de dinero. Aquí se surge sobreponiéndose a la adversidad con creatividad y haciendo negocios, incluso partiendo de la nada.

Preguntémosle a los amigos de Gamarra, a los pequeños y medianos empresarios como iniciaron, ellos no nacieron en cuna de oro, tampoco se sindicalizaron ni se afiliaron a una ideología que los engaña diciéndoles que el Estado tiene la culpa, que los ricos son el cuco y todo ese cuento anacrónico de la lucha de clases que ya nos tiene cansados a todos y que solo un piquete de resinosos vociferan en la plaza Dos de Mayo porque no saben hacer otra cosa.

Aprendamos del empresario peruano, de ese amigo o vecino que pone su negocio y lo hecha a andar con su esfuerzo, que no se esperanza en un sueldo miserable ni en un estado controlador. Hacer empresa es hacer patria y eso es lo que poco a poco está calando en el alma de todos los peruanos de buena voluntad. Miren por ejemplo el distrito de los Olivos formado por inmigrantes de todas partes del Perú, gente chambeadora, que no cree en cuentos politiqueros ni en huelgas absurdas, "me falta dinero?...pues consigo 2 chambas y dobleteo" dice el amigo de los Olivos "o pongo un negocio" así se hace! nada de que si me falta dinero hago huelga o me siento a esperar que el Estado suba el sueldo mínimo, ese conformismo se está terminando felizmente.

Gracias nuevamente Bill Gates por advertir al mundo que no nos siga ofreciendo ayuda, que más perjudica porque mal acostumbra. Con eso seremos los mismos peruanos que bailaremos con nuestro propio pañuelo y solucionaremos nuestros problemas en casa aplicando los principios del empresariado emprendedor a todos los niveles desde las zonas rurales del interior del pais hasta las ciudades. Es como el paciente que se recupera, el médico lo debe mandar a su casa y ordenar ejercicios para fortalecerse, ya no necesita cuidados intensivos ni suero porque puede y debe comer por si solo.

 

Nuestro país no se encuentra siquiera en el tercio superior de la "riqueza mundial"... y si de países europeos se trata, estamos más cerca de los Balcanes (Macedonia, Serbia, Montenegro) que del Atlántico. No se la crean, hay mucho por hacer aún

The World’s Richest and Poorest Countries

The most commonly accepted method of determining the wealth of countries and comparing generalized differences in living standards on a whole between nations is to use GDP per capita on a purchasing power parity basis in current international dollars. By that measure it has been estimated that in 2010 the richest nation in the world is Qatar and the poorest is Democratic Republic of Congo, while the richest region is the Euro area and the poorest is sub-Saharan AfricThe figures include data and forecasts for the wealth of countries and regions for 2008, 2009 and 2010. Source: the IMF (unless otherwise specified), April 2010. Click on the column heading to sort the table. ​

There are two standard methods of measuring the wealth of countries and how rich or poor its inhabitants are. The measure most often used is Gross Domestic Product (GDP), which represents the size of a country’s economy. A refinement of this is per-capita GDP, which is a measure of the average welfare and affluence, or poverty, of residents of a country. However, GDP and per-capita GDP are less useful when comparing economies across national boundaries – which one must do to determine the richest or poorest countries in the world – because GDP is expressed in a country’s local currency. The measure that most economists prefer, therefore, is GDP (PPP) [“GDP based on purchasing power parity”] per capita. GDP (PPP) per capita compares generalized differences in living standards on the whole between nations because PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of countries, rather than using just exchange rates, which may distort the real differences in income. The indicator measures GDP converted to a common set of prices in a common currency (international dollars, also called Geary-Khamis dollars) so that real quantity comparisons can be made both between countries and over time. The difference between GDP growth and GDP (PPP) per capita is best exemplified by China, which ranked highest for this period in terms of GDP growth, but came in 96th for this period in terms of GDP (PPP) per capita. GDP is not a perfect measure to describe the well-being and quality of life of populations, and there are other indexes that take into account other variables such as life expectancy, income distribution, literacy, etc. – for example, the UN Human Development Index and the Index of Sustainable Economic Welfare. In fact, GDP is often considered imperfect even to measure overall economic strength. (See the report released in 2009 by a commission chaired by Nobel Prize-winning economists Professor Joseph E. Stiglitz and Professor Amartya Sen, and by Professor Jean-Paul Fitoussi [Download PDF] and “Beyond GDP” from the European Commission. Still, when taken with PPP, it is a useful tool for comparing economies across national boundaries. Poverty remains extensive throughout the world, particularly in south Asia and Africa. A study by the World Institute for Development Economics Research at United Nations University reports that the richest 1% of adults owned 40% of global assets in the year 2000 (their most recent figures), and that the richest 10% of adults accounted for 85% of the world total. The bottom half of the world adult population owned barely 1% of global wealth. World Bank Development Indicators reported in 2008 that in 2005 (their most recent figures) 1.4 billion people lived on $1.25 a day or less (US$ PPP); almost 15% of the world’s population, or nearly 1 billion people, lived on $1 a day or less. “Eradicate extreme poverty and hunger” is the first of the eight Millennium Development Goals (MDGs) adopted in 2001 by the 192 United Nations member states and 23 international organizations. One target is to halve the proportion of the world’s population living on less than $1 a day (PPP values). A 2009 report by the UN Population Fund warned that overall progress has been too slow for most of the MDG targets to be met by the target date of 2015. And major advances in the fight against poverty have begun to slow or even reverse as a result of the global economic crisis. For a further discussion of Gross Domestic Product Purchasing Power Parity (GDP PPP), click here. For definitions of other indicators, click here. For a list of countries in the regions listed in the regional table, click here.

Read more: Richest and Poorest Countries | Global Finance
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike
Get a FREE subscription to Global Finance magazine : http://www.gfmag.com/subscribe.html

 

Cofrade arquisexo, pon el artículo en español, o sino reprodúcelo en el foro en inglés. Además el artículo no habla directamente del tema.

Por otro lado lo dicho por el segundo hombre más rico del mundo me parece bien, la ayuda genera corrupción y atraso; en vez de ello es preferible inversión, transferencia tecnológica y convenios educativos ya que nuestra educación está hasta el perno. Con los ingresos existentes ya deberíamos cambiar de un esquema de ayuda que acentua nuestra falta de competitividad a uno de solidaridad y redistribución de la riqueza entre nosotros.

Además buena parte de la ayuda se va a ONGs que usan los fondos mañosamente para defender terroristas y/o para pagarse sueldos como si estuvieran en Europa.

 

Lo bien que nos hace una mirada fría de outsider de alguien como Bill Gates.

Sus declaraciones, interpretándolas correctamente (y aquí lo han hecho) entre otras cosas implica la confirmación gringa de que nuestro "sí podemos" tiene pies y tiene cabeza.

Nos vidrios!!!

 

el peru avanza? ..... jajaja

 

Gates pone el dedo en la llaga, muchos politicos venden en las provincias que el nuestro es un país atrasado porque es pobre, porque no se tiene plata porque las transnacionales nos quitan los recursos naturales y por eso no tenemos un centavo con que evitar que la gente muera de frio o desnutricion.Gates ve la realidad, ve un pais con dinero que no lo ha usado en la forma debida en el pasado y que deja que malas cosas pasen a la gente con la excusa de "que son pobres e ignorantes".