Geishas del siglo XXI

Reproduzco aqui un brilante articulo del no menos brillante Marco Sifuentes echo para Peru21:

En la década de los 90 la prensa se vendió mediante una mecánica sencilla: copiar y pegar. Había una central en el SIN que proveía de información a la mayoría de medios y esa era la única fuente admisible para los periodistas que se pusieron el kimono. Las geishas copiaban y pegaban lo que les daba Montesino y listo. ¿Quién se iba a tomar la molestia de cruzar la información, de corroborar si lo que dijeron era verdad o no? Nadie. No había cómo.




Una década después, la sentencia contra Fujimori ha desencadenado que viejas (y nuevas) geishas repitan en la prensa puro bullshit, como dirían los gringos. El problema es que ahora no la tienen tan fácil: gracias al acceso libre a la información en Internet es sencillo desbaratar sus jugarretas.

El ejemplo más alucinante es el la encuesta de CPI, que mereció primeras planas y largos minutos en radio y televisión. Según la empresa de Manuel Saavedra, el 59.4% de los limeños desaprueba la sentencia a Fujimori. El problema es que esa no es la verdad.

En la web del diario Correo se consigna el desagregado del dichoso sondeo. Uno puede bajarse el PDF y descubrir la viveza: en realidad, SOLO EL 26.2% de encuestados piensa que se le debió absolver (es decir, el núcleo acostumbrado de fujimoristas). Pero Saavedra, quién sabe por qué, decidió agrupar también a los que sí están de acuerdo con la condena pero creen que debió ser de menos (¡o más!) años bajo el rubro de "en desacuerdo", inflando artificialmente a los fujimoristas.

Releyendo las cifras, el resultado debió presentarse así:
SE LE DEBIÓ CONDENAR 69%
SE LE DEBIÓ ABSOLVER 26.2%
NO SABE / NO OPINA 4.8%

Para los interesados en profundizar en las deficiencias de la encuesta, el blog Espacio Compartido ha publicado un post de Armando Rendón con 18 objeciones al sondeo de CPI.
Sobre la sentencia misma también se ha desatado una campaña de desinformación, aprovechando que el ciudadano común no sabe que puede acceder a las 708 páginas del fallo del juzgado de San Martín a través de la web del Poder Judicial o de http://tinyurl.com/fujisentencia
Por ejemplo, en este mismo diario un señor Oliver Stark (mucho gusto) sostuvo ayer que afirmar que Fujimori conocía de las actividades de Montesinos y Colina "es , por decir lo menos, una gran y exagerada cojudez". Una cojudez. Como los derechos humanos, supongo. Lo que es francamente cojinova -disculparán que no sea tan castizo como Stark- es opinar sobre un texto que evidentemente no has leido.

Los capítulos XIII y XV de los fundamentos de hecho de la sentencia son claves. El primero detalla los otros crímenes de Colina: en total, once operativos, el primero ocurrido en noviembre de 1991; el último, un año después. No fueron solo Cantuta y Barrios Altos. Y desde el primer día la prensa independiente (Gorriti, noviembre 1991) ya advertía que se trataba de ejecuciones de paramilitares.

En el capítulo XV se detalla que autoridades del régimen como Máximo San Román o el general Rodolfo Robles, alertaron de estos casos. ¿Resultado? Fueron expectorados del gobierno de la peor forma. La sentencia detalla literalmente decenas de evidencias similares. Vamos, es cuestión de leer, no es tan complicado, muchacho.
También habría que consultar el fallo antes de manosear los nombres de las víctimas de la Cantuta porque se ha descartado su militancia en Sendero. Algunos periodistas deberían consultar la página 697 (en el Capítulo IV de la Parte III):

"No existe la menor información consistente de órganos policiales, de inteligencia o del Ministerio Público -menos sentencias judiciales- que de una u otra manera permitan sostener, siquiera a nivel de sospecha razonable, que algunas de las víctimas de Barrios Altos o de La Cantuta participaron en los dos grandes atentados, precedentes de los hechos en su agravio, o que militaron o estén vinculados al PCP-SL."


​

Más claro, ni el agua. La parte civil pidió que se restablezca la reputación de las víctimas de la Cantuta y los jueces han dicho, simplemente, que no existe ningún motivo para llamarlos terroristas. Legalmente, prevalece el principio de presunción de inocencia. Es súper sencillo, coleguitas.
Mi amigo Uri Ben Schmuel, director del diario La Razón y gran consumidor de blogs, se queja de que el sentimiento de la blogósfera peruana no corresponde al de la calle. Dice que la cholósfera está dominada por caviares que se mueven en un ghetto "cuyos confines no llegan más allá del campus de la urbanización Pando y dos o tres cafetines y librerías de moda".


Quizás esos serán los blogs que lee Uri. Pero en este país hay 14 mil blogs y es cuestión de navegar un poco en Perublogs para encontrar gente de Trujillo, Cusco, Cañete, Arequipa, Cajamarca, Iquitos y todos lados celebrando que la justicia se haya impuesto el martes 7 de abril y -ojo aquí- lamentando la salida del clóset de varias geishas.

Ninguno de esos bloggers es -como sostiene equivocadamente Uri- aspirante a periodista. Son ciudadanos comunes y corrientes, son nuestro público, no quieren ser periodistas. Y, vamos, después de la algunas portadas de esta semana ¿quién querría serlo?

Ilustración de Andrés Edery​

Bonus Links

Heduardo también le manda links a Uri.
El Malapalbrero destruye a Jaime De Althaus. Hilarante.

Gonzalo Gamio y la prensa conservadora.
Roberto Bustamante le pide un deslinde a la derecha, con dos párrafos buenísimos:

A la izquierda (o a un sector de ella) se le reclama periodicamente un deslinde con la violencia, con "la revolución por la vía armada". Es un reclamo legítimo, creo, y que además incide en la necesidad por una apuesta por la democracia como sistema de valores, como sistema político. (...)

La misma crítica es extensible a buena parte de la derecha peruana, sobre todo en la semana de la sentencia a Alberto Fujimori, por crímenes de lesa humanidad. ¿No se debería reclamar también un deslinde con el autoritarismo como forma de gobierno? ¿Crecimiento económico -en entredicho, además, teniendo en cuenta la enorme corrupción, justamente económica- sin derechos humanos? ¿Los costos sociales de la reinserción del Perú al sistema financiero mundial? ¿Las cuotas de sangre para la revolución capitalista en el Perú?
​

En su blog, Martín Tanaka dialoga y matiza el post de Bustamante. (Por cierto, Mr. Stark -¿será primo de Tony?- tiene que leer urgente este otro post de Tanaka analizando en frío la sentencia a Fujimori.).
Augusto Álvarez Rodrich también le da su chiquita a Stark.
Finalmente, me robo el último post de Álvaro Portales:


FUENTE:
http://peru21.pe/impresa/noticia/geishas-siglo-xxi/2009-04-12/243659

 

¿que les parece novedad?, a mi me dio asco ver como un dia despues de la sentencia condenatoria jaime de Althaus por poco no decia que el queria que liberen al raterazo .Les parece extraño que CPI muestre una informacion totalmente distorsionada con el solo fin de favorecer a la rata del oriente asiatico ¿son caidos del palto o que? menos mal que no se extrañan que La razon(pasquin o tabloide fujimorista) publique a favor de toda la mafia corrupa llamada ahora fuerza 2011

fijense como a partir del 97 este hizo esta propaganda (primer imagen)que estab pintada en cuanto muro o pared estaba disponible en todo el Perú para luego en las elecciones del 2000 su simbolo era algo similar en forma y color y la primera palbra ¿se acuerdan o es que ya son el colmo en tener una mala memoria?.Yo tenia solo 14 años para el 2000 y en el 97 ya me daba cuenta , es que uds no caray con razon este pais da arcadas por momentos

​

 

Tras la cobarde renuncia a la Presidencia de la Republica desde el Japón, del Dictador Alberto Fujimori, en el año 2000, muchas "Geishas" se ocultaron, mantuvieron perfil bajo o de pronto salieron del lado "oscuro" (aparentemente), pero en el presente 2016, son muchas las "Geishas" que han resucitado política y mediáticamente, además han aparecido nuevas "Geishas" al servicio del Clan Fujimori.

 

La congresista "tránsfuga" y hoy Ultra Fujimorista Lourdes Alcorta Suero menciono hace poco que: "La Corrupción se combate y no se comparte" (PLOP).

Tal parece que dicha congresista Lourdes Alcorta no considera a ciertas "joyas" que son parte de la actual Bancada Congresal de Fuerza Popular, y la Mega Corrupción que contamino a todo el país durante la Dictadura de Alberto Fujimori. Es evidente que el "Kimono" Fujimorista, lo tiene bien puesto la congresista Lourdes Alcorta.

 

Se refería a la payasada del "Consejo de Estado". Cualquier político, transfuga o no transfuga, sabe que una imagen dice más que mil palabras. Esa reunión fue un recurso para socializar las pérdidas del gobierno en materia de corrupción. El presidente del PJ no tiene nada que perder, pero el Congreso es otra cosa.

 

La Presidenta del Congreso Luz Salgado, desarrollando plenamente su papel de "Geisha" de la "Intocable" Keiko Fujimori (y con su experiencia de "Geisha" durante la Presidencia del Dictador Mega Corrupto Alberto Fujimori) "preparo el terreno" para la "conveniente" presentación en publico (días previos a su cita a la respectiva fiscalía por el presunto delito de Lavado de Activos) diciendo que Keiko Fujmori no sale en publico ya que la "chancarian" por todo lo que la Presidenta de Fuerza Popular dijera o no dijera (PLOP).

 

Si entendieras algo de política te darías cuenta que la exposición mediática desmedida no es buena, especialmente si eres el líder de la oposición. No ayuda el hecho que tengamos una prensa casi parametrada respecto a ciertos personajes públicos. El Canal N, RPP, Exitosa son portavoces del mismo discurso; el único matiza es la tonada. Nos ayudaría un poco más objetividad y cordialidad, menos sangre en el ojo y, sobre todo, literalidad. Un poco de cuidado y menor énfasis en la judicialización de la política son puertas al diálogo, aunque sea puertas adentro.

 

Por cierto tiempo (especialmente en la ultima campaña electoral) la actual congresista Yeni Vilcatoma, tuvo el negativo papel de "Geisha" de Keiko Fujimori Higuchi, hasta que la "Inquisición Fujimorista" con presencia de la "Intocable" Keiko Fujimori le hicieron un "apanado" en cierto local de La Molina, en donde no le quedo de otra a la congresista Yeni Vilcatoma el renunciar a la Bancada Congresal de "Geishas" de Keiko Fujimori.

 

No es una mártir ni nada por el estilo. Una bancada no funciona sin disciplina, basta ver lo que pasa en la bancada de PPK. Tremendo espectáculo están dando hoy. Ojo, Veira ha demostrado ser más efectivo que la Vilcatoma. Lo del Simón Bolivar es un caso importante.

 

el caso de Mariella Balbi, defendiendo el bye pass de Castañeda a capa y espada no es un caso de Gheisha periodistica. lena sus escritos y lo que para diciendo en rpp

 

Opino como ella respecto al bypass de 28 de julio. Lo que pasa es que no hay una Lima sino varias y muy diferentes. Si se moviera en Lima norte, otra cosa pensaría de Caqueta. Esta ciudad es muy complicada y desorganizada.Todos vivimos en nuestra Lima y no vamos más allá de nuestros confines. Ir a Comas para quien vive y trabaja en Lima sur es un viaje a provincias. Lo sentí cuando fui a una reunión de una amiga en el kilometro 20, luego de dar el alcance a una amiga que vive en Chorrillos y guiarla.

 

Phillip Butters (en Capital TV y Radio), en donde su opinion es la unica que importa, si que demuestra permanentemente su rol agresivo de "Geisha" del actual Fujimorismo.

 

Creo que tiene tanto derecho a mostrar sus preferencias políticas como otros lo hacen. Melissa Peschiera y otros de Canal N hacen exactamente lo mismo que Butters, pero en el sentido opuesto. En tanto se respete la opinión de los lectores, televidentes u oyentes, no hay nada de malo. La imparcialidad en estado puro no existe. Si fuera así viviríamos en un mundo regido por la mentalidad Poncio Pilatos.

 

El olor a pescao en este tema no es sobre si puede o no expresar lo que piensa, si no que tiene rabo de paja, es decir esta "periodista" trabajo para la municipalidad, minimo algun conficto de inetreses debe haber. por otro lado es ya muy trillado que si este lo hizo entonces yo tambien lo puedo hacer, hay mejores argumentos que defenderse con lo que otro hizo. La sra, tiene conflicto de intereses por decir lo menos. decir que en 15 minutos se puede ir desde el rimac hasta miraflores es un insulto a la inteligencia de la gente, esta claro que cualquier puede decir o que le da la gana pero dbeeria ser un poco mas responsable ya ue usa su opinion como eco de cosas que no son.

 

Es evidente que en el interior del Poder Ejecutivo Presidido por PPK, si que hay muchas "Geishas" del Fujimorismo.

 

No tiene banquilla, y los suplentes para todos los partidos vienen de la misma cantera. Es un sin sentido ponerles etiquetas, al final todos han pasado por todos los partidos. Allí tienes a Cayetana Aljovín, actual ministra del gobierno, a Guido Lombardi, etc.

 

Una Geisha del actual Fujimorismo es Aldo Mariátegui, quien constante y fanáticamente en Capital Radio y TV, en Perú 21, como en Latina, se muestra totalmente parcializado con el Fujimorismo usando siempre el "kimono político" lanzando ataques a diestra y siniestra a los adversarios políticos del Fujimorismo. Siendo también todo un "ninja" agresivo y ofensivo en contra de quienes se atrevan a contradecir el dizque "pensamiento" Fujimorista.

 

No, Aldo Mareategui no es geisha fujimorista. Si fuera el caso, habría que buscar una explicación por qué defiende a Saavedra, por ejemplo. Este tema es uno de los muchos casos en donde discrepa de las acciones del fujimorismo.

 

Escucha su programa y no saques conclusiones precipitadas. Leo sus columnas y escucho su programa y las cosas no son como dices.