LUCIA hot / web / 951-343-892 / Miraflores / Charapa delgadita posible cambiazo

[navegantegalactico]

Hola este es mi raiting para esta kine, me atendi hoy en la mañana, se llama Lucia y se anuncia en ADP. Me guie por un video que tiene y que sale con un culo que se nota operado pero riquisimo igual, PERO en la realidad no es tan rica. no creo que me hayan hecho el cambiazo porque sacandola por las fotos parece ser ella, solo que el video es engaña muchacho, el tipo de piel no es como se ve el video. Favor de corroborar mi experiencia porque con videos asi se juega con la ilusion de la gente ....

1.- Tipo de Chica - Categoría: Me dijo que era de pucallpa pero lleva tiempo viviendo en lima. Tiene cara delgada rasgos finitos y sonrisa bonita. Pelo lacio castaño oscuro. Se le veia amigable.
2.- Edad: no pregunté le hecho 19.
3.- Cara: Ojos achinados, cara delgada rasgos delicados.
4.- Talla: me parecio bajita yo diría alrededor de 1.60
5.- Senos: operados grandes para su contextura, los pesones medio deformes por la operación.
6.- Cintura / barriga: aqui si me parecio raro ...no se dejo sacar el corse que llevaba en la cintura, me dijo que era porque tenia un tatuaje en pleno proceso y que queria cubrirselo...de hecho jode un poco el sentir el corse porque incomoda un poco
7.- Caderas / derrier: Yo estaba ansioso por ver el culo que se mostraba en el video...PERO...era siliconeado y no tan rico como imagine, no dejaba abrirle el culito para apreciar la obra del cirujano..... y no dejaba que me la monte de espaldas ( eso siempre pasa con las de culos operados me parece)
8.- Piernas / pies: Normales, algo contorneadas, duritas por lo que es joven.
9.- Piel: trigueña, suave pero con marcas de un par de cicatrices en el lomo... de esas que te quitas la costra y queda la piel en pleno resane.....no me gusto mucho.
10.- Tatuajes / seña característica: no me percate
11.- Aseo personal: la sentí limpia. Sin olores. tampoco me pude sambuir del todo
12.- Fellatio: No pedi queria probar el culo nada mas.
13.- Papita: ajusta bien, poco recorrido, sin vello púbico, labios algo grandes y oscuritos.
14.- Anal: no pedi, tampoco pude verlo porque no se dejaba abrir las nalgitas.
15.- Trato: amable, algo tímida. pero cuando termine se cambio al toque...normalmente suelo conversar un toque con las kines.
16.- Calidad de Polvo / Performance: novata, el ajuste es bueno, pero en cuanto a poses se limita porque a mi parecer no queria maltratar su culito nuevo. Estuvimos de costadito, perrito y termine con ella tratando de ponerla con patas al hombro, pero no quiso ponerlas asi .....ahh tampoco quiso ponerse echada boca abajo. Sus gemiditos si eran arrechantes, te pone la mano para que no se la claves tan profundo....me parece que se limita en las poses
17.- Calidad de Masajes: no pedi
18.- Experiencia en el laburo:me parece nueva, aparte porque ajustaba bien.
19.- Anuncia en / medio de contacto: la vi en ADP, tiene un video, lo que más resalta es el culo, pero como mencione no es tan rico en la realidad
20.- Precio: 150 media, 200 la hora. Solo pedí 1/2
21.- Costo / beneficio: No me pareció el precio justo.
22.- Ubicacion / Distrito: Miraflores
23.- Local: depa de entrada rochosa y en zona concurrida. tiene lo basico.... nadie jode en la puerta. Es la segunda vez que voy a ese lugar y en la experiencia anterior tambien sali decepcionado con la kine....
24.- Volveria?: con dos decepciones creo que ya no.
25.- Puntaje final (1/10): yo le daría un 5. no me gusta cuando no se dejan tocar...aunque el ajuste sea bueno.

 

[dukenake]

solo que el video es engaña muchacho, el tipo de piel no es como se ve el video. Favor de corroborar mi experiencia porque con videos asi se juega con la ilusion de la gente ....

a que le llama engaña muchacho cofrade, he visto el video de esta flaca y le han metido un filtro medio sepia, me imagino que retocar un video es yuca no como las fotos que le meten harto photoshop algunas web, las morenas salen blancas y las blancas morenas, asi que no se ilusione con fotos, yo prefiero ver los videos porque muestran tal cual es la flaca

 

[Nil52]

Yo vi el video antes que pusieras tu RATING y de lejos me di cuenta que no estaba rika
ese ass a leguas hasta en el video se ve que no pasa nada.

 

[navegantegalactico]

he visto el video de esta flaca y le han metido un filtro medio sepia, me imagino que retocar un video es yuca no como las fotos que le meten harto photoshop algunas web

No se como sera eso del filtro sepia amigo dukenake... pero al inicio del video se ve a la chica de espaldas y parece ser algo mas alta que la realidad, a pesar de que sale en tacos( mi referencia es la silla del fondo, que maso anda algo cerca), luego mas adelante en el video le meten un zoom solo al culo, y ahi es donde uno se ilusiona porque a mi parecer si sale bien rico (sabiendo de que se trata de operacion, porque eso si se nota)...pero las piernas son algo mas carnosas y el culo sale con una piel que a mi parecer es mucho mas losana y cuidada...pero en la realidad el culo no es tan bien formado, las piernas eran medio flacas, algo contorneadas si pero la piel se notaba descuidada....no se, yo si me emocione con ese culo del video pero quiza mi imagicion volo muy alto y estaba con mayores espectativas...seria cosa que alguien mas corrobore.....las fotos si son un fake, se nota pero yo me guie por el video...que se suponia iba a despejar dudas

saludos

 

[dukenake]

Vale cofrade, cada uno tiene sus gustos, en lo personal veo un buen rabo, comparando con algunas extranjeras caso de colombianas que son mas operadas teta y culo, esas flacas si son recontra artificiales, pero igual tiene su jale,tuve la oportunidad de atenderme con unas cuantas pero estan demas, pero prefiero a las peruanas.