Y tu que opinas de el sexo entre menores?.

¿Es delito que dos chicos de 14 tengan relaciones de pareja? ¿Y que las tengan un joven de 22 y una muchacha de 15? ¿Y un adulto de 40 y una de 17? No son pocas las preguntas que ha dejado flotando en el aire el dictamen aprobado el martes por la Comisión de Justicia del Congreso que despenaliza las relaciones sexuales con y entre adolescentes.
Rolando Sousa, titular de la comisión, explica que el texto efectúa tres modificaciones al Código Penal. 1) Aumenta la pena de cárcel (hasta 25 años) a los que violen a víctimas de entre 14 y 18 años; 2) despenaliza las relaciones entre adolescentes del rango de edad señalado, y 3) elimina la figura de la “seducción” y la reemplaza por un nuevo tipo penal: “acto sexual por engaño, superioridad o vulnerabilidad”.
Esta última figura significa que seguirá siendo delito que un adulto se una carnalmente a un adolescente cuando lo haga con engaños o desde una posición de superioridad (jefe-subordinado, profesor-alumna, etc.) o cuando la víctima esté en una situación de vulnerabilidad frente a él (por ejemplo, que tenga carencias económicas).
Según el legislador, actualmente cientos de adolescentes terminan siendo denunciados y hasta detenidos por haber tenido relaciones con sus enamoradas. “Se les considera violadores a pesar de que la relación haya sido consentida”, explica.
El otro problema es de salud. La congresista Nidia Vílchez, promotora del proyecto de ley desde que era ministra de la Mujer, refiere que muchas adolescentes embarazadas no acuden a los centros de salud o van sin sus parejas para evitar que estas sean denunciadas.
“A la par que crece el número de chicas que tienen relaciones a edad temprana, disminuye el número de las que se atienden en los centros de salud. Y por esta razón, entre otras, está aumentando la mortandad de las jóvenes embarazadas”, advierte.
LAS OPINIONES. El dictamen es polémico. Por lo pronto, los congresistas Fabiola Morales y Juan Perry, de Alianza Nacional, se mostraron ayer totalmente en contra de su aprobación. “Es absurdo”, dijo Morales, “abre la puerta a la prostitución de menores, al turismo sexual y a que muchas violaciones no se castiguen”.
Perry, pastor evangélico, afirmó que lo único que logrará es “liberalizar más las relaciones adolescentes” e incrementar el número de muchachas embarazadas. “No creo que el Pleno vaya a aprobarlo”, presagió.
Perú.21 también buscó la opinión de los especialistas. Tanto el psicólogo Roberto Lerner como el sacerdote y educador Jesús Herrero, en distintos tonos, consideraron óptimo que se deje de considerar un delito las relaciones entre adolescentes. “Es un sinceramiento a una hipocresía”, dijo Lerner. “Ni es delito ni es ilegal; es una irresponsabilidad”, sentenció Herrero.
Ambos coincidieron en que, más que nuevas leyes, el Estado debe ocuparse de educar con valores a los muchachos para lograr que, entre otras cosas, se retrase la edad en la que se inician en el sexo.
Lerner y Herrero sí se expresaron en contra de que se despenalice la relación entre un mayor de edad y un adolescente. “Si la niña no tiene la formación suficiente, de alguna manera está siendo violada”, afirmó el sacerdote, coordinador nacional de los colegios Fe y Alegría. “Y si la deja embarazada, merece un castigo”, aseveró.

Y ustedes que opinan?.

Fuente: http://peru21.pe

 

Siempre se basa en el sentido de responsabilidad, a la cual, la mayoria de los adolescentes no tienen conciencia alguna, en vez de querer penalizar la relacion entre adolescentes deberian dedicarse a concientizar a los padres de familia, que es de alli donde nace la imagen que estos adquiriran.

En cuanto a las demas opciones si es penalizado, por obvias razones. A la edad de 14 o 13 años, estos adolescentes sienten la curiosidad de adquirir experiencia y esto es bien aprovechado por algun mayor conciente de eso;
los sentimientos quedan de lado cuando chocas con la realidad y esto le pasa a los chicos y chicas de 13 y 14 cuando tienen que afrontar una responsabilidad, al cual no estan preparados.

 

La noticia es tocada con cierto morbo por la prensa (en periodicos y TV sobre todo) que se pierde la objetividad y el mero hecho informativo.
Yo creo que esto de las relaciones entre menores depende bastante de cuan informado estes y la educacion que recibes tanto en casa como en el colegio.
En mi caso reconozco haber follado desde los 16 con mi primera jerma que tenia 15 en ese entonces, pero lo hice responsablemente (tal vez por el miedo de dejarla en bola ) ... ademas que ya me habia cansado de pajearme durante tiempo

 

tal vez esto sea mas dable en otra clase d realidad, como la Europea (Holanda por ejem), aca la clases culturales estan sectorizados, esta clase de leyes tiene q ir de la mano con la responsabilidad, con la clase de educación q se dá en casa no creo sea factible, tan solo ver el noticiero uno se da cuenta de la falta de capacitacion en el aspecto familiar....

la mayoria lo toma como un tabú, q no se debe enseár, en la casa es el último lugar donde los adolescentes pedirian info acerca del tema sexual, y a donde van a buscar la info???, despues no se quejen...

prostitución porque???, eso es ilegal en menores de edad, estamos hablando de otras cosas muy distintas, la verdad no se porque lanzó este disparate...

cuanto mas se prohibe a los chibolos con mas ganas lo harán, ademas yo creo q con eso mas se reducirían el numero de embarazadas en menores porque dejarían de ser furtivos y estarían a la par con la planificacion...

la irresponsabilidad comienza por los padres, hay una ley para ellos en esos casos???

porque siempre se mencionan a las niñas??, y los niños???, tambien hay casos, ademas si es entre 2 menores de edad, como lo considerarian???, violacion?, no se supone q es a voluntad propia???, embarazar???, y si un menor embaraza a una mayor, para quien seria el castigo??

 

En ambos casos sea mujer hombre q practiquen sexo con ni;os y ni;as...favor, hayq estar enfermos....asi ENFERMOS de la cabeza....de estas personas todo se puede esperar...CARCEL...X VIDA


INOX

 

el tema siempre serà polémico, si una menor de edad sale embarazada y da a luz, en el hospital, el parto tiene que ser en presencia de un fiscal, se interrogarà a la menor por el padre, si es menor no habrìa pena segùn el proyecto, pero si es mayor de edad sì hay penalizaciòn y el minisiterio público efectuarìa las investigaciones de ley como titular de la acciòn penal.

 

Toda ley, y más aun una ley penal, tiene que tener cierta razonabilidad. Una de las razones que más se criticó de la Ley N° 28704 del 2006, que modificó el Código Penal y que en lugar de mejorar la Ley N° 28251 del 2004, hasta llegar a considerarla una "legislación irracional en delitos sexuales", fue que tipificó el delito de acceso carnal sexual sobre menor entre los 14 y 18 años. Con eso, negaba la libertad para autodeterminarse sexualmente a los jóvenes entre 14 y 18 años (la edad en que estan con las hormonas más alborotadas), se amplía la intangibilidad sexual hasta los 18 años (contra la tendencia general de mantenerla hasta los 14 años, y negando tácitamente la posibilidad del matrimonio de los menores de edad que esta reconocido en el Código Civil de 1984), hace irrelevante el consentimiento de la víctima, haciendo que el delito se configure igual, ya sea que el menor inicie el acto sexual o que se dedique a la prostitución; y por último, deroga de forma tácita varios delitos como la seducción, el favorecimiento a la prostitución, entre otros, así como las agravantes del delito de rufianismo y de prostitución.
El Poder Judicial cuenta con un mecanismo jurídico, muy poco utilizado, que es el control difuso de la constitucionalidad de las leyes, donde cada juez puede determinar, en base a la Constitución, si tal o cual norma se aplica o no al caso en concreto, defendiendo la primacía de la Constitución (artículo 138°). Ha sido la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lambayeque, la que en la sentencia del Exp. 2787-2007 (un caso donde los padres de una menor -17 años- denunciaban a su enamorado -25 años- por violación, pese a que eran relaciones consentidas) ha afirmado que estas normas deben ser inaplicadas pues contravienen derechos reconocidos en la Constitución (como la libertad y la intimidad personal) y altera el libre desarrollo de la personalidad, considerando que los 18 años no es necesariamente la edad mínima donde se adquiere la madurez necesaria para usar adecuadamente la libertad sexual (de haber estado vigente estas normas cuando yo estaba con mi enamorada de ese momento, hoy no estaría caminando libremente por las calles).
El tema siempre será polémico, como ya decía un cofrade, pero es necesario que la legislación sobre este tema sea adecuada y bien estudiada, no elaborada por el mero gusto de salir en la prensa, como tantos de nuestros "padres de la Patria". La solución, más que por las leyes severas, pasa por la educación que se debe dar en la casa a los jóvenes, para que puedan ejercer su libertad sexual de modo responsable, porque sino sería dar pie al libertinaje.

 

A mi me parece perfecto que se despenalicen las relaciones sexuales entre y con adolescentes (mayores de 14 años), siempre y cuando sean consentidas.

En mi experiencia, al haber estudiado en un colegio mixto, privado y laico, puedo afirmar que ninguna de mis compañeras- y mucho menos mis compañeros- han quedado ni traumados ni estigmatizados por haber tenido relaciones desde los 14 años. Eran varias parejas que lo hacian, y ninguna salio embarazada ni contrajo una ITS.

Para mi esto le va a hacer un bien a la sociedad, porque al despenalizar las relaciones sexuales de ese grupo etáreo, ellos van a preguntar más, van a pedir más información, y muy probablemente sean ellos los que tomen la iniciativa en casa, donde el tema es tabú. Hasta las madres de esos adolescentes pueden aprender lo que desconocen de sexualidad y evitar seguir trayendo hijos que no pueden mantener. Y el beneficio a largo plazo es que van a bajar la incidencia de embarazos adolescentes, que tanta pobreza causa.

Solo hay que ver que pasa en Argentina, que no es una realidad muy distinta a la nuestra, para que vean que medidas así son acertadas.

Finalmente, lo que si no entiendo es como hacen los otorongos para subclasificar las violaciones segun la edad de la víctimas. Ese delito, se lo hagan a una niña de 5 o a una anciana de 62, es igual de horrendo y humillante. La pena debería de ser única y sin beneficios penitenciarios.

 

• 

tengo entendido que lo que se protege es lo que se conoce como la imdemnidad sexual de los menores, que en buena cuenta significa que se proteje su falta de madurez y formacion para tomar decisiones de caracter sexual, lo que se quiere es mantener su estado de "inocencia" y que no se aprovechen de ello, de ahi que si algun mayor de edad tiene sexo y al margen de la buena disposicion del menor es delito y una violacion no real porque derrepente el menor se moria de ganas por follar pero si se considerara una violacion "presunta" porque lo que se proteje no es su libertad sexual osea decidir si tiene o no relaciones sexuales, lo que se castiga en esos casos es haber "malogrado" a un menor osea haberle enseñado de sexo haber hecho perder su "inocencia". En esto todos podemos estar deacuerdo si se trata de niños pero cuando la edad va subiendo empieza la polemica, a los 14, 15, 16...18 años, se puede hablar de inocencia, inexperiencia, falta de madurez, el tema es discutible, habra muchos que piensen que si son inocentes, otros que ya a esa edad han aprendido y saben de todo, vasta ver como bailan perreo , pero finalmente eso se determinara segun como evolucione la sociedad en ese sentido, es como los matrimonios gay, ahora es un horor y fomentarlo es estar en contra de nuestro tiempo, pero eso no quita que mas adelante la percepcion de la la sociedad sea otra y vaya a saber lo que sera permitido y normal, nomas no hay que forzar o apresurar las cosas por pegarla de moderno, liberal y de avanzada, todo a su tiempo, y esos chivoleros, piña nomas, por ahora guarda con la cana .