La prensa extranjera opina sobre la prensa peruana

Pues, las opiniones de Rospigliosi, quien está abiertamente en contra de Ollanta, sale todos los Domingos en La República. Me gustaría saber si en el Comercio, Peru21 u otro medio afin al fujimorismo hace lo mismo.

 

Que hizo el fujimontesinismo con canal 2???
No se lo despojó a su dueño???

Lo que hizo el fujimontesinismo, quieres achacarselo a Humala???

No me parece serio

 

Óigame sr..ud debe ser un adivino, que adivino, un profeta!!! ..que profeta..un mesias...a ud le queda chico el "profeta de américa!!!!! que Reynaldo Dos Santos ni que ocho cuartos....ud es una nostradamus peruano.
dejeme su telefono por que asi como ve tan claramente el futuro "incierto", tambien debe de adivinar los sueños...y ultimamente tengo un sueño al que he logrado plasmar en un dibujo...el cual no me explico que significado pueda tener..ahi le mando un bosquejo ...

http://www./images/wjyjzxfae1z7zfy8pktn.jpg


gracias de antemano por sus "sabios" consejos y predicciones....

 

No hay que ser muy ingenuo, estimado moderador. En la práctica, lo que la mafia hizo es poner casi la totalidad los medios de comunicación al servicio suyo (de ellos). ¿Si eso no es una forma de estatización? ¿entonces qué es? Pero claro, mientras se guarden las formas legales, todo bien. Igualito que en Venezuela, ¿Quiénes son entonces los que admiran el socialismo bolivariano de Hugo Chavez?

Eso es una falacia que gratuitamente usted, sin conocer el caso, repite por aquí y que es muy fácil de desmentir.

Hay una enorme incoherencia en denominar primero "Co-gobierno de Montesinos (Con Montesinos primero, ¿no?) y Alberto Fujimori" y líneas abajo, llamarlo, como lo que realmente fue: Un régimen.

En la práctica aquél régimen fue algo parecido a un Imperio, en donde los deseos de aquella dupla eran órdenes. Pues todos los demás poderes del estado estaban al servicio de aquella dupla. Pero para los peruanos pensantes, aquél era o debía ser un régimen demócratico, con todo lo que ello implicaba, constituído, por muchos funcionarios: Congresistas, jueces, fiscales, etc. Que cometieron delitos por acción u omisión, que no sólo callaron muchísimas cosas, sinó que blindaron aquél régimen y le dieron un rostro democrático. Y los principales pajes de aquella dictadura, ahora están al servicio de la señora Fujimori.

Como verá, por más que los que co-gobernaron fueron Montesinos y Fujimori, necesitaron de aquellos fanáticos a sueldo, para mantener su régimen. Así que, eso de que ahora va a gobernar Keyko y no Fujimori o Montesinos, parece más un cuento chino o ingenuidad de la más cándida o grosera.

 

Sí a Kilómetros, por eso del sistema métrico decimal, usted sabe.

Por lo leido no es que usted no pueda adivinar (o predecir) el futuro, es simplemente que carece de sentido común, no se preocupe, porque no es el más común de los sentidos, se le entiende.

Si hace un esfuerzo de análisis, se dará cuenta muy fácilmente que nadie cambia como dice haberlo hecho su candidato cachaco, está usando a todos, como usó en su momento a su hermano y después lo dejó en la cárcel, o usted cree que de pronto Ollanta es un intelectual o un técnico, que de pronto ya no es radical, que es el angelito que dicen Burneo y MVLL, comprendo que usted quiera votar por él, pero no se ciegue.

Quizá para quienes no se toman el tiempo de pensar sea un futuro "incierto", pero vea a todos los demás cófrades que opinan en esta zona, incluso quienes critican a Keiko Fujimori hacen esfuerzo de análisis, y opinan que intervendrá medios y robará, eso no es predicción, sino análisis, inténtelo, no hace daño.

Le pongo un ejemplo:

- ¿ud. cree que Keiko no liberará a su padre? ¿no lo haría usted? no existe sobre el planeta más de un puñado de personas que dejarían a su progenitor en la cana.
- ¿ud. cree que Ollanta ya no es amigo (lease. chuli, soldado, etc) de Chavez? las ideas políticas de una persona de más de 35 años, no cambian nunca.

Son dos ejemplos básicos, aplique el mismo razonamiento a otros muchos, estoy seguro que le dará buenos resultados no sólo en el foro.

Gustoso de haberlo ayudado.

 

Gracias por el cumplido, cofrade. Desafortunadamente no podemos devolvérselo.

 

Es que si Keiko fuera forista se la pasaría llenando de post toda la zona, escribiendo lo que dice cada vez que se le consulta sobre alguna realidad o sobre la corrupción debidamente comprobada ya sea contra ella o a las lacras de sus allegados…entonces la candidata escribirá… “Rechazo toda acusación…es decir que nunca se mato, nunca hubo corrupción, nunca nada… todo fue bueno..su papi el mejor gobernante del Perú es por ello que ella emulara tal gobierno…entonces los fujimoristas acérrimos del foro la llenarían de thansk …

 

Creo que te has confundido de candidato el que vive negando y rechazando es el comandante aparte que todo culpa a la mafia
Acaso ha reconocido algo???
Ni siquiera en el caso de Althaus con video y el chico que reconocio

 

A la q le seguimos esperando q nos explique como pago sus estudios es a Keiko....o no?

 

En estos dias meses que eh estado leyendo coyuntura electoral me da riSa las posturas antihumalistas o fujimoristas que su unico argumeneto es:

NO QUIERO UN GOBIERNO VELASQUISTA O NO QUEREMOS UN GOBIERNO CHAVISTA.

les aclaro que velasco ya esta bajo tierra y chavez en tierras ajenas. y como dijo la periodista Jacqueline Fowks del Opera Mundi ollanta humala no tiene equipo ni condiciones ni antescedentes autoritarias como para poner en riesgo el pais. SOLO DUDAS

Pero por el contrario como concluyen los periodista en esta entrevista.

EL ENTORNO DE KEIKO TIENE MUCHA Y BASTA EXPERIENCIA PERO COMO PRACTICA DE AUTORITARISTA GOLPISTA DICTATORIAL Y CORRUPTA

 

Por su respuesta veo que se sintió ofendido, me disculpo, no fue mi intención. Hacer un esfuerzo de análisis, es normal, recordemos que nuestro cerebro tiene la predisposición a dispersarse y concentrarse y analizar algo, no es tan sencillo como parece. No he querido decir que quienes apoyan a Humala sufran o les cueste dicho esfuerzo, todo lo contrario, me refería a que pese a las diferencias también han intentado dilucidar qué pasará si gana Keiko.
Las disculpas ofrecidas, que siga el debate de ideas.

Lo lamento pero su post está inutilmente enrevesado. Pero por lo poco que se entiende:

- Nunca dije que ud. pudiera ver el futuro, todo lo contrario, dije por qué no podía.

- Tiene temor de la gente de Fujimori, está en su derecho, al respecto no tengo nada que decir.

- Si cree que Keiko no liberará a su padre, está en un error, otra vez leyó mal.

- Lo que dice de Rey y Chavez, es innegable, ¿acaso esperaba que los defienda? Son precisamente ellos y otros, junto a algunas otras cosas las que me inclinaban por el voto viciado, pero al ver que Ollanta era una seria posibilidad, no pude hacerlo. Tomé partido, pero eso no me hace fujimorista y no defenderé las tropelias e insanías de nadie. Personalmente creo que Ollanta es un impresentable, para mí Ollanta es el mal peor.

- Si usted prefiere a Hugo Chavez, también es su derecho, pero comprenderá que no lo apoyo.

 

En lo absoluto cofrade. Me sentí complacido y agradecido por el reconocimiento suyo. Mi frase fue explícita, sin un ápice de ironía.
Saludos.

 

Me causa gracia su respuesta, yo creo que ud sufre de un complejo de superioridad en grado avanzado.
pero no se preocupe es común que el ego nuble la "comprensión" y el "entendimiento".
Ahora dejemos de lado si ud vaticina el futuro (apocalíptico) o si yo entiendo o me hago entender por ud.
sus argumentos u opiniones solo son "meter miedo" a los borreguitos o indecisos...sus argumentos son solo "suposiciones", no mas, solo eso...
yo respeto su opinión y decisión de votar por Keiko al cual considera ud, el mal menor...pero no respeto su estrategia del "miedo"...

 

Si cree que no hubo ironía quizá deba recurrir a su diccionario más cercano, por lo demás dejo ese asunto sin sentido ahí.
Servido.

Los calificativos o diagnósticos psicológicos están de más, pero si quiere perder su tiempo en eso, hágalo, a mi me da lo mismo lo que piense de mi, no estamos en este subforo para eso.

Argumentos, aquí sí podemos conversar, si eso le interesa.
Antes le sugiero que vea este videito [ame=http://www.youtube.com/watch?v=Kplb3xG1lkI]YouTube - ‪"El proyecto de Chávez es internacional"‬‏[/ame], ahora veamos si el miedo es sólo para los borreguitos, es más este video ya fue colgado por verde0 y las respuestas humalista hasta hoy se esperan visítelo aquí: http://perutops.com/foro-relax/f280/diego-arria-entrevista-ollanta-chavez-etc-223408/#post1763787. Usted la llama 'estrategia del miedo' y repite las palabras de su candidato, yo señor NO SUPONGO, sino podría suponer que ollanta cumplirá sus millones de promesas contradictorias en más de 4 planes (como en la biblia, sólo que aquí lo que se multiplican son los pLanes, no los panes), pero no le creo.

Si después de ver el video e investigar los miles de datos ofrecidos por Diego Arria, sigue pensando que el humalismo es un miedo supuesto, entonces es totalmente correcta su opción sea jiujitsu Humala.