La prensa extranjera opina sobre la prensa peruana

Como tu..... comprenderas, haber un ejemplo de buen argumento???....



Hasta hace poco mi voto era el viciado, no me inspira confianza el señor Humala, y ni loco para votar por Fujimori, yo fui uno de los q peleo para sacar a la rata de su padre y no podria contradecirme ahora en mi voto...

Estuve viendo 2 temas con el cual mi voto se inclinaria hacia Ollanta, uno de ellos, la entrevista a AVLL por Rosa Maria Palacios, vaya forma de responder y convencer, y otro es este ultimo video de este tema....

Por el lado fujimorista, no es q le vea solo el lado negativo, pero es q tengo muy malas experiencias con Fujimori padre, y ahora la hija, ps con la misma gente creo que haria lo mismo...

Otro, ya que he vuelto a la universidad y el tema electoral no es ajeno a mi casa de estudios, muchos profesionales entre economistas, contadores y administradores coinciden que Ollanta tiene un mejor equipo que el q tiene Keiko, claro, ellos no se dejan llevar por apasionamientos como muchos aca lo hacen, entre fujimoristas y humalistas, o los nuevos votantes q son los ANTI_____....


Asi que a pensar muy bien, ademas salga quien salga, uno siempre sera respaldado por su profesion, entendiendo q aca todos somos los mejores, pero es distinto tambien respaldar y a la vez ser complices de las atrocidades del padre de uno de ellos...

Saludos desde las profundidades...

 

Si pierde el comandante obviamente va a llorar, va a culpar a la mafia, a altahus al comercio a medio mundo.
Estos intolerantes no se dan cuenta porque Humala esta a punto de ser derrotado por los 2 peores rivales de los ultimas elecciones
Se creen dueno de la razon y como las cosas no les salen como esperan solo se dedican a culpar a 3ros de sus fracasos

 

Hasta ahorita lo estoy esperando un ejemplo de post con buen argumento, solo leo mas de lo mismo, humalistas?, fujimoristas???, igualito son, al final criticas lo q ud mismo hace, despues de este post no esperare nada bueno de ud...

Adios...

 

Lo mismo espero de Ud y mas aun en su condicion de moderador
Yo hice una pregunta (favor leer al principio)
No tengo nada mas que opinar al respecto.

 

Jajajaa...no tienen mejores argumentos que acusar de intolerantes a quienes les dicen las verdades? Hasta en eso son hinchas del chino corrupto y sinvergüenza. No voy a llorar si pierde el comandante. Pero si siento una amargura inmensa desde que se dieron a conocer los resultados de la primera vuelta. Por que se que lo que se viene para el país no es ni lo que su peor enemigo le podría haber deseado.

Pero debo decir, en honor a la verdad, que habiendo considerado ambas opciones funestas por igual en un primer momento, hoy me debato entre el voto nulo y un voto desconfiado por Humala. Tengo muchas razones para ello, todas valederas, las cuales daré a conocer en cuanto tenga absolutamente decidido mi voto. Si opto por mantenerme por el voto viciado también expondré cien razones validas para ello. Lo que NUNCA haré sera vender mi alma al diablo, negociar con la dignidad de mi país, traicionar a la democracia que tanto nos cuesta construir día a día, dicho de otro modo NUNCA votare por algún rezago del fujimorismo.

Una cosa mas Carloncho. Deja de citar mensajes con el contenido que no le corresponde. Al principio imagine que era ignorancia en el manejo de las herramientas del foro. Sin embargo, ahora me queda claro que tu intención no responde a otra cosa que confundir el debate, poner en textos de tus rivales, frases que jamas escribirían. Ahí esta la cita que haces en tu post. Triste estratagema copiada de tus años maravillosos, los 90. Allí seguramente eras pez en el agua. Pero aquí estamos entre gente inteligente y tu jugarreta no pasa desapercibida. Ojala nomas ahora no te rasgues las vestiduras y sigas con tu monserga de que todos somos intolerantes. Lo que te pido es para bien del debate. Salvo que busques lo contrario.

 

Un detalle mas del tipo de posts que estan abundando por estos lares. Por otro lado el pais y el mundo aguardan impacientes su pronunciamiento. Aportes constructivos y propuestas. Se podra leer algo asi???????

 

[
Una cosa mas Carloncho. Deja de citar mensajes con el contenido que no le corresponde. Al principio imagine que era ignorancia en el manejo de las herramientas del foro. Sin embargo, ahora me queda claro que tu intención no responde a otra cosa que confundir el debate, poner en textos de tus rivales, frases que jamas escribirían. Ahí esta la cita que haces en tu post. Triste estratagema copiada de tus años maravillosos, los 90. Allí seguramente eras pez en el agua. Pero aquí estamos entre gente inteligente y tu jugarreta no pasa desapercibida. Ojala nomas ahora no te rasgues las vestiduras y sigas con tu monserga de que todos somos intolerantes. Lo que te pido es para bien del debate. Salvo que busques lo contrario.[/QUOTE]

Tio no se como usar bien esto y si se salio una frase escrita por mi como si fuera tu post, no se si es posible corregirlo.
Aqui no hay fantasmas fujimotesinistas ni peces en el agua, tranquilo

 

Date un tiempo, y de paso date una oportunidad, y revisa la enorme cantidad de temas repletos de argumentos elaborados de una y otra parte que existen en esta zona. Que fácil resulta criticar su contenido cuando se es un reciente asiduo a la misma.

La carnecita, chicomalomalo, ya se ha dado con calidad y abundancia aquí. Si te da flojera revisarla no hay problema, pero no critiques en el resto lo que no eres capaz de hacer. Cuatro post, CERO ideas. Bueno tu record.

 

Se referia a esta pregunta?, ps es ud el que deberia leer porque hace rato le respondieron y ud nada de nada, pero como siempre, el mas atinado es inxs, ahi esta su respuesta...

Eso si no se lo permito!!!, no voy a permitir que foristas como ud se escuden en mi condicion de moderador, yo aqui soy un forista mas, mi moderacion está cuando este trabajando en mi zona, mas no aqui....

Yo ya di mis opiniones, y sin poner adjetivos subidas de tono a los candidatos ni a los foristas q descalifiquen mi imagen, yo no me apasiono como ud...

 

Eso si no se lo permito!!!, no voy a permitir que foristas como ud se escuden en mi condicion de moderador, yo aqui soy un forista mas, mi moderacion está cuando este trabajando en mi zona, mas no aqui....

Yo ya di mis opiniones, y sin poner adjetivos subidas de tono a los candidatos ni a los foristas q descalifiquen mi imagen, yo no me apasiono como ud...[/QUOTE]

No creo haberle faltado el respeto, solo espero lo mismo que ud de mi
Todas son opiniones en el foro.
A Ud no le gustan mis comentarios a mi tampoco me gustan lo de ud (Espero no se ofenda)
Yo no me voy a apasionar jamas porque ninguno de los 2 que estan en la 2da vuelta no son santos de mi devocion. Yo voy a votar por el mal menor (jamas lo hare por Humala)
Solo que cada vez que alguien dice un comentario contra el comandante es atacado como fujimorista, montesinista etc

Creo que su post y el mio estan fuera del tema y deberian ser removidos porque no aportan nada en el debate

 

Una vergüenza saber que gente de afuera se vea extrañada con la actitud de la prensa vendida... y seremos aun mas la burla a nivel internacional si sale ganadora la hija de un ex presidente que esta tras las rejas.... recapaciten!!!!

 

En primer lugar, tranquilos chico@s, (buenos o malos) defiendan sus ideas pero sin agredirse.

Respecto al hilo. Los medios (especialmente los canales de TV) tienen temor que algún alucinado venga y les arrebate su patrimonio, so pretexto de una “evaluación” cuya única finalidad es confiscarles su propiedad para amordazar las voces discrepantes.

Es que, en este caso también existe una pequeña diferencia entre prácticas non santas;

Mientras que en la época del régimen fujimontesinismo, se alquilaba la conciencia, la opinión y la línea periodística de los medios; de ganar el humalismo, ellos no alquilarían nada, simplemente les despojaría de sus medios, tal como sucede en Venezuela.

En ese orden de ideas, la parcialización de los medios es natural…. y hasta comprensible.

 

Arguentos hay de todos los tipos, como lo errores del padre, desde cuyo argumento nadie podría jamás descanzar de una interminable cruz de errores familiares históricos, claro, pero es que la hija entra con 'la misma gente' y ellos ya no tienen DERECHO a participar, ¿acaso del otro lado la gente es nuevita? ¿Eso no es ver sólo lo malo de Keiko?

El señor Alan García regresó al gobierno luego de 15 años y con su misma gente, ¿cuàl serìa entonces en ese caso la excusa? que seguro la jodían otra vez ¿no? lamento informarle que no sucedió así, quizá no fue el mejor gobierno que se pudo hacer, pero estuvo lejos, muy lejos de los errores de su primer gobierno.

Por lo tanto querer desacreditar un proyecto porque el progenitor se equivocó (mucho o poco, importa casi nada) es equivocado, sea o no que éste (Alberto Fujimori) esté manejándolo todo desde las tienieblas, del mismo modo que sería errado pensar que sólo los que nos simpatizan tienen capacidad de enmienda y correción.

Quizá usted y yo vimos dos entrevistas distintas a AVLL, pero la suavidad y la fragilidad de RMP le brindó la oportunidad de lucirse, sólo le mencionaré un fragmento que pudo haber cambiado la entrevista, y es cuando RMP le pregunta: "si ud. se equivoca, qué hacemos" y AVLL le responde: "me cricificas", pues como ya lo dije en otros 10 temas RMP debió decirle: "y yo que gano con eso, que ganamos en Perú con eso, para que nos sirven sus controles si no cumple Humala".

Lo lamento pero el señor AVLL no está capacitado para hacer nada, absolutamente nada, en contra de un dictador, le pasó (a él y a su papacito) con Fujimori, se quejaban y nada más, ¿o fueron los Vargas Llosa los que se tumbaron al chino? (yo pensaba que fue un vladivideo). Yo, no les creo, se que ellos la viven bien y no se rajan aquí como nosotros, vienen para cada entrevista y luego a su casa.

Finalmente, ¿el tema del equipo que garantía tiene? ¿acaso no son muchos de ellos los que llegaron como ratas del buque toledista que se hundía? ¿no fueron esos mismos 'intelectuales y técnicos' los que lo llamaban, el salto al vacío, el burro, cachaco, militaroide fascista y hasta estúpido? Entonces Kraken, señor mío, lamento decirle que si Ollanta gana, no ganará Perú, ahí ganará la Robolución, la de Chavez. En cuanto asuma se deshará de sus intelectuales más rápido que de la constitución. Manipulará a la gente con control de precios y mil etcéteras; y el populismo le permitirá hacer lo que quiera.

¿Le parecieron analizables algunos de los argumentos?

Saludos hasta las profundidades.

 

Si, pero no lo digas muy fuerte porque aquí vemos que le dan con palo a toda la prensa peruana incluidos los pasquines de La República y La Primera. Pero claro eso su cerebro no lo procesa, porque está también cegado por el odio que destilan a diario este tipo de publicaciones.

 

M_as que ponerse a debatir por la existencia de medios parcializados deberíamos estar satisfechos pues existen diversas corrientes de opinión en los medios de comunicación; es mejor ver en la prensa pluralidad que exigir neutralidad; no olvidemos que estamos en una economía de mercado y la prensa (digo esto con mucho cuidado) es tambien parte de ella. Para que no me malinterpreten, los fujimoristas preferirán comprar un Correo y los ollantistas "La República" pues cada cual tiene información de su grupo preferido.

Las experiencias recientes nos han demostradouqe la prensa no tiene capacidad de modificar o influir en el voto del peruano, sino veamos, en la Municipales, todos los medios apostaron por Lourdes, yuien ganó??? en la primera vuelta, igual casi todos apuntaron por el cholo "sano" y "sagrado" y quiénes pasaron a la segunda vuelta?

A los periodistas extranjeros, no se hagan los locos, esto es igual en todos lados, en Estados Unidos los diarios y canales de televisión fueron más explicitos en poner sus medios al servicio de las campañas elecotrales de ambos partidos y en España, pues estos días hay grandes protestas de los jóvenes por la reciente elección, pero alguien cubre esa información??? no deberían acongojarse igual, especialmente el primer periodista, de esta situación idéntica en su país??

 

Esperate... no te aceleres. Eso es ahora que mal que bien mantenemos nuestra democracia de pie. Pero aun no llegan los fujimoristas a palacio. Cuando lleguen le recortaran la propaganda del estado a La Republica, a Diario 16 y se tumbaran de un soplido a RBC y las pocas estaciones radiales independientes del país. Si ahora, que todavía no han asegurado su triunfo, coactan la libertad de prensa propiciando despidos de periodistas dignos, habría que ser demasiado ingenuos para creer que respetaran la libertad de información cuando lleguen a su trono, perdón, sillon presidencial.

Lo que equivale a decir: el niño de Barrios Altos tenia cáncer, que importa que lo matara colina. De verdad sorprende cada defensa que hacen de la prensa adicta al fujimorismo. A veces uno se pregunta si es tan solo una defensa ingenua y candorosa de un movimiento parido por la mafia o si hay otros intereses mayores detrás de ello. ¿Como es la nuez?

Otra impresionante e irrebatible defensa del periodismo basura. Si en otros lugares hay periodistas mafiosos, ¿por que aquí no?

Me ha dejado extasiado con esas respuestas....

Mañana me suscribo a Correo .

 

Vaya!!! yo pienso exactamente los mismo en el caso que ingrese Ollanta a Palacio!! sus iguales de Venezuela y Bolivia son fiel reflejo en el que podemos observar cual profetas (que ahora paran de moda) de lo que sucederá en el futuro.

Una última cosa, haga historia, si La República es pura e inmaculada, entonces nos tendrá que explicar qué fué de los dólares MUC que le regaló Alan a sus directivos; acaso eso no es "mafioso"?

Que siga el éxtasis!!!!

 

¿Ya vez como tergiversas?
Te reto a que cites en donde digo yo que La Republica es inmaculada?

Y sobre tu inquietud por supuesto que es mafioso, pero no seas tendencioso pues, ese subsidio favoreció también a todos y cada uno de los medios que apoyaron años después a la mafia fujimorista. Si vas a hablar de bribonadas, dilas completas. Pero insisto, claro que fue una gran sinverguenzada del gobierno aprista y de sus beneficiarios. Pero que no tiene punto de comparación con la compra de conciencias desfilando por la salita del SIN, ni con las caratulas difamantes de los opositores del régimen corrupto siguiendo los dictados de la mafia y mucho menos con la persecución, tortura y secuestro de periodistas opositores. A esto ultimo, tu lo avalas. ¿Y me vienes a hablar del dolar MUC...??? Que pena me da leerte cuando te leo.

 

Nunca te irrogué haber dicho que La República sea pura e inmaculada así que no me retes a cosas que no dije que dijiste; tu discurso es "cuestionar" a todos los medios distintos alos tres nombrados, entre ellos La República a quien tildas de independiente en oposición a los demás que sí supuestamente son mafiosos.

Es bueno que reconozcas, al menos, que si estuvo metido en cosas mafiosas, eso no es tergiversar, es hacer memoria, como entiendo los humalistas tienen por costumbre hacerlo todos los benditos días en su discurso proselitista.

Finalmente que lo hayan hecho los demás medios en ningún modo exime de responsabilidad al mentado diario, no olvides, mal de muchos, consuelo de tontos.

 

Otra cosa, no sé de donde sacas eso de que respaldo a torturadores de periodistas opositores, nunca lo sostuve, ni siquiera lo insinué.
La verdad a mi no me interesa lo que digan los periodistas "de oposición", como dije líneas arriba, hay diarios para cada candidato, hay pluralidad, eso es libertad de información y de opinión.

pasando a otracosa, es interesante analizar este debate que por unlado sepretende cuestionar la falta de neutralidad,y por el otro, se hace referencia a periodistas "de oposición", la pregunta es: la verdad no es sólo una?

Finalmente cófrade, con todo respeto, si te da pena leer mis post pues tienes la libertad de no hacerlo, eso es libertad de expresión, de opinión y de información; si tu no deseas participar de ella, pues simplemente no hagas caso. Sé tolerante.