Informe del Inei sobre la Pobreza, Opiniones

Las cifras son realmente para celebrar ? El Gobierno anterior realmente lo hizo mejor ? Cajamarca la región mas pobre ? Que paso con la inclusión social ?
etc, etc,

Que opina estimado cofrade ?

*************************************


Alan García
Ex presidente de la República



El último informe del INEI anuncia que en los tres primeros años del actual gobierno la pobreza ha descendido en 3.9%. Y esa cifra, aunque modesta, podría celebrarse con titulares como lo ha hecho el Presidente, si no fuera porque muestra una tendencia decreciente, pues en los tres primeros años de mi gobierno, la reducción acumulada de la pobreza fue de 12%: (2006: 2%, 2007: 4%, 2008: 4.9%) Para ello, se señaló como meta en el 2007 superar el 20% de reducción en el quinquenio, objetivo que se superó; se redujeron los programas sociales de 82 a 26, se focalizaron los recursos en los 880 distritos más pobres del país y se publicó el Padrón de Beneficiarios de los programas sociales. Pero, ¿por qué ahora la reducción ha sido solamente la tercera parte que entonces? y ¿por qué, en ocho regiones ha aumentado la pobreza?


Lo hemos señalado en muchas ocasiones. Falta convicción para comprender y aprovechar el cuadro de la economía mundial, que continúa su crecimiento (3.5% para este año), a pesar de la mala situación en algunos países. Y el Perú, que tiene las mejores condiciones para atraer las industrias y los capitales que se desinvierten en los países en crisis, está perdiendo esa oportunidad. Es cierto que los minerales han bajado algo su precio, aunque se siguen exportando en volúmenes similares, pero las pocas minas que inician su actividad (Toromocho, Las Bambas, etc) son las que se negoció anteriormente. Por eso, según los analistas, el empleo que es el mejor instrumento contra la pobreza, solo crecerá en 2.2% frente al 4% que se logró en promedio en el gobierno anterior.


Además, en vez de aprovechar las condiciones de Venezuela, Bolivia, Argentina y el primer ciclo del nuevo gobierno chileno para impulsar la inversión nacional y externa hemos limitado la decisión de los funcionarios, distraídos por la doble conducción palaciega y por el temor de que cualquier medida tomada podrá juzgarse por una futura Megacomisión, siguiendo el actual ejemplo. Por tanto, no hay nuevos colegios emblemáticos ni la misma velocidad en agua potable, alcantarillado, luz eléctrica o en la calidad de la educación.


Eso no se compensa, como creen, con una asignación monetaria mensual, sino con empleo seguro y con infraestructura social. Los países que escogieron el asistencialismo como política esencial están pagando las duras consecuencias. Además, el INEI solo mide la pobreza monetaria, pero la pobreza estructural es la carencia de luz, agua, educación y la falta de empleo y en todo ello hemos reducido el avance más que en el nivel monetario. Es un hecho, en el gobierno anterior, el Perú avanzó social y económicamente más que ahora. Además, si se publicara el Índice GINI, que mide la distancia entre ricos y pobres se vería que, en este gobierno que prometió inclusión, se ha hecho más injusta esa distancia. Son las cifras, y para los pobres, los resultados son lo importante.

 

La versión del Gobierno:

Ministra de Desarrollo Humano e Inclusión Social (Midis) habla sobre las cifras de la pobreza y el debate generado en La República sobre el tema. Jorge Loayza



La titular del Midis responde al ex presidente Alan García, quien señaló que este gobierno no está luchando contra la pobreza como sí se hizo en su gestión. Así, Paola Bustamante manifestó que en dos años se han logrado metas antes de lo previsto.


El ex presidente Alan García publicó una columna en La República en la que señalaba que la reducción de la pobreza en este gobierno no se ha dado como debió ser. ¿Qué opina usted?
La reducción de la pobreza, tal como muestran las cifras del Instituto Nacional de Estadística (INEI), se ha dado concretamente. Este gobierno se propuso como una meta llegar (reducir) al 5% de pobreza monetaria extrema al año 2016.Hoy hemos llegado (reducido) al 4,7%, con lo cual la meta se ha cumplido. Eso no significa que nos quedaremos esperando, sino que continuaremos trabajando para que más peruanos salgan de la pobreza extrema y de la pobreza. Nosotros consideramos que lo que tenemos que hacer es seguir sumando, seguir alentando a los ciudadanos, personas de extrema pobreza a quienes estamos llegando con una política social focalizada, integral, donde no solamente es llegar con programas sociales, sino también con inversión e infraestructura, con agua y saneamiento, con acceso a servicios básicos que permita realmente mejorar la calidad de vida de los peruanos.


¿Cuáles son los programas sociales que más han contribuido a lograr esas metas?
Con los programas sociales como Juntos y Pensión 65, según las cifras del INEI, se demuestra que, efectivamente, se ha contribuido a la reducción de la pobreza extrema, sobre todo en zonas rurales.


¿Considera, en todo caso, que el artículo del ex presidente García tiene un carácter más político que técnico?
Nosotros esperamos que aquellos comentarios y críticas que surjan los tomamos de la mejor manera, y ahí donde tenemos que precisar lo haremos. La desigualdad en el país se viene reduciendo de manera sostenida; seguimos trabajando, todavía nos quedan dos años de gobierno y por lo tanto continuaremos avanzando en el cumplimiento de metas.


¿A cuánto esperan reducir la pobreza y la pobreza extrema en los dos años de gobierno que le queda al presidente Ollanta Humala?
Nosotros teníamos como meta de reducción de pobreza extrema bajar hasta el 5%, ya estamos en 4,7%. Todos los puntos que podamos reducir, sobre todo en zona rural, van a ser buenos porque cada vez más peruanos van a salir de la pobreza. En estos dos últimos años aproximadamente un millón de personas han salido de la pobreza en nuestro país. No solo se trata de llegar con programas sociales, como Pensión 65 y Juntos de transferencia monetaria, sino con programas sociales de generación de oportunidades económicas como Haku Wiñay, a cargo de Foncodes y el programa Beca 18, que permite llegar a los estudiantes de zonas más alejadas del país. Sí se está reduciendo la desigualdad

 

que tan cierto es esto, mas alla del oportunismo de AGP....?
**************************************************************************************

Alan Garcia @ALANGARCIAPERU Seguir Sólo 3.9% de reducción de la pobreza en tres años.Han detenido socialmente al país en medio de tanta inseguridad, abusos y escándalos.
5:03 PM - 2 Mayo 2014

Alan Garcia @ALANGARCIAPERU Seguir En los primeros 3 años de mi gobierno la pobreza bajó 12%; en este régimen sólo 3.9% (INEI). Tres veces menos.¿A esto llaman inclusión?

Alan Garcia @ALANGARCIAPERU Seguir
Peor aún,la pobreza aumentó en 8 regiones el 2013asco,Amazonas, Tumbes,San Martín,Piura,Ucayali, Tacna y Madre de Dios.

 

El mecanismo de inclusión social del gobierno anterior fue la apertura del mercado de trabajo en las regiones. La administración actual prefiere un modelo asistencialista más tradicional y limitado en objetivos. Un modelo está sujeto a los vaivenes del mercado y el otro a las posibilidades presupuestarias del Estado.

 

Hay que ser ingenuos para creer en las "cifras reales" del segundo gobierno alanista. Demagogia en su máxima expresión, hay que ser descarados cuando se habla de colegios que nunca se terminaron y que eran sólo remodelados. ¿Acaso Ica avanzo durante esa gestión? Ni siquiera tuvieron el tino para la reconstrucción.

 

¿¿¿Todavía existe gente que toma en cuenta las palabras de Alan García???


Inxs

 

No solo las toman en cuenta Inxs, también hasta dicen que votarían por el (ver encuesta).

Otros mas solapas lo niegan pero cada que pueden le hacen propaganda. Y los mas descarados se jalan los pelos cada vez que se le menciona.

Total, si hasta Fujimori cuenta aun con adeptos....

Salud.

 

No es necesario un informe para conocer que el Perú es un país pobre. Basta caminar por las calles de lima para darse cuenta de ello y ni que decir de las calles de provincia, claro, en aquellos lugares donde hay "calles".

 

Es cierto estamos todos locos, y por cierto también hay los que no se dan cuenta de las limitaciones de Humala

 

Seguramente los hay. Por suerte yo he sido meridianamente claro al respecto en una buena cantidad de post que, algo me dice, no has leído. No me extrañaría entonces la intencionalidad de tus palabras.

 

http://elcomercio.pe/economia/peru/hay6-millones-personas-pobres-invisibles-estado-noticia-1447283

VIERNES 27 DE JULIO DEL 2012 | 08:45[h=1]Hay 3,6 millones de personas pobres invisibles para el Estado[/h][h=2]Según un estudio de la Universidad del Pacífico, el índice de pobreza es de 39,9%, mientras que el Gobierno sostiene que alcanza un nivel de 27,9%[/h]
ÁLVARO GASTAÑADUÍ RAMÍREZ
Según el cristal con el que se mire, la pobreza en el Perú puede ser mayor o menor. Si se mide en términos de pobreza monetaria (ingreso de S/.272 por persona al mes), el 27,8% (8,3 millones) es pobre. Sin embargo, si se mide por sus privaciones y limitado acceso a servicios (multifuncional), el 39,9% es pobre; es decir, 11,9 millones de peruanos.
En el área rural la tasa de pobreza desde una medición multidimensional es de 81% contra solo un 25% de la población urbana. Vea la infografía
Pero eso no es lo más grave. Según el director de la Maestría en Gestión de Inversión Social de la Universidad del Pacífico, Enrique Vásquez, el Estado diseña sus políticas para atender a 8,3 millones de pobres en términos monetarios. Con ese sistema –agregó– 3,6 millones “son invisibles para el Estado” o no estarían siendo atendidos en esos programas de lucha contra la pobreza, a pesar de que no tienen servicios de salud, electricidad y agua, que usan carbón o leña y que el jefe del hogar solo estudió primaria o menos.
Vásquez, quien ha aplicado este nuevo enfoque sobre la pobreza, alerta que la falta de atención a este grupo de pobres no incluido en los programas sociales puede explicar el origen de los conflictos que se han incrementado en el interior del país, a pesar de que la economía ha estado creciendo.
Además de no atender a una parte importante de la población, los programas contra la pobreza benefician a un gran número de personas que no lo necesitan, pues no se puede ser consideradas como pobres.
Por ejemplo, el programa del Vaso de Leche tiene 1,1 millones de personas que no deberían figurar entre sus beneficiarios, el Seguro Integral de Salud (SIS) 4,5 millones y 120 mil en los Desayunos Escolares. Esas filtraciones cuestan al Perú S/.578 millones al año.
Vásquez asegura que con los mismos recursos que destina el Estado a sus programas sociales podría incorporarse a los pobres no beneficiados. Para corregir este error sugiere tener gerentes de inversión social, más que administradores de gasto.
El director del Instituto de Economía de la Cámara de Comercio de Lima, César Peñaranda, dijo que no eran contradictorios los conceptos de pobreza monetaria y multidimensional. Estimó que, para erradicar la pobreza, la economía peruana debería seguir creciendo entre 7% y 8% al año.
También señaló como prioritarios los planes para fortalecer la nutrición de los niños, la educación en todos sus niveles y obras de infraestructura que permitan a todos los peruanos tener acceso a las mismas oportunidades de desarrollo.

 

Talvez el gobierno considera que a las familias que les regalo su sanguchera, su decoficador, su cable HDMI, etc, ya dejaron de ser pobres y no las incluyo en las estadisticas.
Ahora el gobierno indica que todo esto de un plan maquievelico de la Derecha peruana.


http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/inmoralidad-milagros-leiva-noticia-1729051

Martes 13 de mayo del 2014 | 08:56 [h=1]"Inmoralidad", por Milagros Leiva
[/h][h=2]Entregarle a gente que vive en situación de pobreza extrema aparatos que no les sirven es una burla.
[/h]Regalarle una sanguchera, una cafetera eléctrica o un decodificador HD a peruanos en extrema pobreza sabiendo que nunca lo utilizarán no es un acto de generosidad, es simplemente una burla, una grosería, una inmoralidad. La anciana ayacuchana de 79 años que recibió una sanguchera creyendo que era una cocinita moderna ya ni se enoja. No sabe cómo funciona y el aparato está en su caja, como imagino están guardadas sus esperanzas de salir de la miseria. Vive en Acco. En algunas zonas hay luz, en otras no. ¿Alguien puede explicar para qué rayos le sirve una sanguchera? ¿Eso es llorar con los pobres, Dacia Escalante? ¿Sabrá esta líder nacionalista, humalista, compatriota o como quiera autonombrarse lo que realmente significa ser solidario con la gente que no tiene? Si ponerse en los zapatos de los pobres es regalar racks para televisores que no logran comprar, entonces volvamos a nacer todos, de nuevo.

Tanta es la impunidad de la amiguísima Dacia Escalante, la compatriota engreída de la pareja presidencial, que hace unos días solo renunció a seguir dirigiendo la Onagi por el profundo respeto y lealtad al presidente Ollanta Humala. Lo cual es otra burla por supuesto. No dijo que fueron los contundentes informes de Gabriela Villasís de “Cuarto poder” los que la mandaron a su casa; bueno, sí dijo: es cargamontón. Del último reportaje de Karina Novoa de “Panorama” que termina por sepultarla ha dicho que no es verdad, que sí regalaron frazadas y que la periodista no ha contado que los pobladores al final de la jornada vieron esos artefactos y se los agarraron y el gobernador bien buena gente no se los arranchó, eso dice sin vergüenza en la cara. Novoa miente, Villasís también; para Escalante los periodistas pertenecen a un grupo que tiene un único objetivo: destruir al gobierno. Dacia es la santa que se inmola para defenderlo. Matar al mensajero, trivializar el mensaje, esa es su misión. ¿Ollanta y Nadine? Guardan inexplicable silencio.

¿Respeto es haber convertido a los gobernadores en portátiles presidenciales que previo polo con la O en el pecho vienen a Lima para gritar vítores a Humala? ¿Lealtad es regalar los premios no cobrados a sus colaboradores más cercanos porque toditos los nacionalistas sí están identificados? ¿Esa es la gran transformación? ¿Por qué mejor no guarda penitencia la ex jefa de Onagi? ¿Por qué no recuerda lo que ella misma ha dicho: que su familia fue humilde y en honor de ese origen y porque respeta a los pobres pide perdón en lugar de maltratar a los periodistas que jamás la obligaron a ser inmoral? ¿Por qué mejor no ofrece disculpas y dice que efectivamente haber regalado un cooler para vinos, con copas incluidas, a un campesino que apenas come es en efecto una cachetada a la pobreza? Quedaría mejor.