La Gran Transformación: Ollanta Humala vira a la Derecha?

Nueve congresistas se alejarán de Gana Perú, revelan

Se trataría de Javier Diez Canseco, Claudia Coari, Jorge Rimarachín, Luis Llatas, Emiliano Apaza, Hernán de la Torre, Rubén Coa, Walter Acha y Mavila, señala un diario local.

La congresista nacionalista Rosa Mavila reveló que varios de sus colegas de la bancada de Gana Perú evalúan formar un nuevo grupo parlamentario, alejándose del partido de gobierno, informó la prensa local.

Se trataría de Javier Diez Canseco, Claudia Coari, Jorge Rimarachín, Luis Llatas, Emiliano Apaza, Hernán de la Torre, Rubén Coa, Walter Acha y Mavila, señala el diario El Comercio.

La publicación precisa que si bien Mavila no dio nombres, en el Congreso se supo que la futura bancada la formarían estos nueve legisladores.

Ellos pertenecen a las distintas fuerzas políticas radicales del izquierdismo que en el 2010 se aliaron con el Partido Nacionalista Peruano (PNP) para constituir Gana Perú (GP), agrega.

Mavila manifestó que en un almuerzo que tuvieron con el mandatario Ollanta Humala, les dijo que para las próximas elecciones el Partido Nacionalista iba a ir solo.

“El mensaje es claro. O entras al PNP o estás fuera del juego político. ¡Aquí no hay ningún transfuguismo ni similares! Aquí te están diciendo: ¡Aquí hay un proyecto hegemónico!”, expresó la parlamentaria.

Por su parte, Diez Canseco también describía en un artículo periodístico titulado “Caminos a tomar” esta situación.

“Obliga a otros a articularse y diluye Gana Perú que hizo posible la victoria”, anotó Diez Canseco, ahora presidente del Partido Socialista del Perú.

De los 47 legisladores que tiene ahora Gana Perú, el oficialismo se reducirá a 38 votos.

En una entrevista de Humala con la prensa extranjera, dijo que Gana Perú no es una alianza, sino una invitación que hizo el PNP a colectivos, a movimientos, porque no hemos hecho alianza con ningún partido político. Era solamente para el tema electoral”.

Fuente: RPP

Nueve congresistas se alejarán de Gana Perú, revelan | RPP NOTICIAS

Los grupos que se separan del PNP serán oposición? cual será la postura política de los 9 congresistas respecto a las acciones de gobierno? habrá que ver como evoluciona esta redistribución del poder al interior del Congreso.

 

Anoche en un programa muy interesante de la televisora arequipeña de alcance nacional salio Diez Canseco entrevistado.

Respecto a la situación de Chehade se manifestó muy incómodo, no quizo decir que lo creía culpable, en todo caso no culpable legalmente o en todo caso que no aceptaría que le imputen culpa de la manera como las bancadas lo estaban manejando, pero terminó diciendo que Chehade había tenido un manejo político muy torpe. Lo dijo muy crudamente.

Manifestó que no había tenido contacto reciente con el presidente, y en todo caso no lo había tenido nunca para sugerir personas de su entorno en cargos de confianza, con lo que discretamente me pareció que indicaba que en realidad no eran una alianza formal.

Respecto a la situación del gobierno dijo que le parecía que este estaba en piloto automático, lo cual era contraproducente en la actual coyuntura mundial, con lo que implícitamente estaba desaprobando, a mi entender, la labor del gobierno. Si bien es posible que tenga razón, quizá esto también es señal de que Javier Diez Canseco se ha malacostumbrado a ser oposición y desde el oficialismo parece no ser capaz de construir o en todo caso no se siente cómodo en una situación donde no puede criticar sino defender.

Pero valgan verdades después del asunto donde propuso leyes con el fin aparente de beneficial las acciones en propiedad de su familia este movimiento de JDC no me extrañaría que sea por interés personal o partidario y no por una clara protesta contra un modelo que cambió tanto que no es al cual se adhirió, es decir un político de izquierda a favor de políticas de derecha, pero, insisto, no lo creo. Su etapa como oficialista ha terminado sin un balance positivo.

 

Diario Ojo

Se rompe Gana Perú
Rojos amenazan separarse por declaraciones de Ollanta ​

Las declaraciones del presidente Ollanta Humala a la prensa extranjera, de que Gana Perú fue una alianza electoral y no una opción política, incendió la pradera y generó malestar entre sus aliados de izquierda, quienes evalúan separarse del seno nacionalista y formar una nueva bancada.

algomás
Mavila dijo que "la gran transformación" preconizada por Humala es la estabilidad sin cambios, propuesta dada por el premier Oscar Valdés "que transita por la vieja capilla del MEF", con el aplauso del fujimorismo. "No sólo nos han ninguneado, nos han sacado del escenario político. Yo creía que la hoja de ruta era el escenario de vínculo de propuestas nacionalistas de izquierda y derecha liberal, pero ahora no lo creo", dijo ayer la congresista Rosa Mavila, quien anunció que un grupo de integrantes de GP estarían evaluando alejarse del oficialismo y formar un grupo autónomo.
Es una "cuestión de dignidad", sostuvo Mavila, quien comparó a Humala con el marido que bota a su mujer de la casa, y por más que le llore no estará con él y, por tanto, "no vas a estar tocando las puertas de la casa".
Asimismo, calificó al nacionalismo como un proyecto político caudillista, sin institucionalidad, donde el liderazgo de Humala resulta incuestionable, panorama totalmente incompatible con la tradición de izquierda en que hay comités centrales y se construyen mayorías y minorías.
Javier Diez Canseco también refutó las declaraciones de Humala, al destacar que los movimientos de izquierda tienen un acuerdo firmado con el nacionalismo para trabajar juntos por la gobernabilidad hasta julio de 2016.
"Es un acuerdo de gobierno hasta 2016, no es una alianza electoral que se disuelve al día siguiente de las elecciones", anotó.

 

A la hora de la hora si no te alineas al sistema de poder q es gobernado por la derecha no vas a poder hacer mucho es verdad muchas promesas para q al final se alinee con la derecha para poder gobernar

 

O sea que pasó aquí, no me vayan a decir que en la segunda vuelta había un solo candidato que era el liberalismo que viene imponiéndose desde hace 2 décadas porque eso si que sería decepcionante para la mayoría, incluso para aquellos que guardaban la esperanza de un cambio responsable.

Por qué no reaccionamos como electores?, por qué terminamos eligiendo siempre a los mismos perfiles: candidatos que se desnudan ante cualquier presión de los grupos de poder? Es que se han acabado los líderes con carácter en el Perú? o esperamos que algún outsider radical termine por destrozar todo el andamiaje del Estado a la mala, lo cual sería mucho más traumático (como se dice: el remedio puede ser peor que la enfermedad)... Acaso no aprendemos de lo que ha sucedido en las naciones hermanas como Bolivia? no vaya a ser que algún Aduviri o Pizango termine por encrespar el descontento general y se convierta en un caudillo extremista que termine en el poder... ya sabemos en que termina todo eso. Todo por tener autoridades tibias temerosas del poder económico de un grupo pequeño que quiere controlar a toda costa la economía del pais... sin embargo el presidente no reacciona y lo peor de todo es que no sabe que su debilidad para poner en práctica sus propuestas de campaña puede ser más perjudicial para el Perú de lo que se imagina.

 

Lo más preocupante de la "gran transformación" de Humala es que en la práctica no haya habido tal transformación porqué parece ser que nunca fue un hombre de izquierda. Entonces cabe suponer que su discurso de "inclusión social" fue una careta que utilizó, tal y cómo lo ha hecho con sus aliados de izquierda, como discurso de campaña política para llegar al poder.

Si esto es así, estamos corriendo el riesgo que las manías del fujimorismo se re-encarnen en el nacionalismo, que los programas sociales, lejos de equilibrar la redistribución de la riqueza, sean utilizados para crear clientelaje político con lo cual se estaría condenado a la gente más necesitada a la continuidad de su situación por mucho tiempo más.

¿Nos equivocamos al votar por él? Creo que no teníamos opción, del otro lado había exactamente lo mismo que estamos viendo hoy.

 

Leí esa frase en una columna de CORREO y me maté de risa. No había visto la gran transformación desde ese punto, pero es una verdad del tamaño de una catedral. Lo irónico del asunto es que ahora dicen que esta gente no se va. De repente les salió el tiro por la culata.

 

Sabesmos que la politica se mueve por intereses.. que los grupos de poder hacen lobbies para sacar las leyes que le favorecen.. el ejemplo mas reciente es la "Ley Oviedo", asi como el tiempo de Alan escudado por los nacionalistas (con Abugattas a la cabeza) el Apra aprobo Conga con la venia de los Fujimoristas, PPC y demas..
No estoy en contra de Conga, pero creo que Yanacocha puede hacer un esfuerzo en solo usar una Laguna (donde esta el mineral) y dejar las otras 3.. contruyendo las represas que necesitan.. esto haria mas caro el proyecto.. pero alli esta el detalle .. dejar de ganar un poco.. no le caeria mal.

Respecto a la politica del Gobierno.. creo que ya hemos aprendido que el camino hecho por el Fujimori.. es que debemos de seguir (al menos en politica economica) no has dado mas frutos que el velazquismo, Belaundimos y Aprismo (primera etapa).. pero la incluisión social es un utopia.. desde mi punto de vista personal, y le doy un ejemplo concreto... nací en un pueblito de la sierra a solo 3 horas de Lima que no aparece en el mapa..que no tenia carretera.. ni servicios basicos.. que fue consumido primero por el senderismo (venian y se llevaban lo poco que teniamos para comer) en ese estado.. vino el cambio de timon radical de Fujimori que le puso carretera, mejoro los cultivos.. etc.. y creeo el Pronaa..donde los mas pobres (me incluyo) teniamos comida horrible pero nutritiva.. y aproveche esa ola.. para salir de la pobresa.. sin embargo la mayoria de mi generación.. no tuvieron el mismo exito.. pero por que si teniamos igualdad de oportunidas.. simple el conformismo.. ya no habia esfuerzo en suplir tu necesidades basicas.. comida y vestido te lo daba el gobierno.. y se quedaron esperando y ahora que quieres cortar esa ayuda.. salen a protestar.. a bloquear carreteras... entonces como incluir socialmente .. educación es mi respuesta pero educación de calidad.. pero para una educación de calidad no debe de existir ese cancer llamado Sutep.. como es posible que lleves Ingles en el colegio por 5 años y no lo dominas.. al terminar tu secundaria!!!!

 

La improvisación antecede al acceso al poder mediante las urnas. Es la marca de nacimiento del proyecto nacionalista. Juntar perro, pericote y gato y amalgamar discursos disimiles fue la marca de la campaña de 2006. No les resultó porque el radicalismo estaba a flor de piel. La campaña pasada se preparó mejor pero aún así no dejó de provocar suspicacias.
GP es una improvisación pura.

 

A mi modesto modo de pensar, sería conveniente precisar a que se define con la Gran Transformación (¿estatización?¿ nuevas empresas públicas? ¿implantación de normas laborales elaboradas por los sindicatos? ¿no respeto por los TLC, ni los mecanismos de solución de controversias establecidos? ¿no respeto por el estado de derecho?)
Debo confesar que no voté por Ollanta ni mucho menos por la China Gorda, pero considero que hasta el momento Ollanta está tratando de cumplir con sus promesas sin salirse del marco constitucional ni legal establecido.
Es menester señalar también que no llegó a la presidencia por la izquierda, por ella llegó a 2° vuelta, llegó a la presidencia por la tendencia de centro; quienes no querían que volviera la gente fujimorista al poder.(fue un antivoto)

 

Tapia pide a Ollanta que hable con franqueza | Diario16

Política | Enero 26, 2012
Tapia pide a Ollanta que hable con franqueza

Carlos Tapia, exasesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, pidió al presidente Ollanta Humala y al Partido Nacionalista que aclaren si Gana Perú existe o no, “así como lo dicho por el premier Oscar Valdés, de que el gobierno de Alberto Fujimori fue bueno, salvo el golpe de Estado”

“La política peruana necesita que se hable con franqueza. Lo dicho por el presidente Humala y el premier Valdés debe aclararse, pues si es cierto de que Gana Perú no existe, habrían congresistas fantasmas”. “¿Qué serían Rosa Mavila y Jaime Delgado?, fantasmas”. “¿Qué sería Javier Diez Canseco?, un fantasma con barba”, señaló Tapia de manera irónica.

Indicó que una separación de la bancada oficialista será perjudicial para el país, para el presidente Humala y para el Partido Nacionalista, “pues como grandes beneficiados quedarán la ultra derecha, la corrupción y el fujimorismo”. “Si no se aclara pronto esto, podría parecer que se le estaría guiñando el ojo a los fujimoristas”, precisó el sociólogo.

 

Carlos Tapia da risa. La verdad llora por la herida. No soporta que lo hayan expectorado. En la entrevista en el programa del chavon, casi se pone a moquear.

El presidente Humala, fue claro y reconoció que el 49% no boto por el y su gobierno buscaba unir a los peruanos. Esta ciertamente cumpliendo con lo que prometio.
Reconosco que esta tratando de hacer las cosas bien hechas. Bien por el y Bien por todos los peruanos.

Se esta ganado el reconocimiento y la confianza de nosotros- todas las alas políticas. Como ya se comento anteriormente, los Izquierdistas sirven para diagnosticar, hacer oposición. Pero para gobernar parece que nones.... Dan lastima los nacionalistas, la roba cable, el come oro, chehade, etc. Esos que se presentaban como los "impecables"
como diezcanseco brillaron para blindar a Chehade.

 

El voto por Humala fue antivoto, tal y como dice usted, cofrade cacciatore. Ese es el punto que la izquierda no entiende y pretende cobrarle mas de una vez a los nacionalistas.

 

La llamada "Gran Transformación" del Matrimonio Humala Heredia fue pura pantalla, y lo que primo en aquel Corrupto y Negativo Gobierno Presidido por Ollanta Humala Tasso., fue la denominada "Hoja de Ruta", siendo Ollanta Humala un "sumiso peón" de la Derecha Peruana.

 

• Banner KT