¿Cambiaría su voto si su candidato ha consumido drogas?

n u n c a


peru posible 2011

 

​

Yo lo veo de esta manera, un requisito indispensable para que un candidato sea electo presidente, es ser intachable. Hoy en dia en grandes corporaciones se realizan estas pruebas de manera sorpresiva a altos directivos con cargo de confianza. Si en estos casos se da, ¿porque deberia ser una excepción aqui?. Y por último, si Toledo ha cometido ese desliz y consumió drogas es contraproducente que se niegue a hacerse la prueba, esta pecando por omisión.

Con mi voto trato de brindar mi apoyo al candidato con las mejores aptitudes posibles, pero lo minimo que deseo es transparencia en aquel que lleve las riendas del Peru en los proximos años. SINCERIDAD, ¿es mucho pedir? no lo creo.

 

Eso de realizar pruebas antidoping a altos directivos es un sinsentido, diría yo discriminación. A una persona se lo evalúa por sus resultados, y no por un esporádico consumo de drogas. Si supieran la cantidad de gerentes de alto rango que se meten su tiro de vez en cuando, y lo digo con conocimiento de causa. Me atrevo a decir que rinden mejor en ese sentido. Una cosa es ser un consumidor social, y otra un adicto. Pasa lo mismo con el alcohol, que es adictivo también, aunque en menor grado. Yo no cambiaría mi voto, al cholo se le ve en sus cabales, no es un adicto ni de a vainas.

 

JAJAJAJAJ
k pasa loko
CIPRIANI se reencarno en alguno de ustedes jajajaja

loko.... mira jaime bayle llego al 10 % en las encuentas....

a ver k pruebas le iban hacer...
- la tina??
- la raya???
- jajajjajaja........

Con el tiempo podmeos hacerle a los candidatos pruebas como ...
cuando perdio su virginidad'?? con kien?? cuadno??? como ???
k lo cuenten jjjaajajaj

o si les gusta el sexo oral???
hay ta k se hagan la prueba a ver si les gusta el sexo anal????
komo keremos a niestro presidente....
yo kiero un presidente k me de plata es decir k sepa de economia y k sea creible afuera y no se lleve la plata, y no kiera kedarse para siempre ocn dictadurasssss..........
y lo otro es para postularse a SANTO ese es rubro de cipriani.... yo kiero un presidente no un santo....

 

Vayamos a la fuente

Gracias al cofrade Cesarion por facilitarnos el enlace que explica mi postura. Toledo se muestra incierto, dubitativo y sus argumentos realmente son inconcistente con poco conocimiento de los temas, repitiendo pobremente una y otra vez dichos y frases no centrandose en respuestas claras. No esta resuelto a asumir sus errores. ¿a quien le vamos a creer entonces?


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1q8GXf-l2EM&feature=player_embedded[/ame]#

 

Quienes le exigen a Toledo que se haga la prueba?

Castañeda: premio a la ostra de oro de estas elecciones. Le dice a Toledo que si no se hace la prueba creara dudas y desconcierto en torno a el y su posible adicción, pero cuando a continuación le preguntan sobre el caso Comunicore dice muy orondo y sin pizca de rubor en el rostro, "prefiero no entrar en detalles...." ja...!!!

Keiko: Quiere que Toledo se haga la prueba.... casi tanto como sueña con ver a su padre libre a pesar de haber sido el socio de Montesinos durante los largos años de alianza del ex asesor con el narcotráfico.

Yo se por que parcito nunca votaría así se hagan cien exámenes toxicologicos. Total, esos exámenes no miden la catadura moral ni el nivel de vergüenza. No se si vote por Toledo pero por la teletubie y el mudito nica... así me pongan a Ollanta de contrincante....Alucinen.

 

Y Ud. cree que lo va a decir? Sería un harakiri. Eso no se hace en una campaña, asumir errores de esa naturaleza. Una sociedad pudibunda como la nuestra no resistiría una confesión así. No vaya a ser como MVLl, que se quemó en la campaña de los 90's y terminó dándole la victoria al pérfido Alberto Fujimori.

 

yo no cambiaria mi voto ni influira en lo mas minimo en mis deciisoenes electorales, pero solo si mi candidato lo admitiera , pero si miente y lo niega entonces si me crea cierta desconfianza , pero honestamente no ntego aun ningun cnadidato favorita asiq no me interesa la polemica actual sobre ese tema , especialemten con candidatos q TODOS SABEN Q SI CONSUMEN , pero bueno alla elllos

 

Mejor la pregunta seria ¿ cambiaria su voto si su candidato es consumidor de drogas ? , tiempo presente no pasado y cualqiera puede haber tenido un desliz de joven y consumio droga pero no se volvio adicto.
Un candidato actualmente adicto a la droga No puede ser presidente.
Si mi candidato es adicto No votaria x el ni cag... xD

 

Que haya probado droga alguna vez en su vida no lo vuelve un drogadicto, recordemos hace 21 años que Mario Vargas Llosa confeso haberlas probado y fue criticado en su momento por el opositor Fujimori, hoy donde esta Vargas Llosa y donde lo esta Fujimori.
La mejor carta de presentación de Toledo para estas elecciones es su anterior gobierno.

 

de hecho que si lo cambio, los puber que votaran primera vez?? es la impresion que emana ese sujeto llamado toledo. le interesa un pepino lo qe te pase a ti, a mi y a los demas. Todos tenemos rabo de paja pero es distinto ya que esa gente que es adicta al poder, y si algo bueno sacariamos de su gobierno anterior pues, en ese caso mi voto iria para PPK que practicamente era el hombre que gobernada al pais.

Particualrmente jamas votaría a toledo, ya demostró con creces que es el tipo mas mentiroso y corrupto que tuvimos por presidente, ojala el pais no se equivoque otra vez y lo lanze de nuevo al ruedo.

 

Puxa creo que el tema es claro y simple, cambiarias tu voto si sale positivo en un examen de antidoping, muxos estan dando diferentes argumentos con diferentes direciones, en lo particular la politica peruana me tiene muy decepcionado, desde que presencie que el actual presidente volvio a ser elegido, en nuestro pais puede pasar de todo, yo si cambiaria mi voto, clinicamente un consumidor no tiene el suficiente control sobre su persona.

 

toledo

10 TRONCHOS POR UN SOL

 

SINCERIDAD... Estimado Senador, la sinceridad es demasiado pedir a los políticos. Si consume o no drogas, no cambiaria mi voto. ¿O acaso influyo eso cuando salio Alan?.

Alan en el primer gobierno, aparte que armaba sus orgías en el palacio mientras pilar lloraba en su cuarto por las gomeadas que le daba caballo loco, consumía harto, el y sus compadres.

 

fuente: rpp.com.pe

 

Opinemos un poco sobre este tema. Creo que mi voto NO CAMBIARIA, si un candidato comenta que ha consumido droga, pero siempre y cuando tenga la VALENTIA DE ADMITIRLO publica y abiertamente (Caso de Vargas Llosa). Creo que dentro de los candidatos ya todos sabemos de pie cojea cada uno y no nos hagamos los defensores de lo indefendible. Lo que si cambiaria mi voto, es que dicho candidato acepte ser consumidor actual. Ese punto si haria que mi voto cambie radicalmente.

 

Hubo un jefe de gobierno que nunca consumio drogas, ni tomó, ni puteo, ni tenia vicios conocidos, ademas fue super trabajador y nunca dudaba en sus decisiones, pero llevo a su pais al mas grande desastre de su historia.

Alguien sabe quien es?

Les dejo dos alternativas:
1.- Hitler
2.- Fujimori

 

Fue Hitler o al menos el meme de internet dice eso.

Claro, la rectitud y ausencia de vicios de una persona no implican necesariamente mejores capacidades para gobernar, pero sería una necedad justificar que, en sentido inverso, una persona viciosa (¿toledo?) puede ser sobre seguro un buen gobernante. Son particularidades de la vida.

Si se quiere generalizar, habría que estudiar a todos los gobernantes y sus vicios, y estoy seguro que existiría una relación directa entre malos gobiernos y gobernantes viciosos.

Y por cierto, nadie le cree a toledo que solo se meten sus guaracazos de etiqueta negra y ahí para la mano.