Keiko, la hija del ladron

¿Ese texto tan pésimamente escrito es de Hildebrandt? Estoy leyendo su libro "Cambio de Palabras" y este me parece a años luz de ese texto simplón que, insisto, no me parece propio del intelecto de Hildebrandt, que si bien puedo o no estar de acuerdo con él es el único periodista de la televisión al que reconozco que no se vende a la "libertad de empresa" que defendieron los canales para librarse del juicio que merecían al vender su línea periodística.
Y lo último supongo que es del que reenvía el correo y en realidad no tiene fundamento, el iluso es él o ella porque si tuvieramos que medir a las personas por su relación con extranjeros deberíamos botar los monumentos de Grau al mar porque era hijo de colombianos, o abominar que San Martín, un argentino, haya dirigido la nación, o que varios peruanos ilustres hayan nacido en territorio chileno que era peruano, fueron peruanos por desición de sus padres pero técnicamente eran chilenos.
Ahora no veo por qué no debe postular Keiko, se supone que es una democracia, si no les gusta la democracia cuando no les conviene entonces excluyanse de la misma, inhíbanse de votar y aportar o usar servicios estatales o vayan a un país mejor. Simple.

 

Yo te contesto estimado Drais:


3.1 - ¿Cómo y por qué llegó Fujimori al poder?

Por obra y gracia de el APRA, penso que Fujimori haría un gobierno mediocre y manipulable que permitiría a los apristas seguir usufructuando de la "recompensa política", dado que Fujimori practicamente era hijo putativo de Alan.

Habia la esperanza de un gobierno mediocre por no decir pésimo para asi apelar a la memoria fragil del peruano y luego intentar volver a ser gobierno inmediatamente despúes.
​

3.2 - ¿Qué pensaba y quería el electorado en 1990?

Salir como sea del gobierno/infierno de Alan García, el cual ni siquiera pudo leer su discurso de despedida completo, fue el cambio de poder mas triste y vergonzoso que he visto en mi vida.
​

3.3 - ¿Por qué la mayoría se alineó con la posición autoritaria de Fujimori?

Porque la postura típica del APRA cuando es oposicion es: "tanto peor para el pais, mejor para el APRA" . Desde el Congreso coloco al gobierno de Fujimori contra las cuerdas. Recuerdo que la bancada aprista se tiraba abajo todos las leyes propuestas por el Estado, no quería dejarlo gobernar y mas bien buscaba adelantar las elecciones.
​

3.4 - ¿Por qué la gente no discutía el tema de la reelección?

Drais, siempre han habido voces y discusion contra la reeleción, y mas aún contra la re-reeleción. Por lo menos en mi entorno, no se el tuyo.
​

3.5- ¿Qué terminó con la década fujimorista: los DD.HH, Montesinos o la crisis económica mundial de 1998?

Si no fuera por el destape de el video Kouri-Montesinos Fujimori habria durado hasta ahora. Fue un punto de quiebre que nos salvo a las justas. Un poco mas de asistencialismo y ni siquiera ese video hubiera sido suficiente.

​

No hay mas preguntas?.... esta bonito el cuestionario....

Inxs

 

​

A esto hay que agregar que la gente estaba embrutecida. Existían voces en contra de la re-elección, sin embargo era muy reducido y apocado por la prensa y la mayoría de políticos que estaban completamente a servicio del gobierno corrupto.

 

Aunque me parece que achacar al APRA todo no es justo. Empero es plausible que en el cálculo político del momento se pensara que sería fácil manipular al Fujimori. Respondan a las preguntas, su opinión cuenta.

 

no se trata de florear. Desigualdades sociales hay en todos los paises del mundo, pero no en todos los paises tienes un abimael liderando grupos armados y haciendo estallar coches bomba, de ideologia marxista o de algun otro tipo de fundamentalismo que pretendar derrocar al estado e imponer el terrror como modelo de gobierno. Eso fue un mal que felizmente fue reducido a su minima expresion. Algo bueno tenia que haber en el gobierno del chino no? aunque no soy su seguidor ni partidario y ojala su hija no gane las proximas elecciones no puedo dejar de ver que hay cosas que se hicieron bien asi como tampoco dejo de ver las cosas que se hicieron muy mal y ojala no se repitan en la historia.

 

3.1 - ¿Cómo y por qué llegó Fujimori al poder?

Simple. El electorado peruano no estaba preparado para discernir y decidir entre una opción viable y solida y otra que no contaba con la mínima estructura de respaldo organizado necesario. Cambio 90 fue un esperpento creado para hacer posible la candidatura del japonés y que solo fue tomando cuerpo en la medida que Fujimori desarticulo el sistema democrático y su institucionalidad. Antes de ello, Fujimori lucia huérfano de todo respaldo y era un peligro en potencia pues era evidente que de llegar a palacio los cazadores de poder lo absorberían por completo. Quienes finalmente hicieron ese papel fueron los militares bajo la batuta de un sujeto como Montesinos que había estado preparándose para esa coyuntura durante largos años. Antes de la irrupción de este fue el Apra, quien utilizando todos los medios a su alcance se encargo de minar la candidatura de Vargas Llosa y crear la atmósfera adecuada, llena de temor y exageración ante las medidas que el escritor tomaría de llegar al gobierno, para hacer llegar a Cambio 90 a Palacio de Gobierno. Hay que tener en cuenta también el desgaste casi total que tenía entonces la clase política en nuestro país, mucho mayor inclusive a la que hoy se da. Lo irónico es que aquella clase política albergaba mucho mejores elementos que los que hoy en día invaden nuestro Congreso, pero su inacción unida al descalabrado económico irrepetible originado por el gobierno aprista, creó las condiciones para el rechazo de una candidatura como la de Vargas Llosa que tenía en sus filas a los más conspicuos representantes de esa clase política desgastada y carente ya de toda credibilidad. Todo ello creo el caldo de cultivo necesario para la arremetida de un outsider que en realidad pudo haber sido cualquiera, pero en la disyuntiva de darle ese lugar a Fujimori o a Ezequiel Ataucusi, la otra aparición reciente en el espectro político de entonces, el electorado opto por quien ofrecía honradez (¿?) tecnología y trabajo. En pocas palabras, nuestra ingenuidad e inexperiencia democrática (llevaba solo una década de reconquistada) pago derecho de piso y a un costo demasiado alto. La pregunta sería entonces: después de dos décadas, ¿hemos aprendido la lección?​

3.2 - ¿Qué pensaba y quería el electorado en 1990?

El país había, en los últimos años del primer gobierno aprista, tocado fondo. Nunca como entonces confluyeron en una misma época todos los males y miserias que en otros gobiernos y países suelen presentarse por separado: crisis económica, hiperinflación, terrorismo y corrupción. Y todo en grado superlativo. No resulta extraño entonces, para un país en el que la democracia había sido recuperada y no presentaba hasta entonces por si misma ninguna solución a los grandes problemas nacionales, que una figura desconocida y que aparentaba corrección y honradez escalara rápidamente en las preferencias del electorado. Si a eso le añadimos primero, que la contraparte supuesta en aquel escenario era la de un candidato como Vargas Llosa que, inexperto en materia política, hizo un uso exagerado de transparencia y sinceridad al exponer sus planes de gobierno, dándole argumentos suficientes a sus adversarios para socavar su candidatura y segundo, que la masa electoral era altamente manipulable y sin mayor experiencia en lo que a procesos de ese tipo se refieren , concluiremos en que Fujimori logro captar plenamente las expectativas de la mayoría de entonces. El país ansiaba alguien en quien confiar, en quien creer y a quien hipotecar un futuro más incierto que nunca, al menor costo posible. Un hábil Fujimori ayudado por la maquinaria aprista hizo su parte para aparecer como ese ansiado líder. Vargas Llosa, su sinceridad y toda la campaña de descredito en su contra hicieron el resto.​

3.3 - ¿Por qué la mayoría se alineó con la posición autoritaria de Fujimori?

Porque la clase política ya no gozaba del menor crédito y había convertido en frustración cada expectativa que se había creado en torno a ella. Pero al aparecer un líder nuevo, con una promesa de honradez, tecnología y trabajo, que se perfilaba como la solución a todos los problemas y taras del país, la expectativa se abrió paso una vez más. Lamentablemente, como ya recordé en una de las respuestas anteriores, ese líder no tenía ninguna estructura partidaria de importancia que lo respaldara y se tuvo que aliar con el poder militar. Si no hubiera sido por ello, Fujimori hubiera sido fácilmente derrocado por cualquier sector político que le ganara las preferencias de las fuerzas armadas. En ello se dejo notar la astucia del japonés, aunque también hay mucho de cierto en que fue ayudado por el hecho de que quien estaba tras bambalinas impidiéndole gobernar desde el congreso era la mayoría aprista, enemiga histórica de los militares. Fue así que cuando Fujimori, haciendo valer el poder militar tras él y ya con Montesinos maquinando desde la oscuridad, decidió cerrar el congreso, la gran mayoría estuvo de acuerdo: al fin y al cabo era ese congreso el principal impedimento para llevar a cabo las transformaciones que Fujimori tanto necesitaba para encaminar a buen puerto su gobierno y que no eran otras que las que figuraban en la receta de Vargas Llosa a las que en su campaña tanto había satanizado. La mayoría del país, ante tanto descalabro y evidente insania aprista, decidió otorgarle un cheque en blanco a quien entonces era su única salida. ​

3.4 - ¿Por qué la gente no discutía el tema de la reelección?

Porque aun creían en Fujimori. Si la historia del Perú solamente registrara el primer gobierno fujimorista, este sería considerado hasta hoy como uno de los mejores de la historia republicana de nuestro país. Los logros fueron evidentes. Se dio vuelta a la debacle económica del gobierno aprista y se combatió eficazmente a la subversión. Eficazmente aunque no correctamente. Pero los atropellos que se cometieron en nombre de la lucha contra el terrorismo tal vez jamás hubieran salido a la luz de haber evitado Fujimori ser reelegido. Como bien dice Inxs, con una estrategia más inteligente y a largo plazo y con menos apetito de poder y riqueza en su entorno inmediato, Fujimori y Cambio 90 aun seguirían en lo más alto de la palestra en la política peruana. Debemos recordar también que la figura de Montesinos fue absolutamente desconocida durante todo su primer gobierno y solamente aparece como el poder detrás de Fujimori hacia finales de su segundo gobierno. Montesinos nunca accedió a un cargo público durante la permanencia de Fujimori en el poder y solo salta definitivamente a la palestra tras la aparición de los videos de compra de tránsfugas. Y aunque las campañas para destapar los malos manejos, actos de corrupción y malversación se hacían cada vez más contundentes, solo entonces se tuvo conciencia real del nivel de asquerosidad en que había caído el fujimorismo. Debo suponer sin embargo estimado Drais que tu pregunta se refiere a la mayoría del país sin darle un carácter de absolutismo. Porque desde el primer intento exitoso de reelección, siempre hubieron voces lucidas que avizoraban lo que finalmente se dio. Por desgracia pocos o casi nadie les prestó atención.​

3.5- ¿Qué terminó con la década fujimorista: los DD.HH, Montesinos o la crisis económica mundial de 1998?

Violaciones de Derechos Humanos siempre hubieron, en mayor o menor medida y no fueron nunca suficiente motivo para acabar con algún gobierno. Crisis económicas tampoco, la mejor demostración de ello es el hecho que el primer gobierno del Apra llegara a su fin sin mayores tropiezos. Lo que realmente acabo con Fujimori fue la demostración grafica, puesta delante de cada pantalla, de que la corrupción no solo era real, sino además descarada y vergonzosa, que se daba al más alto nivel y que comprar un congresista en nuestro país era lo mismo que comprar un chancay de a veinte. Después de ello, solo faltaba que el Cholo Jacinto Aucayari fuera nombrado Ministro de Economía. La única razón por la que Fujimori y Montesinos lucharon tanto para acceder a un tercer mandato fue la necesidad imperiosa de desaparecer todas las evidencias de sus atropellos y robos. Después del Video Kouri-Montesinos, ya no había más razón para quedarse en el poder.​

 

Se agradece los puntos de vista en las respuestas a estas preguntas.

 

Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori que gobernó el país con corrupción y violaciones a los derechos humanos, el ex presidente Manuel Prado Ugarteche fue hijo de un ex presidente militar que estuvo involucrado en malos manejos económicos durante la guerra con chile, que la historia no se repita, Keiko Fujimori defiende a capa y espada a su padre, está en su derecho, pero Dios nos libre si la hija del japonés es la futura presidenta.

 

El hecho es que va a ser candidata, guste o no a mucha gente. Queda por ver cuán real es el apoyo que le dan las encuestas porque se ha abstenido o apostado poco en las elecciones municipales y regionales.

 

Pero que tiene de importante las opiniones de las encuestadoras, estamos hablando de empresas privadas no reguladas mediante una auditoria; asi que es obvio que por alli se vendan al mejor postor.

Simplemente esta chinita solo sirve como alcaldesa de un distrito olvidado en provincia, para que agarre cancha.

 

Eso sería lo natural si nuestro mundo político fuera civilizado. Lo que tenemos son caudillos y gentes que suben y bajan del escenario al estilo Warhol (15 minutos de fama). En el caso de Keiko Fujimori ella es la hija del caudillo de mucha gente.

 

Ella está muy orgullosa de sus padres, creo como casi todos nosotros, sin embargo lo tilda como: "El Mejor Presidente del Perú" , no pues eso sí naa que ver. Está loca. Espero no llegue a la 2da vuelta, pues liberará a su papi y a la manada fujimorista y montesinista

 

No puede ser posible que la hija del japonés tenga posibilidad de pasar a segunda vuelta, que de elecciones por la rcsm.

 

KEIKO LA HIJA DEL LADRON

El Perú tiene varias marcas mundiales en su haber.

La marca mundial del narcisismo idiota –categoría pecho y espalda, nado sincronizado, estilo mariposa-, por ejemplo. Narcisismo idiota que se expresa en la frase “Dios es peruano”, o en la creencia de que nuestra comida es insuperable, nuestros paisajes son únicos y nuestro folclore no tiene pares.

Los peruanos somos como los brasileños. Lo único que nos diferencia es que no hemos ganado cinco veces el campeonato mundial de fútbol, ni hemos tenido a Ayrton Senna –para no hablar de la industria aeronáutica brasileña, del tamaño de su PBI y de las cualidades humanas y éticas de Lula.

Lo curioso es que si un observador imparcial llegara a estas tierras y preguntara a la gente –la gente de este gran pueblo que se supone que somos- por quién votaría en las próximas elecciones, 22 por ciento de los que contestaran dirían: “Keiko Fujimori”. Y entonces ese observador se caería de espaldas.

Porque Keiko Fujimori Higuchi es hija del delincuente convicto Alberto Fujimori Fujimori -alias Kenya Fujimori, alias Presidente de la República, alias Pacificador y alias Su Excelencia-, merecedor de tres condenas que suman 38 años de carcelería efectiva.

Este ladrón que robaba en sacos, este asesino que empleaba armas del Estado, este peruano que se hizo japonés para eludir la justicia, este japonés que fingió ser peruano para gobernar, este cónyuge que encerró a su cónyuge cuando ésta lo denunció por robar donaciones japonesas, este resumen de todas las taras yakuzo-peruvianas que uno puede imaginar, es el padre de quien se perfila como la próxima mandataria de la nación (así, todo con minúsculas).

Y no es que la señora Keiko haya huido de su ADN ni de la maldición de la herencia. Porque la señorita Keiko estudió en Boston con dinero robado por su padre, felonía que ejecutaba Vladimiro Montesinos pero que mandaba hacer el propio Alberto Fujimori.

Y eso sería una mancha muy fea en cualquier país donde la decencia fuera un requisito para entrar a política.

No es una mancha, sin embargo, en el Perú. Porque en este país, de aparente enorme ego, se tolera todo.

Se tolera, por ejemplo, que el programa político de la señora Keiko se resuma en este grito clanesco: “¡indulto para mi papá!” (con lo que el Perú no tendrá una presidenta sino una alcaide y seremos, por fin, lo que Saravá siempre soñó que fuéramos: un vasto Lurigancho).

Porque si Dios es peruano, como dicen los huachafos, entonces Satanás también pasó por la Reniec.

 

a quien toman como referencia?, al idiota de cesar hildebrant?, al mismo que despidió a su sobrina Patriu solo porque ella estaba intentando presentar un programa parecido al de su tio, y no solo eso hizo que ningun canal la contrate hasta hace poco, o que renegaba de Alan Garcia y cuando lo tuvo en su delante como entrevistado se acobardó, no pasa de un pobre cobarde, convenido y arrogante enano asalta cunas que estaba con una de sus alumnas de la universidad, y eso no se hace debe haber un respeto entre alumno-profesor, a ese idiota lo toman como referencia????

 

• 

Bueno cofrades veo que nada a cambiado en cuanto elecciones en Peru, como ya se dijo y sin ser adivinos todo se decide antes de la votacion (como siempre) por eso si analizan todas las elecciones desde los 80, las primeras encuestas son las que deciden todo (como si no se supiera quien ganara jejeje) y cuidado conque les metan al Keiko como metieron al padre sin votos solo porque los de arriba lo decidieron.
Buena suerte y que pena que nada haya cambiado en tantos anhos.