José Peláez archivó investigación a Cenaida Uribe

Portada>Política>Así se despidió del Ministerio Público
[h=1]Caso Punto Visual: José Peláez archivó investigación a Cenaida Uribe[/h]Miércoles 21 de mayo del 2014 | 15:05
[h=2]Exfiscal de la Nación tomó decisión poco antes de dejar el cargo y alegó que no halló indicios de responsabilidad en la congresista humalista.[/h]
Por Martín Hidalgo/[email protected]
Según la resolución N°029-2014, a la que Perú21 tuvo acceso, el Ministerio Púbico no encontró elementos de juicio “que posibiliten la formulación de una denuncia constitucional” contra la congresista Cenaida Uribe.
[Lee aquí la resolución del Ministerio Público sobre el caso de Cenaida Uribe]
El documento especifica que no se pudo verificar en los actuados de la investigación que la legisladora oficialista, valiéndose de su cargo, haya patrocinado ilegalmente los intereses de la empresa Punto Visual ante el director de la IEE Alfonso Ugarte, Lizandro Quispe.
[Lee aquí el fallo del caso Punto Visual]
“Más aún, llama la atención el prolongado espacio de tiempo que distó entre la visita efectuada por la congresista a la IEE Alfonso Ugarte (octubre de 2013) y la denuncia interpuesta en su contra, ante el Congreso de la República (enero de 2014), presentada, incluso, por una persona que no estuvo presente en dicha visita”, sostiene la resolución en sus conclusiones.
De acuerdo a fuentes legislativas, esta resolución fue el principal argumento oficialista para lograr que la Comisión de Ética prolongue el informe final sobre la investigación propia que realizaba la secretaría técnica del grupo que preside Humberto Lay.
Como se recuerda, Cenaida Uribe, en su presentación ante la Comisión de Ética, no quiso confirmar si mantiene o no un romance con Alberto Luis de Azambuja Pásara, gerente de Punto Visual. De acuerdo a los reportes migratorios, ambos salieron al extranjero en tres oportunidades.
[Cenaida Uribe no aclaró presunto romance con gerente de Punto Visual]

 

Portada>Política>Espera que Comisión de Ética se manifieste en otro sentido
[h=1]Cecilia Tait: ‘José Peláez blindó a Cenaida Uribe en caso Punto Visual’[/h]Miércoles 21 de mayo del 2014 | 18:01
[h=2]Congresista indicó que le apena que “por poder y dinero” el exfiscal haya tomado decisión que benefició a parlamentaria nacionalista.[/h]
Con altas dosis de sarcasmo, la parlamentaria Cecilia Tait criticó con dureza que el exfiscal de la Nación José Peláez haya decidido archivar la investigación contra la congresista Cenaida Uribe, por las supuestas presiones al exdirector del colegio Alfonso Ugarte a favor de la empresa Punto Visual.
[Caso Punto Visual: José Peláez archivó investigación a Cenaida Uribe]
Según sostuvo, Peláez sí blindo a Uribe al firmar –poco antes de dejar el cargo– la resolución que favorecía a la parlamentaria nacionalista.* “Qué pena el fiscal, porque el poder y el dinero le hace tomar decisiones que no corresponden a su investidura”, dijo en Canal N.
[Lee aquí la resolución del Ministerio Público sobre el caso de Cenaida Uribe]
Asimismo, dijo esperar que la Comisión de Ética llegue a una conclusión diferente al ver el caso. De acuerdo a fuentes legislativas, esta resolución fue el principal argumento oficialista para lograr que se prolongue el informe final sobre la investigación propia que realizaba la secretaría técnica del grupo que preside Humberto Lay.
[Cenaida Uribe no aclaró presunto romance con gerente de Punto Visual]
“Modesto Julca fue suspendido 120 días por menos que eso. Si hay la posibilidad de que con los votos se tape lo que ya se destapó, pues tienen los votos pero nunca tendrán la aceptación del pueblo. Ya quedó manchada la señora Uribe, lamentablemente prefirió los negocios antes que su electorado y eso se paga”, indicó.
“Creo que ella se equivocó, nadie dice que su enamorado, amigo o pareja (no pueda tener) ese tipo de negocios, pero lo he visto en el IPD, en el Estadio Nacional (&#8230 Si eso no es negocio, avísame y cualquier cosa hacemos un lobby, porque acá tenemos la posibilidad de que eso pase”, dijo con ironía.
Como se recuerda, Cenaida Uribe, en su presentación ante la Comisión de Ética, no quiso confirmar si mantiene o no un romance con Alberto Luis de Azambuja Pásara, gerente de Punto Visual. De acuerdo a los reportes migratorios, ambos salieron al extranjero en tres oportunidades.

 

UNA VERGUENZA, hay pruebas , hay testimonios, hay denunciantes, testigos, pero no se tomo nada en cuenta, lo archivaron. UNA VERGUENZA.
Repito lo dicho antes, los corruptos no tienen partido politico, solo se acomodan con el cual les permita hacer sus fechorias, lamentable que nuestro Fiscal de la Nacion sea uno de ellos.
Ahora que diran los de Gana Peru, es una mentira de la derecha, los de la derecha plantaron a ese empresario en la cama de Cenaida Uribe para hacerla quedar mal, y nuestro Cosito Presidente en vez de intentar limpiar a su partido, decide protegerla, o talvez quien dio la orden de proteccion fue Nadine. UNA VERGUENZA !

 

eso huele a negociado, como blindaron a Gago en pago hacen lo mismo con ella

 

Te repito los corruptos no tienen partido politico, solo sirven a quien mejor les paga, al igual que tu mencionas " si bien sabemos TODOS que el CORRUPTO Pelaez es APRISTA y los apristas son campeones de campeones de entre los corruptos puessss ", muchos sabemos que Cenaida estaba a punto de ser dejada a su suerte, pero la orden de blindarla vino de palacio de gobierno, fue una decision politica del partido Gana Peru y quien dirige el partido ?? Ahi esta porque menciono a Humala y Nadine.

 

Del corrupto Pelaez, no me sorprende nada.

 

pelaez es un pelele, el marido de la nera, lo ancló con este para que la limpié, y como es conocido pelele perdón pelaez, se vende.
la nerita ahora está en deuda con el apra, recuérdenlo cuanod haya alguna votación a favor de algún interés del apra, la nera los apoyará de manera solapada. lo verán.

 

blindaje descarado..............

 

Ahora la señora congresista sale diciendo Ya vez no hay nada .... CORRUPCION esta institucionalizado en el estado; si tienes poder el poder te corrompe lastima una desgracias la politica peruana.

 

Mis estimados, creo que cuando uno es un corrupto como Pelaez, más que "lealtad" a su partido, es la "lealtad" a la billetera e influencias.

 

Portada>Política>Votarán en contra porque no hay pruebas "objetivas"

[h=1]Cenaida Uribe: Oficialismo busca blindarla por caso Punto Visual
[/h]Domingo 01 de junio del 2014 | 07:36

[h=2] Acción Popular-Frente Amplio y fujimorismo se muestran a favor de la suspensión de la legisladora oficialista.
[/h]
El oficialismo es consciente de que lo importante en la Comisión de Ética son los votos. Por ello, su representante en dicho grupo de trabajo, Leonidas Huayama, no tuvo reparos en asegurar que votarán en contra del informe final que recomienda la suspensión, por 120 días, de su colega Cenaida Uribe por “efectuar gestiones ajenas a su labor parlamentaria en el colegio Alfonso Ugarte”.
Huayama explicó que el informe (que se debatirá mañana) está equivocado toda vez que no “existen pruebas objetivas” sobre la supuesta participación de Uribe en favor de la renovación del contrato del colegio con la empresa Punto Visual. “Son temas subjetivos en los que se están basando para sacar sus conclusiones. Los testimonios brindados por la parte acusadora han entrado en contradicciones”, argumentó Huayama a Perú21.
Para el legislador nacionalista deberían existir videos o audios que demuestren la supuesta presión que intentó ejercer la congresista contra el entonces director de la institución, Lizandro Quispe.
Además, recordó que la Fiscalía ya archivó la investigación seguida contra Uribe tras considerar que no existían pruebas de la supuesta falta.
no la tendrán fáci.
El oficialismo cuenta con cinco votos –de 15– en la Comisión de Ética. El único voto adicional asegurado que tienen es el de Perú Posible, a través de su representante Tito Valle.
Respecto a las demás bancadas, Perú21 pudo conocer que Acción Popular-Frente Amplio apoyará la suspensión por 120 días a Uribe.
Mesías Guevara, representante acciopopulista en dicha comisión, indicó que se tiene que ser coherente con el mensaje de transparencia que debe dar el Parlamento.
“A priori vamos a apoyar la sanción. Eso es lo correcto”, afirmó Guevara a Perú21.
Otra bancada que se ha mostrado a favor de la suspensión de Cenaida Uribe es Fuerza Popular. Su representante en la Comisión de Ética, Juan José Díaz Dios, sostuvo que estaban de acuerdo con las conclusiones del informe final, que mostraba varios elementos nuevos al caso. Agregó que el archivamiento de la Fiscalía no tenía injerencia en la decisión del Congreso, pues se trata de sancionar faltas éticas y no delitos.

DATOS
- La Comisión de Ética sesionará mañana desde las 5 p.m. para debatir el informe de la secretaría técnica. Dependerá del quórum de la sesión para determinar cuántos votos son necesarios para aprobar la sanción. Son 15 los que integran la comisión.

- De aprobarse la suspensión, el titular de la comisión, Humberto Lay, deberá sustentar el informe ante el Pleno del Congreso. Allí se votará otra vez para ejecutar la sanción.

Verguenza daria que un congresita pida videos y audios o si no existen pruebas, VERGUENZA!!!!!!! la culpa la tiene la poblacion que voto por ellos. En vez de creerles ciegamente es mejor fiscalizar adecuadamente.

 

Portada>Política>Parlamentario renunció el lunes al grupo de trabajo
[h=1]Lay sobre blindaje a Uribe: “Da pena por el Congreso, tengo vergüenza ajena”[/h]Martes 03 de junio del 2014 | 09:34
[h=2]El aún presidente de la Comisión de Ética dijo el informe que recomendaba suspender a la oficialista por Punto Visual “revelaba con claridad” que cometió falta.[/h]

Tras renunciar a la Comisión de Ética por el blindaje a Cenaida Uribe, el legislador Humberto Lay dijo sentir “vergüenza ajena” por la actitud de sus colegas, que archivaron el informe que recomendaba suspenderla 120 días por presionar para que la empresa Punto Visual renueve un contrato de paneles publicitarios con el colegio Alfonso Ugarte.

“Me da pena por el Congreso, se sigue desfigurando, afectando la imagen del Congreso. Otra vez vale la frase ‘Otorongo no come otorongo’ (&#8230 Me da pena por el Congreso, tengo vergüenza ajena”, sostuvo Lay, quien aún no oficializa su salida de Ética, en el programa No culpes a la noche.
El representante de Unión Regional aseguró que el informe –que contó con seis votos a favor y siete en contra– revelaba “con claridad” que Uribe cometió una falta, pues presionó al exdirector del plantel a favor de Punto Visual, con cuyo gerente, Alberto Luis de Azambuja, tendría una relación sentimental.
Lay dejó abierta la posibilidad de retornar a la presidencia del grupo de trabajo si se reconsidera el informe. “Estoy tranquilo con la decisión. La comisión trabajó dos años y mostró firmeza, no importa de qué bancada (era el congresista denunciado)”, agregó el parlamentario.
“Yo declaré que si había blindaje, yo renunciaba; y aquí ha habido blindaje”, sostuvo el legislador el lunes tras anunciar su renuncia. En ese sentido, añadió hubo “un conjunto de elementos que confirman el comportamiento inapropiado de Uribe”.
Humberto Lay deja la presidencia del grupo de trabajo cuando aún falta resolver los casos de los legisladores Julio Gagó, Heriberto Benítez y Jhon Reynaga.
Tras la salida de Lay, Mulder le exigió responder sobre el supuesto acuerdo para exculpar a Reynaga, quien utilizó a un trabajador del Congreso –al que luego echó – para hacer gestiones con Mivivienda a favor de su empresa familiar.



VERGUENZA !!!!, quien criticaba a los apristas por corruptos, ahora que negociaron y se pusieron de acuerdo en este blindaje, podemos asegurar que el APRA y GANA PERU estan alineados en la corrupcion, y lo peor de todo, son los lideres quienes se han puesto de acuerdo para cometer este acto vergozoso en el congreso. Es mas la sancion debio ser la expuslsion del congreso.

 

.
Mauricio Mulder se inhibirá cuando se aborde caso de Cenaida Uribe

Jueves 05 de junio del 2014 | 23:11
Legislador aprista anunció que apoyará la reconsideración de la votación que libró a su colega de Gana Perú de una suspensión por el caso Punto Visual.


El congresista Mauricio Mulder anunció que votará a favor de la reconsideración presentada sobre el caso de la legisladora Cenaida Uribe en la Comisión de Ética, pero adelantó que después se inhibirá de participar en ese tema, al considerar que se ha generado una “confrontación política innecesaria”.
El aprista, quien fue criticado por algunos sectores por votar en contra de sancionar a Uribe por el caso Punto Visual, ratificó que el informe de la Secretaria Técnica de la Comisión de Ética adolece de pruebas determinantes contra su colega de Gana Perú.
“Me voy a inhibir en ese tema porque considero que se ha generado un nivel de confrontación política innecesaria. Sigo sosteniendo que es un texto que no acopia pruebas, que recoge testimonios no verosímiles y como tengo ese criterio de conciencia, prefiero no intervenir”, afirmó en RPP.
Negó que esta actitud sea una orden del Partido Aprista por haber sido cliente de la empresa Punto Visual, cuyo gerente presuntamente habría tenido una relación con Uribe.
Por el contrario, dijo que se trata de una decisión personal, que responde básicamente a que como político debe ser coherente con los principios jurídicos que defiende.
En ese punto, rechazó que haya existido un “jalón de orejas” por parte de los miembros del Apra y más bien señaló que muchos lo han felicitado por haber demostrado con documentos que fue cliente de Punto Visual.
Asimismo, saludó la nueva conformación de siete miembros de la Comisión de Ética, al considerar que sin mayorías estructuradas en función de bancadas esto obligará a sus integrantes a analizar los hechos y afianzar las técnicas para realizar un mejor trabajo.

http://peru21.pe/politica/mauricio-mulder-se-inhibira-cuando-se-aborde-caso-cenaida-uribe-2186454
.

 

Actualmente Pelaez esta pasando piola, deberian seguir investigandolo.

 

De esta no se salva....
Ver el archivo adjunto 59880

 

lo único bueno de vladimiro recuerdo fue cuando humilló a este fiscal, con el significado de la palabra colombroño, merecido se lo tenía.



miren el minuto 6:00

en realidad, lo deja mal parado durante los 8 minutos, no alabó a valdi, pero ese fiscal, ya sabemos com torció su camino, a favor del aprismo.