JNE JEE y ONPE investigan entregas de dinero de KEIKO Fujimori

[h=1]Los hijos de dictadores en el Perú y Filipinas: artículo publicado en el Philippine Daily Inquirer[/h]
En el número correspondiente al 16 de marzo de 2016, el periódico Philippine Daily Inquirer ha publicado un artículo mío titulado “Peru and Philippines and dictators’ offspring” en el que comparo la candidatura de Keiko Fujimori con la del hijo de Ferdinand Marcos, Ferdinand (“Bongbong&#8221 Marcos Jr. Comparto acá una versión traducida al español.



Así como en las Filipinas, en el Perú el apellido tiene peso entre los electores. Keiko Fujimori, la hija del exdictador Alberto Fujimori, actualmente mantiene una gran ventaja en las encuestas faltando un mes de las elecciones. ¿Cómo pueden estar el Perú y las Filipinas frente a la posibilidad de que los hijos de dos de los más infames dictadores del siglo XX lleguen a los más altos puestos de sus respectivos países? ¿Qué tienen las dinastías dictatoriales que resultan tan atractivas para los votantes?


De manera similar a Ferdinand Marcos tras declarar la ley marcial, Alberto Fujimori impuso un modelo autoritario sobre el Perú tras su autogolpe de 1992. Aunque se preservaron algunas formas democráticas, las violaciones de derechos humanos fueron frecuentes, la prensa estaba sometida al presidente y la corrupción a gran escala se hizo común. Se arguyó que estas medidas eran necesarias para estabilizar la economía y ponerle fin a la peligrosa insurgencia de Sendero Luminoso. Por supuesto, se mantuvieron vigentes mucho después de que en buena medida se hubieran cumplido ambos objetivos. Poco después de ser reelegido para un legalmente cuestionable tercer periodo presidencial, Fujimori tuvo que renunciar en 2000 entre acusaciones de fraude electoral, corrupción y abuso de poder.


Ambos dictadores intentaron fundar dinastías políticas. Tal como su contraparte Bongbong Marcos, Keiko Fujimori entró a la espera pública a una corta edad. Tras la separación de sus padres, Keiko fue nombrada Primera Dama, posición desde la cual pudo elevar su perfil por medio de sus actividades en conocidas organizaciones caritativas. Asimismo, igual que Bongbong, estudió en el extranjero –en Estados Unidos– y se ha sido que se usaron fondos robados para pagar por su educación (los cuales sí parece haber completado, a diferencia de Bongbong). Su hermano menor, Kenji, también es un congresista.


Así como Bongbong tras el exilio de su padre, Keiko esperó cinco años antes de postular al congreso en las elecciones de 2006, en las cuales obtuvo la mayor cantidad de votos preferenciales. Tras un paupérrimo periodo como congresista –en el que obtuvo la dudosa distinción de ser una de las congresistas con más inasistencias y menos proyectos de ley presentados– postuló a la presidencia en 2011, perdiendo por poco en la segunda vuelta ante el actual presidente Ollanta Humala. ¿Cómo pudo una legisladora tan poco efectiva haber estado a un paso de llegar a la presidencia, y aparentemente estar presta a ganarla en 2016?


El sistema político del Perú adolece de muchos de los mismos problemas que el de las Filipinas. Los partidos políticos no tienen cohesión y los políticos carecen de norte ideológico alguno, cambiando de afiliación de un momento a otro. Es más, el clientelismo –e incluso la compra de votos– es rampante en una sociedad con grandes desigualdades. Y si bien puede no haber vías institucionalizadas para la articulación de estas relaciones –como los fondos ‘pork barrel’– los candidatos recurren a la corrupción y la malversación de fondos para hacerse de recursos. Estas prácticas todavía son toleradas por grandes cantidades de votantes peruanos, siguiendo la lógica de roba pero hace obra.


Con un 30% en las encuestas, los electores están embelesados por el legado del padre de Keiko. Los votantes recuerdan al hombre que ‘derrotó al terrorismo senderista’ y que ‘puso un fin a la crisis económica’ mientras pasan por alto su condena por corrupción y violaciones de derechos humanos. Con la corrupción considerada como una ofensa perdonable, la memoria de sus políticas de ‘mano dura’ traen recuerdos nostálgicos en un país que se percibe a sí mismo como infestado por el crimen violento. Lo que buscan estos votantes es un Duterte que extermine a los criminales mientras que las delicadezas de la democracia se pueden ir a la porra.


Sin embargo, hay un creciente sector del electorado que rechaza el autoritarismo y la corrupción, limitando el crecimiento de Keiko en las encuestas. Aunque se ha intentado distanciar de las prácticas más repugnantes del régimen de su padre, tales como las esterilizaciones obligadas de mujeres andinas, el uso de escuadrones de la muerte y las manipulaciones del sistema legal –explicadas con la retórica de ‘errores’ en lugar de ‘crímenes’, por supuesto– esto ha resultado insuficiente para expandirse más allá de su sólido tercio del electorado. Incapaz de atraer a los votantes más progresistas, hay señales de que se está moviendo hacia una mayor reivindicación del legado de su padre a medida que se acercan las elecciones.

En cualquier caso, es probable que Bongbong Marcos esté prestando atención a los resultados de Keiko en el Perú en abril. Podría ser un estudio de caso perfecto para sacar conclusiones respecto de cómo debería él postular a la presidencia. Mayor razón para que los demás filipinos estén al tanto también de lo que está pasando al otro lado del Pacífico

 

Son semejanzas, no son casos comparables. La política filipina es más complicada y hasta más extraña. Recuerdo que hace unos años eligieron a un actor de cine de acción que resultó ser una langosta. Además hay otros elementos propios como el religioso, es decir la minoría musulmana y los extremistas de esa comunidad están en guerra con el Estado desde hace cuarenta años. Finalmente hay 30 años de distancia entre la caída del régimen de Marcos y la actualidad. Filipinas ha cambiado mucho desde entonces.

 

Estoy 100% de acuerdo con eso. Los pecados de los padres no son transferibles a los hijos. El hijo de un criminal no debe ser considerado criminal sólo porque su padre lo fué.

Pero cuando el hijo de un criminal, al llegar a la adultez, se une a la organización criminal de su padre y hasta agarra la posta cuando el padre criminal muere o va a la carcel... entonces es un criminal por mérito propio.

Y ese es el caso de Keiko y Kenji Fujimori

Diablito

 

Decir que KF es criminal porque asume el legado político es una afirmación arriesgada. Si fuera cierto entonces se entendería que su crimen sería apología del delito. No es el caso, participa mal que bien en la vida pública, hace política. Eso no es un crimen. Una cosa diferente es que no comulgues con sus ideas. Eso es respetable. Tampoco comulgo con muchas de ellas, pero jamás diría que es criminal. Además FP no es una organización criminal sino un partido legalmente constituido. Combate las ideas de KF, pero no pierdas la realidad de las cosas.

 

No, no sería una afirmación arriesgada, sería una afirmación falaciosa y completamente equivocada.

No es el que haya asumido su legado político lo que critico, es el que haya asumido el control de su organización delincuencial, la recomposición de su aparato de corrupción y la continuidad de sus actividades delictivas así como la defensa, protección y usufructo de su mal habida riqueza.

Y si a eso se le llama "legado político", pues creo que tendré que volver a aprender el idioma castellano .

Y en cuanto a combatir sus ideas... eso es perder el tiempo. Sus ideas, sus verdaderas ideas, no tienen absolutamente nada que ver con sus declaraciones y anuncios, o sea, con nada de lo que dice. El propio Alberto Fujimori tuvo el descaro de reconocerlo, en una entrevista periodística, pocas semanas después de asumir la presidencia en 1990, cuando ya había soltado el "Fujishock". El recientemente electo presidente declaró, en relación a sus incumplidas promesas de hacer pequeños ajustes progresivos en lugar de un shock... "Cuando se dijo eso, el objetivo era ganar las elecciones; ahora el objetivo es manejar la economía del país...". Es decir, una cosa no tiene absolutamente nada que ver con la otra.

Diablito

 

Despues de la trifulca en Tacna por la llegada de Keiko .....

Costo por persona para que aplaudan a Keiko en mitin : 20 soles

Mitin de Keiko en Tacna : 20 minutos

Que Keiko se regrese a Lima con el rabo entre las piernas : NO TIENE PRECIO

jajaja

 

No simpatizo con Keiko y no votaria por ella; pero es preocupante lo que paso en Tacna. Una cosa es discrepar y hasta protestar contra el adversario pero de ahí a impedir mitines contrarios o pretender usar la fuerza, no es correcto ni sano para ya estas patéticas elecciones, cuidado y hay que leer entre líneas quienes son los interesados en tumbarse las elecciones (a mi parecer la pareja presidencial y los tachados)............

 

De nada les servirá romper manifestaciones. Salvo sus cinco minutos de fama, el hecho no rompe con la voluntad de los votantes de FP.

 

.
la idea es generar la misma sinergia nacional anti que le hizo ganar a Ollanta Humala ... aunque nos falta una Nadine que de la talla, pues a la Vero le faltan algunos cms pero es lo que hay px ...
.

 

Ya excluyeron a Huaroc de la lista congresal por Junín, ahora le toca a los demás integrantes de la kloaka que entregaron regalos y dádivas.

 

.
el JNK blindara a su candidata ... aunque ello implique una explosion social a nivel nacional, eso es consecuencia de dejar moribunda a la democracia excluyendo a Guzman ... la historia los juzgara por sus actos y leguleyadas ... la proxima no hagan trampa px ???
.

 

Esa basura del fujimorismo se ha comprado al JNE.

 

Me soltaron el dato desde el dia que aparecieron las fotos de Huaroc y el run run sobre Keiko exKlusion, Chlipmer iba a ofrecerle al JNE la cabeza de Huaroc con tal de salvar la de Keiko en una diabolica permutacion.

El dato es confirmado, Keiko se iba a salvar y le habian bajado el dedo a Huaroc pero las marchas han hecho que el JNE se tire para atras y le de una 2da oportunidad

El JNE salio por el ataque y salvo a Keiko pero no se imaginaban que muchas personas iban a esperar que tipo de Resolucion sacaria el JNE para presentar una 2da ola de tachas de acuerdo al resultado de la 1era

Resultado de esto: 5 tachas todas distintas y parece coordinadas entre si y con el elemento que faltaba: videos

Nadie le puso una pistola a Keiko para que reparta regalos a diestra y siniestra ademas de entregar dinero a la gente, ellos saben que estan laburando en una delgada linea roja desde hace 18 meses pero es su unica opcion, si no repartes nada simplemente la gente pobre acostumbrada a eso, no va a tu mitin y comprar votos es simple. Das y te apoyan

Ultimo es lo de las marchas y protestas en los mitines, puede salvarle a Keiko el pecado pero no el escandalo, el ruido y la presion la sienten los del JNE (Donde 2 apristas son re corruptos profes de la san martin donde venden las notas por dinero ademas uno de ellos estuvo en la comision de narco indultos ... una tercera estaba en el ambito de operacion de montesinos) que nunca han sido imparciales pero quieren mantener su chamba a como sea

El JNE tiene el plan de salvar a Keiko a como sea pero si la presion sigue no descartan excluirla, lo que buscan es una salida a la situacion lo mas decorosa posible.

Hace tiempo se cocino el fraude (Acuna + Guzman) y ahora que esta caliente van a servir los platos

 

No creo que la excluyan, el análisis de los conocedores en la materia apunta a eso. Me dio risa leer que les falta una Nadine...¿Para qué necesitan una? ¿Cuál es el negocio detrás de las marchas? ¿Salvar el pellejo de la doña?

 

.
no sera que te ries de los nervios que te puedes quedar sin tu candidata fofa ??? ... veremos que tan conocedor eres entonces ... plop !!!
.

 

No hombre, ¿para qué necesitas una Nadine? Con una basta y sobra.

 

El Descalabro de una Estrategia
por Sinesio Lopez

Estamos asistiendo al fracaso de la estrategia de García y de los medios concentrados de reducir el juego electoral a una competencia entre los partidos del establishment (KF, PPK, la Alianza Popular de Apra y el PPC) excluyendo al centro y a la izquierda. El objetivo era blindar al modelo neoliberal en el campo de la representación política y del gobierno. Sus impulsores trabajaron esta estrategia durante todo el gobierno de Humala y esperaban que ella funcionara como un reloj en el siguiente proceso electoral. Cuando este apareció, el escenario quedó organizado en dos campos: el de la cancha grande en la que competían los candidatos de establishment y el de la pequeña cancha en la que operaban los pitufos.


La mitad de los ciudadanos entró al juego y la otra mitad se mantuvo indiferente, recelosa o claramente en contra. Un primer aviso del fracaso de la estrategia excluyente fue el ingreso de Acuña y de Guzmán a la cancha grande de la competencia electoral. Pese a que sus propuestas no eran diferentes a las de los partidos de establishment, ellos no gozaban de su aceptación ni de su confianza. En cambio, para los ciudadanos que los respaldaban eran los rostros nuevos de la política. En ese momento entra a tallar el JNE, en cuya composición participan connotados filoapristas, declarando sus candidaturas improcedentes, en el caso de Acuña por haber dado dinero a sus potenciales electores y en el caso de Guzmán por no estar reconocido en el ROP y por no haber observado la democracia interna en su elección. La ley es la ley.

Los estrategas de la exclusión creyeron que, con la salida de Acuña y de Guzmán, la cosa volvía a los cauces establecidos, pero no contaron con la astucia de los ciudadanos contestatarios que lanzaron al ruedo de la cancha grande a Verónika Mendoza y a Alfredo Barnechea. Esta sorprendente emergencia ha hecho exclamar a Juan de la Puente: ¡Habemus centro y habemus izquierda! Estos sí expresan la demanda de renovación política no solo en sus rostros relativamente nuevos sino también en sus planeamientos políticos, diferentes a los del modelo neoliberal.

Lo más grave de esta situación es que la estrategia de la exclusión se ha vuelto en su contra y apunta contra ellos mismos. Se pide que se aplique la ley a los candidatos y partidos del establishment. A KF por las mismas causas que se aplicaron a Acuña. A PPK y a la Alianza Popular por las mismas razones por las se excluyó a Guzmán. Pero el JNE está blindando a los candidatos del establishment negándose a aplicarles las mismas leyes que con dureza aplicó a Guzmán y a Acuña ante las mismas faltas.

Todos estos enjuagues electorales que enturbian el proceso electoral y lo hacen ilegítimo han lanzado a miles de jóvenes a las calles exigiendo al JNE igual trato a todos los candidatos. La puntería de las protestas masivas se dirige sobre todo contra KF no solo porque es la más favorecida con las exclusiones de los candidatos sino porque a través de la hija vuelve el padre con sus crímenes y su corrupción.


El hito del fracaso de esta estrategia está por llegar: el debilitamiento de la candidatura de KF, el nuevo derrumbe de PPK, el estancamiento de García en los límites de la valla electoral y el ingreso decidido de Verónika y Barnechea a disputar la segunda vuelta electoral

 

Solo para la gente que si quiere leer (abstenerse fujimoristas fanaticos que no quieren abrir sus ojo)

Las pruebas de que Alberto Fujimori usaba, trasladaba, movia, manejaba y robaba dinero en efectivo del estado peruano:

Carlos Bologna Behr ex todo poderoso ministro de economia de fujimori y neoliberal conocido en chicago, estados unidos declaro ante el juez que alberto fujimori y victor aritomi tenian, manejaban y trasladaban mochilas y maletas llenas de dolares ...... lo declaro y juro delante del juez y fiscal

Alfredo Jalilie ex presidente del banco de la nacion de fujimori y tecnico conocidisimo declaro ante el juez que alberto fujimori y victor aritomi tenian, manejaban y trasladaban mochilas y maletas llenas de dolares ... lo declaro y juro delante del juez y fiscal

Carlos Bergamino ex hombre fuerte de los 90s y ministro de defensa de fujimori declaro ante el juez que alberto fujimori y victor aritomi tenian, manejaban y trasladaban mochilas y maletas llenas de dolares ..... lo declaro y juro delante del juez y fiscal

Por estas razones y con estos 3 pesos pesados de testigos, fue que Alberto Fujimori se declaro culpable por apropiacion ilicita de 15 millones de dolares ....... en detrimento del estado

Osea Fuji dijo soy culpable de tener 15 millones de las arcas del estado

Por que se declaro culpable?
Para dejar sin efecto la siguiente acusacion sobre otros 15 millones mas, esta vez de lavado de activos

Las preguntas:

Con su sueldo de 2mil soles al mes .... 28mil soles al anio .... 302mil soles en 11 anios .... osea fuji solo puede demostrar que gano 100 mil dolares siendo Presidente .....

Con 100 mil dolares ...

Como pudo comprarse una casa en Churin con Helipuerto frente a la laguna salada?

Como pudo pagar 245mil dolares en efectivo de la universidad de keiko cuando la misma keiko dice en declaracion jurada que ese dinero se lo dio su padre?

Como pudo pagar las otras 3 universidades de sus hijos Hiro, Sachi y Kenji si estas juntas costaron 780 mil dolares mas?

Como pudo comprar un departamento loft en el piso 15 de una de las zonas mas caras de Tokyo, el barrio Azabu donde el m2 es solo para multimillonarios y donde Fujimori adquirio 180m2 .... 3'600,000 usd?

Como pudo comprar una tienda en el carisimo mall de la zona de Setagaya donde tiene Fujimori su tienda retail para joyas de oro?

Como puede tener una fabrica de joyas en Singapore que hace produce y manufactura joyas de oro que despues exportan al Japon?

Como lo hizo?

Yo te lo contare pues yo lo vi y lo vivi

Fujimori cuando gano la eleccion busco acercarse al poder economico y le pusieron los ministros de economia que lo llevaron a Paris para arreglar con el FMI (Fondo Monetario Internacional) y el BM (Banco Mundial)

El negocio del Peru era privatizar 15,000 millones de dolares en empresas del estado y por eso recibiriamos 8,000 millones de dolares en prestamos del BM

Fujimori acepto la primera oferta de 4,000 millones de prestamo demostrando estar muy verde para las negociaciones pues nos iban a dar el doble

Entonces las empresas se vendieron en las privatiazciones de acuerdo al pais, se privatizo 9,000 millones y no los 15,000 millones de dolares calculados

Por que?

Los gringos de USA pagaron muy por debajo de los precios, Luz del Sur, Edelnor, etc se remataron y dejamos de ganar 6,000 millones
Solo la telefonica pago el precio de mercado, los espanoles si pagaron lo que debian. Mala gestion de Alberto Fujimori

Entonces tenemos 9,000 millones de dolares por vender + 4,000 millones de dolares que nos prestaron por privatizar, teniamos 13,000 millones de dolares
En 11 anios el Estado Peruano gano 2,000 millones de dolares segun MEF

De los 15,000 millones de dolares, Fujimori se gasto 2,000 millones en el Ministerio de la Presidencia (ver MEF) regalando dadivas a todos los pobres del Peru y Carlos Bologna ex Ministro del MEF dejo en las Arcas del Estado 7,000 millones de dolares segun comision de transferencia

La diferencia de 6,000 millones de dolares?
Se desaparecio
Segun Bologna se perdieron los papeles que indicaban ese gasto pero no se perdieron en el MEF sino en el Ministerio de la Presidencia

Que? Como asi?
Un tecnico del ejercito declaro al juez que Alberto Fujimori quemaba todos los fines de mes, las solicitudes de dinero en efectivo que la Presidencia le hacia al Ministerio de Defensa y que tenia que firmar Alfredo Jalilie como Tesorero y Presidente del Banco de la Nacion

Cuanto fue lo que se "perdio"?
Por eso esta clarisimo que Alberto Fujimori se robo los 6,000 millones de dolares del Estado, mandando solicitudes falsas de fondos todas las semanas y quedandose con el dinero en efectivo que despues llevaria su cuniado Victor Aritmoi ex Embajador del Peru en Japon como valija diplomatica y asi evitar revisiones y detectores en los aeropuertos durante el camino a Tokyo

Todo eso se lo robo el solito?
No. Fujimori repartio entre su gente y lo sabemos porque se encontraron en las cuentas del exterior los siguientes montos ...

Vladimiro Montesinos 845 Millones de Dolares,
Jorge Camet 90 MM USD
Augusto Blacker Miller 56 MM USD
Roni Lerner 45 MM USD
Nicolas Hermoza 21 MM USD
Victor Malca 18 MM USD
Jose Villanueva 13 MM USD
Walter Chacon 10 MM USD (Padre de Cecilia Chacon)
James Stone 10 MM USD
Venero Garrido 11 MM USD
Enrique Benavides 8 MM USD
Moshe Rotschild 6 MM USD
Victor Joy Way 10 MM USD
etc etc etc

Alberto Fujimori se llevo la mayor cantidad posible de dinero en efectivo al Japon junto con su cuniado Victor Aritomi esposo de la tia de Keiko

 

Para mi la salida por la que optara el JNE esta cantada. La única forma de soltarse la soga del cuello es ceder a todas la partes, es decir, dejarle pequeñas victorias a todos los involucrados. Esto no hará cesar las marchas en contra de la institución electoral pero le quitara ese sabor a fraude consumado que hoy esta ganando voceros en todas las tiendas. Y me parece que por lo que optaran, como única alternativa para dejar con vida la candidatura de Keiko, sera darle un tabazo en el trasero a Kenyi. Y esto por una razón muy simple. El topo Huaroc no sirve como prenda. El es un simple arrimado al fujimorismo por conveniencia, no es un fujimorista de raíz, de esos que siguen jurando que el chino es el mejor presidente, aparte de ratero, que ha tenido el país. En cambio Kenyi, con todo lo bestia que es, con lo infradotado intelectual que lo conocemos, esta llamado a ser nuevamente el congresista mas votado (Luna Galvez?' jajaj hay quien cree aun que es ese tipo quien captara más votos en serio?). Sacarlo de carrera al retardado seria un triunfo para el antifujimorismo. Triunfo a medias es cierto, pero que calmaría un tanto el sentimiento de frustración por el favoritismo exhibido hasta hoy por el JNE hacia todo lo que luzca naranja. Es lo mismo que paso cuando la china quería lavarse la cara levantando banderas de un nuevo y arrepentido fujimorismo. Dejo de lado, momentáneamente y para las caratulas, a Martha Chavez, Carmen Lozada y Aguinaga. Y todos sabemos que si la china cochina es presidenta volveremos a ver a ese trio en cargos de vital importancia. Lo mismo sucederá con Kenyi.

Es lo que, viendo las cosas con frialdad, imagino que ocurrirá.

Salud.