Islandia elige no pagar deudas de bancos

inxs · 10 Abr 2011

Esta noticia cambiará la manera de enfocar las futuras crisis económicas en todos los sistemas financieros del Mundo:

Islandia rechaza en referéndum pagar por los errores de sus bancos

El 'no' vence en la consulta celebrada ayer para aprobar la indemnización de 4.000 millones de euros que exigen Reino Unido y Holanda por la quiebra de una entidad

CLAUDI PÉREZ - Madrid - 10/04/2011

¿Qué haría usted si uno de los grandes bancos españoles hubiera quebrado en Reino Unido y el Gobierno británico exigiera a España un pago de 50.000 euros por familia para saldar esa deuda? Islandia, que ya se había negado en una ocasión a pagar esa factura, se enfrentó ayer a un segundo referéndum sobre si aprueba -o no- devolver a Reino Unido y Holanda 4.000 millones de euros por la bancarrota de una de sus entidades financieras. Y han vuelto a decir no: según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado hacerlo, frente al 42,3% que lo han aprobado.

El resultado puede interpretarse como un triunfo de la denominada revolución de las cacerolas:sí habría empañado el ejemplo islandés, al que se agarra cada vez más gente en la periferia de Europa, por la irritación que provoca el empeño de Bruselas y el BCE en defender a los bancos aun a costa de una oleada de austeridad y recortes draconianos.

"Es una decisión difícil. Probablemente lo mejor sea votar no, pero eso va a acarrear enormes problemas a corto y medio plazo". Interrogado por el referéndum, el economista Magnus Skulasson no tenía aún nada claro, a media tarde de ayer, el sentido de su voto. Las encuestas tampoco dan un ganador con seguridad: el sí -es decir, pagar por los desmanes de la banca- parecía claro ganador hace dos meses, pero los sondeos se han dado la vuelta en los últimos días.

El referéndum fue convocado hace dos meses por el presidente islandés, Oláfur Ragnar Grímsson, que se negó a firmar una ley del Parlamento que estipulaba las condiciones del acuerdo: un pago con intereses del 3% a 37 años. Grímsson es reincidente: en diciembre de 2009 ya forzó una consulta similar, cuando contra todo pronóstico se negó a firmar una ley que obligaba a pagar con intereses del 5,5% en 15 años. El no ganó entonces de forma arrolladora. "Las antiguas condiciones de pago eran muy injustas: las nuevas son mejores, pero si los islandeses van a tener que cargar con una deuda de sus bancos deben tener derecho a decidir. Islandia es una democracia, no un sistema financiero", declaró Grímsson a este diario hace unos días.

La disputa viene de lejos. A mediados de la pasada década, uno de los grandes bancos islandeses, Landsbanki, abrió una filial por Internet en Reino Unido, Holanda y Alemania que tuvo un éxito fulgurante por los altos intereses que pagaba en una cuenta llamada Icesave. A principios de octubre de 2008, apenas 15 días después de la quiebra de Lehman Brothers, el Reino Unido detectó que los bancos islandeses estaban traspasando dinero de las cuentas británicas a Reikiavik y les aplicó la ley antiterrorista: congeló todos sus fondos. Los bancos estaban sobreendeudados (sus activos suponían 12 veces el PIB), y esa decisión, junto a la crisis internacional, les llevó a la bancarrota. El Estado no los rescató. Los dejó caer, y posteriormente los nacionalizó e inyectó dinero para que siguieran operando, pero solo en Islandia. Londres y Ámsterdam pagaron a los depositantes de Icesave (unas 300.000 personas) el 100% de los depósitos y desde entonces reclaman ese dinero. Eso suma 4.000 millones: tal vez no parezca una cifra desorbitada, pero es un tercio del PIB islandés.

El Gobierno, en cambio, defendía el sí en el referéndum aduciendo que los activos del banco quebrado, cuando se liquiden, permitirán pagar la mayoría de la deuda. Los partidarios del no argumentaban que la gente no debería pagar por las locuras de sus bancos, y aducen que la legislación internacional -llena de sombras- no obliga a ningún país a asumir deudas astronómicas que sobrepasan con mucho el importe acumulado en los fondos de garantía.

Frágil recuperación
Islandia sigue sumida en una profunda crisis, tras los acontecimientos que acabaron en la quiebra del sistema bancario y que obligaron al país a acudir al FMI. Entonces la Bolsa se desplomó, la corona islandesa perdió el 80% de su valor y la caída del PIB ha sido del 15%. El paro ha pasado del 1% al 8%, hay controles de capital -corralito-, ha habido fuertes subidas de impuestos y recortes del gasto público. La incipiente recuperación es aún muy frágil. Y esa fragilidad puede aumentar en caso de que el no salga vencedor: el Ejecutivo avisó a la población de que el rechazo llevaría el caso a los tribunales, donde la factura puede llegar a ser mucho mayor. Además, si los activos del banco quebrado son menores de lo esperado y la corona vuelve a caer, las cifras se dispararían.

La consulta tendrá también efectos colaterales en el ámbito político. La negativa deja en una difícil posición al Gobierno de coalición entre socialdemócratas y rojiverdes, y complicaría el acceso de Islandia a la UE y los créditos con el FMI y otros países nórdicos. Los islandeses saben todo eso, y aun así ha ganado el no. "Tenemos la opción de acabar con este desafortunado asunto con dignidad, o embarcarnos de nueva en un periodo de incertidumbre", avisó ayer el ministro de Finanzas, Steingrimur Sigfusson. "De acuerdo: pero la crisis ya está siendo lo suficientemente dura. No quiero pagar más", terció el director de cine Arni Sveinsson.
Click to expand...

De http://www.elpais.com/articulo/econ...s/bancos/elpepuinteur/20110409elpepueco_4/Tes

Inxs

BestFriend · 25 Abr 2011

La unica verdad es que estos gringos son unos verdaderos hijos de p.. ahora se estan comiendo entre ellos.

inxs · 30 Abr 2011

Los países afectados critican duramente a Islandia, incluso van a llevar el caso a los tribunales internacionales:

Crisis financiera: ¿Vive Robin Hood en Islandia o es un país de piratas?

Rafael Rubio
INVERSIÓN

11/04/2011 - 10:50

Los ciudadanos islandeses han decidido en referéndum no devolver los 3.500 millones de euros que uno de sus bancos dejó a deber a ahorradores del Reino Unido y Países Bajos con motivo de la quiebra de su entidad matriz. Fueron los gobiernos del Reino Unido y de los Países Bajos los que devolvieron la parte garantizada de los depósitos y ahora piden a Islandia que les reintegre ese dinero.
Muchos aplauden este gesto de los islandeses y ven en ello la reacción propia de un país con escasos recursos (los 3.500 millones de euros supone un tercio de su PIB), que cual Robin Hood, prefiere quedarse con el dinero de los ricos para distribuirlo entre los pobres.
Es comprensible, sin embargo, la decepción del ministro de Economía islandés y de todo el gobierno por el resultado de la consulta popular. Saben bien que la decisión les pone más cerca de la imagen de los piratas vikingos que desde sus costas, allá por el siglo X, salían en busca de cualquier botín, que de Robin Hood.
Aquellos 3.500 millones de euros captados a través de un banco por Internet contribuyeron, sin duda, al fuerte desarrollo que Islandia había emprendido en los últimos años tratando de pasar de una economía dependiente de la pesca a una sociedad con fuerte desarrollo industrial. De ese desarrollo, es verdad, se vieron especialmente favorecidos una minoría de ciudadanos islandeses, pero también aunque en menor medida- una amplia capa de la sociedad con un índice de actividad y desarrollo económico hasta entonces desconocido.
Es verdad que la quiebra de los tres bancos islandeses se debió a una absoluta falta de control del sector financiero y a una connivencia entre reguladores, políticos y responsables financieros en un ambiente en el que primaba la avaricia sobre la responsabilidad. Pero a ellos deben pedirle los ciudadanos islandeses responsabilidades porque sólo desde esa demanda y restituyendo lo que pertenece a Reino Unido y Países Bajos será posible puedan superar la crisis y mirar el futuro con posibilidades de desarrollo. Mantenerse en la postura actual no sólo haría retroceder la economía islandesa varios decenios, con todo lo que ello supondrá para el bienestar de sus ciudadanos, sino que convertiría a Islandia en una pequeña aldea digna de los relatos de Goscinny y Urdezo.
Se suele olvidar en casos como el de los bancos islandeses que los afectados no son gobiernos, sino simples ahorradores que, confiando muchas veces en entidades intermediarias de reconocido prestigio y en que se trataba de Deuda soberana de un país sin problemas económicos, colocaron una parte de su dinero. En España existe cerca de un millar de ahorradores que contrataron depósitos o bonos del banco islandés Landsbanski, que han constituido un grupo de afectados, con muy escasas posibilidades de recuperar su dinero tras el resultado del reciente referéndum.
Click to expand...

Inxs

Hache · 5 May 2012

oh, si, pobre Islandia, al no pagarle las deudas a bancos millonarios ha condenado a su pais a la bancarrota.

Once poster child of crisis, Iceland recovers | Reuters

ROFL, precisamente gracias a no desperdiciar el dinero de los contribuyentes en levantar empresas privadas, es que su economia esta mejorando a gran velocidad.

Pero eso no es todo:

Iceland ex-PM convicted on 1 of 5 bank charges

El ex-Primer Ministro va a ir a la carcel por:
... fue INCAPAZ de tomar una iniciativa que asegurara "un analisis comprensivo y profesional del riesgo financiero que enfrentaba el estado debido al riesgo de una crisis financiera."

Lo mas rapido que Islandia repare su economia, lo mas rapidamente se convertira en un motor economico para la region y la eurozona podra seguir adelante , si Islandia tomaba cualquier otro camino iba a ser como tomar una aspirina para reparar una fractura.

Si esto fuera Islandia, ya saben que ministros estarian en "Canada"

User2019-01 · 5 May 2012

¿Me parece o solamente paises pequeños pueden tomar este tipo de decisiones?

chihyu · 14 Ene 2014

La gente de Iceland metio al bote a 5 banqueros corruptos y no pago por la estafa que realizaron 3 grandes bancos de NY al resto del mundo por miles de millones de dolares

Bien por ellos ... mal por Castilla que seguro recibio su parte para seguirles el juego

Islandia elige no pagar deudas de bancos

inxs

BestFriend

Coronel

inxs

Hache

Oficial

User2019-01

General

chihyu

Usuario Baneado.

Compartir esta página

Islandia elige no pagar deudas de bancos

inxs

BestFriend

Coronel

inxs

Hache

Oficial

User2019-01

General

chihyu

Usuario Baneado.

Compartir esta página

Búsquedas útil