Informe de Susana afirma falta de transparencia en gestion de Castañeda

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán
14 de marzo de 2011


El informe de auditoría a la gestión de Luis Castañeda al frente de la Municipalidad de Lima, presentado hoy, lunes, por la actual burgomaestre Susana Villarán, revela una falta de transparencia en las licitaciones, ejecuciones y supervisiones de las obras.

La alcaldesa de Lima informó que la comuna en tiempos de Castañeda realizó contratos con el Organismo Internacional para las Migraciones (OIM) para que se encargue del 48% de la inversión total de las obras realizadas por el municipio, por más de 42 millones de soles, y con un saldo pendiente de cobrar de 6 millones más. Suma que contradice a lo dicho por la OIM que aseguró haber recibido un monto total de 22 millones de nuevos soles.

En palabras de Villarán, “durante los últimos ocho años la Municipalidad de Lima ha utilizado la OIM como uno de los tres services que manejó para tercerizar sus compras, y para no rendir cuentas, incluso cediéndole facultades”.

En tal sentido, Villarán de la Puente informó que la OIM se encargó de contratar a los diseñadores, hacer los estudios de factibilidad, la ejecución y demás etapas del proceso de las obras. “La Municipalidad no se reservó siquiera efectuar la revisión final de las obras. La Municipalidad de Lima solo aparecía en la foto de la inauguración”.
Por tal motivo, anunció su decisión de “no poner en manos de organismos internacionales la supervisión de las obras” que ejecutará en adelante la comuna limeña.

En conferencia de prensa, precisó que la gestión anterior programó 160 obras, de las cuales 38 están aún sin terminar, 21 ya han sido entregadas, 12 están en ejecución, y que del restante solo se ha paralizado parcialmente una obra que carecía de las medidas de seguridad pertinentes.

Finalmente, señaló que su administración considera “que utilizar a un organismo internacional genera un problema de falta de fiscalización, pues la administración anterior no permitió (bajo este mecanismo) que la Contraloría auditara estos procesos”, por lo cual dijo haber solicitado a la Contraloría General de la República que se realice una revisión a los contratos de la comuna capitalina con la OIM.

Fuente Informe acusa falta de transparencia en gestión de Castañeda - Terra Perú

Conclusiones La Alcaldesa hizo hincapie en la mala politica de tercerizacion(utilizacion de service-OIM) en el manejo y auditoria de las obras, pero ¿no hubiera sido mas conveniente que junto con este informe que ella presento este acompañado de una opinion o auditoria de la Contraloria de la Republica, para que tenga mas veracidad su version?. Ella misma se queja de la falta de intervencion de la Contraloria en las obras y en su primer informe no lo toma en cuenta ¿Donde esta el apuro?, todavia falta 4 semanas para las elecciones.

En este anuncio periodistico afirman que son 160 obras programadas por la gestion de Castañeda, pero en el informe de Susana llegue a escuchar que son 178 obras que estuvieron bajo la tutela de la OIM, un punto ha aclarar.

Con respecto al Mercado Mayorista de Santa Anita anuncio su pronta apertura, pero con una observacion, no todos los negociantes de la Parada van a poder quepar en dicho recinto ya que esta proyectada para alrededor de 600 puestos cuando en realidad en la Parada hay alrededor de 700 y eso sin contar a los puestos informales en los alrededores de la Parada.

Enfatizo que habran mas desembolsos(me parece alrededor de 60 millones, no estoy tan seguro en esto) por parte de la Municipalidad para complementar la obra del Metropolitano(mas terminales) y a la vez reparar muchas deficiencias.

Sobre la obra del Tunel de San Juan de Lurigancho, anuncio su paralizacion temporal debido a un derrumbe en uno de los tuneles. Tambien anuncio que la Municipalidad(siendo ella alcaldesa) se entero de este suceso una semana despues, debido a ciertas facultades dadas a la OIM.

El bono familiar es otro punto que toco y habra un Plan Piloto en el Cercado de Lima para verificar la factibilidad de esta idea, se asume que el bono sera de alrededor de 100 soles.

Estoy deacuerdo con esta Auditoria, salvo algunas observaciones; un punto a favor de Susana, pero aun esta empezando.


Cesarion

 

Que pena, yo siempre he considerado que castañeda ha sido un excelente alcalde
Por eso me criticaron mucho, pero era mi opinión
Este informe desnuda a Castañeda
Me da mucha pena, pero tiene que explicar

 

¿Que informe de auditoría es ese? ¿Es un informe aceptado y regular del sistema de contraloría... o una paparruchada? La tía apenas está calentando asiento y resulta que ya había contratado una sociedad de auditoría, y que esta ya evacuó su informe... que rapidez en todo. Extraño.

La tía Susy que mueva el culo para hacer sus funciones de alcaldesa para lo que se la votó: que ordene el puto transporte, que limpie y embellezca la ciudad, etc., que no se meta en la campaña en contra del mudo y a favor del cholo.

Y la gente habla sin saber de los organismos internacionales. Yo personalmente si he tenido un contrato con uno de ellos, y nadie me pidio plata nunca; solo me encargaron un trabajo, lo hice, lo entregué y me pagaron. Punto. Los contratos de ese tipo no son malos por si mismos, ni mucho menos ilegales. La gente habla sin saber.

 

bueno eso es verdad pero qeu el tio castañeda esta cagadaso hasta el copete por todas las cosas que hizo en verdad esta fregadazo

 

Por la rcdsm, la OIM dice que recibió 27 millones y ahora se indica desde la actual gestión que fueron 44 millones lo que se pago a la OIM, para donde se fue ese billegas cdsm, se evaporo, volitizo o simplemente se lo robaron, malditossssssss , mil veces malditos y la rcdsmDiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito ???.......son casi 17 millones de diferencia , aparte de los faenones con las grandes obras y ojo cdsm que solamente estamos hablando de comision..........ta mare se me viene la piel de gallina por la rechucha.
No comulgo pa ni con la Alcaldesa, pero coincido con ella en que la Transparencia debe de regir nuestros actos, sobre todo en la Gestión Publica.
Y si con la presentación se trae abajo a candidatos corruptos y la rcdsm, solo queda felicitarla por que no se puede vivir con la corrupción así se diga que se hacen obras, esa lógica de debe desaparecer cdsm.
Y por ultimo pa los que se arañan como ante lo indefendible , lo unico que hace la alcaldesa es cumplir con lo que ofrecio en su campaña, "Auditar la administracion saliente", caso contrario cdsm, todos aquellos que han votado por ella se sentirian defraudados, por que ese fue un afrecimiento de campaña, arda a quien le arda el culo.DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito

 

Miré con cuidado las noticias hace un rato, y es falso que esto se trate de un informe de "auditoría": NO SE TRATA DE UN INFORME DE AUDITORÍA Y NO SE PRUEBA NADA, es un simple informe de Alcaldía como el mismo portal de la Municipalidad lo señala: Municipalidad de Lima Es decir, es la opinión política de la tía Susy nada más, y como tal, solo contiene una apreciación general y no adjunta pruebas ni nada.

Para los ignorantes que hablan sin saber -como dije en mi primer posteo- y que encima tiene el cuajo de hablar de "defender lo indefendible" entre otras monsergas, deben saber que una Auditoría se hace conforme las normas del sisteman nacional de control de la CGR. Se documenta absolutamente todo desde el inicio, se presentan las observaciones a los involucrados y estos están en obligación de responderlos formalmente adjuntando documentos y pruebas fedateadas y dentro del plazo establecido. Nada de eso se ha hecho. Que se haga y se pruebe que el mudo robo, antes no, hay que ser cretino para así hacerlo.

Como dije, ese informe es solo la opinión política de la tía Susy que buscan intencionadamente que dañar al mudo y favorecer al cholo. Y sirven de bombo los medios comprados por la mafia chacanistas y los tontos útiles e ignorantes siempre presentes.

 

Yo no necesito ver ninguna auditoria para saber que Castañeda es un corrupto, bastaba haber presenciado la ejecucion de sus "obras". Cero supervision tecnica, cero cumplimiento de plazos...., hasta una estúpida repavimentacion de cuatro cuadras duraba medio año....

Tranquilo cofrade, no se despeine...., bueno yo tambien soy ignorante en algunos temas pero algo se de ingenieria civil, y lo que no sé pregunto para aprender:

Inxs

 

INXS si tu juzgas como "robo" o "corrupción" a partir de una paralización de obra allá tu pues loco... Tu sabes bien que una obra se puede paralizar por mil motivos, y no necesariamiente por parte del Contratista "ratero", puede haberlo hecho el Supervisor o directamente el propietario. Yo prefiero otorgar el beneficio de la duda, como hace la ley.

Y por otra parte yo estoy tranquilo, si mi lenguaje suena de otra manera, pues que puedo hacer, es así. Lo que si me jode es la gente sin criterio que opina sin saber, al menos lo central de un tema, tampoco es necesario ser ingeniero o economista o un superespecialista.

Sobre la OIM, te quiero aclara que no es una ONG (organización no gubernamental), es un organización intergubernamental: http://www.iom.int/jahia/Jahia/lang/es/pid/1 de la que Perú es miembro: International Organization for Migration - Wikipedia, the free encyclopedia http://www.onu./Upload/kitinformativo/OIM.pdf

No es cualquier cosa, es una entidad internacional de prestigio y hacen varias actividades en los países en desarrollo; mi primer contacto con la OIM fue hace años cuando era estudiante y financió un curso con catedráticos extranjeros en mi universidad. Y así como esta, tienen muchas actividades relacionadas con el desarrollo, y ninguna de ellas es robar y prestarse para el robo. Me da mucha risa los políticos ignorantes toledistas o pro-toledistas diciendo "Y que tiene que ver una organización de las migraciones en las obras de la municipalidad".... que lean y aprendan los chacanos: Organización Internacional para las Migraciones - Wikipedia, la enciclopedia libre Organización Internacional para las Migraciones

Y la opinión de tu amigo sobre la OIM es solo de el. Lo digo y lo reitero, no es por si mismo malo y menos ilegal trabajar con organismos internacionales. Diversas entidades del estado lo han hecho, lo hacen en estos momentos y lo seguiran haciendo. Es un instrumento más de los que dispone el estado administrador, no es malo per-se.

Bye.

 

La intervencion de la OIM esta justificada por el simple hecho de apresurar las obras, pero la garantia que brinda esta OIM aparte de un trabajo mas acelerado, es infraestructura de calidad. Al menos en la gestion de Castañeda no se vio ninguno de estos requisitos que justifiquen la intervencion de esta entidad internacional y encima de todo aumentan el presupuesto original en todas las obras bajo su cargo.


Posiblemente en otras entidades gubernamentales hagan una buena gestion, pero en la Municipalidad hizo todo lo contrario y no hace falta ver documentos oficiales para que uno se convenza de eso. Otra justificacion para contratar los servicios de la OIM es hacer proyectos con infraestructuras complicadas, ¿pero fue necesario la intervencion de esta en toooooodas las obras?.

¿Ahora, fue necesaria la intervencion de la Contraloria en este informe?, por supuesto que si.

Cesarion

 

La paralizacion y/o demora de una obra de ingenieria genera perdidas: la obra se paraliza pero se sigue pagando al staff de ingenieros, se sigue pagando alquiler de oficinas, alquiler de equipos, personal administrativo, la luz, el agua el telefono, los nextel, los celulares, el pago al guardian, el almacenero, la seguridad, etc etc.....

Por lo tanto en circunstancias normales y TRANSPARENTES no es el contratista el que tiene interes en demorar una Obra, la Supervision tampoco porque tendria que sustentar muy bien esas demoras ya que significaria aprobar PAGOS ADICIONALES. Como la plata estaba BOTADA, usaron este metodo para INFLAR mas aun los presupuestos previamente aprobados...... QUIEN ASUME ESOS SOBRECOSTOS??? Si esto no es CORRUPCION, como se llama?... ESTUPIDEZ, NEGLIGENCIA, INCAPACIDAD...??????? No pues cofrade, no hay que ser tan sano.

No es solo la opinion de mi amigo, coincide tambien el equipo que reviso la gestion de Castañeda:

No es malo per se, pero Castañeda delegó todo el control y el seguimiento a la OIM. Nunca se vio una Supervisora de prestigio en las Obras de su gestion, nunca se vio a Acruta-Tapia, ni Schmidt-Chavez-Tafur, ni a Gallegos-Casabonne-Arango (mis profesores, je je...) Ya es hora que reconozcas que el dinero de NUESTRA CIUDAD fue MANEJADO A SU ANTOJO. Segun la Tia Susy, Castañeda solo aparecía sonriente en la foto final. Al diablo con la deuda contraida, como dijo Luis XV:

..... después de mi EL DILUVIO!!


Inxs

 

No se por que tanto lió por el tema sobre auditoria, a mi me da igual, sinceramente, el Perú entre quien entre,igual tendrá que robar, quien roba mas y quien robe menos , con tal que haga obras , ya no se puede juzgar, tal vez mi opinión no sea la acertada y verlo de esa manera, es totalmente falso que el que entre no robara, hay que darnos cuenta solamente de que gente esta rodeada,los perfiles técnicos en las obras, las licitaciones, todo es un amarrado, todo en la política es corrupto, sea Toledo, Alan,sea Castañeda, sea quien sea, se los digo por experiencia, hay que preocuparnos ahora del quien mas va hacer mas por el Perú , no del quien mas roba o no, estamos en el Perú señores.es mi opinión

 

Creo que aca debemos intervenir para aclarar estos temas los que trabajamos en este rubro, en primer lugar la OIM cobro un culo de plata por algo que la contraloria lo hace sin costo y eso beneficia a la caja de la municipalidad......el tema de las paralizaciones y lo comento porque tengo una prima que fue teniente alcalde del partido del mudo, se debio netamente a un tema de incapacidad, de negligencia porque el proyecto del metropolitano nunca estuvo terminado, se venia haciendo a la par de las construcciones y eso no se debe hacer puesto que te tocas con imprevistos que no hacen mas que encarecer la obra, se toparon con mil cosas que si el proyecto hubiera sido encargado con mas anticipacion se hubiera hecho de un tiron, no vieron cuando circulaban por la via expresa que habia tramos que solo habian 1 o 2 personas barriendo??? no les parece eso extraño??? ............... ahi hay un gasto como dicen anteriormente un cofrade de pago de un staf de ingenieros que no cobran nada barato, servicios y mil cosas mas que no se detiene porque como fui un tarado y paralizo pues todos se perjudican.....ahora en estas obras trabajan miles de personas, contratistas, etc y uno de ellos me dice que sacaban las bolsas de cemento, barras de acero, etc como si fuera basura, desmonte y eso???? entonces si nos atrevemos a decir que no fue un robo, entonces el mudo ese es tan incapaz de controlar una obra y pues menos ser presidente no???????, un abrazo cofras

 

Lamentablemente esa es la sensacion que dejan estos rateros. Espero que la justicia meta a la carcel a Castañeda y a cualquier otro corrupto, del partido que sea. No podemos caer en el pesimismo, no podemos perder la capacidad de indignacion porque nos degradamos y nos hacemos complices.


Inxs

 

Tienes cierto grado de razon Rondinal pero mira hermano la cosa tiene que parar algun dia, hasta cuando vamos a seguir con la mentalidad de que bueno pues robo pero hizo, no es justo, al menos tratemos en lo posible de limpiar el chiquero de la politica lo mas qu se pueda, que es imposible hacerlo en su totalidad si pero no podemos intentar??? y a la hora de votar tenemos que elegir quien tenga el mejor programa de gobierno, ya lo dijeron en una conferencia en la Confiep que estos 10 años que se vienen seran cruciales para el Peru, depende de como los manejemos para salir del hoyo en que estamos o seguir asi, si lo logramos te aseguro que la situancion aca cambia, un abrazo cofra

 

ese es el pensamiento que debe de predominar, caiga quien caiga, no podemos seguir pasando las cosas por agua tibia y decir "que se va a hacer" nooooooo joooooooooooooooooooo

 

INXS: yo no soy defensor del mudo ni tampoco estoy en contra de el. Si me interesa que se haga una auditoría a su gestión, pero de verdad, no el chiste de informe político firmado por la tía Susy adelantando opinión y que viene con segunda: darle al mudo y levantar al cholo.

Según tu dices que los delitos de Castañeda están a la vista y no se necesita de más... hasta me dices "sano" (tuve que revisar mi diccionario de jergas... ah y siendo asi supongo que tu te creeras un "pendejo") por no saber identificarlo... Ah bueno pues... déjame decirte que esas "observaciones al paso" tuyas tiene el mismo valor que el "informe" político de la tía Susy: NINGUNO.

Si se quiere establecer válidamente (ante un tribunal u órgano sancionador) responsabilidades y delitos, que se haga un auditoría conforme lo normado por la CGR y allí que caigan los que deban caer.

Seguramente van a saltar muchas cosas, no me extrañaría para nada, por que el ambiente ese de los contratistas de obras públicas es asqueroso y tu lo sabes bien, al parecer. Y esas triquiñuelas en obras no las inventó Castañeda, como también lo sabes bien. Lamentablemente donde hay mucho dinero involucrado como son las obras públicas, además de las ratas de piso, emergen muchas más ratas de todas partes. Y nada se puede hacer contra eso, lamentablemente por más CGR, OSCE y demás.

De otra parte, yo voté por Lourdes y no por la tía Susy porque ya sabía que los izquierdistas son bueno para hablar huevada y media, pero para hacer no los saben (no lo tienen en su chip) y/o se cagan de miedo. Me llega al pincho la tía Susy.

 

La tía Villarán simplemente está cumpliendo con lo que prometió en su campaña: informar como le han dejado la Municipalidad de Lima. Aquí no hay ningún interés político, ni ganas de bajarse al mudito, ni levantar al cholo en las encuestas. Ya no se arañen!!

 

Es verdad, precisamente por eso se cuestiona la gestion de Castañeda, los montos de obras eran demasiado altos para ser manejado de esta manera tan antinatural y atropellada.

El tiempo y las entidades competentes daran su ultima palabra, las evidencias son abrumadoras pero algunos prefieren esperar hasta el final, como los que van al estadio y se quedan hasta el ultimo minuto con la ilusion que su equipo voltee un marcador de 5 a 0.


Inxs

 

Informe desnuda gestin del mudo | Poltica | Diario La Primera#

Informe desnuda gestión del mudo




Sostuvo que la gestión de Castañeda estuvo llena de irregularidades y no hubo transparencia.
DETALLE

Villarán informó que la municipalidad ha solicitado a la Contraloría que realice un examen especial a la ejecución del Convenio firmado con la OIM, lo que comprende los procesos de selección desarrollados y la administración de los contratos hasta la liquidación final de las obras.
Alcaldesa de Lima, Susana Villarán, revela que Castañeda actuó con ineficiencia en la ejecución de obras, muchas de las cuales fueron sobrevaloradas. Más de mil doscientos millones de soles invertidos no fueron fiscalizados por la Contraloría.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, presentó ayer un informe con severos cuestionamientos a la gestión de su antecesor, el hoy candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, documento que señala una serie de irregularidades tanto en las cuentas como en las obras realizadas.

Una de las denuncias más graves está referida a la contratación, durante ocho años, de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), para la licitación y ejecución de obras. En efecto, solo entre el 2003 y 2010, este organismo internacional ejecutó obras de gran envergadura por un monto total de 1,211 millones de soles en infraestructura, lo que representa un 48% de la inversión total de la municipalidad en ese rubro.

“Esto equivale a 178 obras, de las cuales, al inicio de mi gestión, recibimos 33 sin terminar. De éstas, 21 ya han sido entregadas y están en proceso de liquidación, mientras que 12 se encuentran aún en ejecución. Solo una (la del túnel Santa Rosa) ha sido paralizada parcialmente”, dijo la alcaldesa durante la presentación del documento.

OIM fue un service
Poco antes, Villarán señaló que ha decidido no seguir entregando a los organismos internacionales, entre ellos la OIM, la administración del presupuesto de inversiones de la municipalidad, debido a que ello sustrae el dinero municipal de la fiscalización pública, evita la transparencia, abre paso a la sospecha y debilita la capacidad de gestión.

También dijo que la OIM nunca supervisó obra alguna para la municipalidad, sino que fue un “service”, uno de los tres que utilizó la municipalidad para tercerizar sus obras y sus compras, sin tener que rendir cuentas posteriores.

“Para ese fin, le cedió sus competencias, la titularidad de sus contratos y la territorialidad de su jurisdicción legal. De acuerdo a lo pactado con la OIM, la única función que tuvo la municipalidad fue la de una mesa de partes: verificar que la OIM y los contratistas cumplieran las formalidades de sus contratos”, anotó.

Villarán dijo además que el municipio a cargo de Castañeda decidió no participar en ninguno de los asuntos de fondo, pues la OIM se encargó de seleccionar y contratar a los consultores que diseñaron las obras, de dar la conformidad a los trabajos realizados por ellos y de pagar sus servicios.

Algo similar sucedió con los contratistas, que fueron escogidos por la OIM, quien luego los contrató, dio la conformidad a sus trabajos y les pagó sus facturas. “La municipalidad no se reservó siquiera el más elemental de los derechos del propietario de una obra, efectuar la recepción final, solo aparecía en la foto o la televisión, el día de la inauguración”, resaltó Villarán.

Pagó 48 millones
Agregó que la OIM nombró a los supervisores de las obras que verificaron que éstas se realizaran con los costos, plazos y calidad requeridos.

Villarán indicó, además, que la municipalidad, según sus registros oficiales, le ha pagado al referido organismo internacional la suma de 42 millones de soles y que aún queda pendiente el pago por 6 millones adicionales.

En tal sentido, desmintió lo declarado por la OIM de que solo le pagaron 27 millones. “No tiene sentido gastar cerca de S/.50 millones en comisiones para un trabajo que la municipalidad podría haber hecho perfectamente. Con ese dinero, se hubieran podido construir, por ejemplo, 1,000 wawawasis, 400 losas deportivas de uso múltiple, y muchos de los muros de contención que urgentemente necesitan los pobladores de las partes altas de los asentamientos humanos de la ciudad”, refirió.

Lo más grave de todo, es que, bajo el argumento de que se trataba de un organismo internacional, la administración de Castañeda no solicitó ni permitió que la Contraloría de la República audite y fiscalice estos procesos. “De las 178 obras realizadas por OIM, ni una sola ha sido auditada”, precisó.

Obras mal hechas
A la falta de transparencia, el informe también revela ineficiencia en la ejecución de las obras. Es el caso del túnel Santa Rosa, que costó 79 millones de soles y que unirá el Rímac y San Juan de Lurigancho.

El primero de febrero, en este túnel se produjo un desprendimiento de rocas que ha obligado a paralizar temporalmente la obra. Al respecto, Villarán sostuvo que el municipio tuvo conocimiento del hecho una semana después, debido a que la empresa supervisora de la obra reporta directamente a la OIM.

Lo delicado del caso es que existe un informe de una consultora española presentado a la empresa supervisora de la obra el 28 de abril del año pasado que recomienda reforzar la estructura de soporte del túnel considerada en el expediente técnico original.

“Esta recomendación fue desestimada, y ahora vemos las consecuencias. No quiero imaginar lo que esto hubiera significado de haber ocurrido una vez que la obra estuviera en uso, con un tráfico estimado de más de 40.000 vehículos por día”, comentó.

Otra obra mal ejecutada que no ha podido ser entregada debido a su pésima condición, es la del complejo deportivo Pedro Huillca de El Agustino, cuyo costo fue S/.800 mil y fue terminado en diciembre del 2010, según el informe.

El documento añade que, como este complejo, que fue construido sobre un relleno sanitario, Castañeda inauguró otras obras sin que estuvieran acabadas, entre ellas la avenida Salvador Allende o Pista Nueva, que atraviesa los distritos de Surco, San Juan de Miraflores y Villa María del Triunfo, y el Teatro Municipal.

Presupuesto multiplicado
Para la ejecución de este teatro -que fue inaugurado por Castañeda a toda pompa en octubre del año pasado, poco antes de renunciar al cargo-, el municipio multiplicó el presupuesto de la obra, de 42 millones a 67 millones, sin una rendición detallada de los gastos, sostiene el informe.

Considera en similar situación al intercambio vial Primavera-Caminos del Inca, que tiene un aumento de 80% del presupuesto inicial aprobado. Sin embargo, el caso más grave de sobrevaluación presupuestal, es el del Metropolitano, que de 400 millones pasó a 1,000 millones de soles, pese a que el tramo construido se acortó en 8 kilómetros, afirma.

Invertiremos 2 mil 200 millones
Durante la presentación del informe, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, dijo que en los cuatro años de su gestión invertirá en obras de “primerísima importancia” un monto total de dos mil 200 millones de soles.

Aunque sostuvo que el eje central de su gestión serán los seres humanos en seguridad, promoción del empleo y del bienestar social, precisó que esto no significará que su gobierno descuidará las obras de infraestructura vial y desarrollo urbano que requiere la capital.

En ese sentido, mencionó que en este periodo se ejecutarán obras como las programas en la Costa Verde, a fin de rescatar los espacios públicos para el disfrute de los ciudadanos y la recuperación del río Rímac o proyecto del Río Verde.

Asimismo, mencionó la recuperación del Centro Histórico de Lima y la construcción de un nuevo teatro que llevará el nombre de la poeta Blanca Varela.

Entre las grandes obras viales dijo que su gestión emprenderá la ampliación de las carreteras Panamericana Norte y Panamericana Sur y del puente Alipio Ponce, culminará la carretera Ramiro Prialé, y construirá un viaducto de salida de San Juan de Lurigancho.


Helio Ramos
Redacción