Homologación de sueldos de los jueces

Lo que se debe hacer es una auditoría a todos los trabajadores del ministerio público y poder judicial, luego a los policías y a los militares (En el caso de los milicos a los que han estado en zona de narcotráfico)
- Compra de inmuebles y su posterior mejoras (tasación)
- Compra de muebles, vehículos etc etc
- Pago a clubes privados
- Viajes al exterior de ellos y de sus familiares.
- Pago de estudios de sus hijos
- Levantamiento de secreto bancario, reserva tributaria (cuando sea necesario).
- Etc etc

Miren el caso de Malzon Urbina, tenía un desbalance patrimonial de la PTM y como las huevas se pasea el payaso ese.

 

No es nada práctico pensar en auditorias generales porque sería la de nunca acabar. Las oficinas de Control Interno deben tener poderes reforzados y crearse una defensoría interna que asegure el derecho de defensa de los trabajadores, jueces y fiscales. Las denuncias malintencionadas abundan, de hecho no hay autoridad que no las tenga.

 

Que se invierta fondos en mejorar la justicia, que se contrate auditores para que haga examenes de sus cuentas a los del Ministerio Público y del Poder Judicial.

No sería gasto, sería inversión.

 

Es absurdo porque condenas al sistema judicial a la parálisis total mientras se investiga. El CNM no podría nombrar o ratificar jueces, las cortes tampoco nombrarían auxiliares judiciales, etc.

La administración de justicia mejora cuando se le siente cercana y útil. El trabajo que se ha hecho con los juzgados comerciales es notable, por ejemplo. Otra cosa útil sería descargar la carga judicial vía los medios alternativos de justicia como los centros de conciliación y las cámaras arbitrales.

 

Por que se tiene que paralizar???

Una auditoría es una práctica que no entorpece las labores diarias.

En este caso no se olvide que los jueces y demas solo tendrían que mostrar documentos y firmar autorizaciones cuando sea necesario.
Sus labores las desarrollarían como siempre.

El seguimiento lo harían los auditores.

Seguro que traería muchas sorpresas.

Si se demanda mayor tiempo de parte de los jueces, se les puede entrevistar fuera del horario de trabajo y que se les pague horas extras.
No se perjudicarían en nada.

 

Se nota que nunca has pisado un juzgado, menos has trabajado para el Estado. El Estado no paga horas extras, los turnos de jueces y fiscales son espantosos y las horas de despacho judicial casi clandestinas, muy temprano en la mañana. Además para eso está el Consejo Nacional de la Magistratura, que se ocupa de la ratificación de los jueces.

 

Se equivoca, en ocasiones he asistido a representar a personas jurídicas.
No es cosa del otro mundo.
Mas bien me ha causado risa la actitud de abogados que se jactaban de ser grandes conocedores y al final terminaban haciendo un gran papelón.
El último caso, contra exdirigentes de una Cooperativa, habían coimeado en primera instancia, pero en segunda instancia nuestro abogado los revolcó y verdad que hicieron un gran papelón, al final determinaron que vuelva a la fiscalía de nuevo.

Pero si hice auditorías a entidades del estado.
Y siempre me decían que no les alcanzaba el tiempo, sin embargo para coimear les sobraba el tiempo. Existen los atarantadores que al final arrugan todito.
Por mas que los grandes pendejos rogaban para solaparles sus fechorías, nica con la plata del pueblo no se juega.

Y cual es el problema, eso se soluciona con una norma legal.
O lo ve imposible???

Bueno eso lo hace mucha gente, y sin embargo no por eso se dejan de hacer las auditorías.
Y si les falta tiempo, tambien se puede contratar auditores para la evaluación de ese tema, y lo cual ayudaría bastante.

Y quien quiere desconocer al CNM???
Mas bien el informe de los auditores serviría como una herramienta para que el CNM ratifique o no a los jueces.

 

Las horas extras están presupuestadas, y son excepcionales. Las auditorias tendrían sentido y oportunidad en el momento del nombramiento y/o ratificación de los jueces o cuando interviene la OCMA. Su rol debe ser auxiliar, dependiente de la acción de las autoridades, porque el PJ es un poder del Estado autónomo. Por ejemplo, un caso aplicable ahora, en este momento, es la Corte Superior de Madre de Dios y su par de Ucayali.

 

Caramba ... Presupuestemos pues.

El que sea autónomo no significa que no puede ser evaluado.
La auditoría arrojaría los puntos débiles e inclusive puede aconsejar las medidas a tomar.

Y aun si por ley """no pudiera ser auditado""" (cosa que no es), fácil saquemos una ley que lo haga posible, si es para bien del PJ y de la ciudadanía.

La corrupción está generalizada en el PJ y el ministerio público.
Lo de Madre de Dios y Ucayali, solo son dos perlitas.

 

El PJ no tiene autonomía presupuestaria, digamos que se acepta su idea, hay que ver si pasa el filtro del Congreso cuando se discute el Presupuesto del PJ entre agosto y diciembre. Por otra parte, siempre aparecen necesidades más urgentes, como por ejemplo la construcción de nuevas instalaciones o el pago del alquiler de éstas, la tan demorada defensa gratuita, etc.

Es obvio que la autonomía no significa inmunidad, pero deben existir garantías políticas que las auditorias son intervenciones soterradas contra el funcionamiento del PJ. Tanta reforma judicial es sinónimo de sospecha.

 

Bueno, se parte de la base que la mayoría quiere ese cambio.
Es verdad que el congreso es un obstaculo por los grandes intereses.

Yo considero que esto es recontra urgente.
Choros a la calle y muchos inocentes a la carcel.
Eso no debe ser.

Debe contratarse sociedades de auditoría de primera, no a cualquier sociedad.

Es que anteriormente se hizo sin frutos a la vista.
Pero tiene que haber un punto de partida.

 

De acuerdo con lo primero, en verdad el Congreso sólo crea problemas y no resuelve nada. Respecto a lo que continua, creo que el PJ debe adaptarse a la Ley SERVIR y muchas cosas se pueden arreglar en el camino. Sólo una verdadera carrera administrativa ayudará al cambio.