Golpe bajo a Ciencia y Tecnologia

Gobierno decidió no crear un ministerio de ciencia y tecnología

Para superar la enorme brecha de inversión en estas materias, el Estado solo optará por potenciar el Concytec





Patricia Salas, la ministra de Educación, acabó con la angustiosa espera de los científicos peruanos y, tras disculparse por la demora en la respuesta, confirmó a la Comisión de Tecnología del Congreso los rumores: por ahora no habrá ningún ministerio de ciencia y tecnología.

Salas aclaró que ella era solo la mensajera de una decisión consensuada por el Consejo de Ministros. Luego de evaluar las tres alternativas propuestas por los expertos consultados –crear un ministerio, una secretaría o un centro de innovación adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM)–, este descartó crear una nueva institución y se conformó con regresar el Concytec (Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica) a la PCM para reorganizarlo y darle mayor poder.

Víctor Carranza Elguero, presidente encargado del Concytec, fue uno de los pocos que recibieron la noticia con agrado, tal como era de suponer. Hacia finales del gobierno de Alejandro Toledo, el Concytec fue sacado de la PCM y pasado al Ministerio de Educación (Minedu), donde no tenía cómo exigir soluciones para los problemas de los investigadores ni fuerza para lograr un mayor presupuesto, lo cual sí será posible desde la PCM. Además, dijo que los tenían desvinculados del Programa de Ciencia y Tecnología (Fincyt), que maneja recursos del BID, y ahora podrán tener un control más directo de esta instancia.

Sin embargo, la reacción mayoritaria entre los científicos, académicos y empresarios presentes en la sesión legislativa fue radicalmente opuesta a la del Concytec. Manifestaron su rechazo a la medida porque consideraron que reorganizar esta institución no ayudará a solucionar los problemas que hoy enfrenta el país.

DECEPCIONES

Modesto Montoya, científico radicado en el país, explicó que su decepción se debe a que el Concytec no tendrá la suficiente fuerza política o administrativa para fijar políticas o pelear un presupuesto como podría llegar a poseer un ministro. Además, el Concytec pasará a ser uno más de los numerosos organismos y secretarías que ya están adscritos a la PCM.

Coincidió con esta percepción Pedro Spadaro, presidente de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso, quien dudó de que esta solución sea la adecuada. “Es lo mismo que nada, más de lo mismo. En la PCM ya tienen la vida bastante complicada y no creo que el Concytec logre mucho tal cual está. Se necesita una instancia mucho más fuerte”, afirmó.

“Esta es una muy mala noticia, porque la PCM tiene muchas instituciones inactivas. Además, se está incumpliendo otra promesa electoral y no se están poniendo los medios para convertir al país en una potencia industrial que exporta productos de valor agregado, y no solo materias primas. Falta dar el gran salto cuántico”, añadió el congresista Mesías Guevara.

Guevara resaltó además que, durante su presentación, la ministra no aclaró cómo se hará para que el actual sistema deje de ser caótico, dispendioso e ineficiente, ni si se asignarán los S/.4.500 millones que necesita urgentemente el sector, tal como sugirieron los expertos que asesoran a los ministros, ni si se aplicarán las políticas sugeridas para revertir los efectos económicos negativos que generan las carencias científicas con miras al crecimiento sostenido. “Por eso estamos pidiendo que venga el primer ministro y nos aclare qué es exactamente lo que piensan hacer y si va a existir una mejora sustancial”, añadió Spadaro.

SINSABORES

Pocos recursos. Actualmente, Concytec maneja un insuficiente presupuesto de S/.16 millones y no tiene un local propio.

Aporte privado. En el país menos del 2% de las empresas realiza investigaciones y solo destina el 3,5% de su presupuesto para producir tecnología.

Exportaciones. El Perú solo exporta US$86,7 millones en bienes con valor agregado (que requirieron investigación científica), cuando Brasil exporta US$8.315 millones y Colombia supera los US$466 millones.

Investigadores. Contamos con 1.090 investigadores, los cuales solo han publicado 153 artículos y reciben menos del 0,2% del PBI en financiamiento.

Gobierno decidió no crear un ministerio de ciencia y tecnología | El Comercio Perú


Aun el Gobierno no ha explicado las razones por el cual se ha negado a esta gran inicitiva. Los recursos para Ciencia y Tecnologia son evidentemente infimos y la negativa de un Ministerio es un sinsabor o un puntapie a la buena voluntad de muchos cientificos peruanos. Preferiria un Ministerio de Ciencia y Tecnologia a un Ministerio de Desarrollo e Inclusion Social, las ventajas y futuros resultados son mas aceptables.

Punto en contra Humala, una vez mas le das la espalda a tu promesa electoral.

 

El desarrollo tecnológico de un país no se consigue con Decretos, los incentivos y las exoneraciones nada logan si el sector privado no tiene la voluntad o la visión para invertir en tecnología.

Los grandes grupos de poder prefieren comprar la ciencia que necesitan afuera, asi se ahorran en investigación. Todo es con miras al corto plazo, y esa miopía alcanza incluso a las universidades privadas.

A lo mejor un Patronato privado que otorgue premios sustanciosos (a partir de un cuarto de palo verde) y (lo que es mejor aun) premios prestigiosos pueden generar de manera espontánea polos de investigación. Estaba el sábado en EXPOTIC y se me ocurrió un concurso, una pelea de robots entre las facultades de Mecatrónica de la UNI, la PUCP, URP, y todas las demás Universidades que tengan facultades similares. Van a ver como se ponen a diseñar y a crear ciencia nuestras jóvenes mentes privilegiadas.... ¿Para qué creen que sirven las carreras de Fórmula 1?

Y así por el estilo en Bioquímica, en Agricultura, en Ingeniería Autromotriz, Aviónica...... ¿Qué sería?


Inxs

 

Obvio, que los empresarios van a ver la tecnologia de afuera por la precariedad de nuestra industria en valor agregado y en MO calificada, pero eso es ahora, y la meta es verdad una realidad a futuro; por eso tenemos que tener un punto de partida, esa mision lo podria tener un Ministerio de Ciencia y Tecnologia. Esta observacion que acabas de dar es una de la razones por las que profesores como Senati dan el grito al cielo cuando la Sociedad Nacional de Industria no le dan el apoyo a sus tan originales inventos.

Una institucion como un Ministerio tiene como base el fomento y concursos como los que bien has mencionado podrian ser realizados por esta, pero masivamente.

La fuga de buenos valores humanos siempre ha sido una desventaja, un ministerio tendria la mision de hacer llegar mas becas con el intercambio de utlizar esos buenos valores digamos en las decaidas instituciones publicas.

Encontrariamos muchisimos mas motivos para la creacion de este ministerio.

 

Es que algunos politicos, estaban presionando con la mas famosa excusa que seria un gasto innecesario. No jodan. Humala cabron, de figuretti se metio al ENCUENTRO CIENTIFICO INTERNACIONAL de verano del 2011 y se comprometio otra decepcion mas.

 

Este es un tema que el sistema económico actual, con todas sus virtudes, no va impulsar. Oído a la música fanáticos de éste. Entonces, el empujón tendría que ser estatal pero para ello se necesita voluntad política a largo plazo, conocimiento del tema y una inquebrantable convicción que el desarrollo de la tecnología tendrá un rol crucial en el desarrollo sostenible de nuestro país. La abundancia de recursos naturales ha maquillado por décadas nuestro déficit en tecnología. Abunda la anchoveta y por eso somos líderes en producción de harina de pescado que no es otra cosa que principalmente la quema del pescado. Lo mismo en minería y agricultura. Somos líderes mundiales en producción de plata, además de producir casi la totalidad de la gama de comodities mineros: Plomo, Oro, Zinc, Molibdeno, Cobre, etc., pero nuestra participación mundial en mejoras de los procesos de extracción de éstos es prácticamente nula. Chile por ejemplo, son campeones en producción de cobre y también están en la vanguardia tecnológica de innovación en ese tema.

Pienso que debemos aprovechar nuestras ventajas comparativas, es decir, aprovechar aquellos temas que están ahí a nuestro alcance y que podemos desarrollar. Pero entrar a competir en campos como la electrónica, la robótica o la informática, en los que tenemos décadas de desventaja frente a otros países, podría llevarnos a la frustración.

Lamentablemente el gobierno de Humala está dando muestras de falta de voluntad para articular políticas educativas que apunten al desarrollo tecnológico. Casi un año ya de su gestión y no hay ni por asomo alguna reforma educativa, que es el punto de partida para impulsar este tema.

 

Chile invierte seis veces más que Perú en investigación y desarrollo tecnológico

Perú no es un país donde se hace investigación y desarrollo o que fomente la innovación. Así comenzó Igor Zlatar, presidente del Comité TIC de la Cámara de Comercio de Lima , a describir la situación del país en desarrollo tecnológico. Mientras el Perú destina el 0.11% de su PBI a este rubro, en Chile se invierte seis veces más y en Argentina, casi cinco.

Las cifras del Ranking de Competitividad Global , elaborado por este gremio, lo confirman. De 142 países evaluados, el Perú ocupa el puesto 67. En el rubro de disposición tecnológica, está en el lugar 69 y en innovación llega solo al número 113. Algunos de sus pares latinoamericanos –Chile, Brasil, México y Argentina- le llevan una amplia ventaja.

Pero en este sombrío escenario no todo está perdido. América Latina es un mercado emergente para las tecnologías de la comunicación y la información (TIC), razón por la que Perú necesita aplicar medidas que lo ubiquen positivamente en este panorama. “Comparativamente, estamos muy rezagados; sin embargo, lo sí hay en Perú es mucha creatividad. Finalmente, la tecnología aporta poco a menos que se le agregue creatividad y capas de valor”, explicó Zlatar.

Tecnología e inclusión

De acuerdo a la CCL, la industria de tecnología de la información peruana es pequeña en la región, pero el gasto para el periodo del 2010 y 2014 registraría la más alta tasa de crecimiento acumulado (62.9%), superando a Colombia, Brasil, México y Chile. ¿Dónde deberíamos concentrar este gasto?
La investigación para el desarrollo tecnológico, según Zlatar, si se trata del empresariado, debe promoverse hacia la consigna de inclusión social del Gobierno. “Los ejecutivos, que hemos tenido la suerte de llegar a posiciones expectantes en el país, tenemos la obligación de apoyar, por ejemplo, al gobierno en el tema de inclusión social; cuando hablamos de esto, caen por su propio peso la salud y la educación”, puntualizó.

Sesgo sectorial

Zlatar no considera que la tecnología sea un objeto de exhibición o parafernalia. Para evitar su estancamiento, la aplicación del conocimiento como generador de capas de valor es imprescindible. “Si pensamos un poco, la tecnología nos puede ayudar a hacer las cosas mal más rápido: todo depende de cómo la utilicemos […] Aplicar capas de valor a la parafernalia tecnológica con sesgo sectorial, esa es la forma de usar tecnología”, detalló.

Este sesgo permitiría concentrar el desarrollo de las TIC en rubros que sean beneficiosos tanto para la empresa como para los ciudadanos más vulnerables. De esta manera, el rol de Estado sería el de un facilitador: ahí donde la investigación en tecnología no sea rentable para la empresa, el Estado debe llegar hasta las poblaciones menos privilegiadas.

Frente a este panorama, la Feria ExpoTIC 2012 -organizada por la CCL- pretende acercar a los consumidores a la tecnología. Uno de sus grandes atractivos es el Geminoid-DK , uno de los tres androides más avanzados que existen en el mundo. Asimismo, el I Congreso Internacional de TIC traerá a connotados panelistas de esta industria para dar conferencias magistrales.


EL DATO

• El 15 y 16 de junio, ExpoTIC estará abierta al público en general. Las entradas se pueden adquirir en Teletick a precios de entre S/.10 y S/.18.
• El I Congreso Internacional de TIC, dirigido al empresariado, comienza el 14 de junio. Ambos eventos serán en el Jockey Plaza. Para más información visitar la web oficial.

“Chile invierte seis veces más que Perú en investigación y desarrollo tecnológico” - Tecnología | Gestión

 

No me sorprende, es un mal crónico de nuestros gobernantes no apostar por una visión a largo plazo respecto al desarrollo. Si bien es innegable que gozamos de ventajas competitivas por nuestras materias primas en una epoca de globalización y mercados internacionales es absolutamente necesario la Inversion en I&D para poder crear sostenibilidad en el tiempo y añadir valor agregado a nuestro sistema productivo, luego nos arañamos cuando alguien por ahí nos llama Republica Bananera.

Por otro lado y a riesgo de crear polémica, pienso que también se sobrevalora el tema de la creatividad peruana o cultura chicha, que por necesidad se "inventen o creen" cosas no quiere decir que seamos un país de inventores o investigadores, la creatividad o inventiva debe ser estandarizada, constante y ajustarse a patrones técnicos debidamente refrendados en patentes, planos, etc. de manera que pueda ser reclamable y exportable hacia otras realidades.

 

Bueno, tío, no estoy de acuerdo con eso de no competir en electrónica, robótica o informática. Es cierto que estamos atrasados años luces, pero eso se debe a la falta de recursos e infraestructura. Una prueba de ello es el nivel de productos informáticos que exporta el Perú, aunque no lo creas el monto producido es importante. Y eso se debe a que en informática solo necesitas de una PC y saber desarrollar algoritmos. Y si hemos logrado producir una buena cantidad de software para el exterior es porque tenemos la capacidad intelectual. Claro que no diseñamos software tipo Adobe, Desktop o Apple, pero yo creo que somos capaces de hacerlo. Recuerdo que en una universidad peruana se desarrolló un versión propia del famoso sistema operativo libre Linux. En hardware pasa algo parecido, la UNI por ejemplo está sacando su propio microsatelite. Creo que en electrónica podemos producir más si se desarrolla una buena infraestructura en ese sector, incentivar la manufactura de hardware, algo que debería venir de las empresas privadas. No es tan dificil desarrollar un brazo robot, por ejemplo, conozco gente peruana que es experta en eso, pero que lamentablemente lo hace en el extranjero, en donde tienen apoyo y recursos.

Jim Raynor

 

Claro que somos capaces de hacerlo, pero es necesario un trabajo en equipo. Desarrollar un software sofisticado tampoco requiere mentes brillantes o iluminadas por algun extraño don, basta tener gente responsable y comprometida. Los mas complicados algoritmos pueden desmembrarse en pequeños y simples pasos, absolutamente comprensibles para cuaquier mortal medianamente entrenado.

Lo que sucede es que es necesario antes que nada un objetivo claro, luego una cabeza de equipo, una excelente organización y miles y miles de horas hombre en desarrollo y control de calidad. Las horas hombres tenemos de sobra, solo nos falta que alguien apueste o alguien encuentre una ventaja tangible para que invierta en tecnología informática avanzada.

Por supuesto que no vamos a competir con un Autocad perucho, ni como el mamarracho ese que hizo el Facebook Cholo, pero podemos encontrar nichos del mercado donde la competencia no sea aun tan salvaje. Día a día se crean necesidades, es cuestión de estar alertas.

Podemos comenzar por repatriar algunos de nuestros cerebros, y comprar la tecnología que nos falta, tal como hicieron los coreanos (Daewoo compró los planos del Suzuki Alto y del Opel Kadet para iniciar su industria automotriz). Finlandia, por ejemplo, era país de leñadores y esquimales y es hoy una potencia del software: la archiconocida Nokia, y la empresa de software estructural Tekla:

Economía de Finlandia


Inxs

 

En Perú se ponen muchas trabas para la inversion y el desarrollo, lo de no tener un Ministerio de Ciencia tal vez no sea tan malo, imaginense si el Estado utilizara las mismas politicas victoriosas del VRAE aplicadas a la ciencia!

Pero, es verdad la sitaucion actual necesita cambiar, o todos aquellos con capacidad para producir nueva tecnologia terminaran trabajando en un pais extranjero por una buena paga es verdad, pero seria realmente penoso perder todo ese dinero de exportaciones no tradicionales.

 

Lamentable, el cretino de humala está igual que los demás. Al seguir con el catecismo neoliberal, no extraña esta decisión. De haber aplicado su plan original, otro sería el panorama en este aspecto fundamental para el desarrollo del país. Pero con basuras como valdés y compañía, que se puede esperar, sólo la administración del país como una gran chacra, llena de cholos baratos a los cuales huevean sistemáticamente.