Estaremos en la mira de los policías??

Mis estimados cofrades, este tema se debe a los últimos acontecimientos que ha pasado respecto a los acosos en el transporte TEMA QUE REPROCHAMOS EN EL FORO; pero eso a ocasionado que se expanda el tema y se señale también a las personas que filman a las mujeres por detrás y/o tomarles fotos.

Perjudica en algo al foro?? Ahora tendrán en la mira a los cofrades que suben o han subido imágenes o vídeos??

 

Obvio, chau sección correspondiente del foro.

 

.
I agree !!! ... ya hay un tema legal serio en estos casos, asi que chau a ese thread nomas o al menos darle serias restricciones para salvar responsabilidades legales ...
.

 

En opinión personal, el retratar a una dama, en particular ciertas partes de su cuerpo que tiene que ver con las cualidades femeninas de una mujer, es voyeurismo. Y como está definido en nuestro idioma, es disfrutar contemplando actitudes íntimas o eróticas de otra persona. Y otro detalles es que según la legislación nacional, la todos tenemos derecho a la privacidad y según esa definición la privacidad o los límites de esta la define cada uno. Es decir si una mujer usa una falda y no les muestra el calzón, o mejor dicho lo muestra públicamente, es algo privado. Entonces, si alguien sorprende a otro fotografiandola, y tiene los recursos y el tiempo para con un buen abogado hacerte una denuncia, proceso penal más una en la vía civil, es probable que hasta lo guarden unos días en cana, y le puede sacar una buena reparación civil, como de cinco mil soles.
Ahora, si vemos esto como un asunto social y antropológico, el suceso se da en todo el mundo, en el metro de bogotá, de Mexico, de Brasil, de China, de Japón, etc. El asunto es que habría que pensar en el voyeurismo como algo patológico y no soy un especialista en el tema, pues no se desde que momento eso se vuelve en algo patológico y pues en ese caso, también habría normas que lo protegerían a la persona que no dispone de autocontrol.
Ahora, en mi opinión personal, la mujer si se pone una minifalda, pues está dejando mucho más pequeña su privacidad y mucho más grande su exposición al público, con esto no quiero decir que la que use una micromini sea una puta, pues todos tienen derecho a vestirse como les plazca, así que sobe eso no hay discusión, sino que pone más expuesto a lo público y por tanto, no se puede reclamar por que alguien mire sus piernas, pues están expuestas al público. El detalles es que aquí en esto hay muchos que discutir. Yo como les digo en mi opinión personal, hasta no le veo nada malo a que una fémina resulte en una foto, si es tomada con mucha inteligencia y sutileza, sin incomodarla, ahora si la mujer se percata y le dice no me tomes fotos, pues no se las debe tomar. Es muy diferente si por ejemplo alguien monta unas cámaras en un sanitario o un vestidos, que se comprende por sentido común que son recintos privados, allí si es ilegal.
A mi me parece más bien que el estado está aprovechando esto para hacer una CORTINA DE HUMO, al viejo estilo "fujimurista", se nota que han aprendido muy bien. Pues tenemos ahora casos muy graves, la red de corrupción a los más altos niveles del gobierno y que no se hagan "los locos", pues el presidente de un gobierno regional es parte del poder Ejecutivo, es la más alta esfera del Gobierno, si bien es cierto no toman decisiones a nivel nacional, pero ellos ejecutan presupuesto, osea manejan el dinero, el dinero de todos los peruanos, hacen y deshacen, y hay que tener en cuenta que allí está implicado un empresario, que está prófugo, y que fue el propietario de una empresa de "chuponeo" (la Centralita), a más fino estilo de la época fujimurista y de la empresa Business Track, de esta última que casi todos están procesados; ese empresario, fue el encargado de manejar la campaña de actual presidente del Perú, así que pensemos.
Para colmo de los colmos, escuché una declaración de la ministra de la mujer, que de verdad ha dado imagen de "corta mental" o tarada, pues como una autoridad de primer nivel del ejecutivo, puede salir a decir "que las mujeres tiene que hacer respetar con tijeras y agujas en los bolsos", que clase de estupidez es esa, osea que como tenemos a un Gobierno incapaz, pues es la obligación del Estado dotar a la población de seguridad, en todos los aspectos, incluido la seguridad ciudadana y como son incapaces, osea que cada quien compre sus armas y al mismo estilo de los guiones de las películas del lejano oeste de EEUU, nos hacemos respetar a balazos?

 

Me gustaría saber también la opinión de los que manejan el foro y saber cuál es su apreciación respecto a este tema y si se tomarán alguna medidas o todo sigue igual; dado que también es bueno saber si las personas que aportan en la página con sus temas de fotos y/o vídeos luego serían perjudicados.

Lo digo esto porque es cierto que muchos acá aportan con fotos y/o vídeos de seguimientos que hacen a las damas y si capturan a uno??? esta persona puede mencionar esta página e involucrarían a todos los que son parte del foro.

 

No encuentro interesante estar tomando fotos de las viandantes, hasta me parece peligroso porque ya vemos que el cofrade detenido quería una sardina y pescó la tiburón Solier. ¿Qué gracia tiene esa mujer? El tipo debía estar como el viejo del chiste, ese día le tocaba.

 

Con respecto a la pregunta inicial del tema, mi respuesta sería no, obviamente. Piensenlo así, hay cosas más importantes que investigar que a una sarta de arrechos que le toman fotos a las mujeres sin que se den cuenta (sin ofender a nadie, sino que seguramente así calificaría la sociedad en general a una persona que hace eso). Por ejemplo, la pornografía infantil. Sin embargo, sí pienso que se debería evitar el postear imagenes/videos de gente que este tocando o tocándose en lugares públicos, y peor aún así si esto involucra acoso sexual. El llamado "froteurismo" (no se si se usa ese término de manera general, lo vi en un diario) es repudiado por la mayor parte de la población, no solo mujeres, y me incluyo. Seguramente han leído decenas de veces la frase: "no te gustaría que le pase a eso a tu mujer, hija, madre, hermana, etc". Es cierto. Tomar fotos a una mujer es una cosa, pero tocarla indebidamente y/o sin su consentimiento es otra muy diferente y mucho más grave. Al apoyar este tipo de conducta, ya sea posteando imagenes/videos o mediante simples comentarios en páginas web o redes sociales, es riesgoso pues daña la reputación de uno. Lo mismo pasa si Perutops abiertamente permite este tipo de conducta, y si bien pienso que los policías no le darían mucha importancia a este asunto, no digo que sea imposible. Es mejor no arriesgarse.


Ahora, con respecto a si el foro debería de tomar alguna acción en particular, probablemente tampoco sea necesario. Quizás suene algo contradictorio con lo que dije lineas arriba, pero ojo que lo que estoy diciendo en el párrafo anterior esta más apoyado en lo que es moralmente correcto o incorrecto. En términos legales, si bien no soy abogado, yo creo que no es necesario tomar acciones serias pues en los pocos videos de "froteurismo" que he podido ver, no se tiene claro si es que los tocamientos son consentidos o no. Las situaciones en dichos videos a mi parecer se ven algo planificadas. Por ejemplo, en uno se ve que un hombre saca su pene dentro de un bus y lo frota contra la mano de una mujer que tiene adelante suyo y de espaldas...acto seguido la mujer lo acaricia sutilmente. Osea esto no es muy diferente de un video porno amateur. Otro caso, un hombre le aprieta las nalgas a una chica en faldas, también en un bus, por más de 3 minutos creo. En estos casos es casi obvio que esto es planeado, por lo que no habría delito. Este es un sitio para adultos, así que es perfectamente normal que se encuentren videos como este. Por ello, creo que no le causaría ningún daño a Perutops seguir publicando fotos o videos similares.....salvo que se de un caso en que en uno de estos videos se ve la cara de una de estas mujeres siendo "acosada" y luego ella haga algún tipo de denuncia pública. Si se sabe que un video así está publicado aquí, ahí si estamos fritos.

 

En este país lo inmediato (y mediático) tiene prioridad, si te roban o matan no tiene importancia. Dicho de otro modo, que punteen a Magaly Solier es más importante porque es dizque es famosa, ¿qué ha hecho en su vida?

 

.
... cuantas otras "actrices" nacionales podrian presumir de sus pergaminos ??? ... plop !!!

http://es.wikipedia.org/wiki/Magaly_Solier

.

 

• 

No es por nada, pero mucho pergamino por un par de películas que más parecen falsetes de eunuco. En todo caso bien que se defendiera, lo que no me gusta es la forma como se trata las cosas. Habrá que tener cuidado pues viene la generación Lorena Bobbitt.