Estás de acuerdo con Lourdes en prolongar la investigación a Cataño?

estimado cofra, si se quiere, como hipotesis de trabajo es una posibilidad, junto con otras miles que podriamos especular. Lo que si esta fuera de toda duda es que existe un principio de inocencia y que mientras no se haya pronunciado el poder judicial, es decir no contemos con una sentencia y no solo una investigacion policial o fiscal no podemos hablar de culpables, es mas si lo hacemos incurrimos en un delito por atribuir un delito a una persona. Recordemos que existe el error judicial, y que mucha gente inocente ha sido declarada culpable y viceversa. si ni de las sentencias podemos estar finalmente seguros ¿que podriamos decir de investigaciones preliminares?. Es tan simple como eso, el cofra parece entercarse en la idea de que segun el en la practica los jueces por presiones mediaticas no respetan el principio de inocencia, lo cual es falso, el hecho que los jueces dicten medidas cutelares y haya gente detenida antesde la sentencia, no significa que no exista el principio de inocencia, es una circunstancia plenamente regulada y que no viene al caso detallar en este punto, aunque si recalcar que ello no significa que no exista el principio de inocencia, y mucho menos seria argumento para poder decirle delincuente a cualquier persona, porque me parece que lo es, por mas conviccione que tengamos de ello, esos son principios que hay que respetar en una sociedad democratica, al margen que se apellide cataño, bayly, villaran o cualquier otro. No es recomendable deslisar ni de broma la malevola idea de que podemos ir por ahi alegremente pisotiando los principios mas basicos de una sociedad democratica.

saludos

 

Si pes, tan sencillo, como usted si entiende?? en cambio estos....

A parte de mirar a la profe ricotona del lonsa, se ve q tambien ha sido buen alumno

Tamare q tales jackass

Gracias cofadre PB, usted se ha vuelto mi traductor

Pa la proxima creo q voy a tener q explicar como pa bestia

 

repasa tu libro choche...debes aclarar tus conceptos.

 

A la moderación:
En mi opinión, salvo mejor parecer: Como q con estos mensajes ha quedado evidenciado q este tema debería, sino cerrarse (ya q no va para ningun lado), moverse a otro seccion del foro, asi como otros tantos q pupulan por ahi, q nada tienen q hacer en Adulto Comtemporaneo, basta una leída.

A ti cofadre K. Boxer:
Ya tio, lo q tu digas, "debatir" contigo sobre temas legales es como hablarle a mi perico. Sigue escribiendo solito chochera, lo dejo ahi.

 

yo tambien me sumo al pedido, es un tema absurdo y sin sentido.

 

A veeeeeerrrr... "junto con otras miles que podríamos especular"?... de dónde sacan ésto??... de Condorito?... Nooooooooooo comparito, no hay "miles" hay sólo dos: o es culpable o es inocente!!! De dónde sacas "miles"?... Ya la DIRANDRO ha dado pruebas a la fisaclía y RECOMENDÓ (lees bien?) SU DETENCIÓN E INMOVILIZACIÓN DE SUS BIENES (leeiste verdad?). Eso ya lo publicó ayer Caretas (que no apoya a Villarán). Así que no me vengas con tu "presunción de inocencia" , eso en Carhuall..., perdón Cataño, NO FUNCIONA.

Por qué se "amplió" la investigación? cuando son las elecciones?... cómo hubiera quedado la candidatura de Lourdes si lo detenían? (aunque ya se fue a Japón el pendex).

Y pensar que a sabiendas de todo ésto, Lourdes siguió cobrando religiosamente sus 10 mil coquitos mensuales!!

"Presunción de inocencia"?? Sí pues... como el "Lunarejo", "Mosca Loca", el "Vaticano" y tantos otros (el Cojo Mame, Cholo Jacinto, etc, etc .... Inoceeeeeeeeeeeeeeeentes!!!!Diablito

 

Cierto, Quien se come esa q el hijo auditará al padre?? Aqui sí se da esta figura Juez y Parte estimado cofadre Drais, del lado de susy no, luego te doy las razones en el respectivo post. Pero igual, respeto tu posición, ya q tu a diferencia de otros tienes una mayor capacidad de entendimiento y comprensión.

Vas a votar por Susana cofra Pajaro Bravo??? si es asi, donde mela estuviste ayer??? no te vi en el mitin de cierre en campo de marte, y eso q fui dos veces, al inicio y al final.

Realmente el ambiente fue genial. Parecia un concierto

Salu2

 

Creo que algunos no entienden lo que quiere precisar el tio VerdeO o quizas el titulo del post hubiera sido el siguiente "Estas de acuerdo con la postergacion de la denuncia a Cataño" para ser mas precisos, por que claro la agrupacion y seguidores de Lourdes estan mas que aliviados con dicha orden.

Sabemos todos la inclinacion que tiene Garcia hacia la candidata Lourdes y todo hace indicar que la orden de la postergacion vino de esa instancia ya que perjudicaria notablemente a la abogada y ex apoderada empresarial Lourdes Flores el plazo de la Dirandro era el 27 de diciembre pasadoy todo esto es complicado para Lourdes ah sido postergado hasta despues de las elecciones cosa que aliviaria en algo la mala racha que venia detras de la candidata "Coincidencia" creo que mucha.
Si no hay informe de la Dirandro la fiscalia no puede actuar ya que el plazo se vencia asi que no hubo manera de acusarlo.

Respecto al pedido de los foristas de cerrar el tema, no los entiendo los temas se abren para hacer de esto un debate saludable quizas picante pero no punzante me entienden soportense un poco que quien empieza quizas termine mal, asi como se les permite abrir temas inclinados a una candidata pues no caigamos en egoismos y permitamos que otros colaboren con la zona y en lo que respecta al tema pues me parece bueno pero como repito todo esta dirigido desde arriba como siempre saben hacerlo, especulaciones? quizas pero hay mucha coincidencia no?


Saludos!

 

Quizás, Y EN LOS DOS CASOS, en los dos casos ¿quién salía perjudicada?, ¿quién?... entooooooooonces???... a quién favorece esta "ampliación"? (no hay peor ciego .... )

La Dirandro tiene pruebas contundentes (lean Caretas como les dije), si la Fiscalía no lo acusa la que se va armar!!! (ya sería un escándalo, peor que el de Comunicore)

Lu, Lu, Lu... Lourdes!!! tiene que ganaaaaaaaaarrrrr!!!

 

Exacto!!!, imaginense que se haya decido formalizar denuncia contra cataño. La que se arma..... Los medios (periodisticos y televisivos) al toque saldrian con titulares como: Fiscalia acusa a cataño!! Cataño es denunciado por lavado de activos! y los mas extremistas (La primera) Cliente de Lourdes es denunciado por sus vinculos con el narcotrafico!!

Ya pes, tons, a quien rayos perjudicaría eso????

Acaso tal noticia no le da en la cara a aquella abogada con sonrisa retorcida que no hace mucho tiempo, puso las manos por su cliente???

Acaso tal noticia no le cag...sus aspiraciones a la alcaldía de Lima??, ya q no era esta misma señora q con sus famosas lineas divisorias dijo: Yo soy decente tu eres corrupto!!! Chupate esa Kouri...y en caso ocurra esto, como queda???

Inocencia o culpabilidad de cataño???. Nuevamente, tal escenario queda en los pasillos del PJ. A la mayoria de la prensa y la gente no le importa, ellos ya dieron su veredicto, a tienen como ejemplos el caso fujimori, abencia meza, caso feffer, caso magaly medin vs paolo....entre otros

 

Are, Ajo, Erda!!!, Armanchesco respira, respira....

Estimado, te invito por favor a que leas nuevamente el INTEGRO del mensaje q he colocado. De esa manera podrás tu mismo responderte la pregunta q acabas de formular, ya q en ningun momento he señalado o tratado de decir que yo me dejo llevar por lo q dice la prensa, como diría Jaimito: Por Dios!!!!

Cofra P. Bravo, crees q esta vez también me puedas dar una manito???

Ya parezco García Toma tratandole de explicar a Rosa María Palacios, el verdadero espirítu del Decreto Legislativo 1097. Plop!!!

 

bastaba con un simple SI, si me dejo llevar por la gente, ademas jaime bayly, quien tendenciosamente direciona la informacion en un lado y todos los dias repite la misma moncerga me ha convencido.

 

Cofadre se agradece la pregunta, buen gesto, te respondo entonces:

SI coincido contigo!!!!! ,,, CATAÑO NO ES CULPABLE!!!!...es lo q este servidor, el cofra P. Bravo y el moderador de cuyo nombre no recuerdo, hemos referido hasta el cansancio!!!!!. CLARO QUE NO ES CULPABLE!!!!!!!!, Lea mis post anteriores, en que parte digo q es CULPABLE, como serlo si no pesa en su contra una sentencia condenatoria, con calidad de cosa juzgada q lo vincule al lavado de activos. Simplemente esta siendo investigado por tal delito, y eso no lo hace culpable. Pero igual, la crítica y el presente post no iba por ese lado, sino por la relacion de este personaje con Lourdes y esta desicion de la fiscalia de aplazar su pronunciamiento.

Por otro lado, y para que quede clara la idea, la PRESUNCION DE INOCENCIA, es un principio que en nuestro ordenamiento juridico, doctrinario y jurisprudencial EXISTE, PEROOOOO, no en la realidad de las cosas. Por que?? Porq en la mayoria de procesos penales (no TODOS OJO) antes de q se presuma tu inocencia, te dicen de arranque q ya eres culpable y esto se inicia desde la etapa policial, q mejor ejemplo q el propio caso cataño, el de los sanchez paredes, y un huevo de casos mas q he mencionado. Esta situacion forma parte de cómo opera nuestro sistema de justicia peruano. Sin necesidad de preguntar a un abogado, pregunta a cualquier persona q esta siendo investigada injustamente.

En cuanto a García Toma y Rosa Maria Palacios, ésta última no le estaba dando explicaciones a Garcia Toma, la figura era al revés, ya q para eso fue Garcia Toma a Prensa Libre, para dar explicaciones, lo q estaba haciendo Rosa Maria es decirle oye won el decreto q tanto defiendes es inconstitucional y tu habiendo sido ex magistrado del TC, no te das cuenta??

En efecto, su paso por el Ministerio de Justicia fue terrible, pero eso no le quita que este tipo es un maestro en materia jurídica, pero claro q le quedaba si no defender una norma q en principio ya había firmado por orden de su jefe Rafael Rey y García.

Saludos

 

estimado verdeO, lo que quise decir es que en el mundo de las especulaciones todo puede ser, como ud. bien dice, puede ser culpable o inocente. lo que no puede ser es que nos aroguemos la condicion de juez y sentenciemos a una persona. Para ello existe un proceso judicial, en el cual y respetando todas las garantias se determira la culpabilidad o no de una persona; es una norma, de convivencia y paz social, basica en una sociedad democratica. Desconocer eso y sindicar a alguien como culpable implica la violacion del principo de inocencia. Si ud. esta convencido de que el señor es culpable, ello es una verdad subjetiva, personal, que se corroborara o no juridicamente cuando la justicia lo determine y no antes. Me parece legitimo que tenga todas las dudas del mudo respecto de ese señor, pero lo que no es legitimo, por lo antes expuesto, es que ud. y a titulo personal, determine la culpabilidad de una persona.

saludos.

 

Acá el point, el motivo de la discusión, no es si Cataño es culpable o no (aunque Yo y la Dirandro creemos que es recontra culpable), ese NO ES EL PUNTO.

El punto es: A quién le conviene la "ampliación" de la decisión de la Fiscalía??? Ya lo dijo forista: Si lo detienen, se perjudica Lourdes (por las cosas que hizo acompañando a este señor), y si no lo detienen, también (porque dirían que "el gobierno la favoreció"). That's the trouble mi estimado.

Esa es la nuez. No que Cataño sea un santo vilipendiado, difamado por muchos, ese santo varón que merece estar en los altares acompañando a otros de su laya.

Lu, Lu, Lu, Lourdes!!!! tiene que ganaaaaaaaaaaaarrrr!!!

 

Mientras todo sea por la transparencia, pero tengo la leve intuicion de que algo esconde el tio, pero no creo que sea necesariamente lavado de activos. Pero de acuerdisimo con la investigacion, porque sabemos si apuesta or la politica es por algo de interes, cual es ese interes???.

 

• 

http://www.diariolaprimeraperu.com/...tano-por-inminente-denuncia-fiscal_71349.html

Posible salida al exterior no ha sido registrada. Su abogado, el pepecista Horacio Cánepa, guarda silencio. ​

Posible fuga de Cataño por inminente denuncia fiscal

• La Noticia
• En Archivo octubre

1


​

​

(1) Nadie sabe dónde está Cataño, investigado por supuestamente lavar activos a favor de narcotráfico. (2) Los viajes de Cataño. Movimiento migratorio de investigado. El 10 de setiembre regresó al país desde Panamá. Habría escapado.
En la mira

* La Dirandro llegó a la conclusión que Cataño, junto a sus dos hijos, tiene un desbalance patrimonial de cinco millones de dólares.

* Cataño ha señalado que el origen de su fortuna es lícito y que su patrimonio creció rápidamente gracias al negocio de venta de vehículos usados que inició en Tacna.

* Procuraduría Antidrogas no ha podido comprobar el sorprendente éxito del negocio de autos.

* Hasta el momento no se ha podido identificar en Japón a la compañía importadora que vendía los vehículos de segunda mano a Kanagawa Corporation SAC, la empresa de Cataño.

* Adolfo Carhuallanqui estuvo encausado en la década de los 80 en dos procesos judiciales. La policía de Junín lo acusaba de tráfico de drogas.

DETALLE
En marzo del presente año, Jaime Bayly detonó una bomba al revelar, durante un paréntesis de su entrevista al entonces candidato edil, Alexander Kouri, que César Cataño supuestamente había aportado más de US$ 1 millón a la campaña electoral de Lourdes Flores. Sin embargo, esta última negó cualquier donación de este tipo, aunque sí reconoció haber recibido de este cuestionado empresario US$ 328 mil 551, entre los años 2004 y 2010, por concepto de honorarios profesionales.

El investigado por supuestamente lavar activos a favor del narcotráfico César Cataño Porras, cuyo nombre original era Adolfo Carhuallanqui Porras, se habría fugado del país, evitando los controles migratorios oficiales, según confirmaron ayer fuentes policiales, tras la revelación hecha el pasado jueves por Jaime Bayly en su programa televisivo.


Es probable que Cataño haya abandonado subrepticiamente el país, a fin de burlar una eventual detención en su contra, luego que el ministerio Público postergara su pronunciamiento en torno a los cargos por el delito de lavado de activos, indicaron las fuentes. Según Bayly, su destino de refugio sería Japón.

La versión de la fuga trascendió luego que Cataño no concurrió el jueves a una citación de la procuradora antiDrogas Sonia Medina y pidió postergar el interrogatorio para la próxima semana.

LA PRIMERA comprobó que el reporte migratorio (denominado Certificado de Movimiento Migratorio No 24657/2010/IN/1601) del ex defendido de la candidata pepecista a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, registra como última entrada al país, procedente de Ciudad de Panamá, el pasado 10 de setiembre.

Ello implicaría que Cataño, de haber fugado al exterior, optó por dejar el país por las siempre porosas fronteras terrestres nacionales, antes de que se cumpla el último periodo ampliatorio de la investigación fiscal y policial en su contra, que puede dar lugar a su enjuiciamiento, debido al cúmulo de evidencias incriminatorias acopiadas por las autoridades.

Cataño apareció públicamente por última vez en una entrevista concedida al programa televisivo Reporte Semanal, el pasado domingo 26 de septiembre, en la que –luego de quejarse de una supuesta marginación a su “espíritu emprendedor” y de elogiar reiteradamente a Lourdes Flores–, estalló en llanto ante las cámaras.

Está no habido
Ante esta situación, intentamos comunicarnos infructuosamente con el empresario que dice haber hecho su fortuna como importador de autos de segunda mano.

LA PRIMERA quiso consultar sobre su paradero con su amigo y abogado, Horacio Cánepa Torre, militante pepecista y uno de los promotores de la campaña de la candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores.

Cánepa había desconectado su teléfono móvil, y en su estudio de abogados Cánepa Eyzaguirre & Asociados, su secretaria informó escuetamente que su jefe se encontraba de viaje y que nos devolvería la llamada, en cuanto se comunicara con él.

Cánepa, uno de los asesores del entorno más cercano de Lourdes Flores, fue el responsable de una famosa operación fraudulenta en los comicios generales de 1995 favorable a LA PRIMERA reelección de Alberto Fujimori, ocurrida en la ciudad de Huánuco, y por la que fue sometido a juicio por el “huanucazo”, consistente en el reclutamiento de personeros de otros partidos para adulterar las actas electorales. Sin embargo, no fue condenado.

La ampliación
La Fiscalía Provincial Penal de Tacna determinó ampliar por veinte días las investigaciones por el presunto delito de lavado de activos provenientes del narcotráfico, a César Cataño Porras, ex cliente y empleador de la candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores Nano, quien reiteradamente ha defendido su inocencia tras cobrarle cuantiosos honorarios.

La decisión fiscal fue tomada al vencerse el plazo original para la entrega del informe preliminar, previsto para el 28 de setiembre.

Asimismo, la Dirección AntiDrogas de la Policía Nacional (Dirandro) hizo otro tanto, al postergar, por el mismo período, la presentación de su informe final sobre este mismo caso.

El fiscal Pedro Pérez Gratelly ordenó al Equipo Especial de la Dirección AntiDrogas (Dirandro) que prorrogue la investigación para que se concluya con el peritaje contable de las ocho empresas de Cataño.

El representante del ministerio Público pretendió justificar la ampliación del plazo investigativo, con el argumento de que debe esperar el reporte de las empresas japonesas a las que -según César Cataño- les compraba los vehículos de segunda mano que importó al Perú.

Merece la captura
Jaime Bayly, citando fuentes informativas policiales, afirmó que la Dirandro habría determinado que Adolfo Carhuallanqui o César Cataño, sería socio del narcotráfico y merece ser capturado.

El conductor del programa El Francotirador dijo tener información de “que la Dirandro quiere ya capturar a Carhuallanqui, alias Cataño, (...) Que ha llegado a la conclusión de que es un socio del narcotráfico y que la Dirandro no ha podido (detenerlo), porque el fiscal de Tacna ha pedido, justo en víspera de las elecciones, 20 días hábiles más para pronunciarse al respecto”.

El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi consideró muy posible que en estas sorpresivas ampliaciones de las pesquisas a Cataño habría influido la presión del Poder Ejecutivo, a fin de impedir que un informe inculpatorio perjudique la postulación de Lourdes Flores Nano, ante la proximidad de la fecha de los comicios ediles del 3 de octubre.

El ministro del Interior, Fernando Barrios, se apresuró a negar el jueves toda injerencia gubernamental en las decisiones de la Dirandro y la Fiscalía en el caso.

Javier Soto
Redacción


​