Estás de acuerdo con Lourdes en prolongar la investigación a Cataño?

Y postergaron la investigación por lavado de activos a Cataño!!!

La investigación hecha por la Fiscalía Provincial Penal de Tacna, que debía presentar su informe el 28 de Setiembre, sobre la investigación a César Cataño (ex Carhuallanqui), sobre el delito de lavados de activos, provenientes del narcotráfico, se "postergó" 15 días más.

Raro no??? Por qué no salió como debería salir ayer? No dicen que existen evidencias suficientes para acusarlo? Noooooooooo!!!.... .... no me había acordado!!!... Cuándo son las elecciones??... Este Domingo!!! en 4 días!!!... Si lo acusaban ¿qué candidata se perjudicaba?... Susana? Hulk? el Helicóptero? Iberico? el Pastor Lay? ........ Nooooooooooo cuñadito, nones... Adivinaron (hay que ser bieeeeeeen beeeeeeeestias para no saberlo no?), candidata que perteneció al directorio de su empresa aérea (Cocain Airlines).

Qué conveniente esta "postergación" no?

Luuuuuuu, Lu, Lu, Louuuuuuurdes!!!!

 

No se postergó, sino se amplió que es diferente. Lo que pasa es que Rospigliosi le da el contexto que más le conviene a su candidata.

Imagínense lo que sería una muni de FS si Rospigliosi no le perdona a Patria Roja haber azuzado para lo de Ilave y después tenerlos al frente para trabajar con ellos. Van a ver que FS postulará en las presidenciales y luego se desintegrarán como la antigua IU

 

.ExternalClass .ecxhmmessage P{padding:0px;**.ExternalClass body.ecxhmmessage{font-size:10pt;font-family:Tahoma;**http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=70871

Un investigado por narcotráfico, un organizador de fraudes electorales, un especialista en mover las encuestas y un cobrador de cupos a candidatos. ​

El entorno mafioso de “la candidata de la decencia”

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27


​

​

Salinas, el hombre cuestionado que empuja a la derrota a Flores.


Flores está rodeada por gente muy cuestionada, que ella defiende pese a acusaciones y denuncias fundadas. La candidata pepecista no sabe elegir con quien juntarse. La señorita Lourdes Flores se escandaliza de la historia de Susana Villarán que cuenta haber fumado un troncho cuando era adolescente, pero no ha logrado apartar su figura de la del empresario procesado por lavado de activos Adolfo Carhuallanqui Porras, conocido como César Cataño.

También se queja de que le quieren hacer fraude manejando las encuestas, pero tiene sentado a su lado, entre sus íntimos de campaña, a Horacio Cánepa Torre, actual abogado de César Cataño y autor del “huanucazo” de 1995, operación de falsificación y adulteración de actas electorales, dirigida por Montesinos, para beneficiar a Alberto Fujimori, Víctor Joy Way y al propio Cánepa, durante LA PRIMERA reelección Fujimorista.

Se orienta por los consejos de Xavier Barrón, el de los viejitos, el caso Huvea de los 80 y las encuestas del 2010. Y ha aceptado un matrimonio de conveniencia, esta vez con Jaime Salinas, acusado en el 2006 de cobrar cupos a sus candidatos.

Obviamente entre la decencia proclamada y este tipo de compañías hay una enorme distancia. Pero más grave aún es pensar que todo este paquete poco recomendable se traslade a una institución como el municipio de Lima. Profundicemos sobre estos casos.

Salinas, el cupo
En el 2006, Jaime Salinas López Torres era candidato presidencial por un partido de su propiedad denominado Justicia Nacional. Según denuncia del ex congresista Heriberto Benítez, luego de ser invitado a formar parte de la lista, Salinas le hizo saber que le tenía un puesto reservado pero que a cambio él debía pagar 50 mil dólares.

Haciendo indagaciones, el ex parlamentario Benítez pudo saber además que otros candidatos también fueron extorsionados de la misma manera y llegó a la conclusión de que se trataba de un negocio de cobrar cupos, donde lo que menos importaba era ganar la elección y los puntos de programa de gobierno. Como en los casos anteriores Salinas se salvó en el laberinto de las maniobras judiciales. Es decir, el equipo de Lourdes está conformado por unas joyitas, vinculados a graves delitos y salvados por la campana de la corrupción o la complicidad judicial.

Cataño y la droga
En octubre de 1983, el ciudadano Adolfo Carhuallanqui Porras fue acusado de comercializar 100 kilos de pasta básica de cocaína en una operación de traslado de la droga a Lima para su venta al menudeo.

El Atestado Nº 88-DPD de la Jefatura Departamental de Junín de Investigación de Drogas, fechado en Huancayo el 30 de noviembre de 1983, reporta la detención de una red de procesadores y distribuidores de droga integrada por Félix Pérez Luis y Beatriz Rojas Paucarcucho, con antecedentes de narcotráfico, que en su declaración involucraron a María Porras Palomino (madre de Carhuallanqui) como la que los contactó para el envío y a Adolfo Carhuallanqui Porras como el que recepcionaría la mercadería en Lima.

El proceso sobre este caso se abrió en LA PRIMERA Sala Penal de Huancayo en 1984 y se ordenó la prescripción en 1996, luego de una serie de maniobras judiciales que concluyeron en el robo del expediente del caso y la imposibilidad de los jueces para resolver por la desaparición de las pruebas.

Por supuesto que este robo sirvió para limpiar a los principales acusados y fue tan meticuloso que incluyó la sustracción de páginas de los libros de registro del recorrido del expediente. La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) sancionó a varios secretarios judiciales por este caso. Pero del expediente nunca más se supo, y tampoco de Carhuallanqui, que en 1984 se convirtió en César Cataño Porras, logrando a partir de ahí confundir a la Policía y a la justicia y, por lo que se ve, a a Flores. Cataño se presenta como un afortunado vendedor de carros usados (el más importante del país). ¿Cómo lo hizo?, ¿de dónde nace su fortuna? Es algo que ni él ni Lourdes nunca han podido responder de manera convincente, pero la candidata sigue alegando que Cataño es inocente.

Cánepa y el fraude
Ahora que Lourdes anda tan preocupada por los chuponeos montesinistas, debería interesarse más en las compañías montesinistas con las que camina en los últimos años y que están en primera línea en la presente campaña. El caso más notable es el de Horacio Cánepa Torre, responsable de una famosa operación fraudulenta en 1995 en la ciudad de Huánuco, por la que fue sometido a juicio.

Flores, por cierto, sabe de este oscuro antecedente, pero se escuda en que la Justicia no condenó a Cánepa. Pero la “justicia” que juzgó este caso estaba representada por la sala de Alejandro Rodríguez Medrano que era la puerta de salida de todos los corruptos del régimen de los 90.

Flores pone las manos al fuego por Cánepa como lo hace con Cataño. Pero no dice por qué escogió a estos personajes de los bajos fondos. De acuerdo a la testigo que declara sobre el “huanucazo” de 1995, Cánepa reclutó personeros de otros partidos para lograr adulterar las actas a favor de Alberto Fujimori. Era una operación para rellenar actas que falsificaban la votación realizada. Cánepa es ahora uno de los jefes de campaña de Lourdes y por añadidura es también abogado de Cataño.

Barrón manipulador
Durante el segundo gobierno de Fernando Belaunde se firmó una alianza de gobierno entre Acción Popular y el PPC de Luis Bedoya, por la cual este último partido ocupó la cartera de Justicia, en la cual se produjeron varios escándalos de corrupción como el conocido caso Guvarte y el caso Cosapi-Huvea.

Sobre este último, la Contraloría emitió un informe en 1986, que se refiere al contrato Huvea de entrega de fondos para estudios, construcción y equipamiento de centros penales.

De la lectura de este documento se establece: (a) el 21 de septiembre de 1983, Huvea entregó un cheque al portador por la suma de 271 mil 556 dólares, que fue cobrado por Xavier Barrón usando la libreta electoral de otra persona. (b) el fondo de garantía por 64 mil 770 dólares fue convertido en certificados bancarios en moneda extranjera “para ser entregados al Sr. Xavier Barrón”.

Más adelante la Contraloría concluye; “los hechos antes mencionados confirmarían que el Sr. Xavier Barrón Cebreros sería el beneficiario de los $ 64,770”. Finalmente, dentro de sus recomendaciones demanda citar a Barrón y otro funcionario de la época para que respondan por los cargos.

¿Qué era Barrón en LA PRIMERA mitad de los 80? Un diputado del PPC, sin relación visible con el Ejecutivo, pero como puede verse realizaba operaciones irregulares con dineros del Estado. Ciertamente la denuncia de Contraloría fue boicoteada por el Ejecutivo que la entrampó y presionó para la salida de los investigadores.

Pero el informe existe y lo tenemos en nuestro poder con los sellos respectivos. Además, luego de escuchar el diálogo de Lourdes con Barrón sobre el manejo de las encuestas cualquiera puede deducir que el tipo está hecho para las cosas sucias.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

 

unnn...esto es lo mejor que se les ocurre para atacar a lulu ...pense que era una izquierda renovada, moderna (habla apogrifo), agil...tan bien lentejas. pero estan mejorando algo, bien por ti .

 

El verdadero nombre de Cataño es Adolfo Carhuallanqui Porras, y cuando le niega la RENIEC darle un nuevo DNI con este nombre, interpone una acción de amparo contra la RENIEC con Lourdes Flores como su abogada, no hay duda que la verdadera identidad de Cataño es Adolfo Carhuallanqui Porras, a buen entendedor pocas palabras.

 

asu harto makartismo...ahora mismo tenemos que actuar, no dejemos que los narcos domien el pais, llamen a la dincote, a la dircote, a la dirove, a los bomberos, a la fuerza delta, a la DEA a la OCMA a la dra. cachetada, a la ANDDDAAAAAAAAAAAAAA.........

¿por que abren temas tan absurdos y sin sentido?

 

Jua, jua... es lindo leer tan profundas palabras... Un acusado por "lavado de activos" que es estrechamente vinculado a una candidata a alcaldesa, que trabajó para él hasta hace poco, que incluso a sabiendas de eso aceptó integrar el Directorio de su compañía aérea (Cocain Airlines), que recibió mensualmente honorarios de él y ahora nos dice que es "super honrada" ¿¡no se beneficia con esta "postergación" (o "ampliación, para dorarle la píldora)? Qué pasaba si habrían ayer la acusación por lavado de activos del narcotráfico contra Cataño? By Lulu, by. Pendex no??

Eso es abrir temas "absurdos y sin sentido"? Andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... Absurdos son toditos esos temas que se iniciaron con "Estás de acuerdo con Susana en ..." los que deberían ir toditititos a Off Topic :agree mejor aún a Humor y Curiosidades :becky: (o no?)

Poooooooooooorrrrrrrrrrr queeeeeeeeeeé soooooooooooonnnnnnn taaaaaaaaaannnnnnnnnn webeeeeeeeeeetaaaaaaaaaaaaaaaasssssss??

Poooooooooooorrrrrrrrrr queeeeeeeeeeeeeé???

 

No vea el tema por un sólo lado, cofrade. ¿Y si la fiscalía archiva la investigación? ¿Usted se va a retractar de sus afirmaciones? ¿Los diarios (sobretodo EL Comercio) lo van a hacer? ¿Y Jaimito pedirá disculpas?

Existe un principio jurídico que dice que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y no al revés. Según entiendo a Cataño no se le ha encontrado culpable de nada en más de una década de investigación, al menos deberíamos esperar que la justicia (Y no la fiscalía) se pronuncie al respecto.

Saludos.

 

Qué dicen ustedes? Hay "guerra sucia" (disculpen la tautología) en el foro? ... por qué se abren tantos post sin sentido contra la lulu? creen que así redireccionarán los votos hacia susana?... hay tantos "indecisos" o poco informados en el foro? (que crean en esos posts abiertos)

cofra ud. se pasa francamente, creo que goleo ya le responio y fue tan contundente que se deberia cerrar este tema porque ya se llego a una conclusion. o no cree asi? como..que.. ud. no abre estos temas por joda, habla en serio en estos temas..whattttttttttttt....:bangin:. no me mienta cofra, yo se que ud. es un buen bromista.

saludos .

 

El tema es sencillo, qué pasa si se archiva la investigación contra Cataño?? Simple: Cataño es INOCENTE de "Polvo" y paja!!!. Fin de la novela.

Ahora, eso es lo qué esta en discusión??? NOOOO!!!!. Si no, el hecho q Lourdes lo haya defendido?? Pero de nuevo....eso esta mal?? Está mal q una abogada defienda a un supuesto narco???? Tampoco caraxo!!!. Como abogada si quiere puede defender al diablo mismo y no pasa nada y sobre esto, que ningun colega tiré la primera piedra, porq todos las tenemos clara o no???

Entonces, cuál es el problema con Lulu y cataño??
Que fue un error político el defenderlo. Ya que si Lulu -tenía aspiraciones políticas, sean estas municipales o presidenciales- nunca debio hacer "click" con este señor.

Ahora....ENTENDIERON????

El principio jurídico q haces alusión se conoce como: Presunción de Inocencia. Pero lamento comunicarte q en nuestro querido perú, este principio no está de moda, sabes porque?? porq en Perú... papa lindo, primero se presume tu culpabilidad antes q tu inocencia, sino veamos los casos grandes y serios (Fuji, Colinas, etc) y los faranduleros (Abencia Meza, Magaly, etc), "movidos", muchos de ellos por los medios. Y ni que decir de los casos en la epoca del condenado ex presidente Fujirata, donde primero te metian en cana 25 años y luego te preguntaban: Disculpa, de casualidad...eres inocente???

Freno en una....cómo es eso de que debemos esperar que la Justicia y No La Fiscalia se pronuncie en torno al caso cataño???

Estimado, la cosa es así, la Fiscalia o sea el Ministerio Público, forma parte del sistema de justicia peruano, junto con el Poder Judicial, y si aquella decide pronunciarse en no iniciar investigación en contra cataño y su vinculo con el lavado de activos, y esto es ratificado en la doble instancia, murió la flor, cosa juzgada. Game Over, K.O. Cataño Win!!

El Ministerio Público al igual que el Poder Judicial, se encuentran investidos del ius puniendi que el Estado les confiere, para investigar y sentenciar respectivamente, a determinada(s) persona(s).

Saludos

 

A veeeeeeerrrrrrrrr.... A quién beneficia que no se haya tomado una determinación de una vez? A Iberico? , A Andrade?. A Villarán?, A Lay?, A Hulk?.......... Nooooooooo... a quién??... En serio ¿creen que la Fiscalía archivará este caso? ... Por qué lo archivaría?? La DIRANDRO tiene convicción clara de que Carhuallanqui, perdón, Cataño está metido hasta el cuello en lavado de activos... Que a Cataño no se le ha encontrado nada?... lo mismo decían del "Lunarejo" Zevallos y ¡cómo está ahora?, ¿dónde está? en la cárcel? !!!... qué harían si luego de las elecciones municipales es acusado Cataño como todo parece?... votarán del PPC a Lulú? pedirán disculpas a Bayly? Qué dirá Lulú cuando dijo "que ponía las manos al fuego por él"?

Para los desmemoriados o que nos saben:
- Según las investigaciones de la DIRANDRO, Carhuallanqui, perdón Cataño posee un patrimonio que asciende a 50 millones de dólares, habiéndosele encontrado nun desbalance entre 10 y 20 millones.
- En 1982, en Huancavelica, fue vinculado en un decomiso de 100 kilos de PBC en Huancavelica y fue procesado como reo ausente (porque se escapó). Qué pasó luego? Su expediente se extravió (fue robado) misteriosamente y se archivó el caso (qué lechero no?).
- En el 2007, la Policía capturó a un narcotraficante que enviaba cocacína cocaína en autos la empresa de Cataño (Kanagawa Corporations).

Está hasta el cuello Cataño y eso lo sabe el Gobierno (ha sido investigado por el Equipo Especial de Investigación e la Dirección Antidrogas, el mismo que investigó al "Lunarejo" Zevallos), habiéndole dado una manito (en realidad una manazo) Alan a Lourdes "ampliando" la investigación.

Cataño inocente? Sí cuñao, cómo no.

Lu, Lu, Lu...... Lourdes tieeeeeeeeeeenes que ganaaaaaaaaaaaarrr!!

 

gracias por el dato, osea que resulta que la presuncion de inocencia no esta de moda , y que por ello podemos sentirnos jueces y condenar a quien a nuestro buen juicio nos de la gana. interesante, ¿y que esta de moda, un juicio popular?. Pucha cofra que tal argumento, si partes de esos principios para atacar a tus contrincantes, no me sorprende que no seas tolerante mi que respetes la libertad de pensamineto como algunos otros cofras afiliados al SUTEP del foro. si ni respetas el principio de inocencia ¿por quien dijiste que votarias?¿por susana villaran no? se entiende.

 

No Maestro no entiendo. Porqué los peruanos no queremos como autoridades a parásitos que no trabajen. Solamente aquél que no hace nada, está libre de cometer un error (Y eso que incluso aquél que no hace nada ya está cometiendo un error), sea este un error político, profesional, o hasta personal.

Es irreal, propio de una las historias fantásticas de Gabo, pretender en un aspirante a la alcaldía o la presidencia, la pulcritud moral de la madre Teresa de Calcuta por ejemplo. ¿Porqué una abogada, cualquiera que fuere, si puede defender a un presunto narcotraficante, sin mellar su honorabilidad y una aspirante a un cargo público no lo puede hacer? Pero claro, la idiosincracia hipócrita de muchos compatriotas inventa eso de el error político, entendiéndose éste como cualquier error de un aspirante a un cargo público, cuando este se debería circunscribir solamente durante el ejercico de un cargo político público.

Mira hijito lindo, te explico un poquito: Que un principio Universal no esté de moda, no le quita vigencia. Así de sencillo. Si usted se suma a la moda de desconocer ése principio, yo, que creo firmemente en la democracia, la justicia y la legalidad, no.

Maestro, no soy hombre de leyes, pero hasta donde entiendo, en nuestro país, la única institución encargada de impartir justicia, esto es, declarar culpable o inocente a una persona, es el poder judicial, encarnado en la persona individual de un juez. El ministerio público, investiga y de ser el caso, denuncia, derivando el resultado de sus investigaciones al poder judicial. Si la fiscalía archiva el caso, no hay lugar a proceso judicial y por lo tanto la presunción de inocencia se impone. Caso contrario, será el juez quién imparta justicia. Más o menos es lo que entiendo. Si estoy mal, que un hombre de leyes (sería estupendo con los artículos correspondientes) me corrija.

Estimado, esto es producto del radicalismo, consciente en unos e inconsciente en otros, que debemos proscribir de nuestra patria.

Por último, ser investigado no es sinónimo de ser culpable.

 

Estimado, por Dios!!! lea bien!!!, no te sumes a la horda de aquellos q primero escribien luego piensan, ya hay hartos en este mundo y uno q otro infiltrado en el foro.

Dígame Ud. en qué momento he referido q yo estoy a favor de desconocer el principio de presunción de inocencia, lea bien lo escrito por este servidor.

Cuando menciono que la presuncion de inocencia "no esta de moda" en nuestro país, en modo alguno estoy diciendo q este principio no exista en nuestro ordenamiento jurídico, basta leer el literal e) del artículo 24º de nuestra Constitución Política. Lo que estoy diciendo, LEASE BIEN POR FAVOR, es que dicho principio en el común de procesos penales (q es donde esté principio es invocado) no es tomado en consideración por la mayoría de los operadores de justicia, ya que éstos se dejan guiar por elementos ajenos a la ley, como por ejemplo: la prensa, y es por ello q puse algunos ejemplos, que van desde el proceso penal seguido a Alberto Fujimori a aquel seguido contra Abencia Meza o Magaly Medina, Es decir, EN LA REALIDAD, en el mundo real (no en la matrix que es donde viven algunos) tal principio es -la mayoría de las veces-minimizado hasta el punto de ser anulado, por los propios jueces y fiscales.

En cuanto a que el fiscal (MP) investiga y el juez (PJ) sentencia, LO SE !!! eso fue lo que puse en mi mensaje!!!!! Te pido lo leas nuevamente mi mensaje, acaso he dicho lo contrario???.

Qué fue lo que -en buenos términos- y con conocimiento de causa, crítiqué: Pues, el que hayas referido que será la justicia Y NO LA FISCALIA la que se pronuncie en torno al caso cataño, toda vez q es el Ministerio Público, como titular de la accion penal (artículo 11º de la Ley Organica del MP), quien en este caso y los demás casos q se encuentran en etapa de investigacion preliminar, tambien llamada prejudicial, es el encargado de determinar la responsabilidad penal de cualquier persona sujeta a investigación policial o fiscal.

Respecto al tema político:

Asi como en el Derecho, un hecho fáctico puede convertirse en un hecho juridico, en politica un simple hecho, comun y corriente, puede también convertirse en un hecho politico. Bajo esta línea, los aciertos o desaciertos que se dan en la vida comun y silvestre de todo hombre o mujer "politica" se traslucen en su vida politica, tanto más si la propia LOURDES ha RECONOCIDO que el tema CATAÑO, FUE UN ERROR POLITICO (Véase entrevista que dio en Prensa Libre). No fue Aristótoles quien dijo en su obra "La Política", que todo hombre ademas de ser un ser social, es un animal político.

Siendo hombre de leyes, te había aclarado los temas en buena onda, ya q tampoco es sabio ni recomendable ufanarse de algun conocimiento extra, y mira como respondes, pero si asi estamos, tons, te digo:

AHORA.... ENTENDISTE PAPITO LINDO!!!!!

Consejo: Como decia una peli: No empieces algo q no puedes terminar!!, más aún si estas en mis dominios. En estas "aguas" soy Davy Jones. Be careful!!!

Salu2

 

asu cofra es ud. un visionario...que pasara si resulta que las vinculaciones de villaran con patria libre fachada legal del MRTA resultan verdaderas, que pasara si finalmente susan villaran se quita la piel de cordero y junto con los senderistas "infiltrados" en patria roja quieren derrocar al gobierno armando su revolucion, que pasara si el SUTEP envenena las mentes de los escolares con esa cantaleta desfada historicamente llamada la lucha de clases bajo la atenta mirada de susana villaran , odio destrucion...¿hubiera votado ud. por susana? ¿le pedira disculpas a aldo mariategui? ¿ahi si compraria correo todos los dias para estar informado? no pues cofra, si quiere "ver el futuro" quitese primero esos lentes izquierdistas que antes que mejorarle la visión lo puede volver daltonico permanente.

 

Tu otra vez???, are, ajo, erda, si taba debatiendo con el cofadre Goleo. O sea, ahora me quieren gomear de a dos??? Ya q chu...

Oe...antes de escribir "cada cosa", PRIMERO LEE BIEN!! Cómo haces para sacar semejantes deducciones???: condenar a quien nos de la gana, juicio popular, atacar a los contrincantes, What?????

LEE BIEN MI POST y no hagas interpretaciones absurdas, este foro no es Correo, ni tu eres A. Mariategui, éste último es algo más hábil en mostrar su postura.

Finalmente, pa ti va la misma q al otro cofadre: Si quieres mechar, hazlo en la cancha q tanto tu como yo conocemos, por ello va un consejo de un conejo: No trates de llevarme a las canchas de las leyes, porque ahí te voy a dar como a hijo!!!!

 

esto no parece escrito por un activista pro defensa del principio de inocencia; ademas su argumento de la fiscalia solo es valido en los casos en que ya no procede hacer mas por falta de elementos pero no para declarar culpables como verdeo alegremente propone o peor todavia porque ni siquiera se ha pronunciado la fiscalia aun. es algo muy elemental, no es necesaria citar jurisprudencia, ni doctrina, ni nada. no pretenda excluir a cofras que no sean versados en temas legales cofra.

por eso digo que este tema es absurdo, discutiendo ahora para hacer respetar la presuncion de inocencia ¿en un foro democratico? si tienen mucha prisa por condenar a alguien, pues a esperar nomas o quieren saltarse a la garrocha la presuncion de inocencia y de taquito el debido proceso tambien. creo que esta muy rojo todo...

 

Que??? ¿Cómo?? Ya te he dicho, no te metas en temas q no conoces!!!, estás en mis dominios. Tas escribiendo MAL!!!,

¿¿¿El argumento de la fiscalia solo es valido.... en los casos en que ya no se procede hacer mas..... por falta de elementos .....pero no para declarar culpables ???

Recontra WHAT????????, que cocha tas escribiendo????

El Pezweon diría ¿Qué cosa tas hablando pes won???

 

ya estas quemando cerebro tio...osea que para ti la presuncion de inocencia termina si la fiscalia acusa o como el juez verdeo que ni siquiera espera a que se pronuncie el fiscal...interesante...estas revolucionando las leyes y estas llevando a la sociedad por nuevos rumbos...derrepente asi se manejan las cosas en el SUTEP, pero en el mundo civilizado no. Como diria cualquier persona...estas hablando huevadax

 

• 

Averaveraveraver, ¿Cómo es eso que dijo y después no dijo?
Mejor le preguntamos, ¿Que quiere decir aquí exactamente cofrade, a que se refiere este párrafo entonces?