Las Agendas de Nadine, Que opina ?

Si no entiendes nada de lo que pasa con las agendas de Nadine,
llegó este post a tu rescate (utero.pe)
Finalmente, reventó la bomba. La estocada final a la Primera Dama. Los rumores de la existencia de estas agendas (o libretas o cuadernos, no estamos seguros) venían circulando hace meses. Fue Marco Vásquez de Panorama quien apretó el botón nuclear. Hoy, en Perú 21, Carlos Neyra publicó los detalles más relevantes de este nuevo destape.

“Según los documentos, a los cuales tuvo acceso Perú21, la señora Heredia presuntamente consignó dos páginas diferentes con el rótulo “arqueo” con las fechas 30 de junio del 2009 y 12 de enero de 2011 (ver imagen). En estas se registran nombres, apelativos, seudónimos e iniciales de distintas personas al lado de montos.” Vía Perú 21.
​

Fue un informe largo, dividido en dos partes y, al final, la mismísima Nadine llamó en vivo para cuadrar a la directora del programa, Rosana Cueva. Si te perdiste todo el show y, sobre todo, si todavía tienes dudas sobre el caso, aquí está este pechito:
[h=2]1. El peritaje[/h]
En la primera parte del reportaje, Marco Vásquez, se dedica hasta el cansancio a demostrar la credibilidad de las agendas.

• Se realizaron dos comparaciones de las escrituras. La primera en Italia con dos peritos judiciales reconocidos en Milán: Evi Crotti y Alberto Magni, quienes primero hicieron la comparación entre los cuadernos para determinar que, efectivamente, correspondían a la misma persona.
• Estos italianos expertos en este tipo de peritaje grafotécnico poseen amplia experiencia, que es respaldada por los veinticuatro libros publicados, uno de ellos en el que analizan la firma de Hitler.

Libros publicados.




Posteriormente, se les pidió responder si la firma observada en los cuadernos era la misma y correspondía a la letra de la que se encuentra registrada en Reniec. El resultado fue inminente: el peritaje dio resultado positivo, atribuyendo sin dudas la autoría de los cuadernos.
La segunda confirmación se realizó en Perú, por el especialista Winston Aquije, que hizo la misma labor comparativa y llegó a la misma conclusión que los consultados italianos. Las seis hojas (o folios) específicos que analizó, pertenecen a la misma persona.
No es sólo la información respecto a balances de dinero y nombres de algunas personas bastante relacionadas con Nadine los que sugieren la autenticidad de estas agendas, son los detalles adicionales, los nombres y algunos otros manuscritos, los que verifican la pertenencia de la primera dama.
Si bien no tuvieron acceso a la letra de Nadine, todo este proceso largo y pesado de la primera parte del reporaje se resume en los siguientes puntos:

1. La firma sí coincide con la letra de Nadine.
2. Todas las agendas han sido escritas por la misma persona.
3. Los detalles corroboran que son de ella, debido a la información tan personal que contienen.

Mucha gente en Twitter cuestiona la autenticidad de las agendas debido a la falta de manchas, tachas y dibujos en las mismas. Todos saben pues, que una agenda sin ningun tipo de manchas podría ser calificada de falsificada…
[h=2]EXCLUSIVO[/h]Te mostramos esta fotos inédita de la agenda de Nadine, que muestra manchas, tachas y los tan comprometedores dibujos. OJO: también podemos ver el sello de la notaría “César Bazán”.



[h=2]2. La carnecita[/h]Así como las agendas contienen supuestos controles de flujo de dinero y saldos en cuentas bancarias, también contienen datos importantes e íntimos sobre la familia Humala Heredia. Uno de los tantos documentos encontrados que llevaron a la primera dama a amenazar a la conductora del noticiero con iniciar una demanda, fue el boarding pass de una de las hijas de Humala a París.

• El famoso viaje a Eurodisney quedaría comprobado con este pase de avión. Así también, otro gran problema que trae la aparición de estas agendas son las etiquetas de los vestidos de Nadine Heredia, que llegan a bordar los seis mil dolares.

• La versión declarada en una entrevista realizada por Rosa Maria Palacios de supuestas “bordadoras encargadas de confeccionar los vestidos” que utilizaba en eventos oficiales, quedaría totalmente invalidada.

Así que costureras, ¿no?. Imagen: Captura Youtube



Pero esto sería lo más tranqui de todos los documentos hallados. En estas agendas también se encuentran los vouchers originales a nombres de la empresa Krasny, propiedad del hermanísimo Alexis Humala. También se hallaron fotos de la nueva casa de la familia presidencial, que comprometen a Nadine debido a los cuadros con fotos familiares que aparecen sobre las mesas de centro. (Que la más monse cuesta seis mil dólares).
En otro cuaderno, también se encuentra uno de los detalles más importantes de toda la investigación: los montos del dinero controlado, que asciende hasta los casi seis millones de dólares. Perú 21 publicó un artículo en el que muestra todos estos detalles de una manera bastante didáctica.

“En el arqueo del 2009, Heredia consigna “Caja Flor con US$1’965,000” (se trataría de la madre de Nadine Heredia o de una amiga llamada Flor), monto que se mantiene en el tiempo, según se estipula en los arqueos descritos en el 2009 y 2011, dinero que no habría sido bancarizado.”
“Asimismo, aparece “Fondos mutuos NHA, US$25,000” y “Fondos mutuos CHIO, US$20,000”. Estos montos se mantienen consignados en ambos balances. Tales depósitos también fueron mencionados en la denominada agenda 3, donde se aprecian diversas anotaciones de depósitos en fondos mutuos realizados mediante cheques de gerencia.” Vía Perú 21.
​

Con el hallazgo de estos manuscritos, se confirman los fondos mutuos de Nadine con Rocío Calderón por $20 000 a través de un voucher y una línea de la contabilidad llevada por Nadine. También se detalla una cantidad recibida de $10 000 de parte de Apoyo Total, ONG para la que Nadine habría realizado consultorías.
El nuevo destape. Imagen: peru.com




[h=2]3. Álvaro Gutiérrez[/h]En la parte final de la entrevista Álvaro Gutérrez hace un énfasis de su disposición para revelar cualquier información a la que tuviera acceso sobre cualquier persona independientemente del partido político al que pertenezca si esta fuera de relevancia para un proceso judicial.
El que entregó. Foto: peru21.pe



Fue de parte del ex partidario nacionalista, Alvaro Gutierrez, que los periodistas recibieron estas agendas. Pero es aquí donde empieza una de las tantas incertidumbres que rondan este caso. Gutierrez declaró a Perú 21 que estas agendas le fueron entregadas en su domicilio por dos personas.

“Según narró a Perú21 el ex legislador, dos personas se acercaron a su domicilio en San Borja y le entregaron un sobre cerrado y le dijeron: “Son de Nadine, haga justicia”. Al revisar la carpeta, advirtió que había cuatro cuadernos y diversos documentos que consignaban anotaciones, las cuales fueron calificadas por Gutiérrez como “interesantes de ser analizadas”.” Vía Perú 21.
​

En el reportaje de Panorama, Marco Vasquez le insiste en varias ocasiones en responder si todo esto oculta alguna candidatura, pero Gutierrez lo niega, dejando muy claro que no tiene intenciones de postular a ningún cargo.
[h=2]4. La ira de Nadine[/h]Pero si todos pensaron que la noche iba a terminar como un reportaje más, estaban equivocados. El canal recibió la llamada de una furiosa Nadine que, de manera repetitiva, calificó todo como un burdo montaje.

Al menos, respecto a los documentos y las fotos del interior de su casa, declaró que si son verdaderos, pero le fueron robados. Sin embargo, referente a las agendas, Nadine se negó a formar parte del peritaje llevado a cabo por Panorama.

“Eso no lo determina ni usted ni yo, eso lo va a determinar una investigación“. Vía La República.
​

A pesar de las suspicacias, la Comisión de Fiscalización ya aprobó solicitar facultades para investigar las agendas. La noticia fue publicada por Perú 21 y relata cómo el congresista Gagó, solicitó que se convoque a la procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe.

“Es un caso grave y urgente”, sentenció el fujimorista tras indicar que es necesario determinar el origen de los más de 5 millones 800 mil dólares que registra uno de los mencionados cuadernos. Vía Perú 21.
​

Aunque parezca obvio, todo se podría solucionar si Nadine accediera a formar parte de las pericias. Sin embargo, sabemos que esto se encuentra más que alejado de la realidad y esto aún empieza. Estaremos al tanto de todas las actualizaciones y las iremos publicando con el paso de las horas.

 

[h=4]miércoles, 19 de agosto de 2015[/h] [h=3]HUEVOS DE ESTURIÓN/ Contradicciones de Nadine/ Fernando Rospigliosi[/h]

Después de repasar lo que se ha seguido revelando del contenido de las libretas de Nadine Heredia, nadie en su sano juicio puede dudar que, en efecto, son sus anotaciones. Hoy miércoles 19 de agosto, Perú.21 trae nuevos detalles de lo que escribía Heredia sobre cómo manejar los juicios que se le seguían a Ollanta Humala, la organización de un equipo de comunicaciones incluyendo los montos que hay que entregar a Blanca Rosales [Raúl] Wienner y otros. (http://peru21.pe/politica/nadine-he...mpana-ollanta-humala-2011-2225591?href=hmain1)
Por su parte, Cecilia Valenzuela en El Comercio también abunda en detalles respecto a la relación descrita en las libretas con Nicolás Maduro y el entonces juez Edwin Yalico, que libró a Humala de las acusaciones por su participación en el “andahuaylazo”. Luego Yalico fue premiado en este gobierno con varios puestos públicos. (http://elcomercio.pe/politica/gobierno/nico-y-yalico-cecilia-valenzuela-noticia-1834089)
Como es obvio, después de observar lo que se ha publicado hasta ahora, nadie podría haber falsificado no solo la letra sino los temas, las ideas, las cuentas, los detalles de esas libretas con tanta precisión y esmero.
Las declaraciones de Nadine Heredia el martes 18 confirman, por si quedara alguna brizna de duda, que está enredada en sus propias mentiras. Dijo que las libretas “están contaminadas”. Luego agregó que el congresista Álvaro Gutierrez las tuvo 9 meses, mucho tiempo, en sus manos y las libretas fueron a Europa y regresaron al Perú, y que en ese trayecto pudo pasar cualquier cosa. Concluyó así: “No puedo dar fe que esas escrituras, esos archivos, no hayan sido manipulados”. (http://peru21.pe/politica/nadine-he...mpana-ollanta-humala-2011-2225591?href=hmain1)
Es decir, lo que sugiere Heredia en esta manifestación es que las libretas son de ella, pero que en todo ese tiempo pueden haberle añadido cosas que ella no reconoce, “contaminándolas”. Esto es absolutamente diferente a decir que todas las libretas son falsas, que todo ha sido fabricado e inventado, como sostienen todavía algunos pocos de sus más fanáticos seguidores.
En síntesis, ni la misma Heredia se atreve ahora a sostener la absurda teoría de que las libretas han sido falsificadas por un genio maligno. Si fuera así, diría simplemente eso: todo es falso. En ese caso no tendría importancia que Álvaro Gutierrez haya tenido las libretas 9 meses o 9 años, ni que hayan ido y venido a Europa. Serían falsas y punto.
Finalmente, lo que le preocupa a Heredia ya no son los detalles de maniobras con jueces y magistrados para librar a Humala de fundadas acusaciones, sus estrategias de campaña, etc. sino las cuentas millonarias que confirmarían que la actual pareja presidencial se embolsó millones de dólares, probablemente venezolanos, para uso particular, incurriendo en el delito de lavado de activos.
Por eso ahora habla de “contaminación”. Es decir, cuando se haga el peritaje que seguramente demostrará que las anotaciones son de su puño, probablemente su última defensa será reconocer que sí, pero tratar de negar las cuentas millonarias. A esas alturas ya no le importará quedar como una mentirosa a la que se le descubren los embustes a cada instante –como a su socio político Alejandro Toledo-, sino evitar una sentencia judicial.

 

Están con el agua al cuello e insisten en patalear. La agonía de este gobierno es penosa.

 

.
Este comentario corresponde al narcoaprismo y la plata llega sola del Brasil alanismo ... plop !!!

Estos inocentes mediocres apristones creen que nadie se da cuenta ... por favor !!!
.

 

Ese Rospigliosi es un felón de Aquellos. A ver si nos ponemos de acuerdo. Si un documento, que puede ser una carta fianza, un CV o hasta una resolución judicial, es adulterado en alguna parte, en el monto, en el grado académico o en el nombre, para fines prácticos, ¿es falso o verdadero? Sólo respóndanse esa pregunta y no se dejen manipular por este tipo de sicarios mediáticos.

 

No hay peor ciego que el que no quiere ver ....las agendas.....allí están los brasileños por todos lados....Hay gente que se chupa el dedo ante lo evidente.

 

Entonces podemos inferir que para ud. las agendas son falsas, que han sido manipuladas e inventadas por el Apra. Que Nadine es una mujer que siempre camino drecho. Ese es su pensamiento o me estoy equivocando.

 

Los analisis que hicieron los especialistas internacoionales y nacionales no valen? Si es falso lo que esta en las agendas porque tantas contradicciones, porque tanto miedo de Nadine en que le hagan un simple examen grafotecnico.
Rospligiosi es un comentarista mas, porque no citas a los comentaristas de los diarios que apoyan al gobierno, talvez ellos tengan comentarios favorables a Nadine.

 

Mismo partido de futbol que estan goleando...Solo espera que termine el partido pero ya...!!!

 

Y encima se meten autogoles, el portero tiene manos de mantequilla y piensan que están el primer tiempo

 

jajaja algo asi... una desgracia, lamentable ...!!

 

Y encima le echan la culpa de los goles en contra a terceros. Ellos son sus peores enemigos, y no lo ven. Desertan del plantel y del equipo y no es su culpa......

 

.
parece que despues del triunfo de Ratañuela, los corruptos mediocres tomaron valor ... bien escondidos que estaban, veremos cuanto les dura ... plop !!!
.

 

Hasta donde hemos llegado, revisar agendas robadas.... Esto ya linda con el vouyerismo.

No es funcionaria pública, no ejerce poder. No maneja dinero del Estado......., solo son ganas de molestar, de hacer ruido político. Nada concreto se va a sacar de eso, solo sirve para manosear un nombre.


Inxs

 

Al igual que Montesinos al inicio, un simple asesor personal, no era funcionario, no ejercia el poder y no manejaba dinero del estado, y despues que paso?? Muchos creen que Montesinos siempre estuvo visible y no fue asi, no olvidar el pasado.

 

1.No es necesario que sea Funcionaria Publica para por lo menos ser investigada por Lavado de Activos
2. Poder, lo tiene y lo ejerce; no reconocerlo es casi como vivir en un mundo paralelo y alejado de la realidad.
3. Probablemente no pase nada, es cierto (igual que con Ecoteva de Toledo, etc); pero de ahí a insinuar que no hay nada turbio tampoco es correcto.

 

* creo que existe lavado de dinero de campaña o de diferentes aportes de campaña, por que fue antes que fuera gobierno ollanta ( que otros negocios existira) ahora que fue gestion de gobierno su esposo?, ya saldra a la luz.
* pero lo que me llega al huevo , al pincho osea altam,ente que muchos apristas ahora se hagan los moralizadores y cofrades apristas tambien se hace3n a la vista gorda del tipo de gobierno que fueron los dos gobiernos apristas, al final lo de brasil va a salpicar a muchos y quisas alan garcia tenga que retirar el cristo corcovado que dono ,

 

Sábado, 22 agosto 2015 [h=1]Hildebrandt también accedió a las agendas de Nadine y esto fue lo que descubrió[/h]
En esta entrega, el semanario de Hildebrandt en sus trece nos muestra minuciosos detalles que colaboran notoriamente con la investigación sobre las agendas de Nadine Heredia. En este Útero ya te hemos explicado brevemente de qué trata este nuevo escándalo de la Pareja Presidencial (que, para muchos, podría ser el último). Sin embargo, hay ciertos aspectos que, sagazmente, no pasaron desapercibidos para los ojos de Hildebrandt.
Poquitas páginas dedicadas. Imagen: Facebook.



En un “pequeño” reportaje de doce páginas se mencionan muchos aspectos que resultan bastante interesantes y que aquí te mostramos, complementando toda la información ya compartida.

[h=2]1. Nadine y Ollanta se reunieron con los encarcelados por Lava Jato.[/h]Hace unas cuantas semanas, realizamos una publicación sobre cómo un testigo brasileño señalaba directamente a la best friend de Nadine: Chío Calderon.
Alguien está preocupada. Foto: IDL-reporteros.pe



Fue Gorriti quien, achorado como siempre, decidió recurrir a la fuente principal para resolver las dudas sobre los vínculos de la primera mejor amiga de la Nación con los brasileños investigados por el caso Lava Jato. A través de su abogado, Tracy Joseph Reinaldet, IDL reporteros verificó que, efectivamente, la reunión se llevó a cabo.
Pero es ahora Hildebrandt quien también tiene algo que decir con respecto a esto. En el semanario se afirma que la pareja presidencial se llegó a reunir con los presos brasileños:

• “El matrimonio Humala-Heredia se reunió con los brasileños, hoy encarcelados, José Dirceau y José Aldemario Pinheiro en octubre del 2010, cuando todavía la pareja aspiraba a convertirse en inquilina de Palacio.”

• “Aldemairo, presidente de la constructora brasileña OAS, ha sido condenado a 16 años de prisión por el pago de coimas millonarias a cambio de obras. Esta información ha sido ratificada por dos fuentes de toda solvencia a este semanario, las mismas que han asegurado que las agendas de Nadine Heredia jugarán en los próximos meses un papel clave para seguirles la pista a estas citas binacionales de carácter extraoficial y al trasiego de dinero que salió de Brasil rumbo a las cuentas del Partido Nacionalista y que, todo apunta, habrían terminado en las cuentas de la familia Humala-Heredia según ha revelado involuntariamente la protagonista de esta historia.”

​

Dos barbudos (dato relevante, sigue leyendo).



Hildebrandt menciona que por aquellos años, García había adjudicado el megaproyecto de Inambari a la constructora OAS por 4,500 millones de dólares. Como Alan ya se encontraba de salida, los brasileños necesitaban comenzar a estrechar lazos con los que lo sucederían. Fue entonces que se realizó la reunion y, coincidentemente, de ese mismo año datan los recibos por honorarios que Rocío Calderón giró a la empresa OAS por “consultorías”.
¿Y las agendas? En una de ellas, con fecha 2011, Nadine realiza un arqueo de finanzas familiares y anota, entre tantas cosas, Crepier (Barbudos) 1,000,000.00; Barbudo 1,900,000.00.
Los “Barbudos” aparecen dos veces.




[h=2]2. La mayor preocupación de Nadine[/h]Segun la investigación realizada por el semanario, el dolor de cabeza más grande de Nadine por aquellos años eran los problemas legales que enfrentaba Humala:

“En una de las agendas, aquella que se identifica por una mancha de agua en sus páginas, en cuya portada se lee “Mujeres” y que contiene anotaciones del 2007 y 2008, principalmente, se aprecia que lo que más preocupaba en esa época a Nadine Heredia eran los problemas con la justicia que afrontaba su esposo. Primero por el Andahuaylazo y más tarde por Madre Mía”.

​

[h=2][/h][h=2]3. Algunos extraños intereses: un químico y una casa.[/h]Uno de los detalles que más llama la atención del semanario es la constante mención de la úrea en las páginas de las agendas:

“Una es el interés de la lideresa del Partido Nacionalista en la úrea, un compuesto químico que se utiliza como fertilizante. El asunto es mencionado en varias ocasiones. Una de ellas, en la página dedicada a “Nico”. La otra, en la página 21, donde llega a hacer un detallado esquema de los costos de la importación del fertilizante, incluyendo el desaduanaje y el alquiler de un almacén.”
​

El químico en cuestion. Foto: alibaba.com



Otro detalle interesante hallado es la adquisición de una nueva vivienda.

“La otra es el interés de Heredia en la adquisición de una nueva vivienda. Para ello anotó una serie de direcciones, acompañadas de números de teléfonos, descripción de las casas y precios. En total se interesó en siete predios. Y todo apunta a que alguno le gustó porque, más adelante, se lee: “Yo me voy, tengo que ver la casa de Córpac”. La anotación viene seguida de otra, con caligrafía diferente, que responde: ‘quién como tú ¿qué hago?'”.
​

Esto podría ser un indicador importante para explicar el hecho que se hayan encontrado hasta cuatro grafías diferentes en las agendas. Como se trata de una agenda de control, estas podrían haber sido llenadas también por personas a cargo de la primera dama.
Todo tiene una explicación.




[h=2]4. Se comprueba que Cristina Velita sí llevó plata a Francia.[/h]Hace poquito nomás, Panorama realizó un reportaje sobre algunas cuentas de banco que fueron halladas en Suiza a nombre de la primera dama.

¿Ya te acordaste? El banco investigado fue el BEKB, un banco suizo en el que no sólo Nadine tenía cuentas, sino el mismo Ollanta. Cuando este caso fue publicado, el presidente se dedicó a negar todas evidencias afirmando que los correos electrónicos mostrados habrían sido alterados. Es aquí donde Hildebrandt halla el eslabón perdido.

• “La denuncia en cuestión mostraba un correo electrónico en el que Ivoska daba cuenta a su hermano sobre los depósitos que le había hecho en una cuenta del BEKB. En el correo, Ivoska también le comentaba a su hermano las dificultades que tenía Cristina Velita, actual embajadora de Francia e íntima amiga de los Humala-Heredia para llevar el dinero desde Francia a Suiza evadiendo al fisco.”

• “En aquella oportunidad, un indignado Ollanta Humala calificó los correos de fraguados. Ahora, por puño de su esposa, sabemos que Cristina Velita ha llevado plata de Francia a Suiza no solo en una, sino en varias oportunidades para depositarla en las cuentas que la familia tiene en este país europeo.” (Vía Hildebrandt en sus trece).

[h=2]5. Una de las teorías conspirativas comienza a agarrar forma[/h]Una producción de Mondero.



Cuando publicamos un post de todas las teorías de conspiración sobre cómo, cuándo, por qué y quién habría entregado estas agendas (ya que nadie cree la historia de Álvaro Gutiérrez de los choclos y los quesos), una de ellas relata una traición. Un testigo desde dentro que habría entregado, por motivos oscuros, estas agendas. Y Hildebrandt menciona la misma teoría.

• “Resulta imposible a estas alturas no sentir curiosidad por saber quién ha traicionado a Nadine Heredia. ¿Cómo fue que llegaron las agendas a manos de Álvaro Gutiérrez? Este semanario ha podido recoger la versión de una fuente próxima a la persona que sustrajo la documentación. Esta ha asegurado que todo se trató de una venganza.”

• “Dice la fuente que la autora del hurto fue una empleada doméstica que en Palacio de Gobierno identifican como “Michi”. Pues bien, “Michi” estaba harta del maltrato laboral porque, tras casi una década al servicio de la familia Humala-Heredia, no contaba con ningún tipo de beneficio laboral ni con Seguro Social .”

Entonces el semanario confirma la versión declarada por fuentes de confianza: las agendas fueron sustraídas y no inventadas como quieren insinuar. Estos son sólo cinco de muchos detalles que abarcan las doce caras que constituyen esta investigación por parte del semanario (cómprenlo, pe, de paso que lee la columna de opinión de Hildebrandt destrozando a la Presidenta y su consorte

 

Jajajaja. Que tal manipulación en la que cae el pueblo. Los especialistas a los que aludes son, un amigo del tal Gutierrez y el otro es un perito de parte contratado por Panorama. Es ridículo que nos digan que se puede determinar la correspondencia de los escritos de una persona tan sólo viendo la firma que está en la RENIEC. Montesinos debe estar cagándose de risa al ver como se sigue manipulando al pueblo con sus métodos.

 

Tu crees que un especialista internacional arriesgaria su prestigio por unos dolares, talvez porque tu si lo harias, pero piensa que hay gente que cuida su prestigio.

"MANIPULACION DEL PUEBLO IGNORANTE" esto lo escribiste en otro mensaje y es verdad, es facil mentir, prometer al pueblo ignorante, y luego cambiar de opinion, quien hizo eso Navidad, quien fue ??? Quien ha mentido al Peru, Quien dijo "nunca recibimos dinero de extranjero", luego dijo "el dinero recibido fue de un empresario venezolano", mañana que nos diran............... usted sabe algo?
Y a proposito, no que voto por Humala porque no tenia otra opcion??? Las mentiras tambien quitan prestigio y credibilidad.