El Poder Judicial ... al Banquillo!

Buenas ...

Tomando en cuenta que la gran masa de asduos perutopistas constituimos mas que un grupo de personas meramente aficionadas a temas sexuales, una masa de ciudadanos conscientes y con opinion ciudadana, abro este post para saber que concepto tenemos de nuestro Poder Judicial, una instancia altamente desprestigiada, agonizante y sin señal de mejorias.

- El personal es muchas veces deficiente (no en todos los casos) los especialistas y secretarios son criollos y empujan los casos que quieren, son maleducados, prepotentes y consideran un puesto en la administracion publica como una potestad para despreciar a los justiciables.
- Los jueces, que no se dan abasto para el numero de procesos; una monstruosidad de casos para un reducido numero de jueces.
- C-o-r-r-u-p-c-i-ó-n
- Presupuesto deficiente, locales inadecuados, falta de tecnologia, falta de recursos.
- Tambien debemos considerar la idiosincracia del peruano, que es conflictivo por natraleza. Mecanismos como la Conciliacion han fracasado porque el peruano siempre prefiere el conflicto, el litigio, prefiere aplastar a su oponente en vez de llegar a un acuerdo. Por ello que el poder Judicial se ahoga en procesos.

Alguno de ustedes ha seguido o conoce familiares que sigen procesos eternos? tengo un primo que sigue un proceso civil por mas de CUATRO (¿?) años ... que opinan?

Juan Camaney

 

Chevere tu aportacion cofrade Juan Camaney, pero no olvides que tambien hay otros factores claves en el desempeño del pdoer judicial peruano:
1. A cierta gente le conviene que el Poder Judicial funcione de manera deficiente, es una forma en que los conflictos se perpetuan y ganan mas fama y credibilidad... he conocido varios dirigentes, por ejemplo, de sindicato, que insisten en dilatar procesos larguisimos, porque la existencia del litigio mismo es lo que garantiza sus puestos directivos en el sindicato respectivo.... Idem autoridades que entablan juicios como "cortina de humo", empresarios que llenandose de juicios entre ellos desean ocultar mutuamente el mal rumbo de sus negocios, y tantos mas....
2. La conciliacion no sirve por algo sencillo. La gente va a conciliar cuando tienen ambas deseo de arreglar pacificamente el problema, o cuando ambos entienden que ir a la via judicial les representa una perdida de tiempo y dinero... pero en muchos otros casos eso no sirve. En varios casos simples hay gente que no acepta conciliar porque en el fondo no les afecta perder tiempo y plata si les clavan un proceso un proceso, mientras que a la "parte debil" (los mas pobres) sí le conviene evitarse el proceso.
3. El "personal nombrado" es casi una maldición en la burocracia y el Poder Judicial no es la excepción, al saber que poseen estabilidad laboral en virtud de la carrera administrativa entonces especialistas y secretarios mandan al diablo sus funciones, trabajan cuando les sale del huevo, cumplen mal sus labores y les importa un pepino si han ayudado o jodido al publico... saben que legalmente NO pueden ser cesados sino por un "procedimiento interno" que demora meses o años... por eso piden coimas, no trabajan, abusan de su posición. Si eliminasen ese regimen y les afectaran con cese arbitrario (como al resto de la gente) se asustarían y (triste es reconocerlo) solo por miedo al despido empezarian a cumplir sus tareas.
Y conozco decenas de casos que no han durado cuatro años cofrade.... ya van a cumplir seis, siete años.... hay jueces que resuelven rapidol en primera instancia pero si una de las partes apela y sube el caso a segunda instancia... en segunda instancia los vocales no "trabajan", ellos "hacen favores", le buscan defectos a las decisiones de los jueces, las anulan..... y las devuelven, asi dos, y tres, y cuatro veces inclusive, para no darse el trabajo de leer el caso y darle término.

 

alguien sabe--- cuando entra en vigencia LA LEY DE LA CARRERA PUBLICA Y LA DEL EMPLEADO PUBLICO

 

chevere la introduccion juancito... no solo somos tema meramente sexuales... jejeje
pues tienes razon el poder judicial es una ( disculpen la expresion) en este pais la justicia es para el que tiene plata, sino preguntenle a delgado parker que recupero su canal o al hijo de barron que atropello a un paisanito , el pata lo internaron en una clinicas y de ai se fue al extranjero....

 

En judiciales el pais es una joyita, no mas el juicio a Fujirata y sus ya consabidos privilegios..

 

¿Recuerdan cuando les subieron el sueldo a los magistrados? ¡Con ceremonia, agradecimientos, risas y todo! ¿Y acaso han mejorado en sus funciones?...
Indignante realmente... que les suban el sueldo sólo porque trabajan en el Poder Judicial y sin ningún compromiso concreto de su parte...

 

Algunas sentencias bien traida de los pelos, mas con una actuacion de show mediatico que animo de justicia.. Hasta cuando? Caraxo! es la epoca arpista!