El mal menor

La tuya es la típica visión del ciudadano que cree que el país termina en los limites de la gran ciudad.

Puede ser que la economía de mercado sea beneficiosa para ti y para una colectividad inserta en un mundo urbano y no marginal. No hay dudas que en ellos, me incluyo, los últimos 20 años ha traído mas beneficio que carencias, sería necio dejar de reconocerlo. Pero también lo es pretender que tu holgura y placidez actual se extiende a cada rincón del país mi estimado. Eres tan tajante en tu respuesta que solo demuestras un alarmante desconocimiento de la realidad que envuelve a una gran parte del país y que es ajena a ese beneficio que tú gozas.Y lo que menos servira para cambiar esa realidad es un gobierno populista y asistencialista que regala calzado escolar.

Con lo anterior no te digo que mi opción sea la del nacionalimo ollantista, por ahora esta bastante lejos de serlo. Pero sí es una critica abierta en contra de tu defensa de la alternativa keiko como salvadora del país. Seguramente piensas que ha llegado la hora de continuar con los programas de asistencialismo embrutecedor que fueron la tónica del gobierno de fujimori. Y allí cojea dramáticamente tu propuesta. Para quienes conocemos un poquito mas del pais y lo hemos recorrido no solo con una mentalidad meramente turística, eso solo significaría postración, envilecimiento e inmovilidad a largo plazo para los mas olvidados. Propio de todo gobierno de facto. No gracias, Keiko no representa para nada ese modelo modernizante que crees estar defendiendo. Keiko es solo una copia, corregida y aumentada, de la corruptela de los 90.

 

Que inocente que eres cofra. Ollanda dice lo que sus acesores le dicen que diga. Sus intenciones estan escritas en su plan de gobierno.

Nos quiere hacer cholitos, con su camisita blanca y su nueva pose
de moderado. Yo no le creo nadita que en dos meses ha cambiado....

OJO: con eso no digo que keiko sea mejor opcion- no seamos inocentes

 

no se justifica lo que sucedio en esa entrevista,,,yo tambien la vi,,se le salio el indio,,como dirian,,,pero que querian si todos los medios los paran maleteando,, los tildan de chavistas,,que son lo peor,,,ni los llamaban,,ahora como tienen apoyo en algunas clases de la sociedad,,se les llama,,,y pretenden hacerlos quedar mal,,,estuvo mal beto ortiz,(la entrevista la vi en su programa),al decir que un periodista no tenia que ser neutral,,debe de ser neutral,,y no distinguirse por un partido politico,,por que ellos llegan a gran parte de la sociedad,,y pueden influenciar por una mala decision,,,

 

Esa entrevista fue un dialogo de sordos, ninguno de los dos se escuchaba porque hablaban impositivamente al mismo tiempo queriendo acallar al otro. Y en ese curso, hubieron respuestas que eran dignas de tomarse en cuenta. El problema con Tapia es que se ha convertido con el paso de los años en un sujeto inestable y facilmente irritable. Por el otro lado Rosa María Palacios es un personaje que cree en la infalibilidad y supremacía del periodista. Su pregunta fue valida: ¿Que valía mas, el programa de gobierno del nacionalismo o el llamado a un acuerdo que presentaban por separado? Pero nunca quiso escuchar la respuesta de Tapia que le decía claramente que dependiendo de la receptividad y las buenas intenciones de las partes llamadas a ese acuerdo ese plan de gobierno podría ser modificado. A mi en lo particular esa posibilidad me suena bastante lejana y huele a sebo de culebra. Y esa entrevista pudo haber ayudado mucho para despejar algunas dudas pero Palacios simple y llanamente quería hundirlo y quedar como la adalid de la democracia, sin darse cuenta que su soberbia y desubicacion demostraron todo lo contrario. Días antes de las elecciones el mismo cuestionamiento le fue hecho a Tapia en la Hora N y aunque allí también el iracundo nacionalista casi perdió los papeles fue mejor manejado, con preguntas hábiles y oportunas por De Althaus dejandole el necesario espacio para su descargo. Allí se pudieron sacar mejores conclusiones sobre la viabilidad del acuerdo propuesto por el nacionalismo y la posible careta (piel de cordero) que eso significa:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=T5m1LnPBzY0&feature=player_embedded]YouTube - CARLOS TAPIA (Plan de gobierno de Gana Perú)[/ame]

Lo de Rosa Maria Palacios en cambio, solo fue perdida de tiempo a no ser que se hiciera zaping entre su programa y el de Aldo Miyashiro.

 

Tremendo gazapo que tiene Humala. En los casos mencionados la responsabilidad del fujimorismo es política, pero en Madre Mía es personal porque el propio capitán Carlos participó de los actos de barbarie. No se puede despotricar contra un régimen al que se sirvió. Es incoherente hablar de DD.HH y dejar de lado Madre Mía.

 

El ministro de Economía de Keiko

Juan Carlos Hurtado Miller
Regresa depues de 10 años de estar prófugo

Que Dios nos ayude

 

Responsabilidad política del fujimorismo?

Cantuta...
Barrios Altos...
El Grupo Colina...

¿Qué diferencia hay entre tener manchadas de sangre las manos o la conciencia...????

No se puede tachar al humalismo si se tienen consideraciones con el fujimorismo. Y viceversa.

 

No mucha, pero al menos los fujimoristas son conscientes de esa carga. Humala niega Madre Mía con uñas y dientes. Es la diferencia entre la olla y la sarten, escoge.

 

La gran diferencia mi estimado es que el Caso Madre Mía es asunto cerrado y archivado por fiscalías, tribunales supremos y superiores.
Y donde esta Fuji y cual fue la sentencia???.

 

¿En serio eso es lo que te parece?

Por que si estan concientes de esa carga es para vanagloriarse de ella, no para arrepentirse. Y eso, que es mil veces peor, estas intentando legitimar.

Dale una chequeadita al editorial de la revista Caretas:

Y yo que pensé que Macondo había uno solo...

 

Ahora este forista es el mas que el Poder Judicial.. ahhh me olvidaba que este forista es hincha del gordo Alan...

 

Si humala dice ke va a poner de ministro de economia a PPK o alguno con línea similar yyyyy si bota al tacho de basura su plan de gobierno ke esta colgado en la web JNE voto por el , pero por Keiko nicagando! en el peor de los casos viciado.

 

que disyuntiva entre escoger esos dos males, yo no votaré por ninguno de los dos..asi me jodan mis colegas q el mal menor es keiko ( y así estan diciendo ah)...mi voto sencillamente es viciado asi de simple, el clan fujimori ( gobierno mas corrupto de todos) no puede regresar a gobernar y menos el cachaco Chavista.

Saludos
THB

 

Tengo un pata que es Humalista. Pero este men voto con la cabeza y lo hizo por Toledo. Voto por tole porque me dijo que Ollanta entraba si o si. Pero tenia que evitar que entre Keyko. Que kuchinzky tenia techo y no hiba a llegar. Tenia que pasar Toledo y no Keyko.

El mal menor para mi humilde punto de vista es Ollanta. Porque Fuji ya tiene un grupo asecino bien formado, en cambio Ollanta no tiene nada aun.

 

¿El mal menor? Si lo prefieren, votar viciado. Así saben ambos candidtos que una buena mayoría no los quiere, si los votosviciados superan el 40 % de votos totales

 

http://a4.sphotos./hphotos-ak-ash4/208781_10150217390919276_189324624275_8434746_4970270_n.jpg


Si Ozzy, yo tambien tuve la misma expresión cuando dieron los resultados.

 

Si Ozzy, yo tambien tuve la misma expresión cuando dieron los resultados. [/quote]

Todos, estoy seguro que todos tuvimos la misma expresión (sin la cantidad industrial de alucinógenos de OZZy, claro).

 

Aparte de las razones que expuso el cofrade anterior Acuariano, es de una ingenuidad rayana con la estupidez decir que entre fujimori y su hija no hay vínculos por los delitos del primero, querer ponerla como un personaje inmaculado que nada tiene que ver con la podredumbre del régimen de su padre. Puedo atracar con tristeza que la gente pobre y despreciada en este país por siglos sienta como un regalo del cielo cuando un político-responsable de su mala situación irónicamente- los visita, los abraza y les da migajas, pero que alguien con mayor instrucción se trague el cuento, me sorprende.

Hay algo de furia en algunos de los votantes de Humala, pero y qué? Es una furia legítima, es la del hombre con dignidad, que equivocado o no, quiere un cambio, quiere ser un ciudadano de verdad y no un esclavo del sistema como en la visión fujimorista y neoliberal en general.