Universidad San Ignacio de Loyola busca la denominación de “Católica”

• 

El AntiPUCP | Columnistas | LaRepublica.pe


El AntiPUCP

Domingo, 30 de diciembre de 2012 | 4:30 am

Tres días antes de salir a pedirles a los peruanos dejar de lado pequeñas rencillas y peleas, el cardenal Juan Luis Cipriani les prohíbe a los sacerdotes de la PUCP dictar cursos de teología. También les prohíbe realizar asesorías u ocupar cargos administrativos en la misma universidad. Tenemos, pues, al cardenal convertido en una suerte de jefe de personal de un predio ajeno.
El gesto, que tiene toda la traza de surgir de largas noches de maquinación, muestra la estructura de un insulto mezclado con una acusación, no se sabe bien a quiénes. ¿Los sacerdotes aludidos son indignos de dictar ese tema? ¿O los alumnos de la PUCP indignos de escucharlos? ¿Va a haber alguna explicación sobre esta suerte de despido intempestivo?
Debemos suponer que los laicos (incluso mujeres) católicos perfectamente calificados para dictar teología se darán abasto para cubrir las plazas desiertas. O que se hará con sacerdotes fuera del alcance de Cipriani. Porque sería una lástima que por este tipo de pendencia se dejara de dictar teología en una universidad católica. ¿O Cipriani piensa proponer a otro tipo de sacerdote como reemplazo y botón de muestra?
Pasada la Navidad el cardenal salió al público a hacer una gallarda demostración de doble estándar, al mostrar su beneplácito por el deseo de la Universidad San Ignacio de Loyola, propiedad del empresario mosca Raúl Diez Canseco Terry, de sumarle la palabra católica al nombre. De USIL a UCSIL, nada menos.
La pendencia con la PUCP hace olvidar a Cipriani que el gestor, conductor y animador de la USIL es un personaje sumamente divorciado, con roche además, judicial y generacional. Quizás el cardenal vinculado al Opus Dei considera que por tratarse de un nombre jesuita, las cosas pueden manejarse con más laxitud.
Luego está lo extraña que resultaría una universidad católica que sería para todo fin práctico además un negocio privado. Negocio arranchado al socio feligrés Carlos Boloña en su hora más negra. Vemos, pues, que lo único católico en todo el paquete es el nombre de la persona elegida como marca comercial en un primer momento.
Para redondear la gracia, la ex esposa de Diez Canseco es precisamente la propietaria de la franquicia peruana de KFC (Kentucky Fried Chicken) fundada por el ex marido. Uno de sus locales, en San Miguel, arrendatario de la PUCP precisamente, acaba de pasar sin transiciones del negocio de la alimentación al negocio de los lubricantes, friendo papas en algo que no pueden ser santos óleos.
¿Qué tiene la USIL que la hace a los ojos de Cipriani más digna de llevar el nombre de católica que la PUCP?

 

Seamos sinceros...., a la PUCP hace rato que le importa un pepino todo lo referenta a Teología, Catolicismo y/o Religión. Solo dicta esa cátedra como un anacronismo que justifique su etiqueta de "Pontificia y Católica", su tendencia esta por el libre pensamiento y el liberalismo, lo que convierte a la Teología en algo sumamente accesorio e inútil.

Una Universidad que imposta (finge) una identidad "Católica" y "Pontificia" sin serlo esta estafando a la gente, yo estoy muy de acuerdo con Cipriani en que no se permita a hombres con sotana seguir alimentando esa farsa.

Ahora si la USIL quiere ser "Católica" y cumple con los requisitos que exige el título, pues esta en su perfecto derecho. Todo lo demás esta en el terreno de la especulación personal, aquí se me cayo Mirko Lauer, como se nota que se acabaron los argumentos decentes y tienen que recurrir a las bajezas.


Inxs

 

¿Dónde queda la U. de Piura? No hay que alucinar cosas que no tienen ni pies ni cabeza. Cipriani nada tiene que ver en el asunto desde el momento que el Vaticano asumió el asunto como suyo desde fines de 2011. Recordare que hace un año un cardenal húngaro vino como representante de la Santa Sede con todos los poderes para ver el tema.

 

Francisco Tudela y la Inquisición | En defensa de la PUCP

septiembre 4, 2011[h=1]Francisco Tudela y la Inquisición[/h]Contundente respuesta a recientes declaraciones de Francisco Tudela sobre la cátedra de Teología en la PUCP y defensa del espíritu crítico en la Universidad. Por el Dr. Pablo Quintanilla..
El ex canciller Francisco Tudela ha dicho en un programa de televisión que, cuando era estudiante en la PUCP, se hacía leer a los alumnos el libro Teología de la liberación, del P. Gustavo Gutiérrez, que está “condenado por el Vaticano”.
El señor Tudela debería saber que el libro en cuestión no está ni ha estado nunca condenado por el Vaticano. La práctica inquisitorial de prohibir la lectura de libros fue mantenida por la Iglesia medieval, mediante el Index de libros que no debían ser leídos bajo pena de excomunión, hasta 1966, en que fue eliminado definitivamente por Pablo VI. Quizá a Tudela le agrade la idea de volver a prohibir la lectura de libros, pero esa ya no es, felizmente, una práctica de la Iglesia ni de ninguna otra institución democrática y civilizada, excepto de algunos sectores ultramontanos que aún persisten, y que sostienen la curiosa idea de que la mejor manera de evitar que las personas yerren es impidiéndoseles que se enteren de lo que los demás piensan.
La afirmación de Tudela es, por tanto, o un error producto de la ignorancia o una mentira deliberada. Si es lo primero, resulta penoso que se injurie de esa manera a una universidad prestigiosa y a un teólogo y sacerdote católico en actividad. Pero es más deplorable aún que se agravie a la Iglesia Católica, como si ésta fuera una institución que persigue a la cultura. Si es una mentira deliberada, Tudela actúa de mala fe en nombre de la fe católica, lo que es una maldad digna del gobierno al cual él sirvió durante casi una década.
Los libros del P. Gutiérrez nunca fueron condenados. Lo que hubo es un largo y enriquecedor diálogo entre la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede, la Comisión Episcopal de la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal Peruana y el P. Gutiérrez. Este diálogo, que, como todos los diálogos, sirve para aprender de los demás y buscar la verdad, tuvo como objetivo aclarar algunas de las ideas del P. Gutiérrez que pudieran ser malinterpretadas. La Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede consideró que toda posible mala interpretación quedaba eliminada, cuando el P. Gutiérrez publicó su artículo “La koinonía eclesial”, (ANGELICUM, 81, 4, Roma: 2004). El 1º de septiembre de 2006, el Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Mons. Miguel Cabrejos, emitió un comunicado señalando que el artículo del P. Gutiérrez debería ser más extensamente conocido por los “hermanos en el Episcopado, en el Sacerdocio, en la vida consagrada y los fieles de la Iglesia del Perú”, publicándose así cinco mil ejemplares del artículo, que fueron distribuidos entre los obispos, las diócesis y las congregaciones religiosas del Perú.
El actual Papa, Benedicto XVI, es doctor honoris causa de la PUCP desde 1986, es amigo personal del P. Gutiérrez y, además, ha expresado públicamente el valor que encuentra en sus libros. Sobre todo para una región del mundo, como Latinoamérica, en que la religión y la teología deben ser instrumentos de liberación del pecado y de la miseria, y no formas de dominación o manipulación de la opinión pública, las obras del P. Gutiérrez son de particular importancia para acercar la Iglesia a la gente.
En la PUCP es obligatorio para todos los alumnos llevar por lo menos un curso de Teología. En éstos se lee y se discute, de manera académica, argumentativa y racional, todas las vertientes de la teología católica, incluida la teología de la liberación. Es desafortunado que, quien fue canciller de la República, se escandalice porque en una universidad se lea y se discuta libros. Si no lo sabe el señor Tudela, eso es lo que se hace en las universidades. Lo que debería escandalizarnos es que los alumnos no los lean. La única manera de saber si un libro sostiene tesis equivocadas o no es leyéndolo, otra cosa es puro prejuicio e ignorancia. A los alumnos hay que enseñarles a formarse sus propias opiniones, mediante el análisis de argumentos y razones, en vez de aceptar sumisamente lo que algún iluminado ha establecido. Sin embargo, hay quienes temen que las universidades formen seres humanos críticos, pues la gente es más fácil de manipular mientras menos educada es. Para algunos intereses políticos y económicos, las universidades que investigan y cuestionan son un problema que debe ser eliminado. En el fondo, eso es lo que está detrás de todo.
En todo caso, la idea que el señor Tudela tiene de la Iglesia y de la Universidad se ha quedado en la época de cuando se quemaba libros porque sostenían tesis que a uno no le gustaban. Esas universidades casi ya no existen, y la Iglesia ya no es la Inquisición, aunque a muchos todavía les gustaría que lo fuese. Esa gente está alejando a la personas de Dios, en nombre de la Iglesia, y eso no es poca cosa.

Por Pablo Quintanilla
Profesor principal del Departamento de Filosofía y Decano de EEGGLL

 

No significa nada, es el Vaticano quien autoriza la enseñanza de la Teología en el ámbito universitario. La experiencia universitaria de Tudela es un hecho aparta, nada tiene que ver con el tema de la ex- PUCP

 

En el entonces que Tudela era estudiante la Teoría de la Liberación esta estaba poco menos que proscrita por el Vaticano, pero eso poco importaba a la ex PUCP. Incluso recuerdo un discurso del Papa Juan Pablo II, cuando vino al Perú ninguneó la TdL en perfecto castellano: "No me hablen de la Teoría de la Liberación, háblenme de la Teoría de la Bendición" ...........

Ahora en tiempos mas actuales el Vaticano ha tendido puentes hacia estas teorias, un poco para paliar la crisis y la decadencia que en los últimos años ha sufrido la Iglesia Católica. Vamos a ver que dice San Wiki:

Estas teorias obedecen a los tiempos en que se pensaba que la riqueza era el origen de los principales males de la sociedad: pobreza y corrupción. Durante mucho tiempo prevaleció la idea que la riqueza en el mundo era una constante y que si un grupo de personas se hacia rica era porque otro grupo se hacia pobre. Esta la falacia es la madre de muchas de las teorias totalitarias que surgieron en los últimos 200 años.

Culpar a la riqueza por la existencia de pobres es como culpar a la sabiduria de la existencia de la ignorancia. Acá hay un interesante link donde esta completo el lúcido artículo de Alfredo Bullard:

http://www.bullardabogados.pe/publi...ria_es_la_causa_de_la_ignorancia_04.02.12.pdf


Inxs

 

O como aducir que la Teología de la Liberación es una vertiente del pensamiento marxista.

No pues Master, San Wiki no es tan santo después de todo.

O si no, como explicas que Gustavo Gutierrez ostente desde el 2009 el grado de Maestro en Sagrada Teología, honor conferido a un grupo muy selecto de distinguidos dominicos como Tomás de Aquino, por ejemplo?

Ojo a lo que el prior general de la orden dominica escribió en la carta que confería el grado:

No es "culpar a la riqueza" la base sobre la que se asienta la Teología de la Liberación, mi estimado. Si no la opción preferencial por los pobres. Entre uno y otro concepto media demasiada distancia y muy distinto matiz al que le quieres dar, te lo aseguro.

Salud.

 

No,en la época de Tudela la Teología de la Liberación estaba en boga. Apenas habían pasado pocos años de Medallín y Puebla y los aires que corrían era decididamente marcados por la opción por los pobres. En su block Tudela cuenta los hechos con detalles, con los ojos de un muchacho de 18 años (1973) que entra a una universidad en plena efervescencia ideológica.

La reacción llega con el papado de Juan Pablo II y la prohibición de enseñar a figuras del movimiento como Leornado Boff y alejamiento de otras voces como la de Ernesto Cardenal, a quien el Papa reprimió en público en una visita a Nicaragua.

 

El espíritu católico, y en general la reflexión filosófica sobre temas como Dios son mucho más amplias en visión y alcances, incluso para un no creyente, que la retrógrada y fascista secta fundada por Escrivá, o sea el opus dei de cipriani y compañía. Por eso no creo que la enseñana de la Teología en una Universidad sea contraria al libre pensamiento o al espíritu liberal de esta, al contrario, es un ejemplo de la coexistencia pacífica de las diversas visiones del mundo que tiene la gente.Son los del opus los que embarran todo con su carácter fascista y sectario. Me da risa que RDC se las dé de muy católico, no es más que el típico pituco mercantilista, igual que la otra bazofia de Tudela Van Breughel- Douglas, seguramente en ese caso sí quieren utilizar el título de Católica para enganchar hijitos de papá a los que no les da el cerebruto para ingresar o mantenerse en la PUCP (como el cretino de Bayly) y terminar graduándose gracias a que su api es un señor muy importante.

 

Por enésima vez, el OPUS DEI nada tiene que ver el asunto. El tema está en manos del Vaticano y es éste que autoriza ka enseñanza de la Teología. Recuérdese que, por ejemplo, La Facultad de Teología Pontifica y Civil de Lima es la antigua catedra de San Marcos escindida de ella en los años 1930s y tiene un estatus similar al que tenía la ex -PUCP. ¿Por qué? Porque es el Vaticano quien autoriza eso. Desconozco las intenciones de RDC pero concuerdo con sus credenciales mercantiles y escasez de miras. Recomiendo que lean los recuerdos universitarios de Tudela en su página y que los tomen como son, sin tanto aspaviento e iras fuera de lugar.

 

Ese artículo ignora olímpicamente el hecho de que existen empresarios, contratistas, subcontratistas, etc., que acumulan riqueza precisamente a partir de no dar una remuneración justa al trabajador, cosa que, lamentablemente, no es del pasado, sino bien del presente. De acuerdo a esa teoría, un trabajador después de 20 años de sacarse la mugre en una empresa debería terminar mucho más rico que cuando empezó, pero oh sorpresa, muchos acaban igual o más pobres. Qué pasó, si el trabajador se esforzó, tuvo iniciativa individual, no esperó a que papá gobierno le dé todo. Pues que tuvo un empleador mercantilista y explotador. Además comparar riqueza con sabiduría es una estupidez, el conocimiento sí se adquiere por un esfuerzo propio inevitablemente, no le puedes vaciar el cerebro a alguien y apropiarte de lo que sabe, en cambio sí se puede generar riqueza propia con trabajo ajeno, hoy como ayer.

En fin, si bien es cierto que la riqueza de unos no necesariamente se tiene que generar a costa de otros, lamentablemente para muchos aun es más cómodo hacerlo así y si una vertiente del catolicismo como la Teología de la Liberación tomó conciencia de esto, me parece saludable, así se incomoden los altos jerarcas de la Iglesia, que más parecen anticristos, jaja.

 

¿No creen que se están yendo por las ramas?

No se olviden que Bullard es catedrático de la ex - PUCP y su opinión es respetada allá.

 

No drais. Si el tema esta en el Vaticano es por la insistencia, programada, calculada, planificada y malintencionada del Arzobispado, hoy en manos del opus dei.

Solo respondeme una pregunta: ¿El tema de la PUCP hubiera discurrido por el mismo sendero si es que el Arzobispado hubiera estado bajo la batuta de jesuitas, dominicos o franciscanos?

Yo te lo respondo: Por supuesto que NO, pues. No vayas a decir ahora que al Vaticano les hubiera obligado ya que este recién se animó a intervenir luego del trabajo de hormiga de cipriani. Sin esa labor rastrera y subterranea, que incluyó visitas y entrevistas constantes con la jerarquía mayor de la iglesia Católica, esta NO hubiera intervenido.

Conclusión: esta historia tuvo su principal protagonista en cipriani y en la secta del opus dei.

Respecto al oportunismo mercantil de Diez Canseco, creo que todos estamos de acuerdo.

Salud.

 

Antes que digan que no tiene que ver con el tema central, les recuerdo que ha sido cipriani quien ha tomado la decisión de prohibir a los sacerdotes y laicos del Departamento de Teología de la PUCP, dictar el curso de teología y ejercer algún cargo en la universidad. Como para que quede demostrado que todo el tema de la PUCP ha girado, desde un principio, en una afan meticulosamente planificado por parte del arzobispo de atacar a una universidad peruana solo para apoderarse de su dirección. Como no lo ha podido lograr, hasta ahora, hace gala de todas sus armas para atacar. Hago notar por ello la notable contradicción en la que incurre mi pata Inxs al decir:

Total, ¿no es acaso síntoma de libre pensamiento abarcar todas sus esferas? Te equivocas estimado Inxs, no hay tendencias en el libre pensamiento. La demostración esta en la diversidad de orientaciones, políticas sociologicas y antropologicas que de la PUCP han salido y que hoy juegan diversos papeles de importancia en la coyuntura nacional. Eso es lo que cipriani trata de recortar hoy en dia por una terca intencion de tomar una batuta que ya perdió. El libre pensamiento seguirá su curso en la PUCP, con uno u otro nombre o con cursos llamados "Teologia" o "Analisis Antropologico de la Religión" si gustan. Pero nada, a pesar de cipriani, nada cambiara.

Les sugiero la lectura del siguiente articulo:

 

No pues, no insista con lo mismo. La autoridad eclesiástica puede ser de cualquier orden o un diocesano, el punto es claro: Roma locuta, causa finita (Roma habla, causa terminada). Si Roma decide una cosa, eso se hace. No hay que sobreestimar la influencia de Cipriani sólo por ser cardenal, al final el Papa es la voz cantante. La Iglesia no es una democracia, el Papa puede consultar a quién quiera, tanto así que probado está que el propio Rector Marcial Rubio acudió a Roma no una sino muchas veces. A

En cuanto al Opus, guste o no es parte de la Iglesia Católica. Es erróneo llamarle secta porque no lo es. Dicho de una forma muy eclesial, es un carisma más que reúne la Iglesia, uno de muchos tanto o igual de valioso.

Ver la sombra del Opus Dei en todo es obsesionarse a la manera de Dan Brown

 

Insisto en lo mismo porque no entiendes lo que quiero decir drais.

Roma locuta, causa finita. Si pues. ¿Pero por qué? ¿Porque las moscas le zumbaron al Papa y le dijeron que la PUCP era anticatolica?

No pues, fue cipriani quien elaboro toda una estrategia que incluía como cereza en el pastel, si es que a nivel interno no conseguía sus propósitos, el desinformar al Vaticano. Toda una truculenta historia tramada con una triste finalidad.

Factor de reunión el opus??????

Ya pues drais, seguramente podrás sorprender con ese mensaje a quienes no conocen de la trayectoria del opus en el país.

Pero a mi no me engañas. El opus es, hoy en día, el principal factor de alejamiento de fieles de la Iglesia Católica. Cipriani no sera santo ni obtendrá su aureola porque lo quieras tu.

Salud.

 

Roma habla, la causa está resuelta. En serio, Cipriani no tiene tanto poder que le atribuye. En fin, es libre de creer lo que quiera.

 

El "Vaticano", el Cardenal de los "Plagios" Juan Luis Cipriani junto al Sector Ultra Conservador y Reaccionario de la Iglesia Católica Peruana (el Sodalicio de Vida Cristiana y la gentita de Pro Ecclesia Sancta), no consideraran "convenientemente" el roche político, moral, ético, legal y publico del Dueño y Fundador de la Universidad San Ignacio de Loyola, Raúl Diez Canseco Terry, cuando siendo Ministro de Comercio Exterior y Primer Vicepresidente de la Republica, favoreció a su entonces joven pareja sentimental Luciana de la Fuente y a la familia de ella.

Y ojo que Raúl Diez Canseco Terry aun "vende" la idea de que su negocio relacionado a la educación universitaria en el Perú, pueda obtener proximamente aquel titulo de "Católica".

 

Raul Diez Canseco Terry (Fundador de la USIL) y Luciana de la Fuente (Presidenta Ejecutiva de la USIL) a nombre de la Universidad San Ignacio de Loyola, hace unos dias atrás, condecoraron al Cardenal de los "Plagios" Juan Luis Cipriani Thorne, por su participacion como "garante y mediador" en la delictiva toma de la residencia del embajador japones en el Perú de parte de criminales terroristas del MRTA.

Y es mas que evidente la pateria y soboneria de Raul Diez Canseco y de su "nueva esposa" Luciana de la Fuente con el "supuestamente" Ultra Conservador Cardenal de los "Plagios" Juan Luis Cipriani, para conseguir "tarde o temprano" el titulo de "Catolica" para la Universidad San Ignacio de Loyola.

 

• 

Raúl Diez Canseco Terry, como Fundador y Dueño de la Universidad San Ignacio de Loyola "continua" con la pateria con el Cardenal de los "Plagios" Juan Luis Cipriani Thorne para lograr que a su "Negocio Universitario" se le de el titulo de "Católica", nombrando y entregándole al actual cuestionado y criticado Arzobispo de Lima el Titulo de Doctor Honoris Causa de la USIL en reconocimiento a su destacada trayectoria como Pastor, Teólogo y Consejero de las nuevas generaciones en el Perú (PLOP).

...............................................................................................................................................................

Una Sola Fuerza