Magistral exposición y defensa a la candidatura de "Ollanta Humala"

YouTube - Álvaro vargas Llosa entrevistado en Prensa Libre Parte 1

YouTube - Álvaro vargas Llosa entrevistado en Prensa Libre Parte 2

YouTube - Álvaro Vargas Llosa entrevistado en Prensa Libre Parte 3

 

Cuestion de interpretacion nada mas brother ..... vi la entrevista y Alvarito una vez mas me parecio ... magistralmente patetico!!!

Jeje .... El hijo de su papi .....Fue a entrevistarse con Ollanta (acompañado de su esposa) .... Conversaron ... Y salio convencido que el que antes organizaba asonadas ... ahora es poco menos que el Dalai Lama .... Patetico!!!!!

Y quien este tio para pretender darnos lecciones a los peruanos?

 

Si no sabes quién es Álvaro Vargas Llosa, mejor ya ni para que responderte, mejor anda ve y culturízate un poco, luego escribes... ah mejor aún pídele a "keiko" que te regale un libro en vez de calendarios.

 

Emm? Y segun usted quien es alvarito vargas llosa ?
Haber iluminenos cn su sabiduria...

 

Bueno hay comentarios que francamente resultan patetiticos (el brother acoseja que me culturice un poco jejeje) .... Cuando pregunte ... Y quien este tio para pretender darnos lecciones a los peruanos? ... No es que precisamente no sepa quien es el gran Alvarito (que lo conosco desde chiquito .... jeje) .... Sino que no le reconozco meritos para que venga a vendernos sus "ideas" y consejos .. creyendose poco menos que un iluminado!!!

Bueno pero de verdad .... No deberia preocupar lo que diga o deje de decir Alvarito .... Que se preocupe Ollanta ... Por que Alvarito siempre ha sido defensor de causas perdidas !!!

 

De causas perdidas?? Como la ves que estuvo encabezando la lucha (marcha de los cuatro suyos) contra la re-reelección del dictador "fujimori" donde también estuve y pude conocerlo en persona, no veo que esa lucha haya sido una causa perdida fue más bien una gran victoria para la democracia, y una patada en el culo a los fujimoristas cínicos que juraban que no habían hecho fraude, ¿Cómo a esa causa perdida te refieres cofrade?

El solo hecho que haya defendido la democracia lo hace digno de mi respeto y persona creíble, y más siendo figura pública y líder de opinión, y que viva afuera no lo hace menos peruano cuando se trata de defender causas justas.

Por cierto te sugeriría que no ataques a la persona sino a sus argumentos, ideas, en un debate serio quedarías descalificado de inmediato por utilizar esas triquiñuelas.

 

No es cuestión de quien tenga la causa perdida o la ganada, lo que importa es simplemente defender tus principios y tus ideas.......

 

Realmente me dejo sorprendido, la rapidez mental de la que hizo gala
Hasta la misma Rosa María me parece que quedo sorprendida, no se esperaba eso.
Se nota que es un tipo muy preparado.

 

Da risa como qdo medio cojuda RMP

PD: volvi de mis vacas, me reincorporo a la lucha Antikeiko!!

 

lo cierto es que la dictadura de fujimori cayó, la marcha de los 4 suyos fue vital, el fujirata se había fugado y renuncia por fax, el congreso lo vaca y entró paniagua de presidente provisional, no regresemos a la década oscura del fujimontesinismo, por dignidad: fujimori nunca jamás, dictadura nefasta y corrupta que compró conciencias y violó los derechos humanos, como ya se ha escrito y comentado, de humala podrá haber dudas, pero de fujimori sí hay pruebas, humala presidente 2011-2016.

 

Los Vargas Llosa son una familia que ha visto de cerca la tremenda corruptela que encierra la mafia fujimontesinista. Y si ellos salen a defender a Ollanta es porque tienen conocimiento de causa. La información que manejan ellos es fidedigna e insoslayable. Desestimar e incluso negar los comentarios de Alvaro es serio sintoma de fanatismo fujimorista, es estar a la altura de la Cucculiza o de la Martha Chávez. Significa avalar toda la , el pus, la podredumbre que representa el fujimorismo.

Si yo fuera a votar por Fujimori —por razones económicas, que es el único argumento debatible para los oportunistas e interesados— me quedaría callado a estar defendiendo lo indefendible.

 

Vi anoche la exposición de Alvaro Vargas Llosa, y al igual que Rosa María y seguramente muchos televidentes, me he quedé gratamente sorprendido y admirado por tan brillante demostración de sabiduría, elocuencia y pasión que derramaba el señor Vargas Llosa.

A diferencia de casi todas las entrevistas que Rosa María hace, en donde ella habla más que su entrevistado, esta vez, no dijo ni pudo rebatir casi nada ante la montaña de argumentos que esgrimía Alvarito.

Después de la entrevista me quedé pensando en las razones para votar por uno y otro candidato y llegué a la conclusión que para votar por Humala hay una montaña de razones. Enumerarlas aquí no tendría sentido. Y para votar por Keyko, una sola: Mantener el sacrosanto modelo económico, que en el entender de sus votantes significa mantener el Statuo quo, actual.

La candidatura de Keyko Fujimori atrae a sus votantes, no por su plan de gobierno, que como dijo Alvaro, es una Oda a su Alberto Fujimori, lleno de asistencialismo y clientelaje político, de esos que los fujimoristas conocen muy bien. Sinó a través del temor, el terror que tienen muchos peruanos al cambio.

La más patética herencia del fujimorismo hacia nuestro país es hacernos creer que el modelo liberal es el que ellos impusieron a punta de autogolpe, destrucción de las instituciones democráticas, compra de conciencias, con dinero a los empresarios y con asistencialismo a los más pobres. Y en general, la corrupción como medio para alcanzar cualquier fin.

"Hagan lo que quieran con el país pero no toquen mis bolsillos" esa parece ser la triste lógica de los votantes de Fujimori. Sin darse cuenta que liberalismo y bienestar económico no son compatibles con la corrupción ni el autoritarismo. Sin darse cuenta que el fujimorismo, en su afán por perpetuarse en el poder, no dudará en utilizar todos los recursos que pueda disponer el estado, sin importarle el desmoronamiento de la economía ni la inflación ni el déficit fiscal.

Creo que las cosas deben y pueden cambiar para bien, creo que Humala lo ha hecho, creo que ha entendido el mensaje de ese cerca del 50% de personas que no votaron por él, en las que me incluyo y por eso creo, que lejos de ser un salto al vacío, es la única opción a la cual apoyar.

 

Como dice el titulo del tema "magistral exposicion y defensa a la candidatura de ollanta humala".. Alvaro V.LL. nos hace reflexionar y ver con otros ojos la candidatura de este sr. pero la interrogante es ¿Ollanta realmente habra cambiado, se puede cambiar en solo unos meses, que o quien nos asegura que va a cumplir con estos cambios, como podriamos asegurar de que cumpla con los cambios???? creo q esa es la interrogante de los indescisos.....si hubiese una forma o manera de poder hacer esto, probablemente lo veriamos con otros ojos.
saludos
saya6228

 

Bueno,

Creo ya me estoy decidiendo NO HE ESCUCHADO HABLAR TAN CLARO a alguien sobre la coyuntura política, todos eran pesimismos y miedos tan característico en nosotros, la mejor garantía de que va ha cumplir el último plan de gobierno el cual es inclusivo es el escenario político actual, con una oposición firme, prensa espectante, esa es la garantía para creerle, aún esperaré el debate final para decidirme.

Saludos CREEP

 

En verdad senores la entrevista de AVLL ha sido buena
casi casi me convence a que vote por Humala
Pero hay un pequeno detalle
AVLL me imagino es un tipo de buena fe y de principios
Su fuente es el Comandante y ahi esta el problema que a ese senor no le creo nada de nada
Lo unico que le podria remomendar al Comandante que para las proximas elecciones se junte con gente como AVLL y no con Tapia y sus otros voceros

 

Perdoden pero si no fuera por su padre, nadie conocería a Alvarito; el cuento de los cuatro suyos no fue el punto decisivo de la supuesta democracia, sí lo fué el video kouri-montesinos, aclaremos las cosas. Más cuando los 4 suyos fue obra de Toledo, quien posteriormente mereció el "repudio" de los entonces siameses Bayly-Alvarito, tanto que llamaron al voto viciado o en blanco.

Estuv contra chávez y su representante Humala, ahora lo respalda?? a tanto lo puede llevar el resentimiento por haber perdido las elecciones en el 90?

Y Rosa María Palacios, no me digan que es independiente, es una periodista que ataca a Keiko cada vez que puede, así que no den autoridad a quien no la tiene.

Es mi humilda opinión

 

Parece que Spike Spiegel, tiene una visión bastante sesgada del tema, Alvarito es eso un niño hijito de papa, siempre lo ha sido. Y su papa siempre se ha equivocado al escoger, sino empecemos con la cuenta adoraba a Fidel Castro, formó parte de la celula Cahuide con su patisima el sr. Humala, papá de Madre Mía Ollanta Humala. Esta celula era parte del partido comunista del Perú osea recontra rojo y escribió en ese pasquin comunista, entre otros amigos suyos de ese grupo de terroristas estaban De la Puente Uceda y el poeta Heraud que se levantaron en armas mismo sendero en la Convención en Cuzco pero felizmente los mataron a todos una lastima que no alla estado ahi MVLL y papa Humala que se chupo y no quizo ir por eso lo botaron. Despues su adoración fue Velasco, pero un día le dijo que sería nombrado direc del diario Correo pero luego nombro a otro y Marito recentido se fue del pais claro que despues de eso Velasco era el diablo, asi cambia y odia a quien no le da lo que quiere mismo verrinche. Luego vino el Fredemo, el creyo que como era MVLL nadie le ganaría pero perdio JAJAJAJA, y que hizo el resentido se fue nuevamente del pais que es lo que siempre hace y empezo una campaña para que no ayudaran al pais y nos jodieramos "TODOS" en castigo por no haber votado por el. Ahora el Marquez nacionalizado Español que dice llevar al Perú en sus entrañas recontra mentiroso, esta en contra de todo aquello que defendio cuando postulo por el Fredemo y cuando apoyo a Toledo, claro su rival es de nuevo Fujimori y eso le arde el rabo, y por eso apoya a Ollanta el golpista de Locumba donde engaño a los soldados y despues todos ellos lo abandonaron a él y a el loquito de su hermano para rendirse cobardemente dias despues. Pero Toledo el Felipillo lo condecoro lo mando a Francia con un sueldo de agregado militar de $ 10,000 mas gastos de casa etc. y de alli a Corea desde donde organizo con su hermano el asesinato de policias en Andahuaylas y que ahora dice que no sabe que paso, que su voz no es la suya que Antauro es su hermano pero no sabe nada JAJAJA mismo pinocho. Y ahora postula para presidente rodeado de puro terruco y narcos coqueros, sino lean la lista Diez Canseco mas conocido como el "cojo", Tapía "fosforito", las tías de la coca que estan en el parlamento andino, los apoyan el sutep puro rojo, Huaman de la CGTP otro que solo sabe tirar piedras y otros que son desconocidos para la mayoría pero con un prontuariado realmente escalofriante
Me faltaria tiempo y espacio para poner todas las perlas de esta gente pero el unico que nesecita un poquito de cultura es Spike Spiegel informate mas, el que hayas estado tirando piedras en la calle con Alvarito no te hace sabio y menos conocedor de todo esto que por lo visto ignoras totalmente

 

Alucinante la frescura de algunos para postear.

Has hecho una listita, misma tarea de primaria, de las que consideras perlas de un entorno que te causa escozor. Y esta bien, siempre es bueno leer los argumentos que nos traen ambos extremos. Lamentablemente los tuyos brillan por su desconocimiento de los temas que toca.

Dudo que sepas quienes son los personajes a los que te estas refiriendo. El calificativo facil de terroristas que les das es de una ignorancia tan atrevida que te delata en una. Y tambien el hecho de mezclar las muertes de De la Puente Uceda (muerto en Mesa Pelada - La Convencion) con la de Heraud (quien fue asesinado en Madre de Dios). Un pequeño repaso de historia no te vendria mal. De esa manera descubririas que la coyuntura que rodeo ambas experiencias guerrileras no guarda ningún paralelo con la actualidad y que la absurda comparacion que haces de ellos con sendero es solo producto de tu grosera escasez informativa.

En realidad todo tu post esta lleno de imprecisiones. Comence a leerlo con cierta atencion pues considero necesarios los argumentos presentados por ambas partes en contienda electoral. Y porque, brillantez para exponer sus ideas de lado, considero que Alvaro Vargas Llosa no es el mejor referente con el que pueda contar Humala. Pero la atencion se desvanecio demasiado rapido al leer tantas incongruencias e inexactitudes. Tanta interpretacion sesgada e infantilmente mal utilizada.

Hay algo que los fujimoristas deberian entender. Que Humala puede ser una mala alternativa de gobierno pero keiko tambien lo es. Que Ollanta representa un serio peligro para la democracia. Por mil y un motivos. Pero hay otros mil y un motivos que le dan la misma categoria a keiko. Que Humala esta rodeado de un entorno que genera muchas dudas . Pero que el entorno de keiko mas que dudas solo genera terror. Y que ninguno de ellos podra demostrar que es mejor, si no tan solo menos malo. Para conseguirlo solo hay una forma: humildad y mea culpa.

Y si en tu post solo hay una ridicula soberbia y no hay ni pizca de mea culpa, es decir, un calco de lo que hoy en dia tu candidata muestra, estas demasiado lejos de convencer a alguien. Que tengas ademas de ello, suficiente audacia para intentar hacernos "creer" una historia que no conoces solo te deja, para mi, muy mal parado.

Ojala, ya que de perlas se trata, estuvieras tambien dispuesto a reconocer las tremendas perlas, ostras y almejas que trae a sus espaldas, sin querer reconocerlo hasta ahora, el fujimorismo. Ese tipo de post si merecería agradecertelo.

 

Les pregunto a los Hinchas de Humala lo Siguiente:

Que les parece que su candidato cambie tantas veces de plan o ideologias es decir primero su plan de gobierno, 2do su compromiso luego ahora los lineamientos politicos.

Me pregunto ustedes estan de acuerdo con un candidato que cambie tanto de opinion es decir que tanto que el aborrecia lo que era el salto al vacio ahora lo apoye a capa y espada y sea su herramienta para captar votos.

Que les dice que cuando llegue se cague en todos y cague a una de las dos partes que estuvo en su compromiso o su plan de gobierno, se sentirian contentos de que los alla decepcionados.

Porfavor Abstenerse comentarios como que tu eres fujimorista que voataras por Keiko o cosas realcionadas a Keiko "ya que en mis preguntas pongo netamente referente a Ollanta Humala"

Gracias

 

• 

Ví la entrevista pero la verdad es que la magistralidad no la vi, muy rápido para responder quizá, y hasta creativo y cachoso, pero de magistral sólo la calidad literaria que evoca su apellido.

Al final de la entrevista RMP le pregunta:
"¿y qué pasa si usted se equivoca?"

y entre la vacuidad y la sorpresa responde AVLL:
"me crucificas"

y la pregunta que se caía de madura era:
"¿Y yo que chu***a ganó crucificándolo si el perú ya está cagao?"

Quizá en el fondo haya buenas intenciones, quizá sólo sea el deseo de alinearse con su viejo en contra de la corrupción del chino, quien puede saber. Sea como sea ha sido embaucado por el rey del 'ya no'.

Ollanta era de izquierda...
ya no

Ollanta era reaccionario...
ya no

Ollanta iba a cambiar la Constitución...
ya no

Ollanta apoyaba a Chavez...
ya no

Ollanta apoyaba el andahuaylazo...
ya no

Ollanta iba a nacionalizar un chupo de empresas...
ya no

Ollanta iba a revisar los contratos mineros...
ya no

Ollanta iba a revisar las licencias de los medios de comunicación...

ya no

Muchos iban a votar por Ollanta...
ya no