"El Código Da Vinci" , "Ángeles y demonios" de Dan Brown

La otra vez hice un post sobre una leyenda de una jerga inglesa o norteamericana, vi que algunos cofrades sabían muchas cosas sobre lingüística y sobre las leyendas de las palabras, entonces bueno pensé que un tema que induce a la investigación y que además es interesante hasta en como nacieron algunas de las palabras actuales es poder comentar acerca de estas obras, bueno "El Código Da Vinci" la mayoría debe haberlo leído seguro al menos la mayoría de foristas asiduos a la lectura, "Ángeles y demonios" es la obra que ando leyendo en estos días y me dieron de compartir con uds algunos datos que leí y ver si algunos de ustedes los desmienten o empezamos un buen debate sobre esto.


De Ángeles y demonios

Origen de la palabra Satánico: se dice que esta palabra nace de la lengua árabe de la palabra Shaitan que significa adversario, una secta llamada Illuminati se consideraba o talvez hasta ahora se considere adversaria de la iglesia católica, y así fue que la iglesia por considerar en la antigüedad las lenguas árabes como malignas e infectas llamaron Shaitanes a los Illuminati, luego se fue adaptando la palabra hasta darle el significado de Satanás, así fue como de ahí a los Illuminati se les considera la primera secta Satanista no como el satanismo actual lleno de actitudes poseras y extravagantes.

Origen de la palabra Asesino: En las épocas muy antiguas, se decía que la gente al momento de matar a otro ser humano estaba bajo los efectos del Hachis, y un grupo de personas consumía Hachis a cada momento y eran a veces contratados para cometer asesinatos, a esta secta o clan se les llamo Hassasins, luego simplemente al adaptarse al inglés se le quita la H y queda la palabra actual, y luego al español simplemente Asesino.

Illuminati: Secta de científicos fundada por Galileo Galilei, en un principio no eran enemigos tan directos de la iglesia pero se dedicaban a trabajar en secreto en sus proyectos, pero un día la iglesia atrapa y abre proceso a Galileo, y como ya es conocido este es ejecutado, supuestamente debería haber sido el final de la secta, pero algunos científicos desarrollaron un malsano resentimiento hacia la iglesia, con lo cual luego empezaron los asesinatos a curas y sacerdotes, alguna veces dejando el ambigrama ILLUMINATI, además se dice que los Illmunati lograron infiltrarse entre los masones y muchas figuras conocidas estuvieron entre sus filas o estuvieron implicadas con la secta, se puede decir que el estado actual de esta secta es desconocido, no se sabe si aun exista...


De El Código Da Vinci

Bueno en esta obra se toca la polémica de sobre si Jesús fue soltero de verdad o no, y de que el santo grial en realidad no era mas que el vientre fecundado de María Magdalena que contenía a la hijo/a de Jesús, también sobre que la iglesia católica con el pasar de los años se le dio por satanizar a la mujer, cuando antes de que se oficializara la religión católica se rendían muchos cultos a la femineidad, en fin deber ser un libro ya muy conocido por muchos así que solo espero comentarios.


Espero el tema les parezca interesante, advierto que esto no es con afán de perturbar la fe de la gente católica del foro, solo es para debatir y observar diferentes puntos de vista del tema. Saludos

Alucard

 

Vi en un documental que entrevistaban a Dan Brown sobre cada una de las polemicas de libro el cofigo da vinci, pidiendole pruebas de lo que escribia no pudo dar ninguna y habia un cura que argumentaba todo lo que el escritor decia, pobre Dan debe haberla pasado mal en ese documental mi impresion fue que lo hicieron lena.

bueno igual a mi no me interesan ese tipo de lecturas, prefiero otras

 

Del libro angeles y demonios me decepciono totalmente. Parece un capitulo de la serie "Mc Giver".... libro muy bien estudiado, muy bien detallado, con detalles y fechas extraordinarios................. pero como la k-gan al final..... la verdad.... para botarlo al tacho y comprar un dvd de Mc Giver
Sds
PETER

 

Creo q los debates son excelentes, ayudan al foro. pero hay q ver sobre q se debate.

Pienso q este post de refilon toca un tema q no deberia tocarse aqui. no nos expongamos a discusiones bizantinas.

saludos nada diplomaticos...jejeje

 

Sep puede ser, entonces seria ir mas a la literatura actual y el significado de palabras, algunas leyendas evitando irse en contra de la religion, verlo desde un punto de vista neutro, yo creo que si alguien se pone faltoso o empieza un debate religioso, pues entonces pedire o que borren esos post fuera de lugar o que me borren el tema. Saludos

Alucard

 

Coincido con Peter. No pasa nada con Angeles y demonios. Lo acabe de leer en un dia. El final es desastrozo. Eso del paracaidas me parece una ofensa a la inteligencia del lector.
En cambio El codigo da vinci esta bien desarrollado

 

el Codigo Davinci, realmete la redaccion de este libro es deplorable..esta claramente inclinado para la gente q no tiene la costumbre de leer y solo lo hace para estar a la moda con los cada vez mas decadentes best sellers..Se puede entender que los intereses de las editoriales, la publicidad, y la ignorancia de lo que los americanos llaman las mass-media hagan que el libucho se venda. Pero no alcanzo a entender el interés de determinadas revistas o publicaciones que afirman seriamente su nivel científico, ralmente risible...ojo q no soy amigo del Opus Dei..al contrario creo q esta organizacion le hace mucho daño a la iglesia catolica...ademas Dan Brown es un desconocedor de la historia de la ciencia y es un conocido sionista......despues de todo solo es un libro de ciencia ficcion...con una narrativa lamentable......saludos

 

Luego de ver un par de veces la entrevista que le hacen a Dan Brown referente a la veracidad de los relatos del Código DaVinci no digo mas que el señor Brown queda mal parado utilizando argumentos fantasiosos y contradiciendo sus propios relatos al dar razón que muchos de los argumentos que utiliza son "suposiciiones" es decir todo el libro se basa en supuestos en base a su gran imaginación ... si el algo que rescatar en sus novelas es la imaginación del autor .

 

NUEVAMENTE EL FAMOSO "CODIGO PERUTOPINCHI", JEJEJE

Este tema del libro de Brown ya había sido tocado parcial y tangencialmente en el Foro en estos posts de los teologos perutopistas, donde había todo tipo de opiniones, todas respetables:

http://perutops.com/foroweb/la-nacionalidad-de-jesucristo-vp38389.html?highlight=cdigo vinci#38389

http://perutops.com/foroweb/acerca-...an-vp32910.html?highlight=cdigo vinci#32910

Yo me mantengo en mi posición. Ojo que esta es una discusión de literatura.
Muchas veces decimos que Vargas Llosa es un gran escritor, pero no lo hemos leído, pues yo sí he leído a Vargas y no me gusta como escritor.
Otro gran desconocido es Cervantes, cuyo Quijote es un libro recontra conocido, pero muy pocos lo han leído. Literariamente (ademas de social, cultural, linguísticamente su valor en inmenso)

He tenido la oportunidad de leer todo el CODIGO.

Sobre este librito de moda (el "Harry Potter" de los adultos), EL CODIGO DA VINCI, de Brown, es una novela tipo best seller, literatura superficial y sin valor, de esa que compras en el supermercado (el horóscopo de su mascota, aprenda a hablar con sus plantas, viaje a otros planetas desde su sala), que acude a temas llamativos y controversiales, como el Opus Dei, temas de sexo en la Iglesia, los misterios del Vaticano, etc. con todo el merchandising y publicidad, ya que tanto el autor como sus editores lo ven como un producto de ingresos millonarios, y ahora sigue una película y luego mas souveniers, hasta que termine la moda y nos salgan con otra cosa.

No hay teorías ni historia, todo es una novela que, literariamente no tiene valor, su prosa es simple y aburrida, no confundir con teorías ni propuestas históricas. Símplemente utiliza personajes, lugares y hechos históricos verdaderos para inventar su novela, recrear una fantasía, una novela. No seamos ingénuos, informémonos bien.

Algunos lo ven como un libro de historia o investigación histórica que revela un misterio milenario que esta a punto de quebrar a la Iglesia, jajajaja

La construcción de personajes es "monse" y el final totalmente ridículo, que no corona bien la novela sino que la deja trunca, dejando una desazón en quien la lee.

Como ven, terminó siendo otro "best seller", pura propaganda, nada de literatura, nada de arte, nada que nos eleve o nos haga sentir algo,
mas un libreto pensando en Hollywood que una novela bien escrita y documentada. Un escritor millonario.

Bueno, nuestras mamás tuvieron a Corin Tellado y nuestro hijos tienen ahora a Bayly. Los perutopistas tienen al gran Margoll con su "Viaje en las Cucardas" impreso por Seix Barral de Barcelona y Oveja Negra de Bogotá, jajajaja

Y ahorita se mete el "rompepuertas" Fausfo a decir: Ay sí, a mi si me gustó, tiene tanto valor comomi revista Cosmopolitan, jejejeje.

Interesante el debate cultural y todas las opinones son respetadas aunque no necesariamente compartidas, como cuando opinamos de kines, jejeje.

 

A mi el Código me dio cierta curiosidad por los documentos que menciona, osea la historia que tenia la deje asi en un plano secundario, aunque claro seria mejor que si existieran los documentos descritos en el libro, verlos, tocarlos y leerlos, tiene algun toque interesante, de hecho que no puedes confundir una novela con lo real, digamos que a mi me sirvio solo para ver que detalles puede usar un escritor para llamar la atención, y podria ser que fusionando estas cosas que a veces fascinan y quitan el sueño a la gente junto con un estilo literario decente se puede hacer un libro mejor, el error del autor fue tratar de que todos se creyeran su historia como real al decir al inicio del libro "esto esta basado en lugares existentes y documentos que se encuentran en tal y cual lugar" en vez de poner la tipica frase "los hechos relatados en el libro son obra de la imaginación del autor, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia" en fin. Personalmente mi escritor favorito es Gabriel García Marquéz.

 

cierto pues,ese es el docuemntal al que me referia en mi post, el curita y los periodistas le dieron de alma.....

......................y como para decir que todo el Codigo es malo y "oportunista", hasta "El Codigo Carlincci" que hizo Carlos Alcantara es una cagada

 

He leido el libro ..solo en lagunos parraffo se ajusta a la verdad,lo demas es pura fantasia del autor, pero para entenderlo mejor es bueno leer la historia de los caballeros templarios, y su vida en jerusalen cuando entraron durante la cruzadas, ahi se entiende mejor el libro.

Como es sabido en internet circula mucho que Jesus estuvo casado con Maria Magdalena..porque en esa epoca era costumbre que a la edad de 30 o mas esten casados y mas si eran maestros de la ley de moises y abraham (conocidos como rabis)...es por ejemplo que hasta ahora la iglesia no acepta los evangelios apocrifos de San Felipe y de Tomas , que segun dicen este evangelio esta inspirado en las palabras dichas por el mismo Jesus Historico.
Palabras que indican son peligrosas para la Iglesia....y lo quiere ocultar.

Lo que no debemos dudar nunca es que Jesucristo ha sido el ser mas grandioso que haya pisado la faz de la tierra, y que durante mas de dos mil años ha cambiado el mundo.

En le Evangelio de San Felipe hay parrafo que dice: "El reino de Dios esta dentro de uno, en el corazon de cada uno y no en lugares de piedra o madera"

Volviendo al libro...estoy esperando que ya de la pelicula del Codigfo da Vinci en el cine...

Saludos a todos.

 

Aunque para evitar las discusiones, malentendidos y faltas de respeto, no se tocan en el Foro temas controversiales como religión, política, futbol, etc. estoy totalmente de acuerdo con el Ingeniero.

Ademas, las kines tienen su patrona en Santa Magdalena.

 

No se puede estar 100% de eso, como menciono el cofrade ing_jauri estan estos documentos los evangelios apocrifos, puede que no sean reales, pero en cierta forma puede tener algo de sentido, si denotas como a veces a la mujer se le rebaja de nivel, con la virgen María tenemos una supuesta imagen de la mujer pura y como deberia ser, y con María Magdalena de una manera indirecta se nos dice que es una chica buena pero en si se trata de quitarle importancia poniendola como que fue prostituta, en fin misterios que algun dia se veran si fueron verdad, si de veras María Magdalena fue prostituta o tan solo la pareja de Jesús, y yo me pregunto: ¿Qué de malo tiene que Jesús haya sido casado si es lo que fue? En la antigüedad muchas personas se metian de monjes luego de haber experimentado los placeres de la carne por mas de la mitad de su vida, luego para no quedar como solterones solo les quedaba meterse de monjes.

 

Bueno, antes que el oportunista de BROWN, ya hace tiempo se jugaba con la idea que MAGDALENA era kine, tomando en cuenta que era "pecadora" y la asociaron (o "fundieron") con otros personajes bíblicos como la mujer que llora y lava los pies de Jesús y la que casi apedrean por "player".

Parece que fue la Iglesia (al fin y al cabo, una organización humana y machista) en los primeros años con el fin de minimizar su participación en la construcción de los primeros años del Cristianismo que la tiñó de esa leyenda negra.

Por otro lado, JESUS, como personaje histórico, fue una persona muy social, que convivió y departió con todos los sectores de la sociedad de su época, así como con personas consideradas en ese tiempo, unos apestados, como las kines, pecadores, cobradores de impuestos, leprosos, etc.

Que conste que este debate es académico, no ideológico.

 

Dejando de lado a María Magdalena, el estilo de la narrativa de Brown parece algo interesante, pero tambien nos podemos encontrar con el hecho de que las traducciones a veces le quitan un poco el verdadero sentido de la narrativa de una obra, para poder hacer una mejor critica tendriamos que leer el libro en lenguaje original, pero no muchos seriamos capaces, en todo caso podemos tener no una critica completa de la narrativa de los libros de Brown dado que eso tambien depende del estilo narrativo del traductor y no del escritor en si, no completamente al menos.

 

Hola genke la verdad no e leido el libro porque no me gusta leer pero me llamo bastante la atención la historia, tuve la oportunidad de ver los documentales como comentan aca en la national g. tambien lo vi en Discovery y en Infinito(este ultimo creo que tiene mas peso que los demas).
y la verdad que dieron ciertas pistas osea hay varios vacios que quedan en la historia que a uno lo hacen dudar, como la pintura de la ultima cena donde se debate la mano que esta cerca a jesus, pero creo que el principal debate es que jesus estuvo casado y que tuvo un hijo(cosa que para la iglesia si fuera verdad seria una bomba de tiempo), para para mi y para la mayoria de gente que el buen jesus haya estado casado y tuviera hijos no lo hace menos, ni pienso que Dios lo haya destronado, creo que uno de los fines del ser humano es formar una familia y kien mas ke jesus para dar el ejemplo.
Detras de la iglesia hay muchas historias que se tejen y es a leguas sabido ke las oculta, talvez algun dia(muy lejano como lo veo) saldran a la luz todo esto y sabremos la verdad de las cosas, es mi opinion sin ningun debate de pormedio.

 

Permiteme corregir la imprecision al respecto del tema Galileo, el NO fue ejecutado por la iglesia, el vivio muchos años mas despues de el proceso iniciado contra el y realizando estudios astronomicos.
el proceso que se le inicio fue precisamente por la actividad astrologica (paganismo) al que el le hacia apologia.
el tema Galileo es considerado una de las leyendas negras de la iglesia catolica.

Saludos.

 

gracias por la corrección

 

a ver, por partes,
Satanas viene del latin satana y este a su ves dela arameo (la antigua lengua de judea) Shatan, que si significa adversario u oponente, recordemos que el arameo no tiene vocales y solo son consonantes asi esta es su primera acepcion (shtn= impedir, hostigar, oponerse)

Los Hassasins si consumian hachis para consumar sus atentados pero su nombre no proviene de esa fuente sino del nombre que su lider Hassan Al Sabbah conocido como el viejo de la montaña, (lider de una secta islamica que creia que para lograr la redencion habia que matar a todos los que no pensaran o actuaran como ellos (mismo osama))les diera Assasiyoum o fieles de Assa, es decir fundamento de la fe, tambien se hacian llamar los fidai o sea los que se sacrifican.

Con respecto a los illuminati (iluminados) no hay mucho que decir, es una parte de las diferentes odenes de los masones formada por el catedrático alemán Adam Weishaupt el 1 de mayo de 1776 en Baviera, Da vinci no tuvo nada que ver con esta.

Por lo demas, son cosas del libro, que a proposito es u no de los peores libros (en redaccion, argumento y otros) que he leido, si hasta Harry Potter me parecio mucho mas interesante y creible.