El asunto de la Nacionalidad de PPK

A ver toda persona que postula a la presidencia al menos en estas elecciones tienen un hambre de poder, nadie se libra de ello por lo demas siempre va a generar controversia el hecho que tenga doble nacionalidad o no a mi parecer entre quien entre siempre va a haber esos lobbys de interes. si votamos al lado opuesto ollanta peor todo se vuelve una sino miren venezuela queremos eso? no. Castañeda es una ratera a este paso voy a votar Por PINAZOO.. el nos librara de los terremotos y huaycos "palabras textuales en su discurso"

 

No sé porque se hacen bolas

Esto se resume en algo tan sencillo

PPk prometió desde diciembre que renunciaba a la ciudadanía estadounidense

Dijo que para febrero o marzo, estaba resuelto

Luego comenzó con el hueveo

Ahora resulta que dice que ya comenzó el trámite porque fue y habló con un consul, y que ya tiene los formularios pero aun no lo llena

Aquí hay dos grupos de personas

Unos que se dejan huevear y comienzan a argumentar cosas que no vienen al caso

Y otro que simplemente nos damos cuenta que PPK nos quiere huevear y no atracamos

Que la constitución, que el DNI, que Fujimori, todo eso queda de lado, simplemente es hueveo

 

Como ya lo dije antes, el gringo PPK tiene el Sindrome Lulu, mucha prensa lo apoya y muchos grupos de poder lo quieren en la presidencia, pero el simple hecho de no mostrar claramente su renuncia lo hace desvancerse (autogol). Sorry a los PPKausas...

 

Lo dicho,NADIE mejor que el para Dispararse a los pies,relacion causa-Efecto,,Accion-Reaccion,,Toledo-Exabruptos...
Sorry a los Toledistas

 

Señal de Alerta
PPK ignorante y con DNI falso
por Herbert Mujica Rojas*


25 de marzo de 2011





¿Puede, sin ofender al Perú, a su historia y a su pueblo, un candidato presidencial decir lo que ha dicho con clamorosa desinformación Pedro Pablo Kuczynski?:
“Bolivia tiene el perfecto derecho a reclamar un acceso al mar, pero el Tratado de Ancón dice claramente que Chile no puede darle ese acceso sin la anuencia del Perú. O sea, de todas maneras el Perú va tener algo que decir sobre el tema”, refirió.
Confunde por ignorante PPK el Tratado de Ancón firmado en 1883 y bajo la tutela de las armas invasoras de Chile en Perú y por el cual se pone término a la guerra de rapiña -1879-1883- y se pierde defnitivamente Tarapacá, con un suceso ocurrido ¡46 años después: el Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929!
Más aún: atribuye PPK, ratificando su asesinato de la historia, al Tratado de 1883 encomiendas de que carece: “Chile no puede darle ese acceso (a Bolivia) sin la anuencia del Perú”. Yerro insólito en quien pretende gobernar un país.
El artículo primero del Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929 dice a la letra:
“Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.”
Por tanto, Perú no tiene que otorgar ninguna anuencia a la salida de Bolivia al mar que es un tema bilateral entre la nación altiplánica y Chile, sino que el país sureño deberá tener un “previo acuerdo” con Perú para la cesión de un milímetro de la totalidad o parte de los territorios bajo sus respectivas soberanías: Arica y Tacna.
Es evidente, palmario e irrecusable que el norteamericano PPK carece hasta de los más elementales rudimentos de historia y de cómo se tratan las cosas en política exterior. ¿Alguien se ha preguntado cómo manejaría un profano grosero como aquél, el ríspido tema del contencioso de límites planteado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia?
La magia y vicio del cable brindan la posibilidad de conocer cómo son las elecciones en otras partes. Y lo que hemos visto en las chilenas es que ¡absolutamente todos los postulantes presidenciales guardan uniformidad y coherencia en los temas de límites especialmente con Perú! ¿Y qué tenemos aquí?: un burro gringo que habla tonterías ¡inaceptables e insolentes!
En la ciudad de Miami, el señor PPK y su esposa, firmaron una declaración en virtud de la cual y por ser ciudadanos de Estados Unidos, vendían una propiedad inafecta al impuesto del 10%. Cuando vuelve al Perú PPK recaba con su partida de nacimiento el DNI pero evita cualquier mención a su nacionalidad norteamericana. En buena cuenta, para no pagar tributos en Gringolandia dice que es norteamericano y aquí afirma que es peruano con engaños. Entonces incurre en perjurio en Estados Unidos y sorprende a la RENIEC que le extiende con inocencia burocrática el documento de identidad.
El fenómeno de la engañifa se repite allá en Miami y aquí en Lima. ¿Ese individuo que se hace tocar los genitales y vierte toneladas de groserías, merece siquiera la más mínima consideración?
¿Cuánto más demorará RENIEC en atender la demanda que su DNI sea anulado por fraudulento? ¡RENIEC obligada a cancelar DNI de PPK!
PPK es uno de los regaladores del gas de Camisea. No sólo eso: ¿cuántos de los que hoy desgañitan sus gargantas son hijos de los jubilados a quienes este mismo gringo despojó del total de sus pensiones, muy pocos años atrás?
Cuando el mercenarismo de la pobreza genera que “espontáneos acriollen” al norteamericano PPK, se incurre en el viejo y renacido vicio del “ron y butifarra” que practicaba el civilismo y que el gobierno claudicante de Alan García puso de moda en el festival de corrupción que ha sido su administración regalona. PPK envilece la política, ridiculizando a los pobres y fabricándose un noviciado del que carece. Ya en 1968 y por obsequiar una decena de millones de dólares a la IPC tuvo que fugarse del Perú. ¿Puede votarse por un sujeto de esta categoría?
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

DNI de PPK tachado por falso




21-1-2011
1. DNI del candidato Kuczynski es FALSO al haberlo obtenido sin nacionalidad peruana, que la perdió al nacionalizarse norteamericano el año 1982.
2. TACHO de falso dicho DNI.
3. Que el JEELC ejerza sus facultades fiscalizadoras de esta falsedad, pues ayer por el propio Departamento de Estado de EEUU cuestiona el caso: Véase “El Comercio”, página A 9.
SEÑOR PRESIDENTE DEL JEELC:
GUILLERMO OLIVERA DIAZ, en la tacha interpuesta contra PEDRO PABLO KUCZYNSKI por incumplimiento del requisito de la nacionalidad peruana, que el Art. 110° de la Constitución Política y Art. 106° de la Ley Orgánica de Elecciones exigen, a su Despacho en la debida forma digo:
a) Que áun no se advierte que el JEELC haya ejercido sus atribuciones fiscalizadoras que debió desplegarlas para la etapa de la CALIFICACION de la solicitud de inscripción de la candidatura y de los diversos documentos que acompaña, pese a que la tacha presentada con anterioridad ponía en cuestión la ausencia de nacionalidad peruana del candidato. La etapa calificadora ha pasado sin efecto alguno, haciéndose caso omiso al cuestionamiento;
b) Que por imperio de los artículos 92° y concordantes de la Constitución Política de 1979, al adquirir el tachado la nacionalidad norteamericana y perder la peruana de nacimiento que tenía, pues el derecho a la doble nacionalidad era potestad de los peruanos con España y países latinoamericanos y no con Estados Unidos, el tachado no tiene la nacionalidad peruana desde su pérdida el año 1982;
c) Que en tal virtud el DNI 0647277 que acompaña KUCZYNSKI, con reciente fecha de Inscripción el 09-08-2001 y emitido por RENIEC más recientemente el 16-05-2007, obtenido sin contar con la nacionalidad peruana, es absolutamente FALSO, como lo son todos los hechos que ha cumplido en el Perú sin ser peruano;
d) Consecuentemente, formulo Tacha de dicho DNI falso, tacha que enerva el principio de veracidad que favorecía a dicho documento;
e) Que el mismo Departamento de Estado norteamericano el día de ayer ha prestado declaraciones, según relata el diario El Comercio, cuya copia he acompañado al JEELC, refiriendo que “es requisito cuando un ciudadano (norteamericano) quiere obtener una posición política en otro país” la “renuncia a (tal) nacionalidad es obligatoria”.
POR TANTO:
Al Jurado Electoral de su Presidencia pido ejercer su atribución fiscalizadora al tratarse del incumplimiento del requisito de la nacionalidad peruana para ser Presidente del Perú.

 

Eso no es novedad del estadounidense PPK, en fin....

 

Tambien se trata de honestidad y de eso tambien carece

 

Tambien se trata de honestidad y de eso tambien carece

 

Sigo preguntandome si un hijo de peruanos, que ah nacido en gringolandia y que reside alla, pero que esporadicamente viaja al Perú, y que primero tiene la nacionalidad gringa, por nacimiento, y despues viene y se nacionaliza peruano, pero igual se presenta a los comicios de los yunaites y dice que va a renunciar a su nacionalidad peruana... Pregunto, los gringos serian tan cacasenos de votar por ese patin y de darle el apoyo como ahora tiene ppkuy de ciertos grupos de peruanos... Me sigo preguntando por que seremos tan tarupidos de siquiera pensar en votar por este impresentable de ppk... en fin... cosas de mandrake el mago...

 

Mañana 13.04.2011 vence el plazo de 15 días para que EEUU resuelva sobre la renuncia de PPK a la nacionalidad estadounidense

Estaré atento a que PPK muestre la prueba de que ya no tiene nacionalidad estadounidense

 

Broder ppk no creo que haga su renuncia a su nacionalidad, ya perdio las elecciones, y asi ganara tampoco lo va ser, ahora tiene mas motivos para no renunciar.

 

No lo penso, no lo iba a hacer, y jamas lo haria.