Prensa se arrodilla en baile orquestado

Algunos hechos políticos confluyen en un mismo momento sobre un mismo asunto, pero es difícil atribuirles causalidad común. Otros, en cambio, al inicio parecen desvinculados pero luego se revela su conexión. Sospecho que los peruanos estamos por presenciar un fenómeno del segundo grupo.

INDULTO EN MARCHA.
Este diario reveló hace unos días que Palacio cocinaba el indulto a Alberto Fujimori. Entonces, el presidente Alan García y sus ministros se apuraron en desmentirlo pero con el mismo tono que usaron antes cuando cocinaban el indulto de José Enrique Crousillat, es decir, el que usan cuando han sido ampayados y se ven obligados a buscar otra manera u oportunidad de concretar su intención.

El indulto no sería –como cualquiera intuye– humanitario y sí interesado, pues sería parte de un intercambio de favores para que el presidente García obtenga protección durante el próximo lustro frente a investigaciones sobre su gobierno.

Pero esto requiere, de modo indispensable, que Keiko Fujimori se ponga la banda el 28 de julio, un objetivo para el cual el presidente García parece cada vez más ansioso.

En dicho esfuerzo también participarían otros dos sectores. Uno es un grupo de técnicos supuestamente independientes para dar credibilidad a las acciones de campaña fujimoristas. El otro es un conjunto de medios de comunicación que ayuden a fortalecer las versiones a favor de la candidatura de Fujimori.

INSULTO EN MARCHA.
A los diarios que han tomado partido por dicha opción en la segunda vuelta –Expreso, La Razón, Correo– y algunos desde, incluso, el inicio de la campaña –como Perú.21, hoy el más fujimorista de todos los diarios peruanos–, junto con algunos canales de televisión, se ha sumado, desde hace dos semanas, el grupo El Comercio en pleno.

Esto lo ha llevado a poner en marcha un conjunto de acciones para asegurar una posición férreamente fujimorista que alinee a todos sus diarios y a los dos canales de televisión que controla el grupo El Comercio –América TV y Canal N– a favor de la campaña de Keiko Fujimori.

Entre las acciones en marcha están el despido de los periodistas sobre los cuales los directivos del grupo –los empresariales, no los periodísticos– tengan sospecha de que aspiran a una cobertura equilibrada entre las dos candidaturas.

Esto incluyó el intento de despedir, desde hace un mes, a Laura Puertas, editora general de América TV. Al encontrar dificultades para ello, procedieron, en el día previo al inicio de la Semana Santa –cuando baja la atención política–, a despedir a Patricia Montero y José Jara, productora general y jefe de informaciones, respectivamente, de Canal N, quienes han declarado al diario español El Mundo que los botaron por “no seguir la línea de apoyar a Fujimori y de atacar a Humala”.

No conozco a Jara pero tengo buenas referencias de su trabajo. Sí, en cambio, a Montero, quien desde hace doce años ha sido un factor relevante para que Canal N pueda ofrecer una cobertura equilibrada, dando espacio a todos los sectores políticos, intentando acercarse a la verdad, y proyectando credibilidad. Es decir, todo lo que ahora les disgusta a los directivos actuales del grupo El Comercio.

PERIODISMO Y PROPAGANDA.
¿Puede un medio adoptar una posición a favor de una línea política y de un candidato? Sí, sin duda.

Un medio tiene el derecho de escoger su propia línea editorial y su estilo de cobertura informativa. El periodismo no es, como reclaman muchos, un oficio de la objetividad, pero el hecho de que se reconozca la subjetividad de esta actividad no puede ser el biombo para la mentira, que es lo que está pasando, lamentablemente, con varios medios en esta campaña.

Un medio puede y debe adoptar una posición editorial, pero esa posición no puede ser nunca la horizontal para echarse a favor de un candidato y ponerse a mentir sobre el rival, llegando, incluso, a poner en la calle a los periodistas decentes que no quieran sumarse al coro de los que sí aceptan matricularse en el lado más vil del oficio, el de la mentira por encargo.

Más allá de la posición editorial de un medio, este no puede romper –especialmente en espacios como la televisión–, por respeto al público y a la ciudadanía, un equilibrio y una pluralidad informativa esenciales.

El periodismo que quiera ejercer el oficio con independencia y veracidad nunca puede ser instrumento de propaganda de un candidato.

Esto no tiene que ver con la defensa de una candidatura específica sino con la defensa del derecho del ciudadano a que no le den gato por liebre y del papel tan importante que juega la prensa independiente, decente y honesta en un sistema democrático.

¿Así pretende el grupo El Comercio, por ejemplo, organizar debates entre candidatos que, además de ser pomposamente aburridos, sería como invitar al Alianza Lima a jugar según las reglas de la ‘Trinchera Norte’ o a la ‘U’ según los criterios del ‘Comando Sur’?

El indulto en marcha para Fujimori y el kimono que se ponen algunos medios pueden parecer eventos desvinculados, pero pronto se revelará la conexión. Indulto, impunidad y periodismo mentiroso constituyen un combo pernicioso que significa un grave riesgo para el sistema político peruano.

Que el grupo El Comercio que actualmente controla América TV y Canal N, y conforma con los diarios de esa corporación el conglomerado periodístico más grande del país, haya decidido ponerse el kimono para mentir a favor de una candidatura es una noticia lamentable para el periodismo nacional y para la democracia peruana, y es una consecuencia de haber confundido los valores del periodismo decente con los de la Bolsa, que hoy parecen ser los únicos que interesan y guían las acciones de dicho grupo.


Fuente: Periodismo con kimono | LaRepublica.pe

 

A pesar de semejante rabo de paja, los fujimoristas todavía se prestan para la guerra sucia.

Hay que recordarle sus cochinadas

 

fujimori tiene un amplio prontuario delincuencial, elegir a su hija es como elegir entre pepsi y coca cola, la misma genetica criminal.

 

Sin duda un diario ejemplo de objetividad, se habrán puesto rodilleras?, que cage de risa.

 

Al menos yo, no confío en La República, porque si bien es lícito tener una posición política, no es lícito anteponer un odio político (como el que tienen a Fujimori) frente a los grandes intereses nacionales.

http://a2.sphotos./hphotos-ak-snc6/208638_10150155834401540_126811536539_6968955_4807687_n.jpg​

Para muestra un botón: ¿recuerdan el infame titular de inicios de abril de 1997, donde La República revelaba la existencia del túnel de Chavín de Huántar? Llamando las cosas por su nombre, eso fue TRAICIÓN A LA PATRIA, porque era preciso mantener el secreto en este asunto de interés nacional. Por este titular, muchos rehenos corrieron el riesgo de ser asesinados por la gente de Cerpa Cartolini, y se puso en alerta a los terroristas de la operación de rescate; este infame titular costó la muerte a los comandos Jiménez y Valer y al doctor Giusti, además de la pierna de un comando, la visión de otro, las lesiones en los cuerpos de muchos por las balas y esquírlas de granadas.
Sí La República fue capaz de hacer tal canallada en 1997, ahora luego de haber atacado a Humala, se adhiere a él, porque más grande es el odio que le tiene a Fujimori. Como antes, prioriza eso antes que el interés de la Patria.

 

Ya pues amigo seamos mas serios hombre

Decir que este titular le costó la vida a Valer y a Giusti

Todo el mundo sabe que Giusti era una piedra en el zapato para la mafia fujimontesinista, que casualidad fué el único civil muerto.
Medio raro verdad???

Según tu lógica entonces los muertos del MRTA también se dió gracias a este titular.
Cuando todos sabemos que los mataron estando rendidos.

Ya pues estamos grandecitos para querer engañarnos, esa lógica parece a la de los periódicos chicha.

 

La muerte de los terroristas era natural y necesaria puesto que estabamos en un conflicto civil, donde no se debía ni podía dar cuartel al enemigo. Muerto el perro se acabó la rabia. Disculpen si creen que es crudo, pero primero era salvar la existencia misma de la Patria.
Con la Patria se esta con razón o sin ella, en todas las ocasiones y en todos los momentos de la vida, como se esta con el padre, con la madre, con la familia, con todo cuanto nos es querido en la vida. Tratandose de la Patria no hay que discutir, empeñada una contienda, si tiene o no razón. La Patria, para sus hijos, siempre tiene razón. Y esto fue lo que los señores de La República no han entendido ni han querido entender, y esto es lo que no me has refutado, que siempre han antepuesto su odio hacia Fujimori frente a los intereses de la Patria, como en 1997 como ahora al apoyar al sida, esto es a Humala.

 

Entonces al final le das la razón a la República, ya que """supuestamente""", por ese titular murieron los del MRTA

Y si tanto se quiere a la patria, porque se mata a sus hijos, como son el caso de la Cantuta, Barrios Altos, Pedro Yauri, Mariella Barreto, etc etc etc etc

O es que uno quiere a la madre, pero puede matar a sus hijos???

Y si tanto querían a la patria porque le robaron mas de 6,000 millones

Si tanto querían a la patria, porque estudiaron con dinero robado a la propia patria.

O es que en algunos casos funciona el amor a la patria y en otros no importa???

 

En ningún momento le doy la razón a La República, porque por ese titular no murieron los del MRTA. Los que sí corrieron peligro fueron los rehenes, y fue por este aviso que los terroristas prepararon un plan de contingencia para el caso de un rescate a fin de asesinar a los rehenes. Y si los terroristas fueron muertos extrajudicialmente, pues no algo que deba lamentarse, y está demostrado que no fueron los heroicos comandos de Chavín de Huántar quienes mancharon su gloria con esas acciones, sino gente del SIN.
Y en los casos que mencionas fueron indudables excesos, productos de una guerra sucia, comprensible dentro del contexto de la lucha antiterrorista, donde no podía darse cabida a inútiles sentimientos humanitarios, que serían usados por el terrorismo en contra del Estado. Y la corrupción no te la voy a justificar, porque no tiene justificación, a pesar de ser una plaga endémica de nuestra atormentada historia republicana.
Ni tu me vas a convencer de apoyar a Humala ni yo te voy a convencer de que apoyar a Humala es mandar al diablo todo lo que se ha trabajado por el desarrollo nacional en los últimos 20 años y volver a abrir las puertas a la anarquía y al caos que desean los terroristas. En la coyuntura que vivimos, mil veces prefiero a Keiko antes que a Humala, y no me dejo llevar por el odio a Fujimori, porque al margen de la corrupción, fue en su gobierno que se combatió con mayor firmeza al terrorismo. El recuerdo de las víctimas del terrorismo es más importante en esta coyuntura, para mí, que el recuerdo de la corrupción.

 

cofrade reconoces la corrupcion estratoferica en el gobierno de fujimori ( que acendio a 6,000.00 millones de soles que se pudo haber hecho con eso)sabiendo que este robo por ende produce ,mas pobreza, tu que crees que creo el terrorismo a un principio , fue la pobreza y el descontento de las clases mas bajas , entonces justificar el terrorimo con un futuro gobierno de humala estas equivocado, el descontentode una gran parte de la poblacion no depende de que salga elegido un candidato
si no de sus condiociones de vida

 

cofrade reconoces la corrupcion estratoferica en el gobierno de fujimori ( que acendio a 6,000.00 millones de soles que se pudo haber hecho con eso)sabiendo que este robo por ende produce ,mas pobreza, tu que crees que creo el terrorismo a un principio , fue la pobreza y el descontento de las clases mas bajas , entonces justificar el terrorimo con un futuro gobierno de humala estas equivocado, el descontentode una gran parte de la poblacion no depende de que salga elegido un candidato
si no de sus condiociones de vida

 

Tu dices "este infame titular costó la muerte a los comandos Jiménez y Valer y al doctor Giusti"

Yo te digo que con esa lógica , ese titular tambien provocó la muerte de los terroristas

Entonces le das la razón a La República

O en un caso, causó la muerte y en el otro no???

Y eso de matar como matan los terroristas, lo único que hace es ponernos al mismo nivel de ellos.

Yo no tengo el fanatismo para decir eso, porque ni los códigos de guerra, permite matar a los rendidos.

Porque si es así entonces Fujimori, merece ser fusilado. Por asesino, ladrón y cobarde.
No vas a decir que no tienes conocimiento que Fujimori implantó un terrorismo de Estado.

O para tí un terrorismo es malo y el otro terrorismo es bueno.

 

Pretendías que entraran por el túnel y, civilizadamente, conminaran a los terrucos a rendirse.

Se nota que no conoces nada de acciones tácticas. El asalto a la embajada fue una acción rápida, de mucho peligro porque el combate se entablaba en espacio cerrado y con presencia de gran número de civiles.

Por otro lado, los comandos no estaban al mismo nivel que los terrucos. Ellos actuaron con la autorización debida para el uso de la fuerza del Estado. No eran paramilitares sino fuerzas del Estado en una acción legítima de rescate de rehenes. Bajo ese mismo esquema actuaron los comandos británicos para liberar una embajada tomada en Londres en 1981. Deberías tener más respeto por las FF.AA.

En cuanto matar a los rendidos, nadie los mató. La mayoría cayó en la explosión de la sala debajo del túnel. Los demás en combate cerrado en el interior de la embajada. Esas acciones son rápidas, de minutos. Basta conocer el entrenamiento de las Fuerzas especiales en ese tipo de acciones, tipo los equipo SWAT.

 

Señor """estratega""" en que parte digo yo que entren por tal o cual sitio???

Señor """estratega""" lógico que tienen que haber actuado con autorización, pero eso no hace que el matar a un rendido sea bueno.

Señor """estratega""" el embajador de Bolivia y otros los vieron vivos, eso no está en discusión.

Yo tengo respeto por todos (a pesar de las barbaridades que tu dices yo no insulto como tú lo haces)
Pero todos merecemos respeto.

 

creo que desbirtuan el tema....hablamos de la intromocion de los medios en la politica apoyando a los candidatos de su conveniencia que de un modo u otro siempre tienden a manejar como ovejas algunos que los leen o los ven por tv....y en estos tiempos me eh dado con la sorpresa que aun existen y por cantidades innumerables gente que quedo del fujimorismo...que ante la posibilidad de perder contra humala (ojo que tmb este tipo es mala opcion xD) saltan en un pie y lo atacan por diestra y siniestra....y no solo es el comercio....tambien Peru21 que se golpea le pecho diciendo que son imparciales...en que quedamos....que se demuestra una ves mas que para ser un pais mas centrado que no debe dejarse manipular por estos señores y reforzar como no nuestra endeble democracia

 

Partiendo de la premisa que es una reverenda verguenza que casi el 90% de la prensa en el Perú apoye a una candidata de la década más oscura del Perú y atacan al cachaco, cuando su pasado es más claro que de los fujimontesinistas .
Pienso y estoy seguro que el problema grave no es que los periodistas apoyen a Ollanta o a Keiko, que a eso tienen derecho estos huevas; lo que no tienen derecho estos cdsm , es que en nombre de la libertad de expresión mientan con total descaro y cinismo, orquesten campañas de calumnias y de demolición con argumentos y hechos muchas veces fabricados en cuartos oscuros de olor a mafia.
A lo que no tienen derecho estos cdsm es que parametren la opinión y silencien a otros periodistas probos que no desean sumarse a esta campaña mentirosa que envilece y prostituye el oficio peridístico.
A lo que no tienen derecho estos huevones es a limitarnos a los ciudadanos nuestro derecho a estar informados y poder crear nuestra opinión y juicio creando una realidad virtual y fantasiosa,
A lo que no tienen derecho estos cabrones en el caso de la radio y la televisión es a utilizar estos medios y martillarnos hasta el podrido cansancio con sus dizque objetivas y alturadas argumentaciones politicas, previamente estudiadas por sus convenidos propietarios inmersos en la pobredumbre moral heredada de la epoca fujimontesinista.

Por ultimo , para no hacerla long play , es una lastima que los medios de comunicacion en quien teníamos supuestamente confianza por su supuesta objetividad, estén ahora jugando sucio; pero por la rcdsm el pueblo perucho es sabio y poco a poco estamos aprendiendo a no dejarnos manipular ni agarrar de huevones ; la primera vuelta fue ya una gran lección; por los dioses del olimpo tengo fé en que el miedo y la mentira no nos seguirán lastimando más por la rcdsm .

 

excelnet maestro desidero MAS RESPETO CDSM CON EL PAIS

titulares para el descaro que sacan los periodicos PERU21 y `pensar que compre años este diario pensando que era uno de los mas objetivos o sus medias tintas del comercio o EL TREMEDO DESCARO DE ALDO MARIATEGUI Y SU CORREO digo acaso no hay alguna entidad que regule este tipo de diarios como el caso de correo que solo sirve para atacar a un candidato que no sea de la derecha como en caso de susana que lo batio hasta no poder siguio con toledo hasta el cansancio y ahora con humala. PORFAVOR MAS RESPETO

y no digo que el caso de humala no hay diario que lo apoye pues ya todos saben que el diario la Primera esta fielmente servida a humala pero al diferencia es que este favorece no ataca como los otos diarios. la diferencia este la primera contra grandes corporaciones como el comercio se sabe bien que la television la tienen comprada desde hace años el fujimontesinismo.

COMO DIJO EL MAESTRO DESIDERO LOS PERUANOS NO SOMOS COJUDOS por lo menos sabemos que hay internet y hay muchas webs y blog donde podemos leer y examinar las cosas o foros como perutops que hasta ahora respetamos las opiniones. espero solo que el fujimontesinismo no calle a perutops.

 

Lo bailan La Primera, La Repùblica y Diario16.

Pongo un ejemplo.

¿Veto EC el articulos de MVLL?

Si alguien expresa en esos diarios mencionados su opinón a favor de Keiko, lo publicarían. No

Todo esta dicho.

 

La credibilidad del grupo el comercio deja mucho que desear, solo vne sus intereses pero no los dle pais, que le va importar a esa clase social que los pobres se superen, si su consigna es matenerlo pobres para poder utilizarlos

 

Aldo mariategui dirige el diario "Choreo" el correo de la corrupción, no compren ese diario de night club