Debate Presidencial: Ollanta Humala vs. Keiko Fujimori

Si votar por Keiko es votar por Alberto Fujimori, entonces, votar por Ollanta es votar por el orate y asesino de Antauro???
Desde hace 6 años no se le conoce trabajo a Humala? Cómo hace para vivir tan cómodamente sin hacer nada? De dónde ha sacado los millones para su campaña?
Humala es un defensor de la democracia? Alberto Fujimori dio el golpe en el 92 y recién en el 2000 se supo de la existencia de Humala... Qué hizo Humala en esos años? Obvio, sirvió a la dictadura que dice haber combatido...
Humala ha dado dos golpes de estado... Uno, sangriento, a Toledo, presidente constitucional... Y así dicen que de Humala solo hay sospechas sobre su comportamiento y su moral?
Voten por Humala, si quieren, pero no mientan ni le otorguen virtudes que no tiene...

 

Para mi los dos se dieron ah, aunque Humala pareciera que estaba dando un examen oral por que parecía que se memorizo al pie de la letra todo lo que dijo, y cuando hablaba parecía un robot, al cambio la china que leyó un poco se le notaba mas relajada, no tan nerviosa como el "Comandante Humala"...como leí por ahí mas se atacaron que otra cosa, yo estaba viendo muy atenta ese debate espero alguna buena propuesta y nada puro maleteo, y dame que te doy, pero como dijo mi hermano "Esta chiquita (por Keiko) ha aprendido de política"...pucha por que tenemos esta segunda vuelta? que cólera...ahora solo queda elegir al "mal menor".

 

La frases mas "significativa" de Ollanta: "te doy mi palabra", "concertar"

La frases mas "significativa" de Keiko: "soy yo la candidata, no Alberto Fujimori", "Ud. esta procesado por violacion de D.D.H.H."


Osea, ninguno aporto nada nuevo, ambos perdieron la oportunidad de hacer verdaderas propuestas tecnicas.


Cesarion

 

No voté por ninguno de los 2 en la primera vuelta, vi el debate con la mayor objetividad posible, queria ver sus fortalezas más halla de sus debilidades, pero nuevamente fue una desilución. Ninguno de los dos supo aprovechar la oportunidad para llegar concluyentemente a quienes dudamos de ambos.

http://a4.sphotos./hphotos-ak-snc6/249463_10150266352954276_189324624275_8876130_5263078_n.jpg

 

No paso nada cn el debate,para otras elecciones el JNE deberia obligar a que hubieran x lo menos 3 debates y q se esplayen mas en sus planes d gobierno,y evitar las puyas en lo posible .

 

no pude ver el debate,,pero puso mi cell,,,para oir algo,,,y lo que me llamo la atencion,,,eran todos sus trapitos que se decian,,aya ,,los que creen,,que todo,,lo que se dijo,,,se va acumplir,,,para ser presidente,,,tienes que ser mentiroso,,,sino,,,miren a alan,,,que dijo que iba a eliminar los services,,,hasta ahora siguen igual,,,ahora lo dice la chin..rata,,,y los que se las crean,,,no sean ilusos,,,los desayunos,,,almuerzos gratis,,,se va a covertir en un gran faenon,,para los familiares y amigos cercanos,,,como lo eran las donaciones,,,en el gobierno pasado,,a los fuji ratas,,,ya se conocen,,,lo que ellos hacen,,es tener un pueblo comprado,,,donde les regalan cosas,,deberian hacer mas puestos de trabajo,,y no regalar cosas,,,y si creen que nos vamos a covertir en paises como ecuador y bolivia,,,no pues,,,nuestra economia esta por encima de esos paises,,no es por el gobierno de alan,,que la economia esta bien,,,es por nosotros los chambas del peru,,que estamos creciendo,,,y para retroceder ,,,yo creo que nadie lo va a permitir,,,el unico motivo por el que me uno al nacionalismo,,,es para que los corruptos,,,no nos vean la cara de cholitos,,,que nos roban,,,y luego salen libres,,,noooo,,,,y escuchando por cpn radio,,,que basuras,,,,cuando hablaba ollanta,,,lo cortaban,,,diciendo fallas tecnicas,,y lo ponian bajo volumen,,,,hoy los peridicos ,,,no dicen nada del debate,,por que para mi,,,la chin rata,,,salio perdiendo,,,asi diga,,que su api,,era otro gobierno,,,pero ella,,se crio con esa escuela,,,y asi va a continuar,,,si gana,,,no se que hago,,,pero tranquilo no me quedo,,,

 

Noble Lenny, creo q te equivocaste de agua, el asistencialismo es el metodo insignia del fujimorismo, lo aplicó Fujimori padre, ahora lo aplica la hija, y lo mas probable q la cerda gane por eso, y para que siga teniendo su hinchada seguira mantiendo a la gente bruta y con regalitos de tercera, eso ni dudarlo, sobre Ollanta mmmmm, creo q la arriesgo...

Tienes razon, en el debate ninguno me convencio, Keiko no supo responder muchas agresiones, tampoco cambió el discurso del fujimorismo, igual a su padre, esa cerda si no supo responder la pregunta sobre los futuros posibles conflictos sociales y peor aun q nisiquiera toco el tema medioambiental entonces deduzco q ella seria una vende-patria igual q su padre y Alan Garcia; en cuanto a Ollanta tambien le faltó, que le costaba responder concretamente sobre el asunto de la constitucion, mas webertas...

 

El debate que yo vi, fue lo que esperaba, débil y con mucho personalismo sin ninguna propuesta que no requiera traducción. No es nuestra tradición hacer debates intelectuales (máxime si los llamados a hacerlo como MVLL se corren) sino debates en los que gana el que mete un golpe de KO como fuji mostrando el periódico ojo el 90. A veces se espera que en el ardor de los insultos se deje algo que analizar y fue muy poco.

Espero lo mismo cófrade, aunque la verdad ayer me decepcionó tremendamente, esperé que haga es deslinde aunque sea verbal de ciertas cosas y que tuviera un lenguaje más inclusivo (no de la inclusión de ollanta, que es falsa) respecto a despolarizar y volver a unir al país. El cófrade pajarito hace poco me dijo que estaba dramatizando por señalar la polarización, pero lo que no ve es que todos somos esclavos de nuestras palabras. Yo esperé que mencioné a MVLL, que reconozca su valía literaria y que lo convoqué a participar d eun futuro gobierno, y así de paso controla, Esperé que no cayer a en la provocación de Ollanta salvo para deslindar con el pasado, Esperé que sus preguntas fueran más directas a puntos neurálgicos del plan(es) ollantista, Esperé y nada, sólo la mediocridad que ya sabía de una mujer que no ha demostrado nada. De ollanta ni hablo porque jamás dió ni dará ninguna talla mínima de estratega, todos lo saben y nos quieren huevear con que hasta mudo y borracho puede ser lider, por favor señores.

Carajo que cólera. Debo hacer de tripas corazón y marcar la K, ni como defender a esa cojuda, pero hay cosas que no se pueden detener porque un 52% del perú votó por estas dos basuras, desde aquí se los agradezco, 'señores ignorados'.

Las comparaciones son odiosas, ¿pero Moises y Jorge VI? (que raro que cites a alguien que tuvo que responder por su padre y antecesor en el trono, como keiko) Se te pasó la manito un poco.

Si sólo fueran clases de oratoria, ten por seguro que mi voto sería rojo, es decir por la O roja, pero hay otros cuestionamientos que como país no nos dejan tranquilos y he ahí la votación del fujimorismo.

 

Acá los que tratan de imponer sus ideas al caballazo son los prohumalistas. Cuál es la similitud entre Choledo y Alan? que ambos apostaron por el libre mercado. Creció el Perú? Claro que crecio! No hay que ser economistas para darse cuenta. Claro que faltó una distribución de ese crecimiento, pero eso se puede hacer. Necesitamos seguir en ese rumbo, que haya inversionistas nacionales y extranjeros que apuesten por ésto. Eso genera más trabajo, eso hace que la gente tenga más ingresos, eso hace que se eleve el nivel de vida.

El programa del cachaco no habla de seguir ese rumbo. Con su programa estatista retrógrado, copia del velascato, regresaremos a las catacumbas. Los inversionistas no vendrán (o creen que son coxudos para invertir con la posibilidad que le expropien de un manotazo todo?); al no haber inversión extranjera ni nacional, salvo la inversión del estado, con sus sueldos de mela, sus ingresos sólo para gente de su partido (ergo nacionalistas o ayayeros) sus ingresos bajaran, su nivel de vida decaerá, tus compras bajarán, los negocios tendrán menos ingresos, los comerciantes tendrán menos ingreosos para reinvertir y todo se convierte en un lastimoso círculo vicioso de pobreza y más pobreza. Eso queremos?.

No se traguen el cuento que los inversores llegarán si entra Humala. No es cierto, se irán (que regresen luego de un tiempo en que ven como va la cosa es otro cantar ¿y mientras qué hacemos? "Moisés" como leí por allí que hará, fabricar billetes? maquinita de nuevo? inflación??). Miren nomás la bolsa como está ahorita ante la posibilidad qque salga elegido Ollanta.

Si ahora puedes comprarte mejor ropa, comer mejor o hasta comprarte un carrito o una casita (sin contar que hasta tienes de sobra alguna yapa en el bolsillo pa' tirarte una kine ), en un gobierno como el nacionalista y su plan económico que ha fracasado ya en todo el mundo y es obsoleto, arcaico y retrógrado no podrás tener un crecimiento acorde a tu trabajo y a lo que esperas.

No hay inversión privada, no hay empleos. No hay empleos, no tienes dinero. No tienes dinero, no puedes atender tus necesidades básicas.

Eso queremos para el Perú? Creemos riqueza, no repartamos pobreza.

Y no me vengan con eso de "inmoral" porque tan inmoral es votar por un golpista probado, sin respeto por un gobierno democrático (como el de Choledo que hoy lo apoya), con un tren de vida no justificado para sus ingresos, con muertes en su conciencia (el Andahuaylazo, con 4 policías muertos), y con una fortísima sospecha de haber cometido él mismo, con su propia mano, crímenes en Madre Mía (porque en el 2006 TODO el pueblo lo acuso, luego cambiaron, así como los testigos que se retractaron ¿por qué no siguen investigando? por suerte ya salió un video).

No se consiguieron los expedientes de las actividades realizadas por los oficiales que tuvieron a su mando la base de Madre Mía, entre ellos Humala, porque -extraño no?- se "perdieron" todos los expedientes de los oficiales que servían en Madre Mía en la época de los crímenes, pero, oh sorpresa! el comandante encargado de esos "expedientes" al cual se le perdieron, es ahora el Jefe de Seguridad de Ollanta ¡qué coincidencia!. Si a Fujirrata lo metieron 25 años, por presumir que él dirigía a Colina, a éste con ese juicio, y por la misma "presunción de culpa" deberían ponerle cadena perpétua. Y así tildan de "inmorales o corruptos" los humalistas al que no vota por Ollanta.

Prefiero votar por una persona que nunca ha matado ni avalado asesinatos que por otro que alentó y justificó unos (como el Andahuaylazo) y probablemente cometió otros (como Madre Mía).

PD: Y eso que no pongo lo del levantamiento de Locumba que ¡oh sorpresa! fue hecho el mismo día de la fuga de Montesinos (qué coincidencia no? qué suerte tuvo Montesinos )... y tienen su visa al día? apúrense, que si entra el cachaco....

 

Supongo que nadie cree en asistencialismo, es la política del emrbutecimiento, sino que le pregunten al nuevo amigo de Ollanta a Lula, que tiene cerca de 29 millones de brasileños que se llenan la panza sin trabajar.
Por favor no se venda a nadie por santo, si Chavez es un peligro, Lula ha establecido un paternalismo que perú no podría solventar y que nos llevaría rapidamente a una quiebra, eso sin contar demás planes asitencialistas como cuna más, pensión 65, etc.

Señor, no hay gobierno, ni economía que resista a un bloque como eld e Chavez, tenga en cuenta que no es el sólo, sino también fidel e irán, no se engañe, si entra humala al día siguiente tenermos a lo peor del marxismo en lima dirigiendo nuestros destinos. Nacionalismo, si como no.

¿Más mensajes violentistas? eso lo dibuja de cuerpo entero.

Sólo es cuestión de ver el gobierno de los asesores de Humala (brasil), ¿asistencialismo? ah ya, ¿y como vamos por casa?
Lo anterior no quita, ni siquiera lo intenta, la política de manipulación del voto en época de fujimori, pero hagamos la lectura completa ¿no? Lula, el santo, hizo un gobierno ASISTENCIALISTA hasta más no poder.

Totalmente de acuerdo, insisto, Keiko necesitaba un discurso más inclusivo, más reconciliador, más político, y se dedicó a regalarle puñetazos a un robótico ollanta que sonrie hasta cuando caga creo, lo han lobotomizado, le han dicho: "sonrie hasta cuando hables de violación de derechos humanos" y ahora sonrie como idiota, bueno, por lo menos ya sonrie y no quiere fusilar a nadie.

 

Lo dices como si los de extrema derecha (léase fascistas y pseudonazis) fueran lo mejor del mundo. No cabe duda que Latinoamérica le tiene un miedo enorme (y en gran medida, injustificado, por no haberlo presenciado en carne propia, a diferencia del fascismo, que siempre ha estado omnipresente en nuestro continente hasta la actualidad) al socialismo .

Por mi parte, opino que ojalá no quedara ninguno de los dos, pues han demostrado ser dos caras diferentes, pero de la misma moneda al fin y al cabo.

P.D. No soy rojillo, aclaro.

 

Estimado VerdeO, usted, en varios temas, para azuzar el miedo, cita el caso venezolano. Yo le cito el caso brasilero.

Todo lo que usted teme y dice, se temió y se dijo en la campaña electoral del 2,002 en Brasil. Qué un sindicalista de la izquierda radical con orígenes comunistas, salido del Partido de los trabajadores llegara por primera vez al poder, causaba pánico en los mercado financieros nacionales e internacionales. Incluso la economía se contrajo terriblemente en pleno proceso electoral.

Las políticas adptadas por el gobierno de Lula, no sólo disiparon el miedo, sinó que reactivó el crecimiento y disminuyó la inflación. Cimientos claves de lo que hoy es la economía brasileña (la 8va del mundo).

Humala a dado muestras claras como para tener optimismo y no caer en el miedo que muchos medios están sembrando.

 

Que fácil es hablar cuando uno no sabe sobre la triste realidad de muchos peruanos. Conversando con una "watchman" me llamó poderosamente la atención las condiciones en las que laboraba. Además de las excesivas horas de trabajo no contaba con seguro médico. El tipo me hablaba de sus metas futuras y sus deseos de superación, en sus palabras percibía su necesidad de darle bienestar a su familia. Crees que el tipo llegará algún día a cumplir sus sueños? Tal vez, pero con mucha suerte y harto sudor. Son pocos los afortunados en este país que lo logran.

No pongo en tela de juicio los beneficios de nuestra economía de mercado, sin inversiones es muy difícil crecer. Sin embargo hay gente que sigue creyendo que el mercado es el que regula absolutamente todo. El Estado tiene la responsabilidad no solo de incentivar la inversión, sino también de regular las condiciones laborales.

Por cierto, más mediocre es pensar que el inversionista sólo quiere recuperar su capital. La mayoría de empresarios —por no decir todos— les carcome la codicia, les gusta la plata a niveles insospechados y harán todo lo posible por no solo recuperar rapidamente su capital sino también por sacarle el máximo provecho a su inversión, como explotando a sus empleados o destruyendo el medio ambiente. Creo que no hace falta dar ejemplos, los hay por montones y en varias épocas de la historia en la cual el Perú no es la excepción. Pero parece que a usted eso le llega altamente, que hagan lo que quieran con tal que no se vayan y generen ese empleo "digno" que tanto necesitamos, como seguramente lo hará la gorda. Aunque de hecho hay empresarios responsables, con espíritu solidario, pero están contados con los dedos de la mano.

Jim Raynor

 

siguiendo las lecturas,,,todos tiene sus opiniones respetables,,por que por eso estamos en un pais democratico,,y no amordazados,,,como en elecciones pasadas,,,cuando dieron por ganador a una rata,,,y todos los canales pusieron peliculas o series,,,me acuerdo que queria ver,,,como iban las elecciones y en el 4 estaban dando el chavo,,,en el 2 pataclaun,,,y por hay la pantera rosa,,,lo unico que se salvaba era en esos tiempos betto ortiz,,,por que era el unico que se animaba a luchar contra la dictadura,,y en esos tiempos salio,,,a la luz un canal responsable como canal n,,que decia toda la verdad oculta,,,ahora ya no son tan independientes y defienden a esos mismos intereses,,,estamos de acuerdo creo,,,que dar de comer gratis,,es aumentar la vagancia,,nuestra economia esta solida,,pero con los aumentos que esta dando alan,,,a ultima hora,,le va a dejar bombas de tiempo para el otro gobierno,,,y se va a tener que sacar dinero de algun lado,,y van a dejar mal parado al otro gobierno,,,y galan garcia queda com el bueno de la historia,,
y como ya lo dije mi nacionalismo,,,es para no regresar al pasado,,,ya lo he vivido,,,y me dio nauseas,,,por eso se enseña historia en los coles,,para no repetir errores pasados,,,el comanche tendra sus defectos,,pero es peruano,,combatio al terrorismo,,y el sabor de la fama se lo llevo la rata,,,,que nos abandono por fax,,y saco su nacionalidad japonesa,,ahora si la vuelven a defecar,,,facil se exilian de nuevo en japon,,,riendose de sus cholitos,,,,los verdaderos heroes ,,son los caidos en guerra,,los lisiados que estan en los hospitales,,olvidados a su suerte ,,,no esos que de su escritorio,,,se llevan los galones,,,
ahora hasta con psicosociales,,encontraron unas bombas de guerra,,,en el cuzco,,y dijo un vocero del gobierno ,,no volvamos al pasado,,que tal plantada de bombas del servicio de inteligencia,,ahora que mas sacaran,,,
la violencia no lleva a nada bueno,,,,si me entendieron mal,,,mi idea era ,,,que me iba a sentir asqueado ,,si volvieramos a un pasado nefasto,,me daria pena,,,ver como salen libres los corruptos y por la puerta grande,,,como dicen,,,,,me quito del pais,,

 

No se que tanto temor contra Humala, si hemos sobrevivido a los apristas y a los fujimoristas ya nada nos puede hacer daño. Perú no es Venezuela, no tenemos petróleo pero ya hemos botado un dictador.

El debate fue irrelevante, ya sabemos de que pata cojean los dos candidatos. El máximo peligro no es un gobierno desastrozo, el mayor riesgo es la manipulación de las masas, nada indica que el proyecto de Humala (con todo y sus errores) apunte en ese sentido. En cambio los fujimoristas solo saben regalar comida, desayuno, ropa, y hasta terrenos (¿recuerdan el PROFAN?), va a hacer de nuestro pais un PAIS DE VAGOS. Ese es el peor daño que nos pueden hacer si gana Keiko, y es un daño que se sentirá a lo largo de las décadas. Porque creen que hasta ahora en los Conos extrañan a su padre?

Ni miré el debate, lo único que sé es que por nada del mundo votaría por el Fujimorismo. La mayor parte de personas que hacen empresa (pequeñas y medianas) y que nunca han vivido de un sueldo no van a votar por Keiko. Se entiende el miedo al cambio de aquellos que tienen una entrada fija, piensan que cambiaran el sistema y temen no hallar un lugar en él, pero esto lo veo muy peregrino, Humala no es Chavez ya lo dije, es cachaco retirado y ademas los militares aun llevan dentro la casta fujimorista.

Tenemos los suficientes candados para evitar que Humala haga lo que quiera, para eso todas las bancadas y todos los peruanos podemos hacer sentir una sola voz......, pero con Keiko de presidenta inmediatamente se pondrá a regalar cosas a las masas para luego liberar a su padre y despues imponer a Kenyi de presidente para el 2016. Los actos de corrupción serán camuflados porque el fujimorismo es especialista en pactar con los medios, y todo se teñirá de corrupcion nuevamente.

Luego vendran las "interpretaciones auténticas" y todos esos inventos de los 90s que dieron a luz nuestra a vergonzante cultura combi que es la cultura del atajo, de la viveza, de lo maldito (el bueno es sonso y el malo es pendejo). Nuestros hijos van a vivir eso a diario y creceran a su imagen y semejanza, así no querramos.


Inxs

 

DENTRO de esos grandes logros de LULA, està el hecho de que en Brasil se realizarán el mundial del 2014 y las Olimiadas del 2016.....

Harto fujimontesinismo asolapado de miedo infundado....

 

Y si ella es la candidata a la presidencia y no Alberto Fujimori, qué mela es el Fujimorismo??, y siendo esto así, quien metió a los ex postulantes al Congreso Gina Pacheco (enferma del Chino), Oscar Caceres (Guardaespaldas de Montesinos), el abogado Carlos Tapia (defensor de militares violadores de DDHH)

Si ella es la candidata y no su padre, que michi son Martha Chavez, Luz Salgado y Rafael D. Leg 1097, Rey Rey, y demás perlitas...

Por favor, no todos aqui en el foro son las ovejitas q en fila van a votar por la hija del ladron este domingo.

Ella la candidata?? PLOP

 

muy cierto cofrade concuerdo contigo, es ese país embrutecido el cual hizo el chino con su triquilluelas, en la que nos ha convertido en un país de perdedores, que quieren todo fácil, y me da verguenza como joven , qque ahora haya tanto muchachito que le tenga miedo al servicio militar, he ahí la génesis de tanto VAGO ahora formado como delincuentes y extorsionadores... EVITEMOS ESO PARA NUESTROS HIJOS!!