Ley Antauro, esta Usted de acuerdo ?

[h=1]Congreso aprueba en segunda votación la ‘Ley Antauro’[/h]Viernes 11 de octubre del 2013 | 06:42
[h=2]El cabecilla etnocacerista saldría en libertad al cumplir solo los 13 años de su condena, es decir, en 2018.[/h] Antauro Humala consiguió en el Congreso lo que no pudo en el Poder Judicial. (Difusión)






¿Otra repartija? Sorpresivamente ayer, el Pleno del Congreso de la República aprobó, en segunda votación, la denominada ‘Ley Antauro’ que flexibiliza el tratamiento penitenciario para los condenados por criminalidad organizada, a los sicarios y a los sentenciados por feminicidio.
Además, comprende a asesinos y secuestradores de policías y miembros de las Fuerzas Armadas, como es el caso de Antauro Humala. Ahora la decisión final está en manos de su propio hermano, el presidente Ollanta Humala, quien podría observar y devolver la norma.
La sorpresiva votación se produjo minutos antes del simulacro nacional de sismo. La primera votación del polémico proyecto fue hace un mes.
Entonces, la propuesta generó críticas, principalmente de la congresista de Fuerza Popular (FP), Martha Chávez, quien denunció que el principal beneficiado sería el hermano menor del presidente.
La legisladora fujimorista advirtió que así se le restituiría el beneficio de la libertad condicional al cabecilla del ‘Andahuaylazo’ ya que al cumplir los 3/4 de su pena (lo que se sumaría al cómputo de 7 por 1) podría salir en 2018 con 13 años de carcelería y no con los 19 de condena. Pero ayer, sorpresivamente, Chávez cambió de opinión y votó a favor junto con otros 45 legisladores.
Al respecto, la parlamentaria justificó su decisión al asegurar que con dicha ley “se restablece lo que nunca debió romperse que es la prohibición de la retroactividad maligna. Toda ley penal rige para adelante, no solo en cuanto a lo penal sino también a los beneficios. Ese paquete fue roto en el año 2002 para perseguir a los fujimoristas”, explicó.
Aunque la parlamentaria admitió que dicha norma beneficiaría al etnocacerista Humala, señaló que debe ser considerada “más allá de las personas”.
“Probablemente lo beneficia. Pero este caso estuvo un mes en el Congreso para su reflexión y no hubo una opinión en contra de la ley”, subrayó.
ACUSA A OLLANTA HUMALA
Por otro lado, el congresista fujimorista Juan José Díaz acusó al presidente de estar detrás de la aprobación al recordar que para ello se usó a su colega de Solidaridad Nacional Virgilio Acuña (autor del proyecto).

“Se buscó a Acuña y, su propia bancada, luego de conocer el verdadero propósito, retiró su firma. Es ahí cuando de la bancada nacionalista salen todos a firmar y la traen directo al Pleno. No es una preocupación jurídica; la única intencionalidad es devolverle los beneficios a Antauro, que es un asesino de policías. A Ollanta lo único que le preocupa es beneficiar a su hermano”, acusó.
Entre tanto, el legislador Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria) informó que su bancada se abstuvo de avalar este proyecto. “Teníamos sentimientos en contra. Por un lado, esta norma beneficia a cientos de personas, pero también a Antauro. Por eso decidimos abstenernos”, señaló.
DATOS
- Con el proyecto aprobado –entre gallos y medianoche– en segunda votación por el Congreso ya no se aplicará a Antauro Humala la Ley 30076, que elimina el beneficio de libertad condicional a los secuestradores.
- El líder etnocacerista actualmente solo podía aplicar al beneficio del 7 por 1 (por trabajo o educación) con lo cual su condena de 19 años se hubiese podido reducir solo 17 años.
- Con la ‘Ley Antauro’, podría acceder a la libertad condicional a los 13 años de condena, que equivale a las 3/4 de la pena reducida a 17 años. Actualmente, Antauro lleva 8 años en cárcel.
- Un revés en el Tribunal Constitucional. Hace poco en el TC fue declarado improcedente el recurso presentado por la defensa de Antauro Humala que buscaba excluirlo del delito de secuestro para que solamente fuera juzgado por el delito de rebelión. No prosperó. De haberse declarado fundado, inmediatamente hubiese salido libre.

 

.
de acuerdo con que salga Antauro !!! ... si lo indulta su hermano mejor, seria un gran ejemplo fraterno ... su condena fue injusta y producto solo del gran contenido politico de su liderazgo en la rebelion.

PD: este es un razonamiento serio estimados, mas alla de los puros calculos politicos de la prision de Antauro que al final resultaron vanos pues su hermano resulto siendo Presidente y los cambios que requiere el pais se estan empezando a dar, poco a poco, pero estamos en ese camino de manera solida y consistente ... y el que no lo vea asi, pues que se engañe a si mismo y provecho con eso ... plop !!!
.

 

No me sorprende que el Camarada Lobo se alegre de que puedan soltar a un asesino de policías, signo de sus ideas retrógradas y violentas en política, espero una respuesta destemplada e insultativa de su parte pero no me interesa, lo tomaré como siempre, como de quien viene

 

.
y que pruebas existen de que Antauro asesino a los policias ??? ... no sera que como la mayoria de veces le ha sucedido la "desinteligencia" de las FFPP y FFAA y su "Comando de inutiles, cobardes y babosasos" los mandaron al vano sacrificio al enfrentarlos a exsoldados entrenados, armados y en mayor numero ??? ... entonces quien es el verdadero responsable de esas muertes ??? ... plop !!!

PD: aqui el unico que tiene como doctrina deformativa a la violencia eres tu estimado soldadito de papel ... plop +++ !!!
.

 

.
la diferencia con Abimael es que el si era el claro planificador de esas acciones terroristas, violentas y armadas ... en el caso de Antauro se planifico con exito la captura sin victimas de la comisaria, fue en circunstancias que una patrulla de la comisario intento recuperar el control de la misma (enviados por su Comando de babosos, cobardes e inutiles, que son los que verdaderamente merecen estar presos mas el ministro del interior ... hasta cuando la IMPUNIDAD para los que dan ordenes estupidas e idiotas) que se produjo un leal aunque desigual enfrentamiento ... que crees que hiba a pasar que los sublevados de rendirian ante una patrulla ??? ... plop !!! ... no px, no me digas que se creyeron los 4 Fantasticos, al final fue casi un suicidio !!!

ahora dime a conciencia quien es el responsable de esas muertes ??? ... acaso estaban planificadas esas muertes, pues facil pudieron ser muchisimas mas ??? ... lo cierto es que era un acto politico que se convirtio en una accion de armas no por accion de los sublevados sino por parte del Estado y las FFPP (la solucion era politica desde el inicio pero no se quiso negociar con los exreservistas que tambien eran parte de un partido politico organizado) ... todos sabemos que entonces Toledo "gobernaba" con la politica de Pañiagua cuidandose solo de no meter la pata en el manejo economico y protegiendo la democracia pero mas nada de compromiso con el pueblo y su desarrollo como lo es el actual gobierno de Ollanta pero a pequeña escala aun.

http://es.wikipedia.org/wiki/Andahuaylazo
.

 

Existe la prueba de que él instigó y sublevó a los "reservistas" a que tomaran las armas contra el Estado, él tuvo el mando militar de esa turba de asesinos que de manera alevosa y traicionera tomaron una comisaría por las armas y mataron a los policías quienes son servidores públicos, independientemente de lo que sientas por ellos, eso es suficiente para la cárcel que está purgando, es mas su hermano Ollanta tuvo claros vínculos con esa asonada, se salvó por una estupidez de la administración de Toledo porque los 2 merecían estar en la cárcel, es mas ellos 2 debieron ir a la cárcel por lo de Tarata porque levantaron a sus tropas con engaños el 2001 y Ollanta usando el cargo que tenía sublevó a sus tropas lo cual es delito de sublevación penado en el Código de Justicia Militar, me parece que estás tratando de defender lo indefendible y eres inconsecuente con tus ideas de DDHH, tu te rasgas las vestiduras cuando matan a un minero que protesta contra la minería formal pero te alegras por la muerte de policías y militares que también tienen DDHH... no me parece que midas con la misma vara.
Sobre como se trató el tema concuerdo contigo que no fue de la mejor manera, yo hubiera enviado a tropas de élite y los reservistas y Antauro estarían hace tiempo pudriéndose en algún cementerio porque eso es a lo que se exponen los insurrectos en un país normal.
Ahora paso a responder a los adjetivos... no creo ser de papel, estuve en zonas de emergencia y defendí a mi país contra enemigos internos y externos, defendí la democracia que ahora permite que hables las tonteras que pones, el calificativo de papel o de computadora debe ir para ti que solo eres puro floro barato de MODAVEF amparado en el anonimato del foro

 

Antauro dirigio el una pseudo revuelta, y en un inicio lo admitio, con lo cual fue el actor intelectual de ese hecho, estaba dispuesto a asumir su pena, hemos de suponer que habian hecho el calculo que pronto saldria libre como un HEROE, pero el pueblo peruano no fue tan IGNORANTE Y TORPE en su pensamiento y se presiono para que pague por el asesinato que el instigo.
Ahora depues de un largo juicio ya sentenciando, se busca colocar una Ley que lo beneficie ????? Esto va en contra de cualquier estabilidad juridica, las leyes se deben de cambiar de acuerdo a como sople el viento.????

El pais esta avanzando es verdad pero NO gracias a los HUMALA, al contrario el Presidente y su hermano estan siendo un escollo para el desarrollo del Pais, si no fuese por sus profesionales independientes esto seria como el primer gobierno de Alan Garcia.

Toda revolucion es buena solo si triunfa, mientras no triunfe sigue siendo mala, y si estan dispuesto dispuestos a dirigir una revolucion donde existiran muertes, entonces deben de tener la suficiente hombria de asumir las penas del perdedor, en otras epocas ya lo hubieran fusilado. O mas bien si en la actualidad este fuera un gobierno comunista ya lo hubieran fusilado.

 

.
turba de asesinos ??? ... que bien que hablas de tus propios compañeros de armas !!! ... plop !!! ... creo que he expuesto de manera correcta las ideas asi que este tema ha quedado muy claro hasta este punto.

que correita mas angosta que tienes traumadito ... cobardes asesinos de indefensos civiles inocentes es lo que son y seran !!! ... que eso que tambien te quede bien claro y si no te gusta lo que escribo pues no lo leas px ... plop +++ !!!
.

 

.
bueno estimado si quieres quedarte con la version oficiosa del Estado estas en tu derecho ... yo solo he expuesto aqui mi punto de vista al igual que tu ... que desde un inicio fue y termino siendo un hecho politico, eso quedo muy claro.

estado de derecho, estabilidad juridica ??? ... en un pais donde los jueces, fiscales, peritos, policias, etc. etc. tienen la categoria de prostitutas (y es que se van con el que les pague mas px !!!) ahi discrepamos ... aun somos un pais tercermundista corrupto donde las Leyes se tuercen diariamente al mejor postor ... alguien puede dudar de eso ???
.

 

Queda claro que, aunque tengamos diferentes formas de pensar llegamos casi a las mismas conclusiones.

Pero algo se debe hacer para cambiar esta realidad, y si no empezamos por uno mismo, esta situacion nunca cambiara.

 

Empezamos con la rueda de adjetivos que utilizas contra del que no está de acuerdo contigo mi "democrático" amigo. Desde que esos "reservistas" se unieron a ese asesino de Antauro, que es un pastelero drogadicto con el cerebro quemado y fueron cómplices de sus crímenes y autores materiales de delitos, si se convierten automáticamente en turba de asesinos, yo también creo haber expuesto mis ideas claramente, ahora esos adjetivos que utilizas para referirte a las Fuerzas del Orden te dibujan de cuerpo entero estoy seguro que si viviéramos en los 80´s estarías colocando bombas por allí o asesinando gente, felizmente eres solo una mente indefensa y enferma detrás de un teclado eso lo tengo clarísimo, y por último yo leo lo que quiero al igual que tú, si no te gusta lo que escribo no lo leas...

 

.
esta claro que uno no puede discrepar y expresarse libremente contigo sin correr el riesgo de ser acusado sin pruebas, privado de libertad, torturado, asesinado, masacrado y desaparecido ... plop !!! ... sera que estas acostumbrado a tu papel de "fuerza del orden", juez y verdugo ... sigo soñando nomas con tus años 80s, si es que aun puedes dormir tranquilo por las noches con ese pasado y conciencia vergonzante.

ahi te mando una enfermera pa que te recuperes de tus traumas ...


.

 

Como entrar en una maquina del tiempo, se me hace conocida esa enfermera.... sera???

 

no estoy de acuerdo con esa ley que beneficia al marihuanero asesino y demas delincuentes

 

[h=1]Premier anuncia pronta promulgación de Ley Antauro[/h]
[h=2]Jiménez afirma que no es retroactiva y que solo se ha precisado el momento de aplicación.[/h] DEFIENDE LA LEY. Dice que el 70% de reos no vuelve a delinquir. (Rafael Cornejo)





Jiménez declaró que esta norma atiende la preocupación del 80% de internos que no podían acceder a este beneficio y dijo que es “injusto” que se haya buscado “perturbar” la decisión del Congreso, en segunda votación, poniéndole un adjetivo.
“La ley no es retroactiva, eso está en la Constitución, lo único que se ha hecho es precisar el momento de aplicación de una norma de este tipo para aquellos internos que realmente quieran reinsertarse a la sociedad “, anotó.
Agregó que la ley anterior impedía a internos acceder a este beneficio y perjudicaba el trabajo de resocialización.
Refirió que el 70% de la población penal del país no vuelve a la cárcel gracias al trabajo de resocialización que se hace en los penales. “Solo un radical 30% nuevamente incurre en delitos”, anotó.
TENGA EN CUENTA
- Con la ley aprobada Antauro Humala vería reducido su tiempo de carcelería de 19 a 13 años.
- Gracias a estos beneficios, Humala –culpable de asesinar a cuatro policías en el Andahuaylazo– podría recuperar su libertad en el año 2018.

 

De ninguna manera. Ahora, piensen bien antes de volver a votar NO DEBEN CANDIDATEAR A QUIENES TIENEN PARIENTES EN PRISION, si quieren evitar situaciones enojosas como ésta

 

......... y se promulgo.........celebra Antauro... !!!

 

El presidente de la República, Ollanta Humala, calificó hoy de “mañosería política” que se denomine ‘Ley Antauro’ a la norma de beneficios penitenciarios promulgada el sábado último por el Ejecutivo.
Esto luego de que ayer el abogado de Antauro Humala asegurara que su patrocinado se acogerá a la norma, pese a que el Ejecutivo y algunos parlamentarios negaran ‘en todos los idiomas’ que dicha ley que lo fuera a beneficiar.
La norma, impulsada en un principio por la bancada deSolidaridad Nacional, ha sido criticada por la oposición, sector que asegura que, acogiéndose a esta, el etnocacerista preso por el asesinato de cuatro policías durante la toma de la comisaría de Andahuaylas en 2005, podrá reducir su condena.
“Es una mañosería política colocarle un mote a una ley porque es el hermano del presidente. Están hablando es por hablar. Es una serie de normas duras que restringen beneficios penitenciarios”, sostuvo.
“Tenemos más 45 mil presos que vienen del régimen anterior. La pregunta era ¿vamos a hacer que esta ley sea retroactiva a toda esa población que viene acumulando su beneficios penitenciarios? Creo que es ilógico, rompe el principio que las leyes no son retroactivas”, agregó.
Dicha norma flexibiliza el tratamiento penitenciario para los condenados por criminalidad organizada, a los sicarios y a los sentenciados por feminicidio. Además, comprende a asesinos y secuestradores de policías y miembros de las Fuerzas Armadas, como es el caso del cabecilla etnocacerista.