Anghela-PK-microcharapa

Estando aburrido decidi inmolarme como antes y encima con un anuncio de photoestafas
1.- Tipo de Chica - Chibola flaquita charapa microscopica, de cabello negro largazo
2.- Edad: la talla engaña. Le pongo 22 aunque podria pasar por 18 o 19
3.- Cara: tipica de charapita. Achinadita, un poco boconcita, no es fea que quieras hacer la ley del pescado pero tampoco es bonita.
4.- Talla: pequeñisima, con sus recontratacazos apenas rasca 1.45, sin ellos debe estar en 1.35. Aqui el anuncio estafa porque dice 1.66 y por las fotos te imaginas una anfitriona.
5.- Senos: tan chiquitos como ella, casi inexistentes
6.- Cintura / barriga: acorde a su contextura, no es fit pero no tiene barriga ni rollos
7.- Caderas / derrier: muy bonitas curvas y el trasero bien formato y cachetoncito, lo mejor del conjunto. De espaldas es una lindura, me encantan asi
8.- Piernas / pies: acorde a su contextura de flaquita y enana
9.- Piel: clara, no es trigueña ni tampoco blanca, muy tipico de la selva
10.- Tatuajes / seña característica: uno por el tobillo
11.- Aseo personal: sin olores pero no pude tasar mucho este punto
12.- Fellatio: normal, nada extraordinario
13.- Papita: tiene su recorrido pero por su tamaño se siente poco profundo y eso que no soy pingon
14.- Anal: no voy contra el trafico
15.- Trato: trato de pareja con besos. Educada, muy tratable.
16.- Calidad de Polvo / Performance: es cariñosa, colaboradora, ella misma te besa, si bien ha aprendido las "reglas" del negocio no es una puta pendeja como tantas otras. Se esfuerza en que te sientas bien. Mucho tiempo que no escuchaba a una kine gemir sin fingirlo.
17.- Calidad de Masajes: no pedi, no creo que sepa
18.- Experiencia en el laburo: tirando desde puber como buena charapa, en el negocio debe tener unos meses
19.- Anuncia en / medio de contacto: PK
20.- Precio: 350
21.- Costo / beneficio: el costo es muy elevado. Entiendo que los costos operativos han subido y la zona es cara. Considerando que ahora un telo no baja de 80 lks, en 320 o 300 hubiera sentido que estaba bien pagado.
22.- Local: depa en edificio antiguo en lookingflowers, la entrada medio descuidada pero adentro todo bien.
23.- Volveria?: me saque la curiosidad, las ganas de volver a ir a un depa decente en lookingflowers como en los viejos tiempos (limpio y bien amoblado, no una pocilga) y de comerme a una recontrapetit muy pero muy parecida a una compañera de estudios que luego de algunos avances no me dio pelota, tambien de recordar viejos tiempos con charapas cariñosas. Ademas que fisicamente si me pone, no como los cachalotes venecos. Para una vez estuvo bien.
24.- Puntaje final (1/10): cara 5.5, cuerpo 6, trato 7.5, performance 7

 

350 pide,
chica menudita, ni bonita como cualquier,
tantas que ves por la calle y no jala mirar,
no hay plus que destaque entre el resto.
La pequeña debe de aterrizar.
por la descripción y el desempeñó no suma ni dar mitad.
nacionales aprendiendo malas mañas de extranjeras.
Pero, cada quien invierte o bota su plata como le venga en gana

 

Exacto. Pero entre gastar en ella o ser virtualmente asaltado por una horrible mona piraña con cuerpo de mamut, por el mismo precio...
Asi es esto de inmolarse. Vas y te quemas o la pasas bien, ya ves si le sacas algun partido a la experiencia o no. Yo no vuelvo, servidos estan y para eso es el foro.

 

• 

Estaba bastante empilado por visitar a esta kine, la descripción y las fotos le jugaban a favor, pero luego de ver su última historia subida, se le nota cierto tono de piel oscuro alrededor de la marucha y las nalgas (típico por fricción) y ello, sumado a la falta de delantera y el precio me terminaron por confirmar las razones por las que el cófrade que inicia este hilo señala que no volvería con ella.

Me recordó a una flaquita chorrillana de Glambu, pero esa es otra historia, es difícil encontrar una petite nacional con buena tarifa y performance!