Crisis en el gobierno: Congreso dio no confianza a Gabinete Cornejo

Ni en segunda votación el gabinete ministerial que preside el ingenieron René Cornejo logró el respaldo de la representación nacional. Cerca de las 11 de la noche, el tablero del Parlamento registró esta vez 6 votos en contra del voto de confianza, en tanto que hubo 73 abstenciones y solo 42 congresitas votaron a favor.
Una hora antes el gabinete Cornejo tampoco había logrado el voto de confianza del Parlamento nacional. Fueron 71 los congresistas que se abstuvieron y solo 47, la mayoría del oficialismo, los que dieron el respaldo al quinto gabinete ministerial del gobierno nacionalista.
La desesperación se había apoderado del partido de gobierno que, a través del titular del Parlamento, Fredy Otárola, había convocado para las 10:10 p.m. a una nueva votación para lograr superar este revés. Sin embargo, a las 10:30 p.m. Otárola no reanudó la sesión sino que convocó a una nueva reunión de voceros parlamentarios.
Cerca de las 11 de la noche, Otárola dio lectura a las normas que permitirían dar inicio a la segunda votación, aunque previamente, la congresista fujimorista Martha Chávez,planteó una cuestión previa solicitando que la segunda votación se realice el lunes 24 de marzo.
En el interín el Gabinete Ministerial que preside el ingeniero René Cornejó, el quinto en lo que va de este gobierno, dejó la sede del Parlamento Nacional para dirigirse a Palacio de Gobierno y reunirse con el presidente Ollanta Humala. La decisión fue adoptada en medio de la crispada reunión que sostenían los voceros de las diferentes bancadas parlamenterias con el titular del Congreso, Fredy Otárola.
Fuente: El Comercio



Lo cierto es que hay dos opiniones sobre si en efecto se dio la confianza al gabinete ministerial o, por el contrario no se obtuvo la misma.

La interpretacion en torno a que si se dio la confianza, se sustenta en un hecho matematico simple: Las abstenciones no importan, cuentan el numero de votos a favor vs los votos en contra. Al ser en numero mas los votos a favor q los votos en contra, se entiende q el gabinete obtuvo la confianza

La interpretacion en torno a que si no se obtuvo la confianza, se sustenta en el hecho que, dejando el numero minimo de votos en contra (fueron 6), el gabinete no obtuvo la confianza, toda vez que los votos a favor no fueron mas de la mitad del numero total de congresistas, razon por la cual y en atencion a los articulos 133 de la Constitucion y 86 del Reglamento del Congreso, se ha producido la crisis del gabinete, y en consecuencia todo el gabinete debe renunciar y el Presidente de la Republica dentro de 72 horas debe nombrar un nuevo gabinete

Temas adicionales

Todo hubiera quedado claro si es que Otarola (Presidente del Congreso) NO hubiera dicho al final de la votacion que el voto de confianza solicitado por el gabinete Cornejo "no ha sido admitida". En estos instantes, en Palacio, Humala le esta mentando la madre y diciendole: la cagaste

Congresistas que no quieren irse

Por que los congresistas q en el fondo no aprobaron el gabinete Cornejo, se abstuvieron y no votaron en contra? Porque, de acuerdo a la Constitucion, si nuevamente votan en contra del nuevo gabinete que nombre Humala, despues de la caida de este, Humala esta facultado constitucionalmente ha DISOLVER EL CONGRESO y convocar nuevas elecciones del parlamento (articulo 134 de la Constitucion)

La pendejada de Abugatas

La NO confianza hubiera quedado mas q clara si es que no hubiera existido ningun voto en contra y se quedaba en abstenciones (que era la estrategia de la oposicion para q en la practica el gabinete no obtenga la confianza) pero 6 nacionalistas liderados por el propio Abugatas, votaron en contra, de manera q al ya haber votos en contra vs votos a favor, se podian hacer los simples calculos y al ser los votos en contra menores a los votos a favor, todo ok. Se recurrio a la pendejada juridica y matematica

Lo cierto es que, como bien ha dicho un constitucionalista, los temas politicos no pueden ser resueltos juridicamente, sino politicamente

Respecto a esta "aparente" victoria legal del nacionalismo en torno a los votos en contra, es interesante lo q dice un congresistas, que hubiera pasado si solo 4 congresistas votaban a favor y 3 en contra y teniamos 72 abstenciones, qué, igual se entiende que se dio el voto de confianza al gabinete ministerial? Evidentemente no, lo q no habria en ese hipotetico caso, como tampoco lo hay en este caso real, es que carece de LEGITIMIDAD!!

Finalmente, el problema de todo esta mazamorra y la crisis politica e institucional que sufre en estos momentos el pais, tiene nombre y apellido: NADINE HEREDIA.

Podemos criticar de todo de cualquier bancada del Congreso, de peruposibilistas, fujimoristas, pepecistas, etc, pero creo que el mensaje que le han dado a Ollanta es claro y directo: Ponte los pantalones, te elegimos a ti y asi mal gobiernes hazlo tu, no tu mujer

 

Informando para Perutops!!!

Ultimo minuto

Ollanta pide al Presidente del Congreso que ACLARE si es que dio o no dio Confianza al Gabinete

Tambien dice que todos los miembros del Gabinete ha puesto su cargo a disposicion!!!!

Lo ironico del tema es que ha culpado al Congreso de esta crisis que afronta el pais, cuando él es quien ha generado todo!!! Es una verguenza tener a este tipo como presidente, un tipejo que no solo asume las consecuencias de sus acciones, sino q ademas culpa de las mismas a terceros. Lamentable

Ahora si directo al sobre

 

Torpeza y arrogancia del cosito, en lugar de buscar la conciliación sabiendo los cuestionamientos al nuevo Gabinete, salio dias antes a defender altaneramente lo indefendible (intromisiones de la esposa). Esta crisis innecesaria e inédita la han originado ellos mismos (pareja presidencial)

 

¡Qué torpe es Cosito! No se veía una cosa parecida desde noviembre de 1991, respecto al Presupuesto General de la República y la avalancha de Decretos Legislativos.

 

Por que los congresistas que dicen NO, no votan por el NO???

Al toque para que se presente el nuevo gabinete.

Si es tan simple.

 

Porque de acuerdo a la Constitución, si en una nueva votación vuelven a decir NO, Humala tiene la facultad de DISOLVER el Congreso.

En simples palabras: No quieren quedarse sin chamba aferrándose al cargo y a la mamadera.

 

Hildebrandt habla sobre la Crisis y dice "sin filtro" lo que la mayoria ha dicho a medias.

 

Coincido con sus argumentos en algunos puntos y en otros no, y si, es cierto que tanto el Apra como el Fujimorismo tienen sus intereses particulares y que van a fregar, es obvio. Pero el tema también pasa por la ineficiencia y torpeza de este Gobierno que se dispara solo a los pies dando pie a que la oposición tenga aún mas armas para atacarlos, no se trata solo de quejarse y de querer manejar cada critica o reclamo descalificando al que la hace, sean apristas, fujimoristas, grupos de poder, etc; también es necesario darse cuenta que hay cosas que no están haciendo bien y corregirlas.

Y ya tienen varias "perlas" causadas por ellos mismos como el tema Antauro, los impresentable en el Gabinete, las declaraciones del mismo Ollanta, etc solo por nombrar las ultimas, y si bien la oposición "jode" (por algo es oposición) seria bueno dejen de culpar al resto y ver sus metidas de pata que son bastante fuertes.

 

Que se disuelva el congreso.... al principio es buena idea, pero quien eligiria a los nuevos congresistas???? Mientras que no exista un real educacion a los peruanos, siempre se van a dejar seducir por las falsa promesas y engaños, ya tenemos el ejemplo de Garcia que se dirige a los mas jovenes votantes porque ellos no tienen presente todas las barbaridades que hizo, van a volver a votar todos los que eligieron a Humala.

Y a proposito, Humala es un lider temeroso y mediocre, si bien es cierto Nadine ha impuesto su voluntad, pero no es la salvadora, Humala no siguio el camino de la izquierda porque tuvo una fuerte advertencia de la empresa privada y muchos criticaros eso.
Que ha hecho Nadine, engañar a muchos, colocar a sus parientes en puestos claves y asi ejercer un poder que muchos podrian considerar extorsionador hacia los empresarios (mismo Montesinos con la Sunat y poder Judicial), Si Nadine quiere participar y tomar deciciones entonces que lo haga abiertamente como Ministra o lo que sea, pero que asuma las responsabilidades de sus actos, es decir si la caga que quede bien claro quien fue el culpable y a quien tiene que investigar.
Es bonito decidir y tomar deciciones sin responsabilidad, es decir la puedes recontracagarla y el responsable es otro.
Lo que me pregunto, es, el pais esta como esta por politicas dadas por este gobierno, o por el empuje de los empresarios.

 

LIDER? perdon lider de que? no puede controlar a su mujer, ni a su familia. NO SE EN QUE PAIS, el papa del presidente le dice COSITO?

Da pena, porque la institucion de la presidencia queda por los suelos.....

 

Por que el papá de Ollanta le dice cosito, la institución de la presidencia queda por los suelos???
Que tierno e inocente habías resultado amigo euro.

Estas bromeando verdad???

 

[h=1]El rol de Nadine Heredia[/h] Por: La Primera Digital | 17 de marzo del 2014 | Vistas: 70 | Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 1


El papel de Nadine
A lgunos voceros de los partidos de la abstención están pidiendo que el primer ministro se comprometa públicamente, no sé si por escrito, a mantener independencia y no permitir interferencias de la primera dama. La iniciativa parece idiota, porque nadie nombrado por el Presidente puede reconocer que esté amenazado por la esposa del mismo, y mucho más si se trata de Ollanta Humala que ha estado calificando de miserables las críticas a su consorte y que ha negado que el asunto Nadine tenga que ver con la actual crisis de confianza de su gabinete.



Diario la Primera, realmente es una verguenza que este tipo de comentarios sin el menor analisis, se publiquen, a quien estara dirigido esta noticia. Este es un diario serio y creible, donde su linea editorial no esta comprado por nadie, que gracioso........... En verdad la ignorancia es bien atrevida, y con este tipo de Diarios no creo que la educacion y mejor informacion mejore en el pais.

 

¿Sin Nadine la cosa sería peor?
No lo sé, quizás si pero por razones distintas a las que expone PB. En primer lugar porque sería un gobierno estancado por luchas ideológicas y compromisos de campaña. Hasta incluso podría considerarse que no existiría el gobierno de Ollanta Humala. En segundo lugar, Nadine es inexperta pero alguna cosa sabe que Ollanta, lamentablemente, carece por completo. No tiene carisma y la mujer joven, bonita, canchera, compensa las limitaciones del muñeco de torta que tiene al lado.

- ¿Son así de malos el Fujimorismo y el APRA?
- No lo creo. Si tuvieran el animus jodendi que le atribuyen ya viviríamos una reedición del primer gobierno de Belaunde. A Ollanta lo han dejado gobernar, con sus limitaciones y todo. El APRA puede tener una buena performance parlamentaria, pero su bancada es pequeña para manejar la agenda del Congreso. El Fujimorismo no sale de su tema, a saber, AFF. La verdadera oposición está en el PN. El PPC juega un partido aparte, como buen partido de abogados.

- ¿Renovación parlamentaria, ya?
- Ya hemos estado en el escenario de la renovación por tercios con la Constitución de 1933 y el remedio es peor que la enfermedad. Las elecciones de 1967 fueron el puntazo final al gobierno de entonces, debilitado por tener bajas y más bajas desde el Congreso. Ojo, estamos hablando de un parlamento de mejor calidad humana que la de ahora. Olvídense que había un Otarola y su mañosería interpretativa del Reglamento. Nada de eso. Y con esas nos vino la historia que todos conocemos.

 

Nadine, 38 años, nunca trabajo (salvo las asesorías y artículos que pagaba Chávez), dizque presidenta del partido (hace 2 meses y medio aprox), experiencia ¿¿¿???

Por eso los gabinetes que tenemos, ministros mediocres y/o adulones, el que osa opacarla o contradecirla, chau !!! veremos cuanto dura este quinto gabinete, por lo pronto ya empato con García y Toledo que en todo su gobierno tuvieron cinco gabinetes, con cuantos terminara la actual pareja presidencial, que corran las apuestas......

 

Amigo la diferencia con Alan es que entre sus ministros tenía """socios""".
Vea el caso de Pastorcito, Garrido Lecca etc etc. ... para usted ellos merecían quedarse como ministros o debió expectorarlos???

Usted le conoce alguna chamba a Alan???
Y es millonario ... claro la plata llega sola.

Falta que me diga que su chamba es dictar clases en la San Martin ... se atreverá???

 

Estamos hablando de quien es honesto, o quien es menos SINVERGUENZA.
Cualquier politico al costado de Alan Garcia sera una Angel. Y por lo visto Nadine ya empezo con grandes pasos el camino de Garcia, cobro dinero por asesorias nunca dadas a Chavez, solo para guardar la aparariencias, ya es un inicio. Vemos que en estado hacen contratos a todas luces muy extraños, alquileres por locales que nunca ocupan, buena pro a empresas que antes fuerton cuestionadas por malas practicas, entre otros, cual seria el interes de Nadine en colocar a ministros a gente de su confianza, sera acaso para convertirlos en sus socios o peones???? Acaso al finalizar este gobierno, tendremos una nueva dinastia de Millonarios, los Humala ???

 

Que gracioso, quieren forzar una comparacion de Nadine con Alan, con Vladi.

No hay duda ...están desquiciados ... jeje

 

Tu iniciaste la comparacion, y luego te quejas.
Nadie nace corrupto, se van corrompiendo con el tiempo, y si nadie se da cuenta o intenta detener la corrupcion se hace muy grande, con Nadine estamos a tiempo, con Vladimiro y Alan Garcia ya es muy tarde.

 

Cada uno tiene su opinion de lo que pasa en el gobierno, algunas mas desubicadas que otras, y es lamentable, por eso el pueblo se dejo engañar y eligio a Humala, por eso parte del pueblo se dejo engañar y reeligio a Alan Garcia, y es la misma razon por la cual parte del pueblo sigue engañado y seria capaz de elegir a Nadine. Voten pensando cual es la mejor opcion para el pais, esos estupidos argumentos de racismo, cholo, campesino, machistas estan bien para le gente ignorante, pero no para los pensantes. A mi no me interesa si es hombre o mujer o gay o lesbiana, me interesa que sea honesto, con experiencia y capaz de dirigir un pais.
Nadine es Honesta, tienes experiencia y es capaz de dirigir??????? Ya le mintio al pais y esta colocando a su familiares en puestos claves, solo tiene experiencia como ama de casa (lo que hace ahora es jugar, pero no le importa equivocarse porque ella no es la responsable), y de dirigir tampoco, la soberbia le gana a su razon.