Como calificarías al gobierno de Alejandro Toledo?

Todas las opiniones son muy respetables, porqué finalmente uno opina de acuerdo a la información y/o a la calidad de información que cada uno tiene en su entorno. Sin embargo, la discriminación, o el racismo no se pueden tolerar, bajo ninguna circunstancia.

 

Cofrade. Para aclarar que la apreciacion a la que citas, fue escrita sin ningun tipo de discriminacion ni racismo. Soy mas cholo que el "cholo sagrado". No son mas que mi opinion personal en cuanto a discursos se trataba. Racismo o discriminacion solo lo practican los mezquinos, intolerantes y gente que tiene un coeficiente intelectual muy bajo.

CHICOMALOMALO

 

No perdamos de vista que Alan y mujer ya tenian su Libro Coquito 1 con las experiencias de Toledo y su mujer: "Que Hacer y Que NO Hacer cuando te ampayen trampeando como Presidente".

Que Alan haya "aceptado" su hijo extramarital y Toledo no? Mas fuera...con los lamentos de los periodistas y rasgadas de vestiduras que se daban todos...minimo era para salir vociferando que Alan era magnanimo, un "buen padre" y su mujer era "comprensiva". Ta mare...el deseo del poder puede todo. Si no...vean lo que paso con Bill CLinton (ex-presi de USA) y su jerma. Hillary ahora Sra. Congresista. Ese Bill...todo un conchesu...las mamadas q le daban en la Casa Blanca....y con metida de puro habano y todo...lo fregaron un poco como puritano, pero no le resto' merito a su desempenho como Presidente. Al fin y al cabo para eso fue elegido. No para ser un dechado de moral y ser mas pacato y papista que el Papa. Que uno quiera creer eso, bueno lean otro Cuento de Hadas.

El Cholo...no ha hecho ni mas ni menos de lo que cualquiera haria en terminos generales en sus momentos de "relax". O que hacemos aqui en esta pagina web? Que el cargo de Presidente lo debe hacer incolume, "perfecto" y que complazca a todos? Seamos realistas y analizemos al proximo Presidente del Peru por sus reales virtudes de lider nacional e internacional. No por como eructa, como come o agarra el hielito, o si su discurso y oratoria te gusta o no, o si gustaba ir a los Nightclubs. Mas bien, cuidemonos de otro "encantador de serpientes" con discursos bonitos y mucha prosapia.

A estas alturas que prefieren:

- un dechado de moral, fineza, lindo/precioso de portada, semi-sacerdote, recontra-moralista?
- o un cheroka que es muy buen empresario y manejador de gobierno, con magnificas conexiones para el comercio nacional/internacional, y encima ahora experimentado?

Me quedo con el Cholo Cheroka. Ponganle una Leidy Bardales cada 3 meses y veremos un SuperCholo Recargado. PERO DEJENLO TRABAJAR PUES!!

 

Lo que pasa es que en el Peru existe una falsa moral machista que es apuntalada por una cabalgante hipocresia. Lloriqueamos porque el presidente Toledo tomaba sus whiskyes cuando la mayoria de fines de semana apenas si podemos mantenernos en pie gracias al alcohol. Nos rasgamos las vestiduras por que el presidente es mujeriego, pero somos los primeros en hablar de trampitas, firmes, calentados. Tener mujeres y aventuras no esta mal considerado (de lo contrario, es celebrado como si fuera un activo, 'es un gran pendejo'), y basta reconocer al hijo para que la accion quede en el olvido. Nos quejamos de que se haya levantado a su escolta y somos los primeros en comentar el culazo de la nueva practicante o como nos llevamos a la cama a la secretaria.

Luego se quejan de porque Bayly tiene tanto arrastre. El expone su vida abiertamente y nadie nada tiene que sacarle en cara. La candidatura de Bayly es una satira al moralismo hipocrita que inunda nuestra sociedad.

Juan Camaney

 

¿Descalificado moralmente? Creo que hay un exceso en esta afirmación, de ser cierto esto, pues el APRA, que tenía a su favor los medios de comunicación y la baja popularidad del presidente Toledo, casi apenas iniciado su gobierno, fácilmente hubiera logrado su vacancia presidencial por incapacidad moral.
Definitivamente fue un error personal, como lo puede tener cualquier persona. Yo, que he adoptado una hija podría condenarlo, pero no lo hago, porqué nadie sabe que nos depara el destino más adelante, y nunca hay que escupir al cielo. Y si seguimos su lógica simplista, cofrade, yo le pregunto, ¿Qué el presidente Toledo finalmente halla reconocido la paternidad de la señorita Zarai, lo califica moralmente para ejercer nuevamente el cargo de presidente de la república? ¿Qué el presidente García, halla reconocido haber tenido un hijo extra-matrimonial, lo califica moralmente? ¿La corrupción, por decir, de los petroaudios, que se tumbó todo un gabinete y por la cual todavía se siguen dilatando las investigaciones (se estará buscando la prescripción), o por ejemplo, las comisiones por la venta de los aviones Mirage en el primer gobierno del presidente García, o la inexplicable forma como el presidente García, vivió un exilio de lujo en París, sin saber de qué, no son cosas que desacrediten “moralmente” a una persona para ejercer la primera magistratura? Hay que saber ponderar las cosas, es decir, darles su verdadero valor.

Indudablemente, el presidente Toledo era un pésimo alumno de Frida Holler, en cuanto a etiqueta social, pero otra vez lo mismo, ¿Esto lo descalifica moralmente? No, pues. A este paso, vamos a terminar hablando de su loock, y muchos temas accesorios, todos intrascendentes, de las que muy pocos se acuerdan.

Mezquindad propia de muchos peruanos, que les es difícil reconocer una buena gestión. Yo le pregunto al cofrade, ¿Según él, que logros o metas, debió haber alcanzado el gobierno del presidente Toledo, para alcanzar una nota aprobatoria?, ¿Cómo debió manejarse en el plano personal? Algunos peruanos son tan mezquinos, que el día que tengamos un presidente, de una moral intachable, de un prestigio profesional indiscutible, no lo van a notar.

Cofrade, te recuerdo que esa página, “agenciaperú.com”, es de nada más y nada menos, que de Cecilia Valenzuela. Muy objetivo su comentario ¿no?

Concuerdo con usted cofrade Moderador. Diferente es el caso de Fernando Olivera, su socio político, que mostró claramente señales de malacrianza y falta de respeto, hasta agredir a una periodista incluso. Esos actos si son muy condenables, cuando se pierde el respeto, se pierde casi todo.

Se lo pido por favor, señor, de paso, enriquece el debate, porqué hasta ahora, perdone que lo diga, simplemente sus comentarios han sido frases sueltas: “de buena fuente s酔 Yo le recuerdo un caso, que usted, debería saber mejor que nadie: El caso Cesar Almeida, ¿puede hacernos una síntesis de tal caso? Para poder cruzar ideas más en serio y, no discutir trivialidades. Le doy otro caso más, Las primeras elecciones de los presidentes regionales, ¿Recuerda que pasó ahí? Hablemos en serio, está bien leer el trome, el Popular, el Chino (cuyo dueño fue el tristemente célebre fujimontesinista, Moisés Wolfenson), y los demás diarios chicha, yo también los leo, pero también hay que informarse más seriamente.

Esta es una apreciación muy subjetiva. Constitucionalmente él era el presidente, yo dudo mucho que una persona, teniendo la responsabilidad, y la preparación suficiente para ejercer un cargo, como lo tenía el presidente Toledo, halla tercerizado las riendas de gobierno. Muy simple: Toda la responsabilidad política, civil y hasta penal, recae sobre el presidente. Claro, si la gestión hubiera sido mala, ahí sí seguramente hubieran dicho: él era el presidente, el era el responsable. Bien dicen que todos son generales después de la batalla.

Esas son cualidades de un caudillo cofrade: Buen discurso a voz alta, que pareciera que tuviera don de mando, qué está por encima de todos, y que el solito va guiarnos al éxito o al fracaso. De esos, los peruanos ya sabemos bastante. No cofrade, El presidente debe ser etica y profesionalmente muy capaz, con una trayectoria personal y profesional reconocida por tirios y troyanos, con capacidad de liderazgo, capaz de convocar a otros profesionales de sus mismas características y organizar y dirigir un equipo de trabajo (El gabinete) Negociador con las otras tiendas políticas, etc., Obviamente, el presidente Toledo no tuvo todas esas virtudes, pero no lo hizo nada mal.

Seguramente usted no está enterado que el presidente Toledo lidera el, “Centro Global para el desarrollo y la democracia” que agrupa a varios expresidentes latinoamericanos, como Vicente Fox (México) o José Enrique Cardoso (Brasil), Ernesto Samper (Colombia), Carlos Meza (Bolivia) entre otros. A traves de esta Institución, todos ellos, liderados por Toledo, brindan recomendaciones a los gobiernos de turno, para reducir la desigualdad y combatir la extrema pobreza en nuestro continente. ¿Algún ex-presidente peruano, ha hecho algo de eso?, ah no, pero, acá discutimos, que el hielito no se agarra con la mano, que a la reyna Sofía de España no se le da besito, que en vez de refinerías* se dice refinamientos, etc., etc. Hablemos en serio, cofrades.

T.Leo.

* Como anécdota: Una vez, al presidente Toledo le preguntaron acerca de su forma de expresarse (desastrosa en algunos términos), a lo qué él respondió: «Yo no entro en esas refinerías...» cuando debió utilizar la palabra refinamientos. Claro, yo me cagué de la risa hasta orinarme, pero nadie es perfecto pezweon. Luego, la congresista Martha Hildebranth sentenció: «Una mala primaria, ni Stanford se la quita».

 

Muy acertados todos sus comentarios cofrades, al fin podemos ver que nos vamos centrando más en lo que fue el gobierno en si y no en nimiedades, tonterias chismes y rajes.

Pero permitiendome hablar de Martha Hildebrandt. Yo no voy a hablar de la educación de ella, yo voy a hablar de cuando ella apoyó a ultranza sin reservas y restricciones el gobierno dictatorial del personaje más nefasto y corrupto que hemos tenido al mando del país. Y cuando el chino cayó, la sra Hildebrandt con el mayor de los desparapajos y sin la más minima verguenza solo dijo "me equivoque pues..."

Prefiero no tener una educación que me permita hablar como experto de la RAE, pero aunque sea el criterio y la moral suficientes para saber escoger entre lo que es la democracia y la dictadura
TD

 

Yo preferiría un gobernante que conjugue el fondo y la forma y que no piense que hablar correctamente es una "refinería". No pido una académico de la RAE sino alguien que nos ahorre verguenzas. En cuanto a la fondo, yo recuerdo perfectamente que los tiempo que recuerdan como de la lucha entre democracia y dictadura eran muy confusos. Por eso no creo que el punto era optar entre esos dos conceptos sino quien ocupaba el lugar que dejaba un gobierno autoritario al que se le cayó la careta en su tercera elección. Esa fue la coyuntura en el que Toledo fue elegido presidente. ¿Qué confianza me podìa inspirar un tipo que querìa continuar el sistema? Eso es lo que ofrecìa Toledo en abril- mayo de 2000.

 

Disculpe señor, pero me parece que se ha equivocado al escribir eso que resalto en negrita. Cierto es que no hay que mirar la viga en el ojo ajeno... Para no pasar ciertas "verguenzas"

Podría explicar mejor este párrafo. Perdone usted, pero no lo entiendo muy bien, ¿Toledo iba a continuar el sistema impuesto por Fujimori?

T.Leo

 

No seas tan lapidario, prefiero verguenzas ortograficas a este otro tipo de "verguenzas":

"O se van ellos o me voy yo”: Matanza de Lurigancho, en 1986.
"El que no la debe no la teme”: Cuando se le investigó por supuesto enriquecimiento ilícito, en 1990.
"Hemos cometido errores de juventud”: Cuando postuló a la presidencia, 2001.
"(Siento) admiración por la mística y entrega de los militantes de SL”: Con la JAP Ayacucho, 1986.
"La opinión pública lo superará, aunque mis adversarios lo reproduzcan”: Por la patada a Jesús Lora, 2004.

Inxs

 

Verguenzas que la gente sin mayor instrucción, la que le presta oidos a chismes, rajes, dichos, rumores son las que ponderan. Pero me sorprende que alguien que se supone que ha leido mucho de historia se dedique a ponderar a la prensa amarilla antes que a las investigaciones de un periodismo más serio o a los resultados de un gobierno coherente como el de Toledo.

Por otro lado, esa justificación de ser muy dificil distinguir entre democracia y dictadura en el año 2000 huele más a excusa a favor de la dictadura fujimontesinista. Era muy sencillo darse cuenta de la entraña gangsteril del gobierno porque venia dando señas hace rato. Otra cosa es que mucha gente le tenia simpatias a Fuji porque en su tergiversado entendimiento, el chino hizo obra, pero se olvidaron la otra cara de la moneda.

De ahi a venir a criticar a Toledo porque no me gusta su "forma" no revela más que la piedra lapidoria de porque se le agarró tanto encono (racismo?? finalmente sobrenetendido). El dia que aprendamos a criticar a un gobierno por su fondo y nos dejemos de tonterias de la forma, ese dia habremos avanzado algo.
TD

 

Aquí dió en el clavo señor Taxi Driver. Esto que usted refiere, se llama el síndrome de la integridad comprometida, que señala,que Hay momentos en la historia (esto fue estudiado en el caso de Nixon) en los que el votante está dispuesto a aceptar actos corruptos porque cree que un corrupto arreglará las cosas.
Esto lo refiere uno de los psicoanalistas más reconocidos del Perú y, además, un agudo analista político, como es Moisés Lemlij, en una entrevista publicada el día de hoy por el diario El Comercio.

Aquí un extracto de la entrevista:

T.Leo

 

su gobierno fue de regular para malo...en mi humilde parecer....se jacto de darle asco la corrupcion...sin embargo metio a casi toda su familia en cargos publicos...hizo el ridiculo negandoo a su hija en primera instancia....luego aceptandola....espero que este personaje nunca mas se asome al palacio.....

 

El Perú de la primera década del siglo XXI hubo que escoger entre "Guatemala o Guatepeor". Toledo fue el mal menor el 2001. El 2006 lo fue Alan. El 2011 nos sabemos cómo vendrá la mano, pero no me sorprendería que se repitiera el escenario trágico de las elecciones peruanas.

En cuanto a las verguenzas, no se que han hecho con esta maquina que no encuentro la maldita acentuación de esa palabra (me sale la acentuación en otro idioma)

Repito la admonición. Deje de endiosar al hombre (Toledo), vealo como un ser humano y político y lo entenderá mejor. Fue el mal menor del 2001. La prensa extranjera en ese momento le advertía que dejara de lado su complejo de "inca" pero no hizo caso. Por eso su gobierno fue de tumbo en tumbo porque su vida personal afectó sus actos como gobernante.


Si, Toledo le decía a Fujimori en mayo del 2000 que fuera a su casa a descansar, pues él iba a continuar su obra. Sacó un spot de campaña con ese mensaje. ¿No lo recuerda? Cierto, me olvidaba que para los toledistas el mundo comenzó el 2001.

 

este es el problema, cuando salimos a afirmar falsedades como que metio a toda la familia al poder. Donde estan las pruebas?? quienes?? como??
Cuando tiramos barro con ventilador o nos dedicamos a calumniar entonces solo malinformamos o envenenamos el debate pero no aportamos.
Ejemplo: ahorita me pongo a afirmar que el cholo es violin por lo que pasó el 2007, digo que mis fuentes son la prensa y el congresista que destapó el escnadalo. Es cierto?? NO, porque no cuento como fue aclarado esa falsedad, solo me dedico a contar la parte que me conviene, que me satisface, que me deleita para embarrar una imagen.
Por eso les digo: sean más sinceros, digan "el cholo me llegaba..." y punto, eso es mas veraz que acusarlo de nepotismo, malpadre, violin, borracho o tantas tonterias que usan de excusa pero sin razón

Y para ti se termino el mundo ese año porque el cholo le gano al partido aprista que tanto apoyas pero que tristemente no puedes defender por la tremenda incapacidad que tienen. El problema no es que endiosemos al cholo, el problema es que tu quieres si o si tirarle barro porque lo odias, lo detestas, no lo quieres ver ni en pintura. Pero a la hora de exponer argumentos para rebatir su gobierno solo te quedas en los chismes. De que sirve haber leido todos tus libros de historia si al final no erés más que un analista subjetivizado por tu riña personal.
Careces de argumentos para rebatir, triste ver que solo eres una banco de datos historicos tergiversados, no un analista digno de confianza
TD

 

Cualquier cosa se justifica con el argumento del racismo. No me entra en la cabeza porqué no se pueden dar cuenta que Toledo fue el mal menor del 2001.

En cuanto a la distinción entre dictadura y democracia, la mayor parte de la gente no se enteraba. Los peores abusos del fujimontesinimos no tuvieron lugar el 98-99 sino entre el 92 y 95. Poca gente los recuerda porque todos estaban dispuestos a servir, como decía el escritor francés Maxime de Camp. El tinglado estaba tan bien armado que la victoria del 95 fue apabullante. De nada servía oponerte o expresar una opinión contraria. Eras minoría en todas partes. En ese momento Toledo empezaba su carrera política en el boom de los nuevos políticos, pragmático y sin ideología. Su vehículo electoral: las firmas de Barba Caballero, el mismo que ahora ofrece su plataforma a Bayly. ¿Recuerdan el nombre del partido? CODE. Así que no vengan con racismo para justificar a un aventurero con suerte

Contesten esta pregunta: ¿Qué es PP? ¿Centroderecha? ¿Centroizquierda? ¿Centro? ¿Al fondo hay sitio? Yo creo que al fondo hay sitio. Investiguen a quien apoya actualmente Sinesio López.

 

El problema con el cholo es que se puede hacer un resumen en base a su vida privada demasiado pública.

Otrosí, el gobierno del cholo era tan incapaz como el de Alan. Cuantas veces muchas situaciones se le escaparon de las manos como la revuelta en Puno en 2002, el conflicto por la privatización de EGASA en Arequipa ese mismo año y los paros regionales endémicos. No se cieguen con él, no es Luis Miguel ni siquiera su clon.

¿Los sucesos de Puno y Arequipa nunca sucedieron? ¿Acaso no es cierto que no dio la cara durante el desarrollo del Andahuaylazo?

Pisen tierra. Mis críticas ni siquiera están enfocadas por interés partidario, son los hechos. La primera década del siglo XXI en el Perú ha estado marcada por dos gobiernos débiles, sin reflejos y con una línea de acción única de corte macroeconómico.

 

Toledo fundó el partido País Posible, y para postular a las elecciones del año 1995, convino una alianza con la Coordinadora Democrática (CODE), de José Barba, y de Dennis Vargas Marin, el periodista de RPP.

Lamento informarle estimado señor Drais, que usted se ha quedado en el siglo pasado, en cuanto a la percepción de la política. Hoy, en el mundo, la política se ha modernizado, y a roto los viejos paradigmas de derecha, centro e izquierda. Ahí tiene usted el caso de la China, un país, de ultraizquierda (en terminología antigua), que sin embargo, abre su economía al mundo, promueve la inversión extranjera, pero limita las libertades indiv¡duales, ¿Cómo la calificaría usted politicamente? ¿O el reciemte Gobierno de Bachelet, que se autodenominan, de izquierda (por la costumbre), pero igual, abren su economía, promueven la inversión extranjera y las exportaciones, pero con el detalle que manejan toda la producción de Cobre (Son número 1 en el mundo en producción de Cu) Con la empresa estatal Codelco. Y por el otro lado, tenemos la "izquierda" tradicional, disfrazada del socialismo del siglo XXI, en Venezuela, en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, que admiran políticas estatistas, y controles de las libertades, incluso individuales. El Mundo cambió señor Drais, Hoy los países se dividen, en los que sacan adelante a sus pueblos, y los que los confinan a la miseria y al fracaso, y en la percepción antigua, estos pueden estar en cualquier sector de la política tradicional.

Con respecto a la pregunta acerca de Perú Posible, el propio Alejandro Toledo lo respondió ayer. El, asumiendo que estos paradigmas de situar a los partidos políticos son anacrónicos, dijo que Perú posible estaría situado en el centro-izquierda.

T.Leo.

 

Maestro Lionhearted...respecto a la anecdota: es dificil para muchos comprender una realidad. Esta es clara para todos nosotros los expatriados que hemos vivido mucho tiempo fuera de la tierra: el lenguaje se olvida!! Y los bilingues cometemos cada barrabasada en el lenguaje materno que ya no ya.

Soy culpable y testigo de esta verdad. A la que mis acomplejados paisanos en el Peru tildarian de:

- "agringado" si eres blanquito,
- "inculto e ignorante" si eres del otro tono de piel.

Entonces ya saben de donde viene lo del Cholo Sagrado en mi modesta opinion. Humildemente les confieso que padezco del mismo problema y lo he notado en todos los expats. Y al Cholo lo he visto y oido en Stanford haciendo su gala de linguista. Pero...nuevamente...que quieren: FONDO o FORMA?? Fachada o Contenido?? Saquen su linea estimados.

Y lo del comentario de la dinosaurio Hildebrandt...que sabe el Burro de Alfajores?? QUe tiene que ver la primaria con confundir el idioma?

Saludos.

 

Los sucesos de aquella ocasión se dieron en gran parte gracias a que gente rabiosa, revanchista, que buscaba el poder le fue a calentar la cabeza a nuestro paisanos. Y en base a eso utilizaban cualquier arma para desestabilizar al gobierno como sublevar a la gente. O acaso no recuerdas como los apristas se metian a buscarle tres pies al gato en cada discusión del gobierno

Lo malo Drais es que tu solo te concentras en destacar lo negativo, no le reconoces nada de lo positivo. Y para completarla, cuando cuando cuentas el lado negativo lo haces incompleto, es decir cuentas la parte que te conviene. En otras palabras eres completamente mezquino, incoherente, falta de veracidad. Ni siquiera haces un buen analisis economico... el cholo hizo un mejor gobierno que el de Alan de lejos, el problema es que al cholo varios grupos de poder (repito, uno de ellos el Apra, otro el Fujimorismo que coincidentemente son con los que más simpatizas) no lo querian y le hicieron la guerra por las ramas: por su vida personal, buscando sublevar las provincias, atancando con las encuestas salidas cada 3 días calificandolo de ilegitimo

Sobre tu pregunta de que lado era el cholo, izquierda, derecha?? creo que sigues en el pensamiento retrogrado de que alguien tiene que ser necesariamente de algun lado. Eres como los hinchas de la U y el AL, sino erés de ninguno entonces no erés nadie. Ya pues Driais, evoluciona un poc tu pensamiento.

Sigo pensando que mientras antepongas tu corazon apristoide y tu anticholo porque Toledo te caia remal, seguiras metiendo la pata. Y mientras no hagas un analisis serio de su gobierno, solo te dediques a tirar barro por tirarlo pues poco contribuiras.
TD

 

• 

Idem se puede decir del Moqueguazo y del Baguazo. La falta de capacidad de comunicación de nuestros gobiernos es proverbial, y eso incluye tanto a Toledo como a Alan García. Yo pienso que se debería crear un cargo equivalente al Portavoz del Gobierno como hay en Chile y nos ahorraríamos entredichos innecesarios entre ministros y con el Congreso.

Coincido contigo. En el Perú hay gente revanchista, rabiosa, tipo César Alvarez, presidente regional de Ancash, o Hernán Fuentes de Puno. Si n son presidentes regionales son esos hongos que aparecen y desaparecen bajo el manto de los frente de defensa regional.

En cuanto a lo que reconozco o no del gobierno de Toledo, lee bien. Continuidad. Esa es la palabra. Sentó las bases de algunas cosas, tuvo suerte con sus principales ministros (Ferrero, PPK) pero le falto alguien que le diga que era necesario darle su estate quieto a Maiman, Elian, la familia y le aconsejara a cuidar su imagen. El hombre se exponía demasiado. Y no lo digo por "refinarias" por su total falta de sentido de protocolo o su pobre capacidad de orador (eso es objetivo, no es su fuerte) porque se pasó medio gobierno con hambre de popularidad. Ese fue su punto flaco.

En cuanto a la mezquindad, el asunto no puede quedar en lo económico. Si se hace un análisis del gobierno de Alan II se podría decir lo mismo. La diferencia es que a Toledo le tocaron tiempos mejores de la economía mundial (materias primas en alza, etc). A Alan le tocó el bust (2008 en adelante) Finalmente no se puede hacer comparaciones porque falta año y medio para que acabe el gobierno de Alan. El Cholo cosechó los sinsabores al final. Lo mismo probablemente suceda con Alan.

Respecto a la ideología, el tema es importante. Toledo da señales confusas en sus declaraciones. ¿Qué es PP? ¿Ahora es centroizquierda? La ideología es la hoja de ruta de las propuesta y acciones de un partido. ¿No te parece que PP está en la congeladora? Salvo las eventuales de Carlos Bruce y de Ferrero con su insistencia en el TLC con Chile, no suena nadie de PP. ¿Qué pasó con el locuaz Juan Sheput? Nada se sabe de él desde que se voceó su nombre como candidato para la alcaldia de Lima.

Lee bien todo esto y te daras cuenta que hay carnecita para pensar. Los hombres pasan, las ideas quedan. El problema de la política peruana es que es demasiado antropomorfa (y no me refiero solo a Toledo)

Finalmente, estoy razonando y no poniendo el corazón. Honestamente si el voto fuera voluntario no votaría. Me he pasado mi vida electoral apoyando el mal menor o viciando mi voto (en los 90s). Entiendo que a nadie le gusta ver a su rey "desnudo" pero es necesario. Ellos labran su destino no por si mismo sino por tu voto.