La envidia del Nobel... Todos se lo quieren booojjjjaaarrr

Hace algún tiempo en un Post del cófrade amigo Apócrifo, Cesar Hildebrandt opinó sobre el nobel peruano. Nadie se pronunció al respecto, salvo para desacreditar las opiniones del chato. Es un ENVIDIOSO, no es nadie para emitir opinión sobre Vargas Llosa y etc.
http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?p=1589853

Y resulta que hace poco Martha Hildebradt (en peru21 http://peru21.pe/impresa/noticia/tomo-honra-politicamente-incorrecta/2011-01-03/293692) dijo esto: " (a Vargas Llosa) Le encuentro faltas garrafales desde el punto de vista de cultura lingüística, y se las digo, premio Nobel y todo... Vargas Llosa es un gran escritor, pero tuvo una formación mediocre, en escuelitas de Cochabamba y de Piura." Seguro también es envidiosa, como su medio hermano.

Pero para coronar la cosa, anteayer en su programa semanal (que grabo religiosamente), Marco Aurelio Denegri dijo esto:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bpO3cQONCp4[/ame]​

Y tú, que crees cófrade, ¿todo el que critica al nobel, es un envidioso? o es que están obsesionados con el nobel y se lo quieren boojjaarrrr (como a choledo) jajajaja​

 

yo creo que parte debe ser envidia de esas personas pero tambien hay que entender que ser premio nobel no te hace perfecto o semidios... mario vargas tiene errores como todos, no es mas que un ser humano, brillante en su faceta, pero ser humano al fin y al cabo.

 

A parte de envidia es muy probable que exista un fuerte vedettismo, o afan de notoriedad. Una manera fácil de ganar titulares es espulgar los escritos de MVLL y extraer pepitas para mostrarlas a la opinion.

Nadie te dice que ganar un Nobel te da patente de infalible, ni siquiera el Papa es infalible. Ganar el Mundial Sudáfrica no le ha dado a España etiqueta de invencible.

Ahora, sobre Martha Hildebrandt, ella siempre siente placer al encontrar errores en personas que odia. Ella que ahora critica a MVLL dijo alguna vez que el español de Alberto Fujimori (muy limitado por cierto, su vocabulario no pasaria de dos mil palabras) era impecable. Otra perla (gracias a Sansk por el link):

Sobre la Tia Martha, tambien es conocido su desprecio por los emergentes o los que no son de noble cuna. Siempre proclamó que el "buen lenguaje" no se aprende, se "mama" en la cuna. Es decir que de nada vale los estudios y los procesos de formación, porque lo que importa es haber nacido en buena cuna, estudiado en colegios top ten y que los padres tambien vengan de colegios top ten. Asi que hermanos emergentes, según Martha Hildebrandt si tu apellido no es compuesto entonces a lo máximo que llegarás es que ser un "aculturado", o un plebeyo "leido". Bien fashion la tía.


Inxs

 

Nadie podrá negar que MVLl tiene un gran talento para escribir, el galardón como premio nobel es prueba de ello, sin embargo, las voces autorizadas de Martha Hildebrant Y Marco Aurelio Denegri tiene valía si nos ceñimos a lo estrictamente gramatical. MAD no lo dice sin base, basta con tomar en cuenta el ejemplo en el video. Nuestro premio Nobel seguro que sabe de sus falencias y el sabrá enmendar sus errores o no dar importancia a las criticas. Espero por el bien de todos que haga lo primero.

 

El Perú es el país de la envidia no debe sorprender.

 

De que tiene errores, los tiene. Pero no creo que sean garrafales, como lo dice la tía Hildebrandt. En el norte (en Piura, por ejemplo) se ve muchos casos de este tipo, en los periódicos, en las revistas, incluso cuando de hablar se trata. Supongo que le habrá quedado algo de eso, ya que él vivió un tiempo en Piura, justamente en una época importante de su aprendizaje. Yo también que soy del norte cometo "barbaridades", pero los voy corrigiendo siempre y cuando alguien me lo haga notar. Como por ejemplo lo que comenta MAD, la frase "en mi delante", muy utilizado en provincia. Pero bueno, eso se le perdona en sus novelas, pero no en sus artículos. Nunca es tarde para aprender.

Un Saludo,

Jim Raynor

 

Hace un par de días asistí a una charla donde mencionaron este tema, señalando la obra de varios escritores peruanos, entre ellos MVLL. En muchas de sus obras hace uso del verbo auxiliar haber y sus derivados (haya, habían, etc) en plural cuando la norma de la Real Academia es el uso en singular. En España este forma de escribir es una falta mayor de orden gramatical, mientras que en nuestro país es bastante frecuente (habían perros en la calle; habrán elecciones municipales). Justamente donde este uso está más difundido es en el norte.

Ahora bien, cabe preguntarse qué es un error gramatical. La primera forma de comunicación es oral. Lo oral es flexible y fluido. La forma escrita es más rígida, aunque no por ello deja de sentir la influencia de la comunicación oral. El "error" puede ser una marca de autenticidad de la obra del autor, pues nadie escribe en abstracto, salvo para temas específicos.

En este punto el conferencista se preguntaba cuál era el papel del corrector frente a estos errores. El corrector es básicamente un traductor de la lengua cotidiana en el ámbito escrito, a fin que lo oral y lo escrito concuerden formalmente. Una obra corregida estrictamente puede perder la vida que emana en cada frase. Una obra escrita con amplia libertad gramatical puede que no la entienda nadie salvo el autor.

Les dejo una pregunta: ¿Qué es un error gramatical en su opinión?

 

Drais, el conferecista que menciona hace muy bien en realizar ese análisis para las obras de algunos escritores, pero me parece que aquí están hablando de los artículos. No creo que se aplique de la misma manera.

 

De seguro si hacemos un análisis exhaustivo a las personas mencionadas; encontraremos fallas, es fácil encontrar el error de otro. El anciano se vanagloria de errores gramaticales de otras personas, pero si analizamos en su programa; él al expresarse también tiene errores, de seguro va decir que el no es un Premio Nobel…pero si un crítico, lo cual es peor…
Si bien la gramática tiene ciertas reglas, pero dentro de la narrativa se inmiscuye personas de distintas expresiones, lo cual a mi entender hace mas rico narrar aquellas personas dentro de su contexto de lenguaje sin alterar o cambiar mucho su riqueza propia de cada actor…La reglas gramaticales es como servirse un plato determinado de distintas formas… En medio de un mundo globalizado y una sociedad poco culta es difícil mantener la comunicación verbal dentro de los estándares del Statu quo.
Para culminar a través de los años las reglas gramaticales fueron cambiando, relegando, aprobando incluso normas que fueron rechazadas anteriormente; es cuestión de formalidad.
Lo que más interesa es el aporte propio, individual, el aporte a la humanidad, la creatividad. Analizar en su gran parte lo creativo; pero ocurre lo contrario con aquellos críticos dirigidos a lo destructivo. Deberían estudiar, examinar, reconocer la trayectoria, distinguir realmente y galardonar… el resto es monería…

ARRIVADERCI…

 

puede ser que le tengan un poco de envidia cesar y martha a mario pero los tres son muy inteligentes, cada cual en su rubro, deberían felicitarlo nada más y no criticarlo tanto porque ganar un nóbel es trancaza