Toledo y el millón de dolares de Soros

• 

Hay candidatos que tratan de ganar votos pegándolas de víctimas. Toledo es su más fiel exponente.

Se queja de todo y cuando le dan su chiquita y le exigen que demuestre que tiene la solvencia moral para ser elegido presidente de todos los peruanos, nos ratifica una vez mas que es el alcoholizado y narcotizado tipejo que todos percibimos. Solo llega a balbucear en su engolado y acomplejado dejo (misma mala imitación de los Tudela) “No responderá a los golpes bajos”.

Hace unos días trataba de pasar al contraataque, (respecto a la acusación de su vínculo con narcos), acusando a Alan García de haber recibido…. US$ 5,000 dólares de un presunto narco…..Pero su memoria selectiva se olvida del millón de dólares que recibió del millonario SOROS, un torvo y siniestro personaje que se empecina en legalizar las drogas.

No hubiese tanto problema, si verdaderamente hubiese utilizado esa donación para destinarlo al fin objetivo, pero el muy sinvergüenza y amoral tipejo solo gastó US$ 300,000. El resto se lo tiró.

Posteriormente Toledo llegó a ser presidente. ¿Cómo creen que su gobierno pagó esa donación, la misma que desvergonzadamente se metió al bolsillo?

Bien conchán este émulo de Maradona. Debido a sus dotes futbolísticas y de las otras...también, pretende jugar un partido de fulbito con los otros candidatos....Pero eso si ah,..... sin pasar el control antidoping
¿Dónde quedó el dinero que recibió Toledo de Soros?
http://tcomunico.nireblog.com/post/2010/04/02/un-millon-de-dollares-recibio-toledo-de-soros
700 mil dólares fueron depositados en una cuenta a nombre de su sobrino "Coqui".

El inicio del proceso electoral 2010-2011 trae a la memoria hechos que para conveniencia de algunos al parecer han quedado en el olvido sin ser esclarecidos ni menos investigados. Hoy se nos viene a la mente el escándalo que se generó cuando se descubrió que el ex presidente Alejandro Toledo, de candidato, recibió de Georges Soros, oscuro personaje conocido por su empeño permanente en querer legalizar las drogas en el mundo, un millón de dólares para organizar la Marcha de los Cuatro Suyos.

Pero la historia no termina ahí, ya que luego se descubre que Toledo sólo utilizó parte de ese dinero. Resulta que presuntamente se quedó con 750 mil dólares que fueron depositados en una cuenta privada a nombre de su sobrino Jorge “Coqui” Toledo, en un banco de Carolina del Norte.

En su momento el periodista Jaime Bayly denunció extraños depósitos de hasta 700,000 dólares (entre junio y septiembre del año 2000) poniendo en entredicho los manejos financieros de la campaña de Alejandro Toledo.
Bayly no necesitó mostrar documentos, pues al llegar de una gira por Nueva York y Washington –de la que "Coqui" no regresó–Toledo confirmó los envíos a la cuenta personal de su sobrino en el First Union Bank de Charlotte (Carolina del Norte, EE UU), y como para darle la imagen de una buena acción, él y sus asesores lo bautizaron como la "Cuenta de contingencia contra la dictadura".
Al respecto, el ex secretario general del APRA, Mauricio Mulder, manifestó que en su momento el ahora congresista Carlos Bruce señaló que ese dinero fue depositado en 25 cuentas, a nombre de 25 empresarios peruanos que hasta ahora nadie conoce, y fue a través de éstas que sacaron el dinero al extranjero abriendo una cuenta a nombre de "Coqui" Toledo en un banco en Arkansas.

“Es decir, usaron US$ 300 mil de lo que les dio Soros y el resto lo depositaron en esa cuenta en Arkansas, y el propio Toledo lo reconoció en conferencia de prensa; pero afirmó que lo había hecho porque pensaba que lo iban a exiliar, era para poder vivir en su exilio, y de ahí nadie hizo nunca una investigación ni se dijo qué se hizo con esa plata”, sostuvo.
¿Qué pide a cambio?
Estimó que en una eventual candidatura de Toledo para ocupar nuevamente el sillón presidencial, esto será recordado por sus adversarios pues no olvidemos que el señor Soros es un especulador, que utiliza todas las herramientas que le da el poder para enriquecerse, y en ese caso “la pregunta es cuando él entrega ese dinero, qué exige a cambio”.
Subrayó que la entrega de recursos a cualquier candidato es algo que debe hacerse sobre la base de la transparencia, más aún cuando viene de personas que son cuestionadas internacionalmente, y lo mejor es evitarlo para que no haya cuestionamientos.

Muchas dudas

Pese a las explicaciones que diera Toledo en su momento quedan muchas dudas que siguen flotando en el ambiente. Si bien aclaró que el primer depósito no correspondía a una parte del dinero entregado por George Soros, ya que el aporte del financista húngaro llegó un mes después, poco se aclaró sobre el origen de los fondos viajeros ni sobre los depósitos de 200,000 dólares posteriores a la donación de Soros.

Otra de sus explicaciones fue que durante la lucha contra el autoritarismo fujimorista era peligroso mantener ese dinero, –que según él era lo que sobraba de la campaña presidencial en segunda vuelta, de la que se retiró– en el Banco Wiese, que era banco de Vladimiro Montesinos; pero no queda claro por qué lo hizo a la cuenta personal de un familiar.

También se dijo que el dinero se utilizó en gastos logísticos, mítines y movilizaciones como la Marcha de los Cuatro Suyos cuando se sabía que empresarios como Dante Matos proveían el avión que utilizaba el candidato para sus continuos viajes a provincias, y que fue Jorge Mufarech quien donó la tela para construir los tambos durante la marcha. Además tenía en su plancha presidencial a empresarios solventes como Raúl Diez Canseco, entonces candidato a la primera vicepresidencia.

 

Es bueno tener memoria porque eso permite tomar una decisión informada, sobre todo en época electoral. Empero debemos considerar que lo popularmente pasó como una cochinada del candidato, de repente no lo fue en términos reales.

Por ejemplo, es difícil juzgar la actuación de PPK en la manipulación del mercado mundial de plata por lo hermanos Hunt a fines de los años setenta y comienzos de los ochenta del siglo pasado, en contra de los intereses de MINPECO, en aquel entonces la compañía comercializadora de minerales del Estado. PPK fue ministro de energía y minas en la primera mitad del segundo gobierno de Belaunde. En aquel momento se le acusó de ser agente de los Hunt y las carícaturas políticas de la época lo representaban como el tío Sam. ¿Fue verdad lo que se le achacaba a PPK?

En el caso de Castañeda el sancochado es su actuación en la caja del Pescador. ¿Fue responsable de su quiebra?

Sobre AF y AG y el APRA se podría escribir una enciclopedia. Todos tenemos nuestros recuerdos del primer gobierno de AG. Un caso del cual no escuché más fue el de las armas norcoreanas y alemanas orientales embarcadas en Rostock, en 1987. OIGA le daba mucho a ese caso y apuntaba hacia Alberto Kitazono.

Les dejo estos recuerdos para los interesados.

Saludos,

Drais

 

Agarro carne ,Creo q el post del cofrade colombrocho le va doler a los fans de toledo

 

loko TU DEBES SER APRISTA.....
HABLAS huevadas no.....

1.- No te gusta como habla Toledo??? si habla como cholo acomplejado.. jajajaja si todos los cholos hablan asi... jjajaja
y si el es cholo por k no tenia k hablar diferente y como cholo.... ( tu eres cholo??? sino grabate y escuchate...)

2.- LEGALIZACION DE LA DROGA... k pasa hoy todo el mundo va por ese camino... como un dia el licor estaba prohibido y era como la droga hoy hasta k se legalizo... lee loko actualizate.....

3.- se kedo con el dinero... tu te acuerdas del movimiento LIBERTAD... de mvll tambien le dio un dinero cuando lo persiguieron y le iban a kitar el chino ratero y asesino su peruanidad x k dice k era de arekipa y tuvo k hacerse español no era peruano decia el chino cojud.... y lo mismo hizo el grupo de Toledo..... (eso hacen todos los lideres del mundo)

 

He leído bastante en el internet: Redes Sociales, comentarios en los diarios online y por supuesto en algunos foros. Sobre la apresurada, en mi opinión, descalificación a la legalización de las drogas. Hay mucha gente, con poquísima información desde luego, que cree que la intención de legalizar las drogas es favorecer a los narcos y a los adictos. Discrepo de esa posición. Les explico.

El estado gasta alrededor de US$ 2,800 millones de dólares en la lucha antidrogas, US$ 3,000 millones, en su mayoría, provenientes del narcotráfico se lavan anualmente en nuestro país, se cree que principalmente en el sector inmobiliario, que cada día crece más. Los Narcotraficantes, con inmensas fortunas "lavadas" corrompen fácilmente a jueces, fiscales y hasta a la polícia nacional; los asesinatos para silenciar testigos o por venganza proliferan cada vez más, como consecuencia el incremento de la delincuencia y la violencia en nuestras calles. El estado casi o nada apoya a la rehabilitación de los adictos, quiénes cada vez son más y más.

A todas luces, con este sistema ilegal de las drogas, que lo único que promueve es el relativamente alto precio de las drogas por la ley de la oferta y la demanda, los únicos beneficiados son los mismos narcotraficantes.

No hay que ser pitonisos para saber que si las cosas marchan por el mismo camino, en breve llegaremos a los niveles de violencia que hay en Colombia o México.

Frente a esto, muchísimas personalidades en el mundo, han planteado la legalización de las drogas. El propio Mario Vargas LLosa es uno de ellos. De ser así, El dinero que gasta el estado en combatir las drogas, bien podría destinarlo en gigantescas campañas educativas contra el uso de las drogas, como lo hace hoy con el tabaco (De sólo ver la imagen que hay en las cajetillas, me lleno de escalofríos y no me atrevo a fumar un cigarrillo), y también en más apoyo a los centros de rehabilitación para adictos.

Todo esto, requiere un consenso, no sólo nacional, sinó internacional. Pero al menos es una alternativa para debatir largamente, que es precisamente, lo que Alejandro Toledo planteó ante la prensa extranjera.

¿En serio cree que la movilización de la marcha de los cuatro suyos costó US$$ 300 K?

El señor Soros apoya casuas democráticas en todo el mundo. No hay que olvidar que nuestro país vivía en aquél tiempo una dictadura corrupta y represiva, qué se había comprado casi todos los medios de comunicación, y que gobernaba engañando al pueblo peruano.

De todos modos, fue dinero privado, ni un sol del pueblo peruano, de usted o mío.

 

fue un millonario como Soros, no fueron los narcos, ni terroristas, ni delincuentes como otros...toda campaña necesita billete, la vaina es ke tan limpio es el mismo.

 

Castañeda le pide a Toledo que explique dónde está el millón de Soros

http://elcomercio.pe/politica/69463...-humala-tambien-deben-explicar-quien-financia

Ya sabemos de donde salio este refrito. ​

Si es que existio (todo indica una mas del Doc)el millon de Soros es plata de fuente privada y sólo Soros tiene derecho a reclamarlos. En cambio, Comunicore y tantos otros escándalos de su gestión como alcalde si son plata de fuente pública y la ciudad entera tiene derecho a reclamarlos.

Así que contesta y no enmudezcas, como acostumbras.

 

Castañeda está dale que dale con el mismo tema. Ya debería dejarlo, sabe que no va a funcionar. A ese paso Ollanta lo va a pasar en las encuestas.

 

Si k cholo..... esa plata es de ese pata k tiene plata... aparte si tu fueras el y se gastaria mal esa plata uno k tiene plata vas y lo ajustas y ya... pero por k saltan tanto sino ha sido laplata del estado..... miren yo em acuerdo k Alan y compañia recibio plata de montesino (este sacaba nuestra plata es decir de nuestros impuestos) un tal mantilla hizo de chivo expiatorio jjajaajja

Castañeda, Keyko(los gemelos hijos de alan), Y PPK (lo creia mas inteligente pero es un gringo cojudo) son mas IDIOTAS o tienen vocacion de pelukeros , POR K ESos EXAMENES del cabello, de la sangre no prueban nada, es como esos examenes k t ehacen si chocas tu carro... si tas mareado sale algo si tas fumado tambien , pero en k tiempo se te pasa , la borrachera a ver diganme, y si te cokeas es igual a la borrachera..................... es decirrrrrrr............ por las puras este examen....

lo k no entiendo es a los periodistas por k no paran en seco a estos pelukeros frustrados y hacen las cosas bn y nos preentas propuestass

 

Pienso que no hay punto de comparación, entre que una persona reciba dinero para recuparar la democracia y recibir dinero de la MAFIA DEL NARCOTRAFICO

SOROS entregó dinero para la lucha de recuperación de la democracia, y el es quien debe pedir cuentas sobre esa entrega
En el Caso de los SANCHEZ PAREDES, igual ellos tambien deben pedir cuentas a ALAN GARCIA

Yo prefiero que me pida cuentas SOROS a que me pida cuentas el NARCOTRAFICO

Sobre la opinión de algunos sobre la legalización de las drogas, no los convierte en NARCOTRAFICANTES, pero el producir y comercializar drogas cuando no están legalizadas si los convierte en NARCOTRAFICANTES

Y lo peor fue que la dupla ALAN GARCIA - CARETAS, se unieron en contubernio, para comprometer a TOLEDO a sabiendas que era el partido aprista quien, no solo tenía fotos con el narcotráfico (Sanchez Paredes), sino tambien videos, negocios, y haber recibido dinero sucio de la mafia.

CARETAS llega al colmo de decir, que Toledo ataca al General Hidalgo (El que fue al hotel con una subalterna, esposa de un compañero, y en un carrp que le costó al pueblo), para favorecer a los Sanchez Paredes. Todo por atacar a Toledo en defensa de Alan García

CARETAS, es la primera vez que hace algo así???
No señores, en 1990 hizo lo mismo con el que hoy es nuestro premio nobel de literatura, Mario Vargas Llosa

Esto no les asquea señores???

 

Esa es la verdad pues Soros es un personaje con mucho poder y una agenda determinada en muchos asuntos de gran trascendencia mundial. No se trata de un filantropo de una persona con la influencia decisiva para mover el mercado internacional de cambio y de los precios de las materias primas que exportamos. No será dinero ilícito per se, ni tampoco una cantidad para llorar (que será para Soros un millón de dólares, nada), pero compromete a muchas cosas. ¿Acaso el tema de la legalización de las drogas?

 

Con esa lógica de nadie se debe recibir colaboración
Entonces se debe prohibir los aportes que se hacen a los partidos o grupos políticos
O sólo en el caso de SOROS y no del resto???

 

El tema de la legalización de drogas es una posibilidad, y está sujeto a debate, no es tanto una decisión del ejecutivo. En el primer gobierno de Toledo no se tocó el tema, prueba de que el apoyo que dió Soros no fue precisamente para eso. Ya lo dijo por ahí un cofrade, hubo apoyo externo para recuperar la democracia en el Perú.

Ud. mismo lo ha dicho, para Soros 1 millón de dólares es una propina, no creo que pida nada a cambio por ese dinero. Pienso que es una manera de congraciarse con un futuro gobierno democrático, así son los que tienen plata, y sobre todo los que están comprometidos en la lucha social y la defensa de los derechos humanos.

Y ya me doy cuenta quienes son los cofrades que con sus denuestos muestran su antipatía por A. Toledo (racismo acaso?), cuando deberían hacerlo contra personajes como Fujimori o García. No es necesario tales abyecciones para un candidato que no se le ha encontrado rastros de desfalco o corrupción (caso Fujimori), ni siquiera sospechas (caso García, pero ya caerá). Parecen viejas chismosas...

 

Magnífica idea. Le cedo la iniciativa a Ud, a su memoria de elefante y a su excelente pluma. Solo basta que Ud. se las saque… y se ponga a recopilar las innumerables cochinaditas, ahh, pero no escriba tanto,… porque capaz se pela y/o se despluma todito (bromita, pes).

Respecto a a vuestra incisiva inquietud a que le revele mi candidote. Ahí va,.. es el Mudito, a quien Ud. le imputa 100 cochinaditas nunca probadas, ni en la peor época del Fuji-monte-cinismo.

Creo que el mudo merece su oportunidad. Soy de los que creen que un gobernante debe exhibir en primer término, una pulcritud de las formas, una inmaculada imagen y una probada capacidad de gestión. Pero por sobre todas las cosas que sea él quien gobierne. Que lo haga bien o mal, pero que gobierne, porque para eso lo elejimos.

Nuestro país jamás estuvo tan carente de gobierno, como el ocurrido durante los años del gobierno de Toledo. Con picos del 6% y hasta del 5% de aprobación, tanto así, que se cocinaba un adelanto de elecciones.

Jamás presidente alguno trasmitió tanta sensación de vacío y desgobierno a su población…. Ni siquiera las malas y deplorables gestiones de Alan García de su primer gobierno o el de Fujimorí….¿Ahora quieren repetir esa experiencia?, no sean malos, pes, un poco de consideración y amor por el país....

 

El mudo castañeda con lo que hizo en comunicore de lejos se nota que a la primera oportunidad no se levanta 10 mil o cinco mil sino millones , que tal gerente, lo que si es seguro es que aprendio a como lavar el dinero y borrar todas las huellas para evitar ser rastreado magnifico gerente que a la primera oportunidad su partido se lleno de transfugas y oportunistas

 

Estimados cofrades citados (y a otros que también han argumentado lo mismo)

Un inversionista que ha llegado a ser millonario, no lo es, per sé. No es porque es una perita en dulce o es un alma caricativa. Lo es, porque por sobre todas las cosas es un inescrupuloso INVERSIONISTA.

Soros, a guisa de información y para que se comprenda mejor, estimados señores, dejaría como un bebé de pecho al mismísimo personaje Gordon Gekko de la película Wall street (encarnado x Michael Douglas). Así de jijunas son esos inversionistas, desprovistos hasta de alma, jamás darían puntada sin hilo. Los Inversionistas hacen lo suyo: Invierten y financian. Solo donan cuando la donación deduce sus impuestos, nada mas, gravense ésto, ellos no dan limosnas.

Dicen ustedes que ese es dinero privado. De acuerdo. El origen es privado, pero el reenbolso no lo es.

Para que se entienda mejor pasemos a definir qué significa INVERSION:Una inversión, (en el sentido económico), es una colocación de un capital para obtener una ganancia futura. Esta colocación supone una elección que resigna un beneficio inmediato por uno futuro y, por lo general, improbable. Es decir, se puede perder, o se puede ganar cuando se invierte.

Entonces él como cazurro inversionista que es, Invirtió. Apostó a ese caballo…. Y ganó. Después del éxito, es lógico que el inversionista pase por caja para cobrar su plata más el rédito que ha generado su capital.

No hay que ser un iluminado para concluir que esa devolución del capital más su ganancia SÍ salió de alguna parte del erario nacional (via prevendas, canje de favores y beneficios, etc etc) ¿o creen que el Sr. Toledo, le dijo a su mujer o a su sobrino Coqui, "chicos vacién las cuentas corrientes, y devuélvanle toda a su plata mas sus intereses al amigo Soros"? Si el muy sinvergüenza se tiro la mayor parte de la plata que le dieron, menos lo iba a devolver con la suya…
Así de simple….

Amigo Apogrifo, yo cito mis fuentes ah, no sé tú…

Respecto al caso Comunicore, dense x enterados que según el Poder Judicial, el mudo no tiene nada que ver con esa danza. Debe estar tan limpio como nuestra conciencia…

 

Me parece muy interesante tus datos
Con esa teoría
Metamos preso a todos los inversionistas a quienes les ha ido bien
Dime, mostraras pruebas de lo que dices, o solo es tu imaginación?
Verdad que constituirán dato valiosos las pruebas que estoy seguro aportarás

Sobre lo de COMUNICORE
Que en un principio no lo llamen no quiere decir que es inocente
Las investigaciones recien empiezan

Esperaré las pruebas de tus acusaciones

 

No nos referimos a cualquier inversionista exitoso. Estamos hablando de inescrupulosos inversionistas, como George Soros. A esos que son capaces de timbear y quebrar hasta la economía de paises del primer mundo. Lee tu mismo y entérate, pues parece que no sabes de quien hablamos: http://www.rankia.com/articulos/210149-biografia-george-soros

Respecto al caso comunicore, debo decirte mi estimado cofrade, que a pesar que todos son inocentes hasta que se le demuestre lo contrario, el pecho frio no juega en ese partido, está fuera del asunto, por mas que todos sus opositores politicos se desgañiten rezando y rogando que sea culpable.....

Dicho sea de paso, el tema del mudo nada tiene que hacer en este thread.

Por cierto que suena paradojico que al mudo lo quieran asociar al caso COMUNICORE, a él que precisamente no es nada "comunicativo",... mejor le vendría un caso INCOMUNICORE