Caso La Parada: juez falló a favor de comerciantes para que vuelva mercado mayorista

Es conocida mi opinión sobre la situación jurídica de la ex-PUCP, pero en defensa de honras y méritos personales creo que no se debe poner en duda la calidad de sus egresados de su Facultad de Derecho. Tengo amigos cuya alma mater es la ex-PUCP y su conocimiento y opiniones son de mi respeto y consideración. Mi mejor amigo es egresado es de la ex-PUCP y, si bien discrepamos en algunos temas, en generar sintonizamos y he aprendido mucho de él.

En segundo todo indica que el tema es materia de justicia constitucional. Aquí hay un disputa entre el interés público y un supuesto derecho real de posesión que alegan los comerciantes de La Parada. De algo que estoy seguro es que una parte del retraso de nuestro país es que somos una nación de poseedores y no de propietarios. Defender la posesión es atarse a un título precario y subjetivo. El fallo es un porquería porque defiende la "posesión" de un espacio público, la calle, en desmedro de la ciudadanía y la salubridad del abastecimiento de alimentos. Eso es tan obvio pero no nos damos cuenta y vemos como normal invadir el espacio de retiro para construcciones ilegales, el comercio ambulatorio. No me opongo per se a eso, pero hay normas para todo tipo de actividades. ¿Por qué los peruanos le corremos a hacer las cosas bien? ¿Por ahorrar unos centavos? Ese argumento ya está quedándose corto.

Creo que sobran las razones para que sea rechazado en apelación, como lo explica el cofrade Armachesco.

 

Y encima el tremendo juez, dice que de puro bueno no le quito el cargo de alcaldesa a Villaran.Ay madre de los desafortunados, por favor desaloja a este juez del PJ antes de que se le ocurra declarar la guerra a Corea del Norte.

 

Tiene afanes de dictadura judicial...no pues...

 

.
Me haces recordar que cuando estaba por terminar la secundaria se me ocurrio leer por mi cuenta El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, la idea era buena pero el llevarla a cabo con ese particular uso de palabras tan fuera de epoca, la verdad fue verdaderamente todo un reto a la determinacion y suplicio gratuito ... los abogados peruanos y el poder judicial en si, parecen tambien estar estancados en esa oscura epoca de la humanidad ... plop !!!
.

 

En verdad que leer sentencias y escritos no es lo más entretenido del mundo. Teóricamente toda esa complejidad tiene sentido porque en la universidad te enseñan lógica jurídica y ahora dictan cursos de redacción, pero si tienes una mente churrigueresca entonces terminas escribiendo piedras.

 

Cierto lo que dices, en parte. Sin embargo, los mejores juristas y jueces son quienes transforman esa complejidad que refieres en simpleza, ya que esa es una de las misiones del abogado pero sobre todo del juez, aclarar e interpretrar la ley de manera clara y sencilla, para el simple entendimiento no de otros abogados sino del ciudadano de a pie. Leamos sino la sentencia del caso que sin duda es el más importante de la historia judicial del Perú, la sentencia a Fujimori. Tal resolución no es sólo admirada y estudiada -nacional e internacionalmente- por su contenido jurídico sino por lo didáctico en su redacción. Claro, no fue un Malzon Urbina quien la redactó sino un César San Martín.

 

Estimado, el tema de la famosa donación que haces referencia NO LA PLANTEARON los abogados de la Municipalidad NI SIQUIERA los señores comerciantes que interpusieron la demanda de habeas corpus !! (YO LA HE LEÍDO, que además es un desastre), este tema lo saco el juez!!! ¿Sabes lo que en concreto los comerciantes plantearon en su demanda? Un "reglaje" del cual supuestamente eran víctimas por parte de miembros de la PNP. Ese era su petitorio principal, el cual SI guardaba relación con el proceso constitucional de habeas corpus, ya que si bien es cierto no vulneraba el derecho a la libertad personal (principal derecho protegido por el HC) si podría vulnerar el derecho al libre tránsito, el cual se considera un derecho "conexo" al HC y si puede ser planteado por dicha vía procesal, pero respecto a esto EL JUEZ NO DIJO ABSOLUTAMENTE NADA!!!!!! sino que se fue por el lado del desalojo.

Pero mira, vayamos al extremo y hagamos volar nuestra imaginación por un momento. Así los señores comerciantes, tal vez con justo derecho, hubieran planteado el ya famoso tema de la donación del terreno, del desalojo y afines, tal acción (la demanda me refiero) no debieron tramitarla vía HABEAS CORPUS (DEMANDA CONSTITUCIONAL), sino a través de la VIA CIVIL (DEMANDA CIVIL)!!. Toda acción tiene su procedimiento y sus instancias respectivas, por ejemplo yo no puedo plantear una demanda de desalojo ante un juez penal o una señora no puede exigir pensión de alimentos a través de una demanda de obligación de dar suma de dinero. El juez en dichos casos debe declarar de plano improcedente dichas demandas por no ser la vi procesal correspondiente. El tema pasa por el debido procedimiento, el juez Malzon Urbina DESNATURALIZO el HABEAS CORPUS al estar hablando de contratos, desalojos, donación, etc. Esa es la principal critica a su sentencia.

Al no corresponder determinado tema planteado en una demanda a la vía procesal en el que se plantea (vía civil, via penal o via constitucional) el juez no puede tocar jamas el tema de fondo, sino declarar improcedente la demanda para que los demandantes hagan valer sus derechos y pedidos, sean justos o no, en la vía procedimental respectiva.

Respecto a los abogados de la Muni (que es la Procuraduría), te comento la mayoría son de San Marcos y la San Martín, pocos son de la PUCP, es más el propio procurador, amigo mio, es de SAN MARCOS.

En buena onda te digo, infórmate antes de afirmar determinado hecho.

 

Ah ya, "hazte fama y échate a la cama" dice el refrán. La torpeza de los asesores legales de la Villarán solo es comparable con la torpeza de los "genius" del Derecho que defienden a la ex PUCP en el tema de la herencia de Riva Aguero. No es mi culpa, así cualquiera los confunde.

A propo de asesores de la Muni......, que fue del Informe de Nippon Koei? Hace meses que pasaron los "10 días" para que entregue el bendito informe del desastre del Rímac y nada de nada...... ¿Como es posible tanta mediocridad (interdisciplinaria) junta en un solo lugar?


Inxs

 

Segun usted, cual prensa no es basura???

 

Según recuerdo este caso no es el primer HC en donde se presenta ex profeso estas deformaciones de los fines de la institución. Incluso se llegó a proponer un proyecto de ley desde la Presidencia del Poder Judicial para aclarar puntos
oscuros y sellar las grietas que permiten la desnaturalización de las garantías constitucionales.

Ahora nadie habla de ello, pero es un tema vital. Si la memoria no me falla los casos de HC desnaturalizados son pan de
cada día y generan líos gordos como en Piura, por ejemplo.

 

http://peru21.pe/actualidad/ocma-investiga-juez-caso-parada-2124427

Lunes 01 de abril del 2013 | 14:41 [h=2]El magistrado Malzon Urbina La Torre fue recusado por la Municipalidad de Lima.[/h]

La presencia policial en La Parada aumentó. (Rafael Cornejo)

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) abrió una investigación preliminar contra el juez Malzon Urbina La Torre, quien debe resolver el hábeas corpus presentado por un grupo de excomerciantes de La Parada para volver al local ubicado en La Victoria, de donde fueron desalojados en octubre pasado.

Como se sabe, el procurador edil Antonio Salazar recusó el 27 de marzo a dicho magistrado, al alegar que adelantó opinión a favor de los comerciantes en una entrevista publicada en un medio local. Incluso advirtió que dirigentes de el otrora centro de abastos entregarían al juez S/.70 mil para que los favorezca.

La jefa de la OCMA, Ana María Aranda, precisó que un equipo de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la entidad, a cargo del juez especializado Luis Alberto Solís, sustentará la investigación preliminar para emitir el informe respectivo.

“No puedo ser ajena ante un hecho que cuestiona, públicamente, la conducta funcional de magistrados del Poder Judicial. He recogido la denuncia que se ha efectuado en diferentes medios de comunicación”, dijo Aranda en un comunicado, al explicar la apertura de la investigación.

 

es increible ver cómo hay jueces que por coima malogren el esfuerzo que hizo la policia y la municipalidad por poner orden en esa zona peligrosa

 

Señores:
Esto demuestra que gente como la Villarán no la sabe hacer. ¿A qué me refiero? Si el asunto era vaciar La Parada, la mejor vía era la Judicial, para que a la hora de ejecutar una sentencia favorable a la MML, tenías la orden de un Juez, garantías policiales suficientes y la presencia de Fiscales. Eso hizo "Carajito" Castañeda con Santa Anita, eso hizo Andrade con los ambulantes. La Comuna limeña estaba llena de mediocres que se olvidaron de cubrir las espaldas a su Alcaldesa y éste es el resultado, aprovecharon un gran vacío en la operación La Parada y pusieron un Habeas Corpus. ¿Desconocerlo? No es aconsejable. Eso hay que lucharlo fuerte y a éstas alturas, tendrías que contar con argumentos muy fuertes y que no sean inconsistentes, hasta ante el Tribunal Constitucional.
El no haber usado el argumento de la "Situación de necesidad y/o utilidad pública" también es una solución contra la cual no hay chepa ni excepciones, como tampoco leguleyadas, se hace y punto.
¿No se les pudo ocurrir? Quizás no sean medidas tan "populares" pero sí son eficaces.

 

Un video sospechoso del discutido juez, la Sra que entra con el no es conocida, seria bueno averiguar quien es la susodicha.

 

Ha salido su hija a declarar que es ella la que sale en el video, y que no es ninguna comerciante de La Parada. Fue bastante torpe el amago de denuncia o de desprestigio de la Muni de La Victoria, consideraba más inteligente Sánchez Aizcorbe.., a ver pues si un juez corrupto se va a reunir en un lugar público con su sobornador.

Por patinadas y procedimientos administrativos o judiciales torpes estamos en esta situación. La tía hubiera previamente coordinado bien con todas las entidades involucradas (todas están en la misma línea de eliminar La Parada, todas hubieran dado de si para resolver este puto problema de una vez) y según eso plantear una estrategia efectiva para echar a la gente de La Parada; a estas alturas ella ya hubiera estado inaugurando el Parque del Migrante, que a propósito lo prometió finalizado para este marzo que acaba de pasar.

Digo yo, ¿Si los comerciantes ya tienen vencido su contrato de concesión, porqué siguen en sus puestos? Y así muchos puntos que no se atacan.

Si algo tienen de valioso el mamotreto de Malzon Urbina es que revela la debilidad e ineficacia de los procedimientos de la Municipalidad.

 

[h=1]Comerciantes de Santa Anita firmarán acta para evitar "doble juego" con La Parada[/h]Lunes, 08 de abril del 2013

Luego del fallo a favor del retorno del exmercado de abastos, los comerciantes tendrán que garantizar por escrito su exclusividad con el mercado mayorista de Santa Anita, informó el gerente de EMMSA, Rafael Gómez.


Los 672 comerciantes del mercado mayorista de Santa Anita firmarán un acta de compromiso donde asegurarán que no retornarán a La Parada ni entrarán al “doble juego” para vender en ambos lugares tras la existencia del fallo a favor del retorno del exmercado de abastos de La Victoria.

“A raíz de la existencia del fallo, que es una amenaza o espada de damocles, ahora estamos exigiendo la firma de un acta a todos los comerciantes, donde se compromete a que no llevar un doble proceso de comercialización, en Santa Anita y La Parada”, informó el gerente de la Empresa Municipal de Mercados S.A. (EMMSA), Rafael Gómez.

Mencionó que el día de emitido el fallo no se registró ninguna distorsión en el nuevo mercado mayorista. “Por voluntad propia, los comerciantes tomaron la decisión de mantenerse el mercado de Santa Anita. No aceptan entrar al ‘doble juego’ de que si está abierta La Parada trabajarían allí y también en Santa Anita”, aseguró.

Por ello, Gómez se mostró confiado de que casi la totalidad de comerciantes firmarán el acta, pues los delegados de cada giro de alimentos ya la firmaron.

*********************

Igual seguiran con el "doble juego", basta poner un testaferro o familiar en la parada, esa Acta es un saludo a la bandera.

 

Creo que ya quedó claro que la mujer que lo acompañaba era su hija. Este juez se ve con toda la pinta de ser un verdadero "amo de la ley", de esos que le dan licencias a Genaro, que hacen que los inquilinos se queden indefinidamente aunque adeuden un montón, que reabren locales cerrados por la SUNAT y desaparecen certificado de matrimonio. Su acción respalda tal punto. Creo que la alcaldesa se fregó, porque a este juez, que primero es abogado, no le va a poder rebatir tan fácilmente y las apelaciones y demás leguleyadas van a demorar más que su gestión.

 

.
plop !!! ... este tremendo "juez" aprista va ha ser "revocado" muy pronto pues su condicion de juez provisional lo hace facilmente reemplazadble ... pero eso si, la plata que llego sola, no la devuelve ... replop !!!
.