Caso Ciro Castillo:Inician recuperación de cuerpo en el Colca

Tiene suerte que en su deslizamiento su cuerpo haya quedado completo. ¿No ha visto algún accidente (desbarrancamiento) de carretera por la televisión? Tuve la pena de ver uno en vivo (post accidente) hace muchos años, en una pendiente de 100m había cuerpos que casi quedaron desnudos. El deslizamiento no es precisamente por un tobogán con agua que disminuya la fricción. En cuanto a la casaca, el clima serrano, en ciertas temporadas es extremo, mucho calor durante el día y mucho frio durante la noche, lo cual puede haber hecho que Ciro se quite la casaca, si es que la llevaba claro.

 

Hablando friamente creo que sera muy dificil probar que le hicieron algo a ciro castillo antes de su muerte. Asi hallen huellas de violecia o mas cosas.. En todo caso si algo paso la coartada de rosario siempre sera que el la dejo y que no supo mas de el.. Asi de simple. Rosario no creo que sea juzgada asi hallen huellas de violencia porque la proteje el hecho de que una mujer siempre es mas debil que un hombre, como podria averle ganado.????

Rosario ponce es una mujer guapa a pesar de haver engordado ultimamente. Despues que pase esta pesadilla no me sorprenderia verla andando en programas de television (que porcierto segun tengo entenido estan pagandole por cada entrevista que da) y conociendo lo sin verguenza q es gisela valcarcel seguramente ya la habra inviado a la proxima temporada de el gran show donde seguramente sera la pareja de algun futbolista.

Rosario ponce ya paso a ser una celebridad . Ya no es la estudiante madre soltera que estudiaba ingenieria forestal. Ahora es para muchos y me incluyo un "simbolo sexual gore" la muerte tiene su sensualidad y eso lo sabemos todos.

La unica conclusion que tengo es que rosario ponce es una mujer ,egoista, fria y malvada.... Pero que mujer bonita no lo es...

 

​

 

Es muy probable que halla caido esto lo comente en otro tema. Relacionado con este mismo caso.

Solo para agregar 2 cosas.
Primero si se desbarranco es obvio que tiene que tener lesiones en sus estremidades por que cuando uno cae trata de protegerse con los brazos, en el caso que no las tubiera entonces hay motivos para dudar de esa supuesta caida.

Segundo y esto es bien raro que se le halla encontrado sin zapatos repito bien raro, cualquiera que halla estado ahi sabe muy bien que en ese lugar donde ellos estubieron hay una cantidad de espinas, hasta cuando estas con 2 medias de lana las espinas te incan y se quedan prendidas en tu ropa y sabiendo que el muchacho estaba estudiando ingenieria forestal o sea no era ningun neofito, dudo mucho que se halla quitado los zapatos para caminar descalzo por aquel lugar. Eso que se lo halla encontrado sin casaca pues es muy simple en la mañana ó ha media mañana cuando sale el sol, el calor es infernal eso si tiene justifacación, pero eso de haberle encontrado descalzo bien raro.

 

yo le voy a la hermana, ta fuerte Diablito

 

Ni cagando se resbaló, y las zapatillas?, su cadaver esta casi intacto, si se resbalaba moria al toque, llegaba despedazado, nadie resiste un abismo de 1000 metros, al pata le han sacado la y lo dejaron ahi, a su suerte, le sacaron las tabas por los rastros que hay ahi, la flaca sabe lo que paso pero no le conviene echar gente porque se va a la . Su estrategia es hacerse que se quedo dormida y que no sabe que paso. Pero le puede salir el tiro por la culata, en un juicio, bajo presion quiero verla declarar, no las huevadas que dice a la prensa, sino que responda por una acusacion precisa.

 

O sea que Ciro se cayó por un abismo de 500 metros (¿han imaginado esa altura? ni los camiones quedan intactos tras una caída de esa magnitud) y no se desgarro nada, no se rompió los brazos ni las piernas ni la cabeza y por si fuera poco, el cuerpo le respondió tras esa espectacular caída (que ni los trailers resisten) casi vertical, para arrastrarse y buscar la posición que mas le favorecía por el clima inclemente. Por si fuera poco había decidido, antes de caer, sacarse la casaca y las zapatillas para poder estar más cómodo en una zona que todos coinciden en señalar como cubierta de espinas y rocas filudas y protegida de los rayos solares durante la mayor parte del día y con una temperatura gélida a la sombra (quienes conocen la sierra darán fe de lo sorprendente que resulta el frío a la sombra aunque el sol este en su apogeo).... Y para mas señas, en una zona que supuestamente ya había sido "peinada" sin resultados por la PNP en las primeras semanas de "búsqueda". Y si se saco la casaca...donde esta? Nadie la ha encontrado en esa ruta que se conoce como intransitable y que Ciro extrañamente prefirió a otra cuyo desvío estaba minutos antes de ingresar a la ruta que eligió... Donde están las zapatillas, que podrían dar luces tras un minucioso análisis de laboratorio de cada lugar que piso Ciro antes de caer? ¿Donde esta la casaca, repito, que podría tener rastros y evidencias de cualquier forcejeo que pudo haber protagonizado antes de su caída? ¿ Decidió acaso no llevarla a sabiendas de las temperaturas bajo cero que llegaban con la noche?

Demasiadas preguntas sin respuesta como para siquiera pensar en la posibilidad de que resbalo y cayo por cansancio o distracción.

 

Creo que están confuendiendo las cosas. La hipótesis de la caída libre ha quedado totalmente descartada por los especialistas. No sólo nadie hubiera sobrevivido a esa altura, sinó que el cuerpo difícilmente hubiera estado completo y con forma humana. Que alguien lo haya puesto allí, también. Incluso antes del rescate, según los medios de información, la fiscal barajaba la posibilidad de dejar el cuerpo allí por la inaccesibilidad del lugar y la seguridad de los rescatistas. Los propios rescatistas también lo han descartado. Entonces, lo más probable es que Ciro se haya deslizado. No comparen un camión de toneladas de peso con un cuerpo que seguramente apenas sobrepasa los 70 Kg.

Ayer América televisión mostró una foto más reveladora, el cuerpo tenía la casaca puesta, sólo le faltaba un zapato, que bien podría habérsele salido mientras se deslizaba por el barranco. En el programa de Carlin, uno de los rescatistas coincidió en que en otros desbarrancamientos de los cuales ha sido testigo, los cuerpos incluso llegan a desmembrarse. Al parecer no se habría encontrado nada extraño en el cuerpo más que los golpes propios del deslizamiento y la fricción con la superficie de la pendiente.

Entonces, si Ciro se deslizó, va a ser muy difícil que la necropsia determine si resbaló o lo hayan empujado. En esto último coincide el propio abogado, Amoreti, de la familia de Ciro Castillo. Incluso la fiscalía permitió que un perito, de parte de los Castillo, sea testigo de la necropsia.

Finalmente, y esto es una opinión. Cuando escucho a Rosario, la noto muy fria si, pero muy segura también. Su coartada perfecta de estar involucrada en la muerte del chico hubiera sido la de la enamorada destrozada por la pérdida del novio en la montaña. Tantos casos hemos visto. Recuerden nomás el caso de la chica Espino que lloró a mares después de asesinar junto a su novio, a su propia madre, la abogada Elizabeth Vásquez. O uno de los ladrones de la cruz de Motupe, que fue grabado llorando junto a los restos de la cruz robada. Rosario prefirió la confrontación con la prensa, con una soicedad, que no ha aprendido a ser justa y lo primero que siempre busca son culpables. Y cuando una sociedad no es justa, es fácilmente engañada por sentimentalismos insulsos o actitudes frias como las de Rosario.

 

¿Diarios? ¿Cuáles?

 

Ya se confirmó que Ciro cayó con todo y su casaca así que ese tema pasa al olvido. Las zapatillas suelen salir en una caída libre, imagínate caer tantos metros con tu cuerpo girando en tu propio eje, es normal en caso de desbarrancamiento y otros cofrades lo han mencionado.

El señor Baraybar ha dicho hoy algo cierto en el programa de Canal 4... ¿cuál es la insistencia de querer "comprobar" un homicidio? Esa no es la función de la investigación. Recién con la investigación se puede dar indicios para formular una acusación de homicidio. A veces los indicios son concluyentes y otras veces se requiere mayor investigación xq solo se puede inferir una posibilidad.

Acá lo importante es dejar de hacer caso a especulaciones y esperar los resultados de la autopsia y del análisis de las pruebas recogidas en campo.

Saludos,
Bakunin

 

Y como se explica que la fauna cadaverica no pertenece a la zona es decir, si los gusanos que encontraron en el bajo vientre de ciro fueran de la zona es decir vivieran bajo esas condiciones climaticas hubieran desarrollado todo su ciclo de vida y como se explica que estas no pudieron desarrollar por factor climatico (es decir no eran propicia de la zona). Y se llama Necropsia no autopsia. Algo ha tenido que intervenir la Loca de rosario..

Eso tambien dejo de desarrollar por caida Libre? Lo dudo. o Si?

 

La fauna y flora migran por el contacto con gente y productos de zonas diferentes. Por ejemplo, el eucalipto no es natural del Perú, pero es común la sierra central. Lo mismo puede suceder con los gusanos, más aún cuando la víctima no era natural de la zona. Recuérdese que el Colca ha sido desde siempre ruta de transporte desde el Altiplano hasta la costa. Basta ver la gran de apachetas que se ven los caminos.

Personalmente creo que Ciro cayó al vacío y no fue asesinado.

 

1. No te conviertas en juez. El periodismo, como lo entiendo, no ofrece pruebas de culpabilidad de nadie. Para eso está el sistema de justicia. El periodista ofrece, por otros lados, elementos y criterios para que la opinión pública evalúe y saque sus propias conclusiones. Elementos, no pruebas. Eso del “cuarto poder” es mentira. Deja a los funcionarios responsables que hagan bien su trabajo.
2. No entrevistes charlatanes. Aunque parezca gente seria, no se puede sacar un perfil psicológico a partir de los gestos de la aparición pública de una persona. No existe algo así como el “mago de los gestos” que sabe hasta de qué equipo de fútbol eres hincha a partir de un levantamiento de ceja. De verdad. Los profesionales del tema se toman su tiempo para hacer algo así. Y además serán bien cautos para decirte si una mujer está loca o no, así se lo preguntes veinte veces.
3. Un chamán no es una fuente. Con el fin de inventar una primicia, es posible que a alguien se le ocurra entrevistar a un brujo o chamán para saber dónde está el cuerpo desaparecido. Nunca entenderé este lado folclórico de nuestra prensa.
4. No subestimes al consumidor de medios. Una de las mejores cosas que han ocurrido con Internet, es que ahora hay más personas que son conocedoras del tema que se expresan a través de las redes sociales, de blogs, etc. Así, es posible que si dices alguna sandez, esta pueda ser rápidamente desbaratada por algún verdadero capo del asunto. No subestimes al lector, en serio.
5. No eres el protagonista. No sé de dónde viene esta idea del periodista como protagonista de la noticia. No sé si viene del Periodismo Gonzo de Hunter Thompson. O de ver demasiadas veces a César Hildebrandt. Pero, no se debe olvidar que en estos tiempos digitales, la información es la protagonista absoluta. La información, no tú. Aprende a sacarle la vuelta, a hacer mejores infografías, a hacerlas más útiles y utilizables. Prepárate harto antes de meterte al tema. No queremos verte subir un cerro. No nos interesa.
6. No olvidar lo sustantivo. Entiendo claramente que un noticiero es parte de un negocio. Que el fin es el rating. Pero se puede buscar un justo equilibrio entre la noticia/espectáculo como el tema de fondo. ¿Qué medio tocó la inoperancia de la policía frente a la desaparición de dos turistas (Castillo y Ponce) en una zona de harto flujo turístico? ¿Qué noticiero habló sobre la poca capacidad para auxiliar personas que se extravían en una zona complicada? Un poco de equilibrio puede significar más trabajo, pero al menos se deja el tema para que la opinión pública elabore sus conclusiones.
7. No convertirse en un cómplice de la policía. Como hacer buen periodismo es mucho trabajo, muchos caen en el juego de apelar a material reservado (interrogatorios, peritajes psicológicos, fotos, etc.) para presentarlos como “exclusiva”. Se pasa así del uso al abuso de este tipo de documentos con la excusa de que son de interés público. Al final, lo que termina ocurriendo es el fortalecimiento de una mafia dentro de la policía que trafica este material. Gracias a la prensa que les hace el juego.
8. No respetar la privacidad. Una de las consecuencias del punto anterior es tirarse abajo la privacidad de las personas involucradas en un caso policial. El menor daño puede ser enturbiar un justo y debido proceso, influyendo sobre las autoridades encargadas. El mayor daño es dañar la imagen y el nombre de una persona, más allá que finalmente sea considerada culpable.
9. No olvidar los principios rectores del medio. Todo lo que hemos visto hasta ahora podría haberse evitado si el periodista tuviera al costado de su computadora o como protector de pantalla, el documento con los principios rectores de su medio. Todos los medios hablan de respetar los derechos humanos (por ejemplo, el Grupo El Comercio). Varias de las cosas que hemos visto durante estos más de 200 días de búsqueda de Ciro Castillo (y los días post rescate del cadáver) se han saltado olímpicamente este principio. Sobre todo el último punto.
10. NO PUBLIQUES LA FOTO DEL CADÁVER. No hay una sola excusa para publicar la foto del cadáver de Ciro Castillo. Su publicación no contribuye un solo punto a esclarecer el caso a la opinión pública. Si no quieres usar un difuminado o un mosaico encima de la foto, puedes hacer una reconstrucción gráfica. Hay miles de formas para presentar la información que no implican publicar la foto de un muerto. Respeta al muerto. Respeta a la familia.

Esta suerte de antidecálogo, sí pues, es más trabajo para el periodista y para el medio. Seguramente implicará un riesgo. Pero ya es justamente la pericia del periodista cómo darle la vuelta a la información y hacerla atractiva, al mismo tiempo que equilibra negocio/rating con información de calidad. Del lado del consumidor de medios es algo mucho más que cambiar de canal. Es también exigir por un lado una mejor calidad del producto que se le brinda y, al mismo tiempo, reclamar porque se cumplan los principios rectores, que son parte de la publicidad del medio, por lo que uno ha decidido comprarlo. Quién sabe, si hasta se les pueda demandar por publicidad engañosa.
fuente para PT
10 cosas que la prensa no debió hacer al cubrir el caso de Ciro Castillo | Clases de Periodismo

 

Lo que tu estas comentando es un tipo de adaptacion biologica en el caso de Eucalipto aparte que esta planta es conocida como mala hierba por lo que tiende a ser expansionista. En le caso de fauna cadaverica si hacen mencion que no es tipico de la zona es que ya se descarta algun tipo de adaptacion biologica. Cabe resaltar que la adaptacion de la especie es por diferentes causas que puede ser: Falta de alimentacion, reproduccion, factores climaticos entre otras.

Entonces decir que por viajeros de la zona que puede ser llevado o cosas asi es totalmente fuera de logica, ya que si los especialistas mencionan que no es tipico de la zona es que ellos saben que es asi y saben que esa fauna cadaverica su desarrollo en su ciclo vital no es tipico de la zona.

Si hubiera sido asi estas especies encontradas hubiera desarrollado su ciclo de vida normal sin interrupcion y segun lo que se dice esta especie llego hasta Pupa (estadio del Insecto) por lo tanto no desarrollo su ciclo vital por eso se momifico. Conclusion no hubo adaptacion biologica. Entonces no pudo haber sido llevado por turistas escaladores o lo que fuere.

 

Dicen que a ciro le encontraron dos ovulos en su bolsillo y una bolsita de hierba.... QUE TIPO DE HIERBA ERA ESO?....MARIHUANA???

Por que no especifican que era?, es facil saber si es macoña con la cantidad de fumones ke hay, si era marihuana entonces este par se drogaban como locos en pleno monte y no es dificil imaginar que alucinando uno de ellos se tuvo que sacar la , ahora bien lo de los gusanos, no es que ciro haya muerto en otro lugar, dicen que en el colca hay microclimas y en resumen si es posible ke se forme gusanos asi que la posibilidad ke haya muerto en otro sitios queda descartada y se refuerza la hipotesis de que no hubo homicidio, aunke siempre queda la posibilidad ke ellos pelearon y el se cayó