Reeleccionismo fuji-chavista

El integrante del Comité Directivo del Instituto de Defensa Legal (IDL), David Lovatón Palacios, aseguró, en entrevista a LA PRIMERA, que ni la entonces Primera Dama y ahora candidata presidencial, Keiko Fujimori, ni su padre Alberto nunca condenaron al gobierno de Hugo Chávez.


-¿Cuál es la relación o el grado de vinculación entre Alberto Fujimori y Hugo Chávez?
-El Fujimorismo cae más o menos es la misma época cuando comienza el régimen de Hugo Chávez, en febrero 1999. Y lo que hizo Chávez fue copiar, y perfeccionar, el modelo autoritario que inició Fujimori en el continente, el de una dictadura que no llega con tanques al poder, sino por voto popular. Y, una vez en el poder, va vaciando de contenido al sistema democrático, en materia de control constitucional e independencia de poderes, de libertad de expresión, con perpetuación indefinida del gobierno, vía modificaciones constitucionales. Ese esquema de Hugo Chávez, que tanto se critica en el continente, fue desarrollado por Alberto Fujimori, en los 90.

-¿Podría enumerar las principales similitudes entre ambos regímenes autoritarios?
-Claro. El objetivo de “refundar” interesadamente el país, a través de la aprobación de nuevas “constituciones” a la medida de sus respectivos regímenes dictatoriales. Asimismo, la perpetuación en el poder, a través de procesos eleccionarios consecutivos de re-reelecciones presidenciales permanentes. Igualmente la violación sistemática de la libertad de expresión en sus respectivos países. El control y manipulación del sistema judicial y la abolición de la independencia de este poder del Estado. Y la total animadversión al Sistema Interamericano de derechos humanos.

-¿La perpetuación en el poder es consustancial a ambos?
-El Fujimorismo tuvo siempre la clara intención de quedarse indefinidamente en el gobierno del Perú, como lo viene haciendo –a la fecha-, Hugo Chávez. En un famoso vladivideo, de abril de 1998, Montesinos expone, durante más de una hora, a 13 congresistas Fujimoristas, acompañados del primer ministro Alberto Pandolfi y el titular de Justicia, Alfredo Quispe, la intervención de todas las instituciones del sistema judicial, con el único propósito de “asegurar” la fraudulenta re-reelección del año 2000.

-Sin embargo, la gran prensa insiste en cuestionar a Humala por su supuesta relación con Chávez.
-En esta campaña electoral se ha pretendido relacionar a Ollanta con Chávez, al punto de calificarlo como el segundo Hugo Chávez. Pero lo que hay que denunciar es también a la otra parte. Ya tuvimos un Chávez en el Perú. Y ese Chávez es Alberto Fujimori. Y no es casual que el primer país que escogió Montesinos para refugiarse, fuera Venezuela. Cuando Chávez intentó dar un golpe de Estado fallido, en febrero de 1992, ¿dónde se vino a refugiar? Pues al Perú que ya estaba gobernado por Fujimori. Y tengo entendido que su hija, la ahora candidata K. Fujimori, coincidió amicalmente en varias reuniones internacionales con Chávez, en su calidad de Primera Dama.

-Entonces, ¿la candidata K. Fujimori mantuvo contacto personal con Chávez en el pasado?
-Claro que sí. Como le decía, ella se reunió en varias oportunidades con el gobernante venezolano. Los Fujimori, Keiko y su padre Alberto, nunca condenaron al régimen chavista, porque el modus operandi de Chávez es copiado del de Fujimori. Y a nosotros nos han certificado, por lo menos en dos informes “amicus curiae”, ante la Corte Interamericana de derechos humanos, de casos venezolanos muy similares a los peruanos de manipulación del sistema jurídico. Con el mismo esquema de provisionalidad, comisiones interventoras, amenazas a la judicatura independiente y demás abusos de poder.


Javier Soto
Redacción

Fuente: Reeleccionismo fuji-chavista | Poltica | Diario La Primera

 

Sera por esto que no lo condeno??

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=o2q8651-ISU]YouTube - Chávez en 1998: "Cuba es una dictadura"[/ame]

Les suena familiar este discurso y la con esa carita de santito
Acuerdense que Chavez radicalizo su gestion despues del caracazo del 2002

Creo que los cofras son mas instruidos para quererlos confundir con estas cosas

La China tiene a su papa como pasivo
El comandante tiene a su padrino como su pasivo

 

Claro pues cofra, si las ratas que ahora estan en prision fueron sus maestros

 

Aclarame este temami estimado profesor; las ratas en prisión, te refieres a Antauro Humala?? o a los fujimoristas?? pues si es a los segundos, la conclusión lógica sería que Ollanta es fujimorista pues su padrino, maestro, camino y guía Chávez ha sido alumno y discipulo del fujimorismo.DiablitoDiablitoDiablito